Deja în 1997, profesorul Burlakov a descris foarte clar modalitățile prin care știința noastră a fost distrusă. De ce mii de invenții rusești nu au fost puse în aplicare în patrie. Ce documente prescriu metodele de distrugere a științei rusești și a transportatorilor acesteia.
„Asociația publică a cercetătorilor și jurnaliștilor, cunoscută de cititorii Trud sub denumirea Comisiei Fenomenului, creează o bancă unică de informații. Colectează orice (chiar și cea mai incredibilă și fantastică) idee și descoperiri care nu sunt recunoscute de știința modernă. O arhivă specială conține deja desene ale unei „mașini a timpului” și a unui motor anti-gravitație, calcule ale unei centrale electrice care operează pe energia unei tornade artificiale, o descriere a biotehnologiilor care fac posibilă crearea de medicamente cu proprietăți neobișnuite și multe altele.
Iată doar câteva „unități de stocare” ale băncii de informații „fenomen”:
- Un strat special care reduce forțele de tracțiune ale obiectelor în mișcare. Dacă se aplică pe aripile unui avion, gama de zbor va crește cu aproape o treime. Protejat de un brevet.
- Baterie unică care poate fi stocată într-o stare de încărcare până la 10 ani, fără pierderi de performanță. Se reîncarcă ușor și rapid, ca un șurub de pușcă - un simplu înlocuitor mecanic pentru un anod uzat. Protejat de un brevet.
Peste 500 de oameni de știință, ingineri și inventatori care lucrează în domeniul energiei alternative sunt deja înregistrați în banca Phenomena.
Centralele nucleare și hidroelectrice asigură doar o mică parte din producția totală de energie electrică. În mod evident, instalațiile solare, termice și eoliene nu pot înlocui petrol și gaz. Într-o astfel de situație, se pare că statul ar trebui să arate un interes crescut pentru orice idei noi legate de producția de energie. Cu toate acestea, după cum a arătat analiza selectivă efectuată de Fenomen, nici una din cele optzeci de evoluții aleatorii (deja brevetate!) În domeniul producției de energie și a economisirii de energie nu numai că nu sunt implementate, dar nici măcar testate.
Ce putem spune despre lucrări complet inovatoare! (Ziarul „Trud” din 19 februarie 1997, un articol de Igor Tsarev, „Este doar fantastic”, prescurtat. - MB).
Video promotional:
După ce am citit articolul „Igor Tsarev” „Este doar fantastic” în ziarul Trud, m-am gândit că, probabil, la fel ca autorul articolului, majoritatea oamenilor, desigur, au experimentat două sentimente: admirația pentru invențiile făcute de geniul creator al oamenilor și dezmăgăduirea despre că aceste invenții "nu interesează absolut nimeni", cu excepția unui grup mic de jurnaliști-naivi entuziaști.
M-am gândit cu regret că am fost absolut lipsit de oportunitatea de a experimenta aceleași sentimente simple și naive despre acest lucru. În primul rând, nu pot experimenta admirație naivă, pentru că știu: descoperirile și invențiile din domeniul energiei alternative și, în general, în direcții fundamental noi, nu sunt în niciun caz 500, dar de cel puțin 10 ori mai multe și sunt făcute în Rusia. În ceea ce privește surpriza pentru „lipsa de cerere” a acestora, aici am și mai puține ocazii de a experimenta sentimente simple și imediate, precum autorul acestei note, pentru că datorită îndatoririlor mele profesionale am avut de-a face cu aceste probleme.
Toate acestea pot fi considerate un preambul literar necesar a ceea ce voi prezenta mai jos.
A doua jumătate a secolului XX a fost marcată de confruntarea dintre cele două superputeri - URSS și Statele Unite, care și-a extins influența asupra unei părți semnificative a hărții politice a lumii. În ceea ce privește intensitatea, tensiunea resurselor și intransigența, această confruntare a avut caracterul unui război mondial; aceasta a intrat în istorie sub numele de "Război rece".
Spectrul de confruntare din Războiul Rece a acoperit practic toate sferele vieții sociale - de la propagandă, care creează o imagine a unui "imperiu malefic" pentru inamic, la o cursă armament tensionată, epuizând economia inamicului și vizând crearea unui avantaj strategic. Cu toate acestea, paritatea tehnologiilor în domeniul armelor și forța distructivă colosală a forțelor cu rachete nucleare au făcut ca rezultatul unui conflict armat direct să fie inacceptabil pentru Statele Unite: în cazul unei greve termonucleare masive, teritoriul Americii de Nord s-ar putea transforma într-un deșert radioactiv.
În aceste condiții, miza a fost plasată pe metode secrete de „descompunere internă” a potențialului științific și tehnic al inamicului. Succesul acestui război murdar a fost facilitat de ideologia iluzorie și înșelătoare pe care s-a construit politica internă a Uniunii Sovietice, acordând prioritate ideilor abstracte în detrimentul securității naționale. Ținând cont de această politică, rezervoarele NATO au dezvoltat un concept de activități subversive menite să slăbească (și ulterior să elimine complet) potențialul intelectual al URSS.
În 1991, autorul acestui articol a dat peste o copie a unui document sub titlul general „Cheia de argint”, care este un set de instrucțiuni pentru diverse tipuri de „fundații” și „societăți științifice” care își desfășoară activitățile în Uniunea Sovietică. Acest manuscris foarte curios conține o secțiune care conține metode de suprimare a potențialului intelectual și voi da aici câteva „recomandări” din acest document, astfel încât cititorul să nu aibă iluzia că ceea ce se întâmplă în țara noastră este pur și simplu rezultatul incompetenței oficialilor din știință sau a unui curs nereușit dezvoltare economică.
Cu pedanteria inerentă compilatorilor acestor documente, fiecare alineat al instrucțiunilor este prevăzut cu subtitrare proprie și oferim o traducere aproape literală (linie cu linie) a unora dintre alineatele acestui document:
Scop fals - obiectiv fals, … Este foarte important să impui inamicului orientări false ale cercetării științifice. Pentru a face acest lucru, puteți utiliza „publicitatea” unei anumite teorii științifice, conceptul de dezvoltare tehnologică, metode de cercetare. Prin definirea inamicului într-o direcție greșită a cercetării (sau a obiectivului intenționat imposibil de atins al acestei cercetări), este posibilă neutralizarea activității întregii echipe de cercetare (laboratoare, Birou de proiectare, Institutul de cercetare).
Un obiectiv fals stabilit pentru o echipă de cercetare (sau chiar pentru o întreagă industrie) este un mecanism eficient pentru „mortificarea resurselor financiare și materiale alocate dezvoltării științifice și tehnice … Pe parcurs, acest lucru discredită o echipă de cercetare specifică în ochii autorităților …
O metodologie de cercetare incorectă duce la „conservarea” unei idei științifice promițătoare și este capabilă să arunce un adversar într-o anumită industrie ani de zile (și chiar decenii) …
Liderii colectivelor științifice, care, de regulă, nu prea înțeleg o temă specifică și îndeplinesc doar conducere generală (de partid), sunt cei mai ușor de tratat psihologic. Totuși, acest lucru nu îi privează de ambiția unui „mare om de știință”, al cărui cuvânt ar trebui să fie perceput de echipă ca un ghid de acțiune … publicații - aceasta leagă coautorii de o direcție științifică specifică. Chiar dacă în viitor inconsistența științifică a acestei direcții devine evidentă, „coautorul” o va apăra în continuare, folosind toate posibilitățile (în special, administrative) …
La aceasta nu se poate adăuga nimic, puteți ilustra această acțiune doar pe exemple specifice (mari).
Aici, poate, este necesar să cităm fapte banale, dar necesare pe care, aparent, fiecare le cunoaște, dar datorită percepției nesistemice, adică în afara contextului a tot ceea ce se întâmplă, el se gândește puțin peste ele.
Și trebuie să te gândești. "… Gazul rămâne pe planetă timp de 22 de ani, cupru - timp de 21 de ani, plumb - timp de 21 de ani, aur - timp de 9 ani, mercur - timp de 13 ani, tungsten - timp de 2 ani." (Datele Institutului de Știință a Materialelor al Academiei de Științe, ziar " Komsomolskaya Pravda "din 8 mai 1988).
"… Uleiul rămâne doar 30 de ani …". (Date pentru 1984, - cartea „Mai mult decât suficient?” Editura „Energoatomizdat”, Moscova, 1984.)
"… În 17 ani va fi epuizat argint, în 19 - zinc". (Editura „Kiev”, 1990).
Și așa mai departe, în raport cu toate celelalte materii prime de neînlocuit care sunt absolut de neînlocuit pentru viața civilizației moderne. Aici am dori să vă atragem atenția asupra faptului că, în realitate, principalele materii prime de neînlocuit de pe teritoriul Rusiei moderne sunt de până la 60% din totalul rezervelor mondiale, iar cifrele de mai sus sunt deja media aritmetică, adică 60% dintre noi sunt combinate cu restul de 40% și împărțit în nevoile întregii populații a globului, fără știrea noastră. Dar chiar și așa, toate unite și împărțite după nevoile întregii populații a pământului, resursele de neînlocuit vor fi suficiente pentru cel mult 25-30 de ani.
Revenind la prezentarea pragmatică a subiectului, este necesar să spunem următoarele.
Odată cu epuizarea transportatorilor de energie tradiționali (petrol, cărbune, gaze) și neseriozitatea ecologică a centralelor nucleare, dezvoltarea instalațiilor termonucleare este considerată o direcție strategică în căutarea științifică și tehnică a noilor surse de energie. La începutul anilor șaptezeci, știința sovietică a obținut rezultate semnificative în această direcție, creând instalații unice care dețin o plasmă incandescentă timp considerabil în câmpurile magnetice toroidale. Știința noastră s-a apropiat de o reacție termonucleară controlată, în fața concurenților occidentali. Apoi a fost lansată o puternică campanie de propagandă pentru a discredita însăși ideea instalațiilor magnetice toroidale. În presa științifică și pseudo-științifică din Occident, fizicienii venerabili au susținut că câmpurile magnetice ciclice nu pot ține plasma încălzită la milioane de grade,citate calcule și considerente teoretice. Și obiectivul a fost atins! Înalți oficiali din știință credeau „autoritățile” străine. În ciuda succeselor evidente ale experimentelor, programul reacțiilor termonucleare controlate a fost înghețat și ulterior complet redus. Ce-i cu americanii? Douăzeci de ani mai târziu, au reluat cercetările asupra reacțiilor termonucleare controlate, pe care le-am oprit la începutul anilor șaptezeci.
Un alt exemplu, chiar mai frapant, se referă la cercetarea în spațiu. Nimeni nu se îndoiește de succesul cosmonauticii cu echipaj sovietic și acest lucru se referă în special la crearea unei stații echipate permanent pe pământ. În această direcție, știința noastră a fost în fața liderului spațial al Occidentului - Statele Unite - de zeci de ani. Purtată de ideea aparent spectaculoasă, dar în esență nepromisătoare (din motive economice, tehnologice și de mediu) de „navete spațiale”, Statele Unite în prima jumătate a anilor opt au pierdut clar cursa spațială în Uniunea Sovietică. Și atunci specialiștii „războiului psihologic”, folosind toate pârghiile de influență (până la luarea de mită banală a celor de care depindeau deciziile cu privire la programele spațiale) au împins URSS să își adopte programul de creare a „navetei spațiale”devierea resurselor materiale și intelectuale de la programele stațiilor orbitale locuite constant. Buranul s-a născut, dar o serie de programe spațiale promițătoare au fost înghețate.
Acum, Statele Unite sunt pe drum cu proiectul Alpha Habitable Orbital Station. Dar și aici, nu a fost fără o înșelăciune grandioasă. Statele Unite au oferit Rusiei un proiect comun al stației Alpha, iar când le-am predat zeci de ani de tehnologie, Congresul american a propus să excludem Rusia din proiectul Alpha din cauza insolvenței financiare. Este greu de imaginat o mare aroganță!
Întâmplător, succesul sabotajului științific și psihologic cu „navete spațiale” a dat naștere unui suflu și mai colos de ascuțitori din știință de pe țărmurile Potomac - o fabulă numită „Star Wars” de Ronald Reagan a fost lansată în dezvoltare. Și conducătorii sovietici, înspăimântați de desenele animate de pe computer, au decis să se predea unui politician care blochează din politică.
O altă secțiune a documentului de mai sus se numește liderul nostru - liderul nostru. În această secțiune, este prescris în fiecare școală științifică, în fiecare echipă de cercetare, pentru fiecare domeniu promițător de cercetare pentru a-și „crea propriul lider”. În acest document, se presupune că o persoană orientată către „valorile occidentale” este „liderul” său. Spectrul acestui concept este destul de larg: de la naționalitate (este de dorit să fie cel puțin non-rus - E. T. Gaidar a spus cândva, într-un mod sincer, că nu se poate gândi la talent fără a admite sânge semitic) la interes material (de exemplu, un cont bancar vestic și un permis de ședere, să spunem, în Statele Unite)
Autorii documentului menționat anterior sugerează diferite modalități de promovare a „liderului lor” - strada verde către publicațiile sale științifice din revistele occidentale ale acestor căi este cea mai inofensivă.
„Liderul propriu” este o cifră foarte utilă. El poate da sfaturi în timp util atunci când alege o direcție sau o metodologie de cercetare (un element important în organizația cu scopuri false), poate, cu ocazia, să oprească un cercetător începător excesiv de agitat, șoptind oricui că cercetările efectuate de acest cercetător nu au nicio valoare științifică și, în general - acesta este un fel de prostie sau întârzie publicarea articolului. Domeniul de activitate al „liderului lor” în știință este foarte larg.
Tehnica „Liderul nostru” a fost mult timp testată de maeștri de shenanigans din culise și pseudo-științe. Este suficient să reamintim cum autorul unui articol despre teoria spațiului timpului (practic, care nu conține rezultate noi și repetând în mare parte un articol anterior de A. Poincaré) a fost ridicat pe piedestalul „creator al celei mai revoluționare teorii” și „geniul fizicii secolului XX”. Albert Einstein și-a plătit pe binefăcătorii săi: fizicianul novice de la Konigsberg Theodor Kaluza i-a trimis lui Einstein în 1919 un articol despre teoria în cinci dimensiuni a spațiului-timp pentru prezentare în „Buletinul Academiei de Științe din Berlin”. Publicarea acestui articol a fost întârziată de „fizicianul genial” cu trei ani, distrugându-și cariera științifică pentru profesorul asistent Konigsberg. Însă mai târziu, Einstein însuși a publicat mai multe articole despre teoria celor cinci dimensiuni,iar ideile lui Kaluza au fost dezvoltate intens abia în anii optzeci.
Nu există nicio îndoială că, dacă o persoană cu un nume de familie adecvat ar fi fost pionierii teoriei cuantice, atunci prin eforturile „popularizatorilor științei”, ar fi ridicat la rangul de „creator” a celei de-a doua direcții revoluționare a fizicii în secolul XX. Din păcate, Heisenberg și Schrödinger nu au fost potriviți pentru acest rol, iar teoria cuantică a rămas fără un „lider”.
Acum academicianul S. P. Novikov, care a primit un permis de ședere în Statele Unite, continuă să conducă unul dintre departamentele Universității de Stat din Moscova de peste ocean și trimite din America „opinia sa” cui să acorde și cui să nu acorde premiul de stat rus.
Și încă o recomandare în documentul de mai sus.
Arma răsfățată - armă răsfățată. În această secțiune, utilizatorii săi (șefi de „societăți”, „fundații”, „academii”) sunt invitați să își concentreze eforturile pe introducerea metodelor „de piață” de management științific. Cu un cinism nedisimulat, redactorii documentului susțin că rușii care nu au abilități „de afaceri” stabile vor fi pur și simplu copleșiți de elementele dezbrăcate ale pieței. Banii sunt o armă neplăcută cu care rușii vor pierde bătălia strategică pentru conducerea științifică, spun autorii recomandărilor. Banii vor ajuta la achiziționarea de idei științifice și dezvoltări tehnologice în bud, banii vor închide drumul către științele mari pentru „elemente nedorite”, transformând națiunea rusă într-o masă înapoiată de mici comercianți, banii vor da cheia pentru deținerea resurselor materiale și intelectuale ale unei țări devastate.
În general, „economia de piață” este pârghia cu care analiștii de pe țărmurile Atlanticului și ale Mediteranei visează să instituie o nouă ordine mondială, idolul care va deveni Taurul de Aur. Sub semnul Vițelului de Aur, Statele Unite ale Americii au reușit să pună în aplicare binecunoscutul plan al fostului șef al CIA Alain Dallas - un plan de dezintegrare din interiorul unei mari puteri. „Transformările democratice” și mișcările separatiste ale nomenclaturii regionale, care au zguduit și subminat instituțiile guvernului central al URSS, au fost plătite în dolari, mărci și lire.
Primul act al tragediei numit „noua ordine mondială” s-a încheiat cu semnarea acordului de la Belovezhskaya privind împărțirea unui singur stat în republici „independente”, care a tăiat soarta poporului rus, a distrus economia unică și a împărțit forțele armate puternice capabile să reziste oricărui agresor într-o serie de naționale incapabile. armate, care amintesc mai mult de formațiunile de bandiți.
De dragul justiției, trebuie spus că președintele rus B. N. Elțin a fost împotriva „acordului de la Belovezhskaya”, dar amenințarea dictaturii comuniștilor l-a obligat să semneze acest acord, cu angajamentele părților ucrainene, bieloruse și cazace de a restabili un singur stat, imediat după eliminarea putch-ului comunist.
După cum știți, Kravchuk, Șușevici și Nazarbayev l-au înșelat pe Elțin. Dar doi dintre ei nu mai sunt pe arena politică, iar președintele Rusiei încearcă să remedieze ceea ce s-a întâmplat în 1991 pe o bază fundamental nouă.
Dar înapoi la subiect. Președintele SUA nu și-a ascuns mândria de a câștiga Războiul Rece când a spus că America a devenit acum singura superputere a lumii și trebuie să-și asume rolul de a stabili și menține o „nouă ordine mondială”.
Această nouă ordine, desigur, trebuie să se bazeze pe sistemul de valori al modului de viață american, unde Vițelul de Aur conduce panteonul idolilor religiei dobândirii, violenței și exploatării rușinoase, deghizate în demagogie despre democrație și drepturile omului.
Cu toate acestea, strategii NATO sunt conștienți de faptul că Rusia poate rămâne o superputere și, în viitorul apropiat, depășind dificultățile economice și politice temporare, poate deveni din nou un rival formidabil pentru Statele Unite, pe calea către hegemonia mondială. În așteptarea acestei noi confruntări (și, evident, decisive), cea mai urgentă sarcină a Occidentului este de a-și construi potențialul științific și tehnic și, cel mai important, de a suprima potențialul viitorului său adversar.
De aceea, „războiul secret” împotriva potențialului intelectual al Rusiei nu slăbește și devine din ce în ce mai aprig. Metodele de influență directă se adaugă metodelor tradiționale (expuse, de exemplu, în documentul menționat mai sus): pătrunderea specialiștilor occidentali în programele spațiale și nucleare ale Rusiei, achiziționarea intensivă de tehnologii și dezvoltări avansate, activitățile masive de spionaj ale serviciilor speciale occidentale sub acoperirea diferitelor „fonduri” (precum Fundația Soros), distrugerea intensivă a sistemului de învățământ și știință sub pretextul recomandărilor pentru „îmbunătățirea economiei” și chiar distrugerea directă a celor mai promițători oameni de știință și specialiști - toate acestea sunt legături într-un război invizibil împotriva unei Rusii care revigorează.
Imaginea pe care am descris-o despre un război secret în știință ar fi incompletă dacă nu menționăm una dintre trăsăturile sale caracteristice. Principala direcție a acestui război murdar, principalul său vector, este tocmai activitatea subversivă împotriva potențialului intelectual al inamicului, și deloc dezvoltarea propriului potențial științific și tehnic. O ilustrare a acestui fapt este crearea de către „think tank-urile” occidentale a băncilor speciale de idei și tehnologii. Astfel de bănci acumulează diverse dezvoltări științifice promițătoare, idei și teorii care rămân nerevendicate în ele, fără a fi dezvoltate și implementate în continuare.
Există două motive principale pentru aceasta. În primul rând, elita științifică a Occidentului nu este adesea incapabilă să folosească o anumită teorie sau o idee științifică, dar nici nu este în măsură să înțeleagă sensul și dinamica interioară a dezvoltării sale. În acest caz, ideea este supusă obstrucției și ridicolului. Folosind un aparat gigant de propagandă, nu este dificil să convingi „comunitatea științifică” de absurditatea unei anumite teorii științifice. Așadar, potrivit observației apte a unui fabulist înțelept rus: „Oricât de util ar fi un lucru, neștiind prețul, un ignoram în acest sens, toată lumea tinde până la cel mai rău. Și dacă un ignoramus este mai cunoscător, el o alungă și ea …”.
Un exemplu tipic este aici „Teoria timpului” de genialul astrofizician rus Nikolai Alexandrovich Kozyrev. Această teorie deschide perspective pentru surse fundamental de energie și metode de transfer de informații. Cu toate acestea, din partea astronomilor și fizicienilor occidentali, teoria lui Kozyrev a fost imediat supusă unor atacuri și ridicoluri violente, iar autorul a fost plasat în poziția unui izgonit în lumea științifică. Există zeci de exemple similare.
Această stare a elitei științifice a Occidentului nu este întâmplătoare: a fost formată din „societatea înaltă” - descendenții uzuratorilor și comercianților care au impus spiritul de profit și „valorile pieței libere” civilizației Occidentului. Iar spiritul râvnirii a ucis puterea creatoare a cunoașterii. Pentru că nu poți sluji atât lui Dumnezeu, cât și „Mamonului”.
Există un alt motiv mai profund pentru dezvoltarea distructivă a științei occidentale. Oricare ar spune apologiștii noului păgânism, închinându-se la Vițelul de Aur, despre confruntarea ideologică dintre Est și Vest, „imperiul totalitar” și „lumea liberă”, cauza „războiului rece” a fost redistribuirea spațiului de locuit și, ca urmare, revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial. Societatea de consum exorbitant al Occidentului „civilizat” are nevoie de surse de materii prime, resurse energetice, forță de muncă ieftină, depozite pentru deșeuri radioactive și toxice, departe de orașele prospere ale Occidentului și depozite pentru depozitarea industriilor periculoase pentru mediu. Civilizația occidentală s-a transformat într-un vampir, supt sucurile vieții altor popoare. Analiștii „lumii libere” consideră Rusia drept principala victimă.
Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XX-lea, spațiul global de viață al planetei se micșorează rapid din cauza cheltuielilor exorbitante ale „țărilor civilizate” ale resurselor de neînlocuit ale Pământului. Există două căi fundamentale de ieșire din acest impas istoric. Prima modalitate implică o reducere radicală a populației oamenilor și instituirea controlului global asupra activităților întregii omeniri. Această cale este propusă de Occident și într-o formă voalată exprimată și promovată de organizații precum Clubul Romei, Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați și organizații similare „neo-masonice” și paramasonice. Aceste „cluburi” și „uniuni” își propun direct să introducă „planificarea familiei”, „să pună sub control (a cui?) Cheltuielile cu resursele mondiale (!)”, Să introducă o „nouă etică a relațiilor umane”. Ei apelează la „ajutorul venit din întreprinderile mondiale și liderii industriali”„Guvernele țărilor dezvoltate”, „comunitatea mondială… politicieni” (Din apelul „Uniunea oamenilor de știință preocupat”). Pe scurt, Occidentul propune instituirea unei Noi Ordini Mondiale în care, desigur, rolul principal al „conducătorilor” este atribuit „elitei comercianților și uzuristilor” - restul oamenilor reprezintă doar materiale umane pentru construirea acestei „ordine” sau supuse reducerii forțate.
O altă cale de ieșire din impasul resurselor-energie al civilizației presupune extinderea nelimitată a Omenirii în Univers. O asemenea extindere este posibilă prin utilizarea ultimelor realizări științifice.
Dar acest lucru necesită un anumit potențial creativ, precum și resurse umane, teritoriale și naturale, pe care doar Rusia le deține în cantitatea necesară. Deși oportunitățile Rusiei sunt excepționale, ele sunt potențiale în același timp. Iar pentru realizarea potenței, este nevoie de Will! Voința Națională! Voința este necesară pentru a asigura calea de dezvoltare a Rusiei, independentă de civilizația occidentală fără punct de vedere, prin mobilizarea pentru aceasta a potențialului excepțional pe care îl avem. Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să realizăm acest lucru de către societate, plus acumularea politică a celei mai puternice voințe, capabile din aceasta.
Cu toate acestea, cu o astfel de dezvoltare a civilizației umane, „elita” degenerantă a Occidentului își va pierde pozițiile de frunte pe baza puterii totale a comerțului și a banilor.
Aceste două căi de dezvoltare a Omenirii corespund două stări ale Duhului: antagonismul cultului dobândirii și libertății creativității. În această confruntare globală a civilizației ruse, tocmai libertatea creativității este inerentă: „Acolo unde se află Duhul Domnului, există libertate”.
Istoria omenirii a cunoscut deja crize similare. Acest lucru este dovedit de cele mai vechi monumente ale civilizației strămoșilor noștri, împrăștiate pe marea întindere a Eurasiei. În vremurile ulterioare, la întoarcerea timpurilor moderne, când Europa era sufocant, a fost încurcat într-o rețea de bancheri și birouri uzure, iar monarhii și nobilii influenți erau debitori oneroși ai „finanțatorilor modestați”, prințul portughez Enrique (poreclit Navigatorul) a început să trimită caraveli în Ocean. Lumea imensă a țărilor de peste mări s-a deschis înainte de a uimi Europa, iar fluxul de aur a rupt legăturile uzuroase care au încurcat principii și monarhii suverani. Europa a ieșit din criza „spațiului de locuit închis” prin extinderea externă și realizările gândirii științifice și tehnice (atunci a fost geografia, construcția de nave, navigația, astronomia și cartografia).
Actuala criză de resurse și energie este, desigur, incomparabilă în profunzime și scară cu crizele anterioare ale „spațiului de locuit închis”. O ieșire neprinciplată din ea - în libera dezvoltare a „energiei creative”, și nu în elementul de piață al magistraților monetari care încearcă să impună o nouă ordine mondială asupra omenirii a schimbat și utilizatorii.
Autor: Burlakov Mikhail Petrovich (născut în 1952), doctor în fizică și matematică (2000, subiect „Structuri Clifford pe galeriile netede”). Absolvent al Universității de Stat din Chechen-Ingush (1977), din 1980 a lucrat la ChIGU ca asistent la Departamentul de mecanică teoretică, lector principal și profesor asociat la Departamentul de Algebră și Geometrie, doctorat (1985, tema „Structuri diferențiale-geometrice pe galeriile netede”). din 1988 - șef al departamentului de geometrie diferențială și topologie a ChIHU. În 1991, în timpul puterii lui Dudayev, a părăsit Grozny la Togliatti, unde, ca profesor, a condus Departamentul de Geometrie al Institutului Pedagogic din Togliatti. În decembrie 1993 a fost ales în Duma de Stat a Federației Ruse a primei convocări. Din 1989 este șeful organizației publice „Centrul de cercetare strategică”unind specialiști în diferite domenii ale științei și tehnologiei.
