În noaptea de 17-18 iulie 2020, multe persoane din Mexic și Texas vecine au observat următorul fenomen atmosferic ciudat:
Deși în reclamele de pretutindeni scriu despre „minge de foc” sau „meteorit”, se pare mai mult ca o distrugere în atmosfera unei nave spațiale, așa că ar fi logic să vă așteptați la această afirmație NASA despre faptul că au aterizat ceva acolo. Dar NASA tace.
În decembrie anul trecut, aproape același lucru s-a întâmplat și în Guam:
Întrucât insula găzduiește două dintre cele mai importante baze militare americane din regiune, s-ar putea presupune imediat că a fost o rachetă de la Kim Jong-un, în a cărei declarații „lovind Guam” au apărut de mai multe ori.
Video promotional:
Cu toate acestea, Kim a rămas tăcut, iar chinezii și-au revendicat responsabilitatea pentru incident - ar fi lansat ceva acolo și resturile rachetelor de transport au căzut în regiunea Guam. Explicația s-a dovedit a fi mai mult decât ciudată, deoarece atunci când ceva este lansat undeva și apoi piesele cad din ea, se face un calcul strict, astfel încât nici una dintre piese să nu cadă pe un obiect militar important al unui potențial inamic. În caz contrar, ar putea începe un război nuclear. Prin urmare, faptul că chinezii și-au asumat responsabilitatea, vorbește încă o dată despre faptul că toate agențiile spațiale din lume sunt un singur birou sub un singur management global.
Dar de această dată, chinezii tace și spun că deja a fost o rachetă rusă care a căzut - unele notificări post factum de la Roscosmos că ceva similar s-ar putea întâmpla, au apărut pe Internet. În acest caz, probabil că domnul Rogozin a revenit gloriosul cosmonaut sovietic Yuri Kalovsky de pe Marte.
Conform acestei legende preistorice, în anii URSS, Kremlinul a trimis o navă spațială cu un bărbat pe Marte - nava trebuia să arunce un modul de aterizare pe Marte, repetând aterizarea americană pe Lună, apoi se va întoarce în triumf.
Dar, triumful nu a funcționat, nu au ajuns pe Marte și Yuri Kalovsky a zburat la Jupiter, trimițând cereri de ajutor pe Pământ. NASA a surprins semnalul radio și apoi povestea, care a rămas doar în memoria oamenilor, a fost spusă de Vocea Americii.
Povestea este cel mai probabil una fictivă, însă, dacă Roscosmos recunoaște oficial că racheta sa a căzut pe Mexic, atunci Yuri Kalovsky a fost cu siguranță acolo - nu vom avea nicio îndoială în acest sens. Iar gloriosul astronaut la momentul aterizării avea aproximativ 90 de ani, de când se presupune că a fost lansat în 1971, la 40 de ani.
Deși, desigur, având în vedere dilatarea relativistă a timpului, acest Yuri Kalovsky s-ar fi putut întoarce în plină floare și acum rătăcește printre cactusii din Budennovka, cu un acordeon și o parașută trăgând în urmă. Sperăm că salvatorii și psihologii mexicani îl caută deja.
Cu toate acestea, dacă privești totul mai în serios și nu ești distras de mesajele false ale „agențiilor spațiale”, atunci există doar două explicații pentru ceea ce se întâmplă.
Prima explicație este trecerea Pământului printr-un nor de asteroizi. Conform zvonurilor, militarii din întreaga lume au fost avertizați cu privire la toate în urmă cu patru luni, iar data posibilă a căderii a ceva foarte mare cade în august-septembrie a acestui an. Prin urmare, asteroidul și incidentul Mexic / Texas ar putea fi cumva legate.
De exemplu, fragmente de un asteroid distrus de extratereștri au căzut pe Pământ. Sau un vehicul de lansare super-greu cu arme nucleare a fost lansat către asteroid. Deoarece racheta era foarte mare, unele dintre fragmentele ei puteau cădea. Sau acolo, în spațiu, adună o stație spațială grea pentru a reflecta un asteroid și unul dintre module a căzut pe Mexic. În general, pot exista diferite opțiuni.
A doua explicație este luptele în curs de desfășurare ale unor extratereștri, adică un război spațial se petrece acum peste cap. În urmă cu trei zile, ceva pe cer ardea deja peste Mexic și acum trebuie să coincidă - altceva a căzut din cer. Mai mult, dacă credeți artiștii locali - a căzut și în secolul trecut:
Prin urmare, nu excludem și un fel de războaie stelare, cu toate acestea, care dintre aceste versiuni este mai corectă va arăta doar dezvoltarea evenimentelor.
