Zerohedge: Războiul comercial oferă acoperirea perfectă pentru repornirea artificială globală concepută de elite.
Autor: Brandon Smith
În ultimele luni, am explorat motivele care stau la baza sau ulterior din spatele actualului Război Mondial de Comerț, inclusiv nivelul impresionant de disonanță cognitivă din această problemă. Stânga politică nu pare să aibă cea mai mică înțelegere sensibilă a problemelor economice.
Nu văd nicio discuție critică din partea mass-media de stânga sau a experților financiari și singura reacție care le este comună este că speră că războiul comercial va duce la o cădere financiară în Statele Unite, astfel încât nimeni nu este în spatele lui Trump. votat în 2020. Dorința lor s-ar putea împlini foarte bine, dar par să se imagineze sărbătorind la sfârșitul dezastrului, dar prezic că vor fi atât de îngrijorați de propria supraviețuire financiară, încât nu vor avea timp să sărbătorească …
Reacția inițială din cercurile conservatoare la războiul comercial a fost, din păcate, o negare excesivă de confidență, mulți refuzând să numească situația un „război comercial” deloc, iar unii preziceau sfârșitul conflictului înainte de începerea acestuia. Evident, aceste presupuneri s-au dovedit a fi greșite.
Acum că recunoașterea războiului comercial ca realitate a venit, fanfara victorioasă a lui Trump este mai puternică și există un entuziasm orb pentru ceea ce cred ei că va învinge, indiferent cât va dura. În timp ce pretențiile echipei geopolitice sunt într-un fel tentante, nu găsesc nimic în fapte și dovezi care să susțină victoria Americii în războiul comercial global. După cum am menționat în articolul meu, dependența datoriei Americii o face o țintă economică ușoară, atâta timp cât SUA mențin niveluri istorice ale datoriei guvernamentale, corporative și a consumatorilor și atâta timp cât depindem de investițiile străine în acea datorie, adversarii acestui război comercial. au toată muniția de care au nevoie.
Argumentul pe care îl văd acum este reînvierea din nou și din nou și este că acest război comercial „a decurs de zeci de ani” și abia acum „avem un președinte care poate face ceva în acest sens”. Nu știu de unde a început acest memorial nesensibil, dar este peste tot.
SUA nu au fost implicate într-un război comercial „de zeci de ani”, cu China sau orice altă țară. Ea participă la un mecanism de tranzacționare perturbator care beneficiază elita de ambele părți ale lumii, în timp ce oamenii obișnuiți suferă. Doar anul trecut am văzut dezvoltarea unui „război comercial”, dar chiar și acum este un război pe etape, care va extinde din nou capacitățile băncilor internaționale și ale elitei globale.
Video promotional:
Este greu să ne certăm cu meme-urile de război comercial de multă vreme, când luăm în considerare faptele. În timp ce China câștigă bani buni pe bunurile sale în SUA de ani buni, aceasta a fost susținută strict în schimbul investițiilor chineze în datoriile guvernului american și în dolarul american. De fapt, este absurd să argumentăm că SUA au fost „dezavantajate” în comerțul mondial atunci când dolarul este utilizat pentru a facilita aproape tot comerțul internațional ca monedă de rezervă a lumii. Activele denominate în dolari au fost o investiție de refugiu sigură de zeci de ani din acest motiv exact.
În 2008, în timpul prăbușirii inițiale a pieței bursiere, economiștii de presă și unii economiști alternativi au susținut continuu că investitorii de pe piețele emergente și băncile centrale străine nu s-ar „retrage” niciodată de pe piețele americane, deoarece „Dolarul Regal” era principala plasa de siguranță. în timpul crizei financiare. Este clar că Statele Unite se bucură de un avantaj special în comerțul mondial; și anume dolarul, și acesta este singurul avantaj care alimentează economia americană de mai mulți ani.
Argumentul potrivit căruia piețele externe au înghițit producția americană este, de asemenea, ușor defectuos. Așa cum am menționat de nenumărate ori, corporațiile americane sunt adevărații vinovați ai nivelului de sânge în fabricile americane de fabricație, întrucât au mutat întreaga industrie către piețele forței de muncă mai ieftine. Trump ar fi putut prevedea că aceste aceleași corporații ar trebui să returneze o parte sau cea mai mare parte din această producție în Statele Unite înainte de a primi reduceri de impozite. Nu a făcut-o. În schimb, le-a oferit reduceri imense de impozit gratuit, iar o mare parte din capitalul generat de reducerile de impozite au fost deja cheltuite - nu pentru creșterea locurilor de muncă sau inovației americane, ci pentru răscumpărarea companiilor.
Tarifele la bunurile americane vândute de alte țări sunt aproape întotdeauna legate de rezerva globală a dolarului american. Externalizarea locurilor de muncă de producție, precum și a posturilor tehnologice a fost întotdeauna asociată cu impulsul corporativ din SUA pentru forța de muncă ieftină. Nu, nu am fost într-un război comercial de zeci de ani, dimpotrivă.
Deci, ce s-a schimbat? De ce sunt abandonate acordurile vechi? Trump încalcă într-adevăr vechea ordine mondială și luptă împotriva globaliștilor, sau îi ajută doar să pună bazele „noii lor ordine mondiale”?
Aș sugera cititorilor să arunce o privire asupra conceptului Fondului Monetar Internațional de „resetare economică globală” pentru a înțelege mai bine de ce se întâmplă acest lucru. Aș sugera, de asemenea, ca oamenii să acorde o atenție deosebită „predicțiilor” lui George Soros din 2009 despre viitorul economiei americane.
Planul acestei resetări globale pare să se învârtă în jurul diminuării rolului SUA ca putere economică majoră. Aceasta nu înseamnă neapărat că SUA vor fi înlocuite imediat. În schimb, sugerează Soros, țări precum China vor umple golul drept „motoare economice mai mici”. Aceasta este adesea denumită „armonizare”, dar ceea ce înseamnă cu adevărat este că nivelul de trai pentru toți, cu excepția unei minorități selecte, va fi scăzut în mod deliberat la un numitor comun, și ce este mai frecvent astăzi decât sărăcia?
Pentru multe popoare, un nivel de trai scăzut este norma. Pentru americani, armonizarea înseamnă că mai avem un drum lung de parcurs. Pentru ca resetarea să se prindă în Statele Unite, globaliștii vor trebui să ajusteze diferite populații în mod diferit pentru a evita o răscoală.
Trump este ademenit de noțiunea de a reveni la o epocă de aur cu „Don” pe calul său alb. Cu toate acestea, niciun președinte nu are puterea de a inversa daunele economice deja făcute în Statele Unite; singura soluție este un lung proces de reconstruire a economiei de la zero după ce s-a instalat cenușa. Orice președinte onest care nu se află sub controlul cabalului bancar ar fi trebuit să fie neclar la acest fapt. Chiar și în cele mai bune condiții ale Reformei, depresia și criza valutară sunt asigurate. Nu puteți lupta cu matematica, iar matematica datoriilor SUA față de inflația americană a provocat de-a lungul anilor o volatilitate stagflatională, mult peste una sau poate două dintre condițiile lui Donald Trump. Când această realitate lovește în sfârșit administrația Trump, vor fi furioși.iar guvernele străine precum China vor fi primii țapi ispășitori.
Pentru reprezentanții mișcării pentru libertate, nu neapărat îndrăgostiți de Donald Trump, a fost inventată minciuna „lumii multipolare”. Practic, ni se spune că moartea dolarului ar însemna moartea centralizării globaliste, deci trebuie să susținem acest rezultat. Într-adevăr, nu există o „lume multipolară”. FMI și Banca pentru Decontări Internaționale continuă să influențeze băncile centrale ale lumii, atât în est, cât și în vest.
Având în vedere apelurile din partea Rusiei și Chinei pentru ca FMI să devină controlorul devalorizant al politicii monetare și comerciale globale și chiar apelul la un nou sistem monetar global sub controlul FMI, nu văd aproape niciun indiciu că ne îndepărtăm de centralizare dacă moneda americană ezită. De fapt, vom vedea și mai multă centralizare dacă globaliștii își vor merge singuri.
Cheia pentru resetare este, fără îndoială, sfârșitul dolarului ca monedă de rezervă a lumii. Fără acest statut, Statele Unite pierd toate avantajele comerțului economic, precum și avantajul monetizării perpetue a datoriei. Pe măsură ce influența dolarului scade, inflația devine o amenințare mai accentuată pe plan intern. Un război comercial va face tranziția de la dolar posibilă și profitabilă pentru elitele bancare internaționale.
„De-dolarizarea” preia deja aburul pe măsură ce Rusia și China acordă grevă pentru a se separa de monedă, în timp ce crește cooperarea financiară folosind propriile lor. Ce nu înțeleg susținătorii războiului comercial este că războiul comercial cu China nu este doar un război comercial cu China. În calitate de exportator / importator numărul 1 mondial, în cazul în care China alege să scoată dolarul ca rezervă globală, partenerii comerciali pot foarte bine face același lucru pentru a-și asigura propria relație import / export.
Pe măsură ce efectul domino rezultă, cred că FMI va acționa ca un „intermediar” pentru a oferi baza noului sistem, poate sub un coș special de drepturi de tragere, și probabil va duce la sistemul global de criptomonede pe care FMI l-a făcut recent lăudat ca următoarea etapă în evoluția politicii monetare și monetare.
În ultimele șase luni, am menționat în mod repetat că a existat o tendință în comportamentul administrației Trump în războiul comercial. În special, de fiecare dată când Rezerva Federală crește ratele dobânzii sau își extinde bilanțurile, Trump își extinde în mod convenabil retorica tarifară.
Când Fed mărește contracția bilanțului, acțiunile au o lovitură de 1.000 de puncte sau mai mult ca o oră. Și ca lucrările din orologii, mass-media principală îl învinovățește pe Trump pentru scufundarea stocurilor din războiul comercial, nu pentru Fed. Cred că această tendință se va accelera înainte de sfârșitul anului 2018 și că stocurile vor atinge o rată critică de declin, dacă Fed nu va schimba cursul. În opinia mea, Fed nu are nicio intenție de a schimba cursul, deoarece ei preferă să vadă acum o criză majoră de piață.
Însă, mai mult decât atât, prin simpla furnizare a demolării controlate de Fed, războiul comercial ar putea oferi și acoperire pentru demolarea controlată a dolarului, deoarece numeroși creditori străini și parteneri comerciali transformă cea mai mare forță a Americii în cea mai mare slăbiciune a Americii.
Dolarul în sine nu este altceva decât un simbol imaginar; este un instrument pentru bancherii internaționali. Și, ca orice instrument, poate fi înlocuit. Războiul comercial oferă narațiunea istorică perfectă pentru sfârșitul dolarului. Povestea spusă generațiilor viitoare va fi că Statele Unite, încurajate de retorica și naționalismul lui Trump, alimentate de idei periculoase din partea „populiștilor conservatori”, s-au prăbușit în autodistrugere și au deteriorat restul lumii în acest proces. FMI și alte instituții ale globalismului vor intra în vigoare, afirmând că nicio țară nu ar trebui să-i permită niciodată să dețină din nou moneda de rezervă a lumii. Vor veni apoi cu o soluție planificată în prealabil la problema pe care au creat-o inițial.
Indiferent de modul în care funcționează acest plan de reînnoire globală, implicarea în fervoare a retoricii războiului comercial va dăuna capacității noastre de a ne pregăti și de a lupta împotriva adevăraților vinovați ai declinului american. Furia noastră va fi îndreptată greșit către economia străină în locul elitelor bancare care dețin planul.
