El a fost cel care i-a ajutat să urce pe tron.
Falsul Dmitry I. Dezgroșat. Impostor. Povestea sa este cunoscută de toată lumea din manuale sau - în cazuri extreme - din „Boris Godunov” de Pușkin. După ce s-a declarat în Polonia, acest om a pierdut luptele, dar a luat stăpânire pe tronul Moscovei. Și după 11 luni a fost ucis. A dispărut, dar a rămas un mister: cine era cu adevărat țarul Dmitry Ioannovici?
Un cuțit nu este o jucărie pentru copii
Tsarevich Dmitry este fiul lui Ivan cel Groaznic, fie de la a șaptea, fie de la a șasea soție. Iar canoanele ortodoxe au permis maxim trei căsătorii. Dar când țarul se numește Teribil, toată lumea, desigur, dă cu ochii în astfel de fleacuri. Dar când Ivan a murit, Dmitry a fost declarat nelegitim și chiar i s-a interzis să menționeze numele său la servicii. În timpul perioadei de probleme, aceasta nu a jucat niciun rol. Dacă toată lumea vrea să-l vadă pe tron pe fiul lui Ivan cel Groaznic, nu contează dacă este chiar din cea de-a douăzeci și șaptea soție.
Dmitry locuia cu mama sa și cu alte rude din Uglich. De fapt - în link. Pe 15 mai 1591, prințul de opt ani „s-a amuzat cu robata, a jucat peste linie cu un cuțit”. Și a mers atât de departe încât a murit dintr-o rană de cuțit în gât.
Există trei versiuni ale acestor evenimente:
- uciderea din ordinul lui Boris Godunov;
- accident;
- prințul a scăpat.
În principiu, o comisie de anchetă condusă de prințul Vasily Shuisky lucra la Uglich. Dar problema este că Shuisky a reușit să fie un susținător al celor trei versiuni. Mai întâi, el a confirmat accidentul, apoi, sub Falsul Dmitry, a vorbit despre o mântuire miraculoasă, iar apoi, când el însuși a devenit țar, l-a acuzat pe Boris Godunov de uciderea lui Dmitry. Dacă anchetatorul-șef și-a schimbat mărturia cu o asemenea ușurință, istoricii, desigur, sunt și în dificultate.
Video promotional:
Imediat după moartea țaretului, au izbucnit revolte în Uglich. Boris Chorikov „Moartea lui Tsarevich Dmitry” (sec. XIX).
Anchetatori și falsificatori
Primii care au vorbit despre crimă au fost Nagie, rudele prințului. Mama - Maria Nagaya - a apucat un bustean și a început să bată mama lui Dmitry - Vasilisa Volokhova. A bătut-o tare - „a lovit-o cu capul în multe locuri”. Și a strigat că Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky și Mikitka Kachalov l-au omorât pe prinț. Osip este fiul mamei Vasilisa, iar Danilka este fiul funcționarului Mikhail Bityagovsky, care în Uglich era ceva ca un „supraveghetor” numit de autoritățile din Moscova.
Dezbaterile provocate de gol, în urma cărora mulțimea a ucis atât Osip Volokhov, cât și Bityagovskys, și un anumit număr de oameni. Atunci fervoarea s-a stins și Naked și-a dat seama că va trebui să răspundă pentru revolte și crime.
Trupurile celor uciși zăceau fără înmormântare. A fost necesar să se demonstreze că au fost uciși pentru cauză. Golii au acționat foarte stângaci: au pus cuțite și un burlan de fier pe cadavre. Spune, acestea sunt instrumentele de crimă cu care criminalii au terminat Tsarevich Dmitry, deși clubul este absolut de prisos, nu poate fi tăiat prin gât. Victima nevinovată a lui Naked a fost, de asemenea, un pui care a fost măcelărit pentru a uda cuțitele în sângele său.
Falsificarea a fost dezvăluită. Nude au fost emise de executor - funcționarul Rakov. Maria Nagaya s-a pocăit: s-au emoționat, spun ei, au ucis oameni nevinovați, nu judecați strict.
Comisia de anchetă a concluzionat că prințul a murit într-un accident. A suferit de epilepsie și a tăiat-o odată pe mama în timpul unei convulsii. Deci ar fi putut bine să se înjunghie.
Desigur, avem dreptul să nu avem încredere în concluziile investigației. Autoritățile au ordonat să pună capăt cazului - anchetatorii l-au eliminat. Au forțat martorii să dea probele necesare. Apropo, tortura nu a fost niciodată folosită în timpul anchetei. Este ciudat, având în vedere că în acele zile mărturia dată sub tortură era considerată cea mai de încredere.
Este vinovat Boris?
Desigur, uciderea țaretului a fost benefică pentru Boris Godunov. Sub țarul Fyodor Ioannovici, a fost conducătorul de facto al statului. Și lui Dmitry, ca toți cei nudiți, nu i-a plăcut în mod special Boris. Țareviciul a sculptat figurile boierilor de pe zăpadă și și-a tăiat capetele cu un sabru. Prima din acest rând a fost figura lui Godunov. Nu a fost nevoie să se aștepte la milă de la Dmitri, dar moartea sa a deschis calea pentru Godunov către tron.
Biserica Ortodoxă a canonizat Dmitriul lui Tsarevich. Mikhail Nesterov „Dmitry, Slain Tsarevich” (1899).
Dar nu există nicio dovadă a vinovăției lui Boris. Materialele cazului de anchetă care ne-au fost îndreptățite, justiția, tradiția cronică și numeroase memorii sunt acuzate. Autorii memoriilor vorbesc însă din auzi, iar tradiția se bazează pe versiunea oficială, care a apărut atunci când Vasily Shuisky era rege.
Shuisky se temea pe bună dreptate de noi impostori. Și a decis să pună capăt acesteia, anunțând că Dmitri a fost ucis din ordinul lui Godunov. Prințul ucis nevinovat a fost numărat printre sfinți. Acum, fiecare impostor trebuia să se treacă nu doar ca un prinț, ci ca un sfânt decedat - un păcat nemaiauzit. Totuși, acest lucru nu i-a oprit pe impostori, ci au pus o stigmă de neșters asupra lui Godunov. Așa se face că politica „face” istorie.
Dmitry false sau Dmitry?
S-a înjunghiat sau s-a înjunghiat - ambele versiuni sunt de acord asupra unui lucru: în 1591, a murit Tsarevich Dmitry. Dar este?
În False Dmitry I, istoricii sunt surprinși de un singur detaliu: el era foarte încrezător și ușor încălcat eticheta. Fără gravitate sau importanță. „Țarul Dmitri Ioannovici” (să punem oricum ghilimelele) nu a călărit într-o trăsură, ci a călărit pe cal. Nu făcu pas, sprijinit sub brațele boierilor, ci fugea din cameră în cameră. Nu am dormit după cină, am comunicat ușor cu oamenii.
Impostorii - de exemplu, Emelyan Pugachev - au încercat să se comporte ca un țar. Și Falșul Dmitry a rupt stereotipurile, deși ceremonialul instanței din Moscova, desigur, știa în termeni generali.
Încă un punct. Duma boierească a pronunțat sentința cu moartea lui Vasily Shuisky, iar Falșul Dmitri l-a grațiat. Și curând s-a întors din exil cu totul. Pentru ce? La urma urmei, Șuisky, șeful comisiei de anchetă, știa cel mai bine că adevăratul Tsarevich Dmitry era mort. S-ar părea că primul pas este eliminarea unui astfel de martor. Și Falșul Dmitry îl ține în viață. Prea erupție pentru un impostor.
În cele din urmă, „țarul Dmitry” a fost recunoscut de mama sa. S-au grăbit să se îmbrățișeze și atât de sincer încât oamenii nu aveau suspiciuni. Da, False Dmitry a fost un actor minunat, dar a fost și Maria Nagaya?
După uciderea falsului Dmitry, Mary a fost întrebată „dacă este fiul ei”. Ea a răspuns: „Ar fi trebuit să mă întrebi despre asta când era în viață, iar acum, pe măsură ce l-ai omorât, el nu mai este fiul meu”. Răspunsul este mai mult decât ambiguu. După cum doriți, înțelegeți.
Într-o sobă poloneză
Și totuși, în povestea mântuirii miraculoase a lui Tsarevich Dmitry, este atât de incredibil încât este foarte greu să crezi în ea. În plus, Falșul Dmitry nu cunoaște în mod clar circumstanțele morții tsareviciului. El a dat asigurări că a fost înlocuit în pat, iar noaptea răufăcătorii au ucis un alt băiat. Dar Dmitry a murit în curte, în lumina largă a zilei - nu există nicio îndoială despre asta.
Și, în general, prea mulți martori au văzut moartea Țareviciului. Chiar și Pyotr Basmanov, care ar muri apărându-l pe falsul Dmitry, a recunoscut că „era un suveran rezonabil, dar nu era fiul lui Grozny”.
Așa să fie. Lăsați pe cel care s-a prefăcut că este Dmitry un impostor. Se ridică o nouă întrebare: cine era în spatele ei?
Având în vedere, pentru a spune cu ușurință, relațiile dificile dintre Rusia și Polonia, am dori să spunem: polonezii au început toată această mizerie. Mulți istorici au spus exact asta. False Dmitry este o marionetă poloneză.
Polonezii, desigur, beneficiază de protecția lor în statul vecin. Și distemper-ul este și mai profitabil. Și dacă prin impostor este posibil să plantăm catolicismul în Rusia, atunci este bine. La urma urmei, regele polonez Sigismund al III-lea, fiul regelui suedez, a luptat atât de aprig pentru credința catolică, încât și-a pierdut coroana în Suedia protestantă.
Falsul Dmitry promite regelui polonez Sigismund III să introducă catolicismul în Rusia. Impostorul nu și-a ținut promisiunea. Nikolay Nevrev (1874).
Falsul Dmitry și-a anunțat originea regală în Polonia. Iar Konrad Bussov, un mercenar german și martor ocular al evenimentelor din Timpul necazurilor, credea, în general, că falsul Dmitry a fost un pol. Și nu doar un Pol, ci și fiul nelegitim al regelui Ștefan Batory.
Falșul Dmitry efectiv a călărit perfect, a vânat și a dansat. Ceea ce nu este tipic pentru „muscovite”, dar foarte tipic pentru gentryul polonez. Problema este că a scris poloneză cu greșeli. Și în latină, pe care orice nobil educat îl știa, ca să nu mai vorbim de fiul regelui.
Da, și Sigismund a ezitat mult timp dacă va sprijini „țaravichul” din Moscova. Și până la urmă l-a susținut condiționat - a permis polonezilor să se alăture armatei sale. „Intervenția” poloneză va începe mai târziu, când boierii ruși îl cheamă pe prințul Vladislav.
Fals Dmitry Nu eram cu siguranță o marionetă poloneză. La început a promis polonezilor cu trei cutii: pământul Smolensk și Cernigov-Severskaya și convertirea Rusiei la catolicism. Dar când a ajuns la putere, nici nu s-a gândit să-și îndeplinească promisiunile. Dimpotrivă, s-a certat cu ambasadorii lui Sigismund și a provocat o dezamăgire evidentă în regele polonez.
Așa cum a remarcat în mod corespunzător istoricul Vasily Klyuchevsky, falsul Dmitry „a fost copt doar într-un cuptor polonez, dar a fermentat la Moscova”.
Al cui sclav ești?
Și aici ajungem la cea mai comună versiune: Falșul Dmitry este un călugăr fugar al Mănăstirii Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev s-a născut în familia unui nobil sărac și a slujit alături de boierul Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova este prima soție a lui Ivan cel Teribil, mama lui Fyodor Ioannovici. În consecință, Romanovii sunt rude regale și reclamanți la tron. Nu este surprinzător că sub Boris Godunov au căzut în dizgrație. Mikhail Nikitich, proprietarul lui Otrepiev, și-a terminat zilele în închisoarea de la pământ de la Nyrob. Fyodor Nikitich, tatăl viitorului țar Mikhail Fyodorovich, a fost forțat îngrijit într-un călugăr sub numele de Filaret.
Fyodor Romanov, este și Patriarhul Filaret. În urma necazurilor, fiul său va fi pe tronul rusesc. Nikanor Tyutryumov „Patriarhul Filaret” (sec. XIX).
Când boierii au fost urmăriți, nici slujitorii lor nu au fost uitați - au fost amenințați cu moartea. Aparent, din acest motiv, Yuri Otrepiev a luat jurământurile monahale, luând numele Grigore.
Călugărul Grigore a arătat astfel de abilități încât a fost dus la Patriarhul Iov. Probabil, Romanovii au sărbătorit și un tânăr talentat. Este probabil că ei, dușmanii muritori ai lui Godunov, care l-au inspirat pe Otrepiev cu ideea unei origini regale. Nu este de mirare, când impostorul tocmai a apărut, Godunov i-a acuzat imediat pe boieri de acest lucru.
În 1602, cel mai mare dintre Romanov - Filaret - nu se gândește decât la mântuirea sufletului. Este rupt, a renunțat. Trec doi ani. Dmitriile false apar în Polonia. Iar Filaret este de nerecunoscut. Trăiește „nu în funcție de rangul monahal, râde mereu, nimeni nu știe ce și vorbește despre viața lumească, despre păsările de vânătoare și despre câini, cum a trăit în lume”. Și declară cu asalt călugării că „vor vedea cum va fi el de acum încolo”.
Într-adevăr, falsul Dmitry I îl face pe Filaret Mitropolitul Rostovului. Slujitorul nu și-a uitat foștii proprietari și, eventual, inspiratorii săi ideologici. Iar sub Falsul Dmitri II, Filaret va deveni patriarh. Și așa a fost atras de impostori. Nu este nimic de surprins dacă recunoaștem că sunt faptele lui.
Într-un fel sau altul, Romanovii au câștigat cel mai mult din necazuri. Necazurile au început cu slujitorul Romanov și s-au încheiat cu Mihail Romanov pe tron.
Iar nepotul lui Mihail - Petru cel Mare - va rupe modul de viață stabilit, va deschide țara în Occident, o va inunda cu specialiști străini. Cu o sută de ani mai devreme, toate acestea fuseseră deja făcute de un bărbat pe care îl numim Fals Dmitry I. El a vrut chiar să fondeze o academie și o universitate. Falsul Dmitry a fost înainte de timpul său. Mai mult, îi lipsea, ca să spunem așa, legitimitate.
Principalul lucru este însă că îi lipsea cruzimea lui Petru I sau a lui Ivan cel Groaznic. Și fără cruzime nu avem nicăieri. Fără cruzime, nu vei deveni un mare suveran - vei rămâne pentru totdeauna un aventurier.
Fapte interesante
Cronica timpului necazurilor
După moartea lui Ivan cel Groaznic (1584), a domnit fiul său cel mai mare, dar slab, Fyodor Ioannovici. De fapt, țara era condusă de Godunov.
Boris Godunov.
În 1598 Fedor a murit - dinastia Rurik a fost scurtată. Boris Godunov a fost ales țar.
În toamna anului 1604, pretendentul a invadat Rusia din Polonia pentru a acapara tronul Moscovei. În aprilie 1605, Boris Godunov a murit pe neașteptate, iar urmașul său, Fyodor Borisovici, a fost răsturnat și ucis. Falsul Dmitry Am devenit rege.
La 17 mai 1606, el a fost, de asemenea, răsturnat și ucis.
Vasily Shuisky a domnit în 1606-1610. El a fost, de asemenea, răsturnat, după care boierii au decis să îl cheme pe regele polonez Vladislav în regat. Prințul a rămas în Polonia, dar Moscova a fost ocupată de garnizoana poloneză.
Vasily Shuisky.
În toamna anului 1612, polonezii au fost expulzați din Moscova, iar anul următor, Zemsky Sobor l-a ales pe tron pe Mihail Fedorovici Romanov.
Cine a fost răsturnat?
La 17 mai 1606, Falsul Dmitry I a fost răsturnat și ucis ca urmare a răscoalei moscoviților. Cel mai uimitor lucru este că răscoala nu a fost îndreptată împotriva lui. Nu i se potrivea boierilor, iar muscovenii obișnuiți erau destul de fideli impostorului. Oamenii au fost indignati de polonezii care au inundat Moscova, asa ca boierii au scos un strigat: "Polonezii bat suveranul". Între timp, oamenii s-au ocupat de polonezi, boierii au omorât Falșul Dmitri.
Primul împărat rus
De pe vremea lui Serghei Solovyov, mulți istorici vorbesc despre asemănarea falsului Dmitri I și Petru I. Apropo, nu Petru s-a proclamat împărat (tsesar), ci fals Dmitri. În acele zile era o arogantă nevăzută. Polonezii nu au recunoscut pentru marii duci de la Moscova nici măcar titlul regal, pe care Ivan cel Teribil îl însușise. De aceea, apropo, în Polonia „Dmitry” nu a fost niciodată numit tsarevici.
Din cauza titlului, False Dmitry a căzut odată cu Sigismund III. Desigur, regele polonez nu-și putea recunoaște protejatul ca împărat, adică ca persoană deasupra lui în ierarhie, un simplu rege. Și Falșul Dmitry a refuzat să accepte scrisori cu titluri improprii de la ambasadorii polonezi. Un alt argument în favoarea faptului că Falșul Dmitry s-a comportat în raport cu Polonia destul de independent.
Autor: Gleb Stașkov
