Un cercetător al Universității Cornell susține că a descoperit capacitatea oamenilor de a prezice viitorul
Articolul lui Daryl Bem a fost publicat în Journal of Personality and Social Psychology, iar preimprimarea sa (o versiune care poate diferi în detalii minore față de cea finală) este disponibilă tuturor. Boehm susține că experimentele pe care le-au efectuat nu au nici cea mai mică perturbare a cauzalității.
Salutări din viitor?
Deci, într-una din mai multe experimente descrise, subiecților li s-a arătat pe ecran o imagine a unui perete cu două perdele. Sub una dintre ele (sub care a fost aleasă una la întâmplare), exista o fotografie erotică, iar sub cealaltă nu era nimic. Din punct de vedere al teoriei probabilităților, procentul de accesări ale imaginilor ar fi trebuit să fie de 50%, dar într-o serie cu o sută de participanți și 36 de încercări de persoană, au existat răspunsuri mai corecte - 53,1%.
Într-un alt experiment, participanților li s-a arătat o serie de fotografii și li s-a cerut să le evalueze pe o scară „asemănătoare”, după care (de îndată ce s-a făcut ratingul), timp de 1/30 din secundă, cuvintele frumoase (frumos) sau urât (urât) au fost afișate pe ecran, alese la întâmplare cale. Procesarea rezultatelor a arătat că acele imagini care au fost urmate de afișarea cuvântului urât au fost evaluate mai puțin decât cele care primesc epitetul opus.
În mod similar, a fost testat efectul imaginilor prezentate după ce subiecții au evaluat o pereche de imagini. În aceste experimente, la care au participat și o sută de participanți, s-au găsit și efecte mai mult decât ciudate - cumva participanții au dat răspunsuri extrem de puțin probabile din punctul de vedere al teoriei probabilității!
Fantastic
"- Arma tahyon are o relație specială cu timpul. - Lemak mângâie ușor butoiul propriului său" Excalibur ". - Știi, această armă trage aproape o secundă înainte de a trage declanșatorul" (Sergei Lukyanenko, "Linia Viselor").
Tahionii sunt particule care se mișcă mai repede decât viteza luminii. Considerat în unele teorii fizice, absent în Modelul Standard acum acceptat. Cum ar putea să ofere o secundă completă de câștig pentru trăgător nu este foarte clar, dar ar fi ciudat să căutăm o corespondență completă a științei ficțiunii chiar și pentru teoriile neconfirmate! În lucrarea descrisă, apropo, cunoașterea viitorului foarte apropiat nu l-a ajutat pe erou:
"Este foarte dezamăgitor să filmezi, având deja văzut că ai ratat"
Video promotional:
Este reprodus acest lucru?
Este necesar să puneți o întrebare importantă - a fost posibil să repetați experimentele în altă parte? La urma urmei, de exemplu, zborurile lui David Copperfield nu sunt încă un motiv pentru a vorbi despre descoperirea antigravității, la fel cum o mulțime de trucuri spectaculoase la prima vedere încalcă și toate legile fizice imaginabile. Cu toate acestea, știința este și știință, că în ea nu există suficient un singur caz pentru a studia fenomenul.
La laborator!
Povestiri oculare despre OZN-uri, răpirea de către extratereștri, vindecarea cancerului cu kerosen, efectul miraculos al apei fermecate asupra pisicii unui vecin - toate acestea sunt mai susceptibile să cadă în sfera intereselor oamenilor de știință care studiază folclorul. Sau, în cel mai rău caz, psihologia superstiției și natura răspândirii zvonurilor. Un alt lucru este înregistrarea a ceva neobișnuit în laborator, în condiții care pot fi cel puțin în principiu repetate (este dificil să construiți unele dispozitive precum LHC, dar este posibil).
Odată cu reproducerea rezultatelor lui Boehm, imaginea este ambiguă. Pe de o parte, el însuși se referă la două studii, dintre care unul a confirmat cu încredere cel puțin unul dintre experimentele lui Boehm (în cealaltă, exact 50% din alegerea „prezisă” a imaginilor, care sunt stabilite în conformitate cu teoria probabilității). Pe de altă parte, oamenii de știință de la Carnegie Mellon University și California (Berkeley) și-au prezentat deja raportul cu privire la încercarea de reproducere - rezultatul este negativ.
Acest lucru nu pune capăt lucrărilor lui Behm (la urma urmei, descoperirile nu sunt întotdeauna reproduse în sfere mult mai „tradiționale” - virusul oboselii, de exemplu, multe grupuri nu au putut găsi), dar face cel puțin să aștepte cu afirmații precum „oamenii de știință au dovedit existența fenomenelor paranormale”.
Cu toate acestea, remarcăm un detaliu mai important: doi oameni de știință care nu au găsit efectul descris de Boehm au folosit testarea online. Potrivit lui Bem, aceasta este o negare destul de nesigură - așezând în fața ecranului acasă, participanții ar putea fi distrași de orice. Criticii de la Berkeley și Carnegie Mellon recunosc acest lucru și spun că vor verifica totul din nou.
Ce-a fost asta?
Presupunând că rezultatele sunt în mod inerent corecte (Boehm, spre deosebire de o serie de amatori, cel puțin experimente efectuate cel puțin, a căror schemă permite ulterior un fel de discuție științifică), să ne întoarcem la acele ipoteze care sunt prezentate pe paginile articolului său.
În primul rând, sugerează Boehm, participanții ar fi putut obține informații din viitor într-un mod complet neexplorat. Cum exact, știința modernă nu poate spune, întrucât niciun fenomen cunoscut nu a indicat până acum transferul informațiilor de la viitor la trecut.
În al doilea rând, participanții au putut citi informații direct de la computer într-un mod la fel de neînțeles. Deși nu dă naștere unei revoluții atât de profunde în imaginea științifică a lumii, este, de asemenea, foarte ciudat - nu numai că nu este foarte clar cât de exact o persoană ar putea face asta, dar este, de asemenea, dificil să răspunzi la întrebarea: „Cum ai reușit să decodezi informațiile din memoria computerului?"
Experimente asupra influenței conștiinței (sau a inconștientului) asupra proceselor aleatorii au fost efectuate timp de 28 de ani la Princeton. În fotografie - un participant încearcă să influențeze modul în care bile metalice sunt împrăștiate pe o serie de coloane
Sursa: PEAR
În al treilea rând, participanții ar putea influența fără să știe funcționarea programului folosind generatorul de numere aleatoare. Această ipoteză ar putea fi, apropo, susținută de o serie de experimente care au fost efectuate timp de aproape trei decenii la Universitatea Princeton (laboratorul lui Robert Yang), dar problema este că nu a fost posibil să dovedească în mod fiabil posibilitatea unei influențe inconștiente asupra proceselor aleatorii. Laboratorul lui Jan a fost închis din cauza inutilității aparente.
Umorul programatorilor pe tema numerelor aleatorii. Traducerea în limba rusă - în codul unui program conceput pentru a produce un număr aleatoriu, se spune că emite întotdeauna un patru și există un postscript al programatorului: „Am sincer scăpat un 4 pe zar, acesta este într-adevăr un număr aleatoriu”
Sursa: XKCD
A patra explicație posibilă, care este dată în articolul lui Behm, este că nu a existat nimic supranatural și doar generatorul de numere aleatorii din program nu a fost foarte bun. Orice numere aleatorii care sunt generate programatic sunt într-adevăr doar pseudo-aleatorii. Este posibil, de fapt, participanții să fi ghicit pur și simplu un anumit tipar în activitatea programului, de unde toate abaterile din statistici.
Problema conștiinței și atenției Behm rămâne în afara domeniului de aplicare al articolului inițial (o serie de experimente anterioare în parapsihologie, după o analiză atentă, s-au dovedit a fi frauduloase din partea experimentatorilor, a asistenților sau a participanților lor), dar trebuie menționat că chiar și cei care consideră rezultatele științificului ca fiind „ridicole”) nu găsiți imediat defecte semnificative în experimente.
Un experiment cu telepatii pe rețelele de socializare
Profesorul Richard Weissman a efectuat, de asemenea, experimente menite să creadă în existența fenomenului telepatiei. El a mers într-o locație selectată la întâmplare și a rugat numeroși cititori ai site-ului său personal să încerce să descrie locul unde se află.
După prelucrarea rezultatelor acestui studiu nu foarte serios, dar amuzant, s-a dovedit că procentul descrierilor corecte a fost deprinzător scăzut - puteți la fel de bine să fi dat răspunsuri aleatorii.
Joachim Krueger, profesor de psihologie la Universitatea Brown (SUA), spune răspicat că nu crede în rezultatele lui Boehm, dar în același timp nu înțelege încă ce este greșit în experimentele sale. Deci povestea merită cu siguranță urmărită.
gzt.ru
