Manuscrisul Voynich se bazează pe mai multe mistere. Principalele pot fi considerate limba folosită la scrierea ei și cine a scris-o. După analizarea textului manuscrisului Voynich, am reușit să găsim mai multe indicii în el. Două dintre ele au fost utilizate cu succes pentru decriptare. Cu ajutorul primului, numeric, a fost posibilă determinarea cheii cifrului. Folosind această cheie, a fost posibilă traducerea unor cuvinte și chiar a mai multor propoziții. (Anexele 1-6). Astfel, cu ajutorul primului indiciu, a fost posibil să se stabilească limba folosită la scrierea textului. O examinare atentă a conținutului manuscrisului pe folio 86 (partea inversă) a relevat un fragment dintr-o structură cu elemente arhitecturale ale așa-numitului. „Coadă de rândunică“. Trebuie menționat că aceasta este practic singura imagine de recunoscut. Se ridică în mod firesc întrebarea:si de ce se face? În primul rând, ar trebui să încercați să determinați ce tip de structură este?
Conform datelor istorice, astfel de elemente arhitecturale au fost folosite doar în Italia până în secolul al XV-lea. Ținând cont de faptul că limba folosită la scrierea textului manuscrisului este departe de cea europeană, este motivat să credem că manuscrisul nu ar fi putut fi scris în Italia. Următorul loc în care au început să folosească astfel de elemente arhitecturale este Rusia. Anume atunci când se înlocuiesc zidurile de piatră ale Kremlinului din Moscova cu cele din cărămidă. Aceste lucrări au fost începute în 1485 sub conducerea arhitecților italieni Mark Fryazin și Antonio Fryazin. Din motive de siguranță, pereții au fost înlocuiți în secțiuni mici. Astfel, este rezonabil să presupunem că manuscrisul prezintă o secțiune a zidului Kremlinului deja înlocuită de una din cărămidă cu elemente ale unui vechi zid de piatră (apendicele 7). În același timp, nu este dificil să observați identitatea imaginii elementelor vechiului zid de piatră din manuscrisul care înfățișează același zid, restaurat de arhitectul M. P. Kudryavtsev este absolut independent. Mai mult, cu un grad ridicat de probabilitate, se poate presupune că zona reprezentată reprezintă poarta Spassky modernă. Această presupunere poate fi făcută în ciuda faptului că inițial, conform datelor istorice, turnul avea jumătate din dimensiunea celui existent și se încheia cu un cort din lemn în care era amplasat turnul clopotniței. Și acest lucru corespunde practic imaginii. Dar două subtilități ale desenului nu pot fi ignorate. Primul. În realitate, există șase elemente „coadă de porumbel” pe perete, iar în imagine există doar cinci. Al doilea. Turnul nu este centrat. Se pot sugera două explicații pentru aceasta: fie este pur și simplu libertățile autorului, fie dorința de a face în mod deliberat diferențe,sau amândouă. În plus, trebuie remarcat faptul că imaginea în sine a întregului fragment este relativ mică și plasată astfel încât nu este ușor să îi acordăm atenție în timpul unei vizionări cursive.
Din tot ceea ce s-a spus, este permis să concluzionăm că cel mai probabil loc de origine al manuscrisului este Rusia.
S-ar părea că această concluzie ar putea contrazice rezultatele analizei radiocarbonelor, conform cărora manuscrisul a fost scris în perioada 1404 - 1438, iar construcția zidului Kremlin din cărămidă a început în 1485. Ar trebui clarificat aici. Au fost două analize ale manuscrisului: analiza pergamentului și analiza cernelii. Patru probe de pergament au fost supuse analizei radiocarbonului. Acestea au fost conduse de chimistul Greg Hidgins de la Universitatea din Arizona. Rezultatele au arătat că pergamentul a fost realizat între 1404 și 1438. Precis fabricarea pergamentului, dar nu scrierea unui manuscris. Cerneala care a fost folosită pentru a scrie manuscrisul a fost supusă unei analize spectrale pentru a determina compoziția lor chimică, dar nu timpul exact al pregătirii lor. Această analiză a fost efectuată la un institut din Chicago. Rezultatele analizei au arătatcă compoziția cernelei corespunde compoziției cernelii utilizate în timpul Renașterii, adică in aceasta perioada. Limitele perioadei renascentiste acoperă perioada cuprinsă între 14 și 16 secole. Astfel, momentul redactării manuscrisului în sine poate fi mai târziu de 1438 și corespunde perioadei de construcție a zidului Kremlin din cărămidă. În orice caz, cu un anumit grad de probabilitate, putem presupune că acesta este al doilea indiciu din textul manuscrisului.
Acum apare o întrebare rezonabilă - care este semnificația acestei prompturi? Două răspunsuri sunt posibile aici: fie el a indicat locul în care a fost scris manuscrisul, adică. Rusia sau un loc specific în care se păstrează memoria cache cu cheia cifrei manuscrise. Apropo, probabil cache-ul a fost echipat în timpul construcției zidului Kremlinului.
Acum ar trebui să revenim la istoria manuscrisului. Împreună cu manuscrisul, există o scrisoare scrisă în 1666, conform căreia un anumit Johann Marzi trimite manuscrisul lui Athanasius Kircher. Kircher locuia la Roma la acea vreme și era considerat un mare specialist în descifrarea artefactelor antice. Astfel, manuscrisul a sfârșit în talia Yi. Johann Marci (1595-1667) om de știință ceh, a lucrat la Universitatea Praga. În această scrisoare, Marzi relatează că anterior acest manuscris aparținea împăratului roman, regelui boem și maghiar Rudolf II (1552-1612), care l-a achiziționat de la un proprietar necunoscut pentru 600 de ducați (la acea vreme era vorba de aproximativ doi kilograme de aur). Trebuie menționat că în această perioadă în Europa, alchimia a înflorit. Centrul său este Praga, unde Rudolph - 2 a locuit de ceva vreme. Însuși Rudolph - 2 era interesat de științele secrete,astrologie și alchimie. După moartea lui Rudolph - 2 (1612), manuscrisul a devenit proprietatea medicului său și îngrijitorul grădinii botanice, Jacob Horczycki, care a fost cunoscut și ca alchimist. Acest act este stabilit tocmai pentru că pe petele frecate de pe prima pagină a manuscrisului, era posibil să citești numele și prenumele. Dar ne interesează mai mult istoria anterioară, adică. până în 1612. Nu există informații exacte confirmate despre locația manuscrisului în această perioadă.
Să ne mutăm în Polonia din acea perioadă. Polonia nu era la fel de dornică de alchimie ca Praga, dar avea totuși specialiști în acest domeniu. Cel mai glorios dintre ei a fost Mikhail Sendzivoy. Nu este nevoie să se bazeze pe realizările sale, este de remarcat doar faptul că în perioada aproximativ 1605 - 1608 a fost invitat la Praga de Rudolph - 2. Împreună au lucrat până la moartea lui Rudolph - 2, adică până în 1612.
Și ce este Polonia în perioada 1610-1612? Între timp, garnizoana poloneză sub conducerea lui Alexander Gasnevsky a ocupat Kremlinul din Moscova. Și nu numai că a ocupat-o, dar tot ce a putut fi scos a fost scos din ea. Acesta este probabil începutul „migrației” manuscrisului Voynich de la Kremlinul de la Moscova la Universitatea Yale.
Video promotional:
În plus, informațiile modeste pe care am reușit să le obținem corespund vedelor rusești. Ultima secțiune a manuscrisului le corespunde probabil.
Este posibil să nu fie așa, dar conexiunea logică este închisă.
Citește și: „Manuscrisul Voynich se pretează la decodare” și „Posibile fapte de predicție în manuscrisul Voynich”
Nikolay Anichkin, [email protected]
Mai ales pentru SaLiK.biZ
