Cred că nu este un secret pentru nimeni faptul că conducătorii noștri (și nici ai noștri, niciodată) sunt lacomi pentru tentațiile de a lăsa descrierile (și multe alte atribuții) ale exploatării lor din istorie. Este neplăcut să realizăm acest lucru, dar sincer și se dovedește să privim prin prisma acestei cunoștințe la evenimentele actuale.
„Îți amintești cum a început totul…”
Atât autorii „Cronologiei noi”, cât și mulți alți cercetători de istorie sunt de acord că denaturarea istoriei lumii a început în secolul al XVI-lea. Atunci a fost lansată lucrarea fundamentală a lui Scaliger și Petavius privind cronologia evenimentelor istorice. Au început o serie de războaie coloniale. Ieșenii au început să inventeze „antichitatea” provinciei provinciale din China. Cărți dăunătoare au fost arse pe miza sau republicate cu modificările necesare în text. O luptă a izbucnit pentru redistribuirea lumii și cu trecutul istoric pentru viitor (dominație și influență).
După moartea Marelui Tartar (Mongul și Tartarul sunt unirea a două regate. Unde erau?), Timpuri favorabile au venit și în istoria Rusiei pentru confiscarea teritoriilor eliberate și scrierea istoriei statului (adevărul a ajuns la acest lucru abia în secolul al XVIII-lea).
Vă aduc în atenție câteva extrase interesante din carte: Prima ed. Radzivilovsky sau lista Konigsberg din „Povestea anilor trecuți”, realizată de I. I. Taubert și I. S. Barkov Sankt Petersburg: Sub Imp. Acad. Sciences, 1767. În prefața cărții, editorul descrie cu sinceritate și sinceritate modul în care toate statele Europei au angajat scriitori și au sfârșit cu o istorie pregătită și numai Rusia și Polonia nu au dobândit încă un lucru atât de util …
Așa că ei scriu: am întârziat să scriem istoria istoriei noastre, toată lumea o are deja (înseamnă că înseamnă), dar nu am făcut-o. Pare o faptă bună - din cronici împrăștiate, pentru a pune laolă lanțul logic al istoriei statului … totuși, în același timp, l-ar descrie așa cum a fost, fără să inventeze nimic, dar nimeni nu a reușit. Așa s-a născut ideologia imperială rusă.
Video promotional:
Și cum rămâne cu ei „peste deal”?
Mai departe, încep cele mai multe revelații ale editorului nevinovat (și, din păcate, necunoscut pentru noi):
După cum puteți vedea din text, lucrăm la istoria Portugaliei de mult timp. Se pare că au fost de acord, au făcut corecții și au fost din nou de acord …
Spaniolii au făcut-o mai ușor - au angajat un compozitor profesionist și și-au publicat versiunea în același timp cu cea portugheză (convenită până la urmă).
Deci francezii au comandat un fabulist de la Roma. Probabil nu pentru că nu au existat suficiente pentru noi - așa că, cu tronul papal, a fost mai ușor să aprobăm această lucrare, în plus, creierul și centrul de informare al înșelăciunii lumii a fost întotdeauna în Vatican (și până în ziua de azi acolo).
La început, ca toată lumea, germanii au scris (sau au rescris) cronicile pe cont propriu, dar apoi au scris italieni și un olandez pentru ei înșiși (de comun acord cu centrul - Vatican?). Drept urmare, deși un pic întârziat (potrivit editorului - probabil știa ce să calculeze timpul), prima versiune revizuită (?) A fost publicată, iar apoi altele (au condus mult timp - nu au justificat antichitatea germanică).
Acestea sunt în același timp în care se întâlneau portughezii și spaniolii, dar interesant, au fost publicate pentru prima dată în Germania, iar apoi versiunile corectate au fost ștampilate.
Iată cum! I-am angajat pe nemți (și aceștia au fost și acolo), dar în loc de muncă serioasă, ei au scris POVESTE DE FĂRĂ (acest lucru ne este familiar, ei încă îi învață pe copiii noștri din astfel de povești) - suedezii, aparent, nu le-a plăcut conținutul (spre deosebire de conducătorii noștri) și au luat probleme să-și numească propriile. De aceea, au întârziat în relație cu ceilalți.
Danezii, ca și ai noștri, se grăbeau: atunci ei înșiși au încercat să compună ceva (simultan cu portughezii, spaniolii și britanicii), și apoi (după „strigătul de sus” este posibil?) Au angajat totuși o „persoană special instruită” și au obținut același „omologat” versiunea de sus”a poveștii lor. Au întârziat și, probabil, suedezii erau așteptați - astfel încât inconsecvența nu s-a întâmplat.
Polonezii, după cum se poate observa din text, au încercat de multe ori, dar totul a fost rapid depășit, ori nu a fost suficient (ceva semnificativ de care au lipsit alții). De aceea, nu au avut o versiune coerentă a istoriei lor la mijlocul secolului al XVIII-lea.
Și, în sfârșit, o capodoperă a mărturisirii editorului: cartea publicată descrie o perioadă foarte recentă, care se compară favorabil cu publicațiile poloneze, suedeze și islandeze, care (fără rușine) scriu despre evenimentele care au avut loc cu o mie de ani înainte. Între timp, potrivit editorului, nu se știe nimic despre acele vremuri, iar autorii europeni, care înregistrează evenimente despre care nu există și nu pot fi informații, se expun la ridicol (oamenii forțați au scris - ordonat, plătit, inventat, scris). Adevărat, aici s-a înșelat - toate aceste prostii inventate, astăzi este adevărul primei instanțe, se referă la el, scriu lucrări științifice, cită drept justificare pentru propriile concluzii.
Din nou suntem convinși - istoria lumii a fost rescrisă din nou în secolele 16-17, special angajată (sau trimisă) de scriitori. Invențiile de la Vatican s-au dovedit a fi mai puternice decât logica și până în prezent nu știm decât ce au început să inventeze în secolul al XVI-lea. Atunci, se pare, istoria a fost ajustată de mai multe ori pentru obiective specifice, dar temelia pusă în acele zile nu poate fi schimbată acum (spre regretul nostru mare).
