Este, desigur, eroul lui Alexandru cel Mare,
dar de ce sa spargi scaunele?
N. V. Gogol, "Inspectorul general"
Antichitatea a dat omenirii numeroase personalități mari care au avut un impact imens asupra istoriei ulterioare a omenirii. Una dintre astfel de personalități care a devenit faimoasă în domeniul afacerilor militare este Alexandru cel Mare. Și acest lucru nu este surprinzător: niciunul dintre comandanții care trăiesc după el nu a obținut atât de mult într-un timp atât de scurt. Alexandru a cucerit teritorii vaste, a cucerit aproape toate puterile majore ale timpului său, acoperindu-se cu glorie neîntreruptă.
Cu toate acestea, dacă aruncați o privire sobră asupra istoriei sale și comparați unele fapte, se dovedește că totul nu este deloc atât de lipsit de ambiguitate pe cât își imaginează mulți. Există mai multe întrebări pentru talentele strategice ale macedonenilor și fiabilitatea acțiunilor sale decât răspunsurile.
Mai mult, întrebările încep în astfel de aparent îndepărtate de treburile militare ca circumstanțele morții eroului. Nu a murit în luptă, deși, datorită naturii sale cu temperament rapid, a putut-o face mai mult de o dată. Alexandru, uitând de multe ori de toate, s-a repezit în frâu, din care a avut mai mult de șapte răni severe și multe dure.
Cauza morții lui Alexandru nu a fost niciodată stabilită. Ceea ce, să spun cel mai puțin, este ciudat, având în vedere numeroșii medici, cărturari, prieteni și prietene din jurul său. Există doar cinci versiuni ale morții: de la suprasolicitare și vătămare la alcoolism și febră. Cel mai misterios lucru este că toți istoricii, parcă de acord, nici măcar nu neagă versiunea otrăvirii, dar nu vorbesc deloc despre asta.
Există însă o circumstanță interesantă. Conform istoriei oficiale, Alexandru avea cei mai mulți generali de încredere cu care și-a planificat toate operațiunile militare. Aceștia erau Cassander, Ptolemeu, Lisimac și Seleucus. Ulterior, vor fi numiți „diadochi”, adică urmașii lui Alexandru. Ei vor împărți statul său în patru părți și vor deveni regi din fiecare dintre aceste țări. Dar toate acestea vor fi puțin mai târziu.
Video promotional:
Unul dintre diadochi, Ptolemeu, imediat după moartea lui Alexandru, a făcut următoarele: folosindu-și conexiunile, și-a furat corpul, l-a mumificat rapid și cu părțile sale fidele a plecat în Egipt, din care a devenit rege. În același timp, mumia lui Alexandru a fost o dovadă irefutabilă potrivit căreia lui Alexandru „a fost legat” să conducă Egiptul. Deosebit de piperat este faptul că organele interne ale macedonenilor (care trebuiau să sufere și o mumificare) au dispărut în mod misterios. Adică Ptolemeu a ascuns în mod deliberat toate dovezile care ar putea indica intoxicația regelui.
Ptolemeu a „smuls” cea mai gustoasă mușchi din moștenirea macedoneană. Celelalte trei diadoce împărtășeau deja rămășițele de la masa regală. Cu toate acestea, nu a ajuns să deschidă ostilitate în această etapă, va fi și ceva mai târziu.
Sunt de interes metodele de război folosite de Alexandru. Toți istoricii antici prezintă campaniile lui Alexandru ca o serie de victorii continue și succese fără precedent. În realitate, totul a fost ceva mai prozaic. De fapt, Alexandru a câștigat două bătălii majore: la Issus și la Gaugamela. Ambele lupte au fost cu armata persanilor, căreia aceștia sau acei aliați erau învecinate. În ambele cazuri, superioritatea numerică a fost de partea perșilor. Și în ambele cazuri, succesul lui Alexandru a fost însoțit nu atât de geniul său militar, cât de mediocritatea completă a adversarului său, țarul Darius III.
În bătălia de la Gavgamela, în general, armata macedoneană a fost de fapt învinsă, dar prostia fantastică a lui Darius, care a fugit de pe câmpul de luptă, banală nu le-a permis perșilor să termine războiul armatei macedonene.
Toate celelalte succese în capturarea de orașe, cetăți și provincii întregi nu au avut deloc legătură cu știința militară - orașele și cetățile au fost mituite banal. "Un măgar cu un sac de aur poate lua orice oraș" - acest aforism, scris de tatăl lui Alexandru, Filip al II-lea, a fost folosit de fiul său la maxim.
Apropo, despre tatăl meu. Pentru a înțelege din ce fel de familie provine Alexandru, trebuie să vorbești puțin despre tatăl său de neuitat. Filip al II-lea a trăit viața plină de sânge a unui rege căruia i se permite totul. Timp de 20 din cei 23 de ani ai domniei sale, el a fost angajat în război, îndeplinindu-și simultan toate capriciile și dorințele. Doar regele avea nouă soții oficiale, ca să nu mai vorbim de numeroasele amante și concubine. Țarul avea însă puține femei: trăia cu bărbați fără nicio jenă, numind iubitorilor săi orice poziții „gustoase”: de la stewardul instanței până la șeful securității. Vinurile, nectarele și alte băuturi de divertisment în palat curgeau ca un râu, din fericire, banii primiți de la orașele grecești capturate, Filip avea cel puțin un ban de zeci. Se părea că hobby-urile regelui i-ar submina sănătatea, dar nu - Filip a trăit mult timp în ciuda inamicilor și ar fi trăit încă mulți ani,dacă nu pentru gelozie pe baza homosexualității. El a fost ucis de un anume Pausanias, bodyguardul său și fostul iubit.
Alexandru a adoptat pe deplin stilul de viață al tatălui său. Oriunde s-a aflat, a făcut totul cu mare pompă și cu un apetit ireprosabil. Pilda despre nodul gordian demonstrează perfect temperamentul fierbinte al tânărului rege și dorința lui de a înțelege prea mult problema. În justificarea sa, se poate remarca faptul că, în ciuda numeroaselor încercări de a-l prezenta pe Alexandru ca homosexual (de care mulți istorici moderni și figuri culturale sunt vinovate), nimeni nu a citat vreodată vreo mențiune despre legăturile lui Alexandru cu bărbații. Cu femeile - da, drumețiile lui Alexander nu au fost atât de cuceritoare, cât și de distractive și mai degrabă ca excursiile la turnee sexuale. Să ne amintim cel puțin povestea lui Alexandru și Thaisul din Atena, când, pentru a scăpa de plăcerile sexuale, Alexandru a trebuit să arde întregul oraș. Dar nu a avut iubitori de sex masculin.
Dar cel mai interesant lucru în cazul lui Alexandru cel Mare este absența completă a descrierilor campaniilor sale făcute de contemporanii săi. Acest lucru este, de asemenea, foarte ciudat, având în vedere faptul că armata macedonienilor era însoțită de un întreg personal de cărturari și istoriografi.
Cineva Hareth din Mytilene a scris „Istoria lui Alexandru” în zece volume, cu toate acestea, o analiză detaliată a operei nu permite atribuirea acesteia la opere istorice. În primul rând, nu există deloc o cronologie, adică evenimentele sunt aranjate haotic în cărți și, în al doilea rând, lucrarea în sine arată mai degrabă ca o colecție de anecdote și povești ale serviciului militar din acea vreme. Un fel de „Aventurile soldatului galant Schweik”, numai în epoca greacă antică. Filozoful Onesikritus, luat de Alexandru într-o campanie, și-a scris cartea despre campaniile lui Macedon. Cu toate acestea, povestește mai multe despre fiarele și păsările din țările cucerite decât despre Alexandru. Și așa mai departe și așa mai departe. Mai mult de o duzină de „intelectuali” care călătoresc cu armata de atunci au scris despre orice despre campanii, cu excepția descrierii campaniilor în sine și a rolului „comandantului-șef” în ele.
Dar, scuză-mă, ce zici de funcționar, ca să zic așa, istoriografii personalului? Au existat astfel. Toate aspectele istorice legate direct de armată au fost supravegheate de un anume Callisthenes, istoricul oficial al armatei. Cu toate acestea, printr-un accident tragic, el a fost executat sub acuzații de conspirație și toate scrierile sale au dispărut în mod misterios. Mai târziu, un anumit impostor a luat numele de Călistește și a publicat lucrările presupuse păstrate ale primului Callisthenes, executat, în care el a pictat deja imaginea lui Alexandru ca un comandant al geniului, deși cel mai probabil nu aveau nicio legătură cu originalul.
Imaginea „marelui comandant” a fost introdusă în istoria oficială de către unul dintre diadochi, Ptolemeu. El a fost cel care a publicat primele lucrări în care a descris „geniul militar” al lui Macedon. Toate lucrările ulterioare ale istoricilor greci și romani au folosit crearea Ptolemeu ca bază pentru lucrările lor. Un fel de faimă ciudată, nu-i așa? Această lipsă de cronici a dat și a dat naștere multor istorici să se îndoiască că Macedonia își datorează toate realizările numai lui Alexandru.
Care este rezultatul reziduului stors? Un lucru poate fi spus cu certitudine: Alexandru cel Mare a existat cu adevărat, dar era o persoană complet diferită decât suntem obișnuiți să gândim cu toții. În limbajul modernității, era o „personalitate media”, un fel de băiat-major, în spatele căruia stăteau mai multe clanuri mari, reprezentate de patru diadochi. Acești oameni s-au angajat în extinderea Macedoniei, ascunzându-se în spatele numelui lui Alexandru, a cărui dispoziție extravagantă era o deghizare excelentă pentru faptele întunecate ale oligarhiei din acea vreme.
Acești oameni au înțeles perfect că în Occident (acolo unde deja exista Republica Română, din care Macedonia a suferit întotdeauna înfrângere) nu au nimic de prins, așa că și-au îndreptat forțele către Est. Ceea ce este perfect confirmat de istorie: au trecut mai puțin de 150 de ani de când nu a rămas nici o urmă a Macedoniei și Greciei - au fost cucerite de Roma. Egiptul a durat mai mult, aproape 300 de ani. Și ce a lăsat Seleucus pentru sine (Mesopotamia, Asia Centrală și o bucată din India), romanii nu au putut „digera”.
