Karl Wieland discută cu arheologul Dr. Clifford Wilson.
Dr. Clifford Wilson are o experiență vastă în arheologie. A obținut licența și MA de la Universitatea din Sydney, licență în teologie (în timpul studiilor absolvite, inclusiv ebraică și greacă) de la Melbourne Theological College și un master în educație religioasă de la Luther Rice Seminary. El a primit doctoratul său de la Universitatea din Carolina de Sud, incluzând câteva note excelente în munca sa de teren în arheologie cu Colegiul evreiesc al Uniunii din Ierusalim.
Î: Dr. Wilson, care este experiența dvs. în arheologie?
R: Am început să predau la Institutul australian de arheologie de peste 35 de ani în urmă - am lucrat acolo o perioadă. Mai târziu, când am avut o anumită calificare, am revenit la institut ca director. Sunt cunoscut nu numai ca arheolog, ci și ca psiholog atestat. De asemenea, sunt membru al Societății australiene de educație în afaceri - în general, am mai multe titluri!
Am direcționat săpăturile din orașul Gezer, Israel, care au fost realizate de Școala Americană de Studii Orientale. Apoi am fost asistentul conducător al primelor săpături din Tel Nuseh, care este posibil orașul biblic Gai. Am vizitat nouă țări menționate în Biblie și peste tot am fost perceput ca un om de știință serios. Am avut chiar norocul să particip la săpăturile din Ninive (Kuyundzhik) - chiar vizavi de orașul Mosul, unde am descoperit personal o mică cale între palatul regelui asirian Sennacherib din Irak și templul, împreună cu o inscripție că acest drum este dedicat zeiței Esagila.
Î: Povestește-ne despre cea mai interesantă experiență practică?
R: A fost la Gezer, unde lucrarea s-a desfășurat timp de câteva zile. Am examinat multă cenușă neagră într-un singur loc și nu am găsit nimic. Profesorul Nelson Gleck, un arheolog foarte serios, care a deschis Mina lui Solomon în lume, a spus că cenușa trebuie să fie cernută în continuare. Am continuat să cernem și am găsit semne de civilizație cu artefacte egiptene și canaanite, precum și Zidul Solomon din apropiere. Un grup de cercetători au descoperit figurine mici ale zeităților și altele asemenea. Am fost liderul săpăturii. Toți participanții la săpătură au fost fericiți pentru că știau că cenușa datează din vremea în care egiptenii au ars orașul Gezer și i-au oferit lui Solomon drept cadou de nuntă când s-a căsătorit cu fiica faraonului.
Video promotional:
Î: Cu siguranță, acest lucru a fost biblic?
R: Chiar și foarte mult - acest fapt este descris în cartea din 1 Regi 9:16. Era interesant faptul că la acea vreme mai mulți arheologi celebri din lume s-au adunat aici, de exemplu, arheologul Harvard G. Ernst Wright. Oamenilor de știință nu le-a plăcut că dovedesc că Biblia este adevărată, ci că au descoperit ceva important în istorie pe care ar putea să se aplece. M-a lovit faptul că au considerat Biblia ca o carte acceptată care înregistrează în mod fiabil fapte istorice. Au fost fericiți să găsească ceva care să se încadreze în povestea acceptată.
Î: Ați găsit vreodată ceva în cercetările dvs. arheologice care să contravină într-un fel descrierii biblice?
Am auzit multe afirmații conform cărora faptele contrazic istoria biblică, dar, așa cum arată practica, în timp se dovedește că Biblia are dreptate.
R: Am auzit multe afirmații conform cărora faptele contrazic istoria biblică, dar, așa cum arată practica, în timp se dovedește că Biblia are dreptate. Îmi amintesc bine cum un cunoscut arheolog din Gezer a făcut o remarcă unui tânăr coleg care a condamnat Biblia. El a spus pur și simplu, „Dacă aș fi tu, nu aș critica Biblia”. Când tânăra arheolog a întrebat „De ce?”, El a răspuns: „Ei bine, doar pentru că în timp se dovedește întotdeauna că are dreptate”. Sunt de acord cu asta!
Profesorul Nelson Gleck, pe care îl consider unul dintre cei mai importanți savanți ai arheologiei biblice, a ținut o dată conferința a 120 de studenți americani care au interacționat cu arabii. El a spus: „Am săpat timp de 30 de ani cu Biblia într-o mână și cu spatula în cealaltă, și în ceea ce privește aspectul istoric, nu am văzut niciodată Scriptura greșită”.
Cu o ocazie, H. Ernst Wright, profesor de Vechiul Testament și Studii Semitice la Universitatea Harvard, a ținut și el prelegeri despre aceste săpături. El a atras atenția în special publicului cu privire la cercetările hitite și la datele obținute de profesorul Georg Mendelhall cu privire la acordurile de suzerană între regii hititi și vasalii lor. Wright a concluzionat că înregistrările acordurilor lui Moise datează de la mijlocul mileniului II, adică. aproximativ 1500 î.e.n. … El a menționat, de asemenea, că aceste scripturi ar trebui considerate ca un întreg. Cu alte cuvinte, o persoană le-a scris. Acea persoană nu putea fi decât Moise.
Mai târziu m-am dus la profesorul Wright și i-am spus: „Domnule, acest lucru este foarte diferit de ceea ce ați scris tu însuți”. S-a uitat la mine și mi-a spus: „Clifford, de 30 de ani îi învăț pe studenții Harvard să se pregătească pentru slujirea creștină. Le-am spus că pot uita de Moise în Pentateuh, dar în ceea ce privește aceste acorduri din Pentateuh, trebuie să recunosc că am greșit.
Aceștia erau doi giganți ai gândirii științifice. Unul a spus: „Am săpat timp de 30 de ani și nu am văzut Biblia greșită”. Altul a spus: „Am greșit 30 de ani”. Este trist că un om bun ca profesorul Wright a fost atât de dus de o ridicolă ipoteză documentară * încât a greșit atâta timp. Permiteți-mi să vă reamintesc că profesorul Wright era un om cu cea mai mare reputație.
Î: Vă puteți gândi la alte fapte care dovedesc autenticitatea Genezei?
A: Da. La sfârșitul anilor '70. la scurt timp după săpăturile orașului Ebla din nordul Siriei (între Damasc și Alep), arheologul italian Paulo Mattea și epigraful (traducător) profesorul Pettinato și-au anunțat descoperirile în Elba oamenilor de știință de limbă engleză. Turneul lor de prelegeri a fost găzduit de profesorul David Noel Friedman, omul care a adus pe lume tablete noi fantastice. Fotografia sa a fost prezentată pe prima pagină a revistei TIME.
Într-o zi, David Noel Friedman m-a invitat la cină cu mai mulți arheologi celebri.
După prânz, oamenii de știință au început să discute despre diverse probleme tehnice. Trebuie să recunosc că unele dintre ele m-au interesat puțin, întrucât nu înțeleg cuneiforma. Dar apoi am auzit o conversație între oamenii de știință și l-am întrebat pe profesorul Friedman: „Domnule, am auzit că a fost descoperită o tabletă nouă care descrie creația. E adevarat? Ridică din umeri și, arătând spre Pettinato, răspunse: „Întreabă-l”. Am întors aceeași întrebare către Pettinato și, după o oarecare ezitare, a spus că aceste informații sunt închise. M-am gândit: „Dacă se găsește o nouă tabletă care descrie creația, nu o poți ascunde, oamenii ar trebui să știe despre asta”. Pettinato s-a gândit o clipă și apoi a spus că noua tabletă fusese într-adevăr găsită.
Dr. Wilson a descoperit această piatră în Kuyundzhik (Ninive). Acesta este un trotuar cu o inscripție care se află în apropiere, fiind un templu dedicat zeiței Esagila.
Mi s-a părut interesant faptul că oamenii de știință celebri discută despre impactul descoperirii asupra „ipotezei documentare”. Conform acestei ipoteze, Vechiul Testament nu este altceva decât tradiție orală și numai după vremea regelui Solomon, s-au reunit mai multe părți ale poveștii. Probabil, acest lucru s-a întâmplat periodic la fiecare sută de ani: de la Solomon la Ezra, care, până la urmă, împreună cu cronicarii săi, au scris-o în Scripturi.
Ca urmare a descoperirii unei noi tablete care datează de pe vremea anterioară lui Moise, unul dintre savanți a declarat: „Se pare că ar trebui să uităm de documentul P”. Se crede că documentul P datează din vremea lui Ezra. Argumentul ipotezei documentare a fost că istoria Creației nu a fost inclusă în Pentateuh (înregistrările lui Moise) până în vremea lui Ezra, adică. Moise nu o cunoștea. Dar, de fapt, am stabilit: nu numai că Moise știa această poveste, dar era cunoscută chiar înaintea lui.
Î: Aceasta nu pune problema, deoarece prima dată când învățăm despre ea în Biblie este de la Moise?
Putem considera în siguranță Fiind ceea ce este - înregistrările martorilor reali.
DESPRE:Raspunsul este da'. Există însă dovezi puternice care sugerează că scrierile lui Moise au fost compuse de Moise însuși din scrierea pe tablete de lut. Donald Weissman, cândva profesor de studii arheologice și semitice la Universitatea din Londra, a lansat recent o carte revizuită scrisă în 1948 de tatăl său, P. D. Wiseman, „Noi descoperiri în Babilonia despre Geneză”. Acum este numit „Indiciile creației în Geneză”. În această carte, Donald recunoaște că abordarea tatălui său a fost în esență corectă, adică în toată Geneza, o formă literară cunoscută sub numele de colofon este folosită constant. locul unde se termină o placă și începe următoarea. În scrierile Genezei, colofonul este centrat în jurul expresiei „Aceasta este genealogia” … Primele înregistrări ale Genezei ar fi fost purtate în mijlocul semilunei fertile de către Avraam și, în cele din urmă, sub îndrumarea Duhului Sfânt, au fost folosite de Moise (secole după Avraam) pentru a compila cartea Genezei.
În istorie, desigur, nu a existat niciodată vreun document întocmit de Sfinții Scriitori. Putem considera în siguranță Fiind ceea ce este - înregistrările martorilor reali. Deși există unele schimbări permise care ajută generațiile viitoare să înțeleagă mai bine istoria (de exemplu, Geneza 14: 3 vorbește despre Valea Siddim, „unde este acum Marea Sarată”), textul principal al scripturilor se referă la vremea Genezei.
Î: Dr. Wilson, deseori auzim afirmații că religia a evoluat, adică mai întâi, oamenii s-au închinat la duhuri, apoi la mulți zei, apoi la mai mulți zei și, până la urmă, au ajuns la ideea unui singur Dumnezeu adevărat. Spune-mi, este confirmat acest lucru prin datele arheologice despre civilizațiile cu care ești familiar?
R: Am constatat că imediat după potop, oamenii s-au închinat la trei zei - zeul pământului, zeul cerului și zeul apei. La scurt timp, găsim dovezi că oamenii credeau în mulți zei antici. Totul începe cu conceptul de monoteism (un singur Dumnezeu) și se termină cu politeism (mulți zei). Acestea. la început nu vedem mulți zei. În ciuda faptului că oamenii din Ebla credeau în 500 de zei, în Canaanul antic exista un concept de „mare” Lugal, care era asociat cu creația. Mai târziu, cuvântul Lugal a însemnat „rege”.
Î: Acest lucru este în concordanță cu ceea ce spune Pavel la Romani: oamenii au încetat să se închine adevăratului Dumnezeu și s-au îndreptat spre lucruri?
R: Absolut. Mențiunea a doar trei zei după Potop, deși într-un mod vag, poate fi legată de Treime, deoarece forțele diavolului par să fie gata să ofere o parodie a ceva spiritual. Canaanienii s-au închinat la trei zei principali: El - tatăl, Baal - fiul și Asirat - mama, soția lui El (și, după unii savanți, mama lui Baal). Deși nu a fost complet clar cine este cine este această triadă, esența a rămas aceeași - au existat trei zei. Așadar, când israeliții au întors spatele Domnului, obosiți de toate regulile „vieții sfinte”, s-au confruntat cu o alternativă pentru a se închina celor trei zei ai canaaniților. A fost o parodie a Trinității, care, desigur, nu a fost dezvăluită pe deplin până pe vremea Noului Testament, dar forțele demonice au fost întotdeauna conștiente de Treime.
Î: Oamenii crescuți în gândirea evolutivă nu pot înțelege modul în care un arheolog care săpe pe pământ poate crede în adevărul Genezei, în special la vârsta fragedă a Pământului. Ați participat vreodată la vreo cercetare și ați văzut alte dovezi care pun la îndoială sistemul de evoluție geologică?
A:Cu mulți ani în urmă, am avut șansa să susțin o prelegere într-unul din colegiile din Statele Unite, la care am declarat că vârsta Pământului poate fi orice: milioane sau miliarde de ani. După prelegere, un student a venit la mine și s-a oferit să citească lucrările profesorului Thomas Barnes. Am început să cercetez această lucrare și chiar m-am întâlnit cu un om de știință care studiază argumentele lui Barnes despre scăderea câmpului magnetic al pământului. Acest om a colaborat cu una dintre cele mai mari instituții din America. L-am rugat să-i împărtășească concluziile. El a spus: „Nu este vorba deloc despre concluziile mele, ci despre institutul pe care îl reprezint”. Acest om de știință mi-a fost foarte clar că a considerat personal argumentele lui Barnes serioase (și, întâmplător, nu le-a putut respinge). Cu toate acestea, institutul nu era pregătit să accepte aceste argumente, deoarece însemna recunoașterea vârstei fragede a pământului, adică. câteva mii în loc de milioane de ani. Oamenii de știință de la institut au spus: „Știm că profesorul Barnes greșește”. „Știm” - pur și simplu pentru că aceasta este religia evolutivă a instituției!
Altarul canaanit de la Megiddo este un loc în care animalele și oamenii erau jertfite.
Î: Te întâlnești cu această atitudine în arheologie?
R: Uneori da. În timpul săpăturilor de la Gezer, am descoperit un depozit de vase filistine care nu au fost folosite timp de aproximativ 150 de ani, pe baza argumentului că Exodul a avut loc în jurul anilor 1290–1270. BC. Această întâlnire aderă mulți oameni de știință moderni, dar greșesc în mod clar. Dr. Bryant Wood a făcut o mulțime de cercetări care arată că Zidul Ierihonului a căzut în jurul anului 1400 î. Hr., ceea ce pune data Exodului în jurul anului 1440 î. … Oamenii de știință nu au știut ce să facă cu descoperirea, așa că au tăcut doar.
Se întâmplă din când în când. Experiența mea personală arată: dacă Biblia spune ceva, nu vă grăbiți să obiectați, deoarece în timp, așa cum arată practica, se dovedește a fi corect.
Î: Ați avut vreodată să țineți sau să vedeți descoperiri fosile care contrazic coloana geologică?
A: Da. Am luat parte la săpăturile din râul Pelexy, Texas de mai multe ori și trebuie să spun, am găsit o mulțime de lucruri interesante acolo. Am vorbit cu o femeie, Jenny Mac, care a descoperit faimoasa trilobită împreună cu mama ei. Jenny este curatorul muzeului județului Somerwell din Glen Rose. Ea a găsit trilobitul în aceleași paturi fosile de calcar care au dezvăluit multe dintre amprentele incontestabile ale dinozaurilor. Am întrebat-o dacă este sigură de descoperirea ei, deoarece amprentele și trilobiții dinozaurului nu mai fuseseră niciodată găsiți în același loc înainte. Era supărată, crezând că am numit-o mincinoasă. Știa despre straturile de calcar și despre amprentele sale, dar a insistat că trilobiții au fost găsiți împreună cu amprentele dinozaurilor chiar în fața casei sale din râul Pelexi.
Î: Ați văzut fosila singură?
R: Da, l-am ținut în mâinile mele. Este o bucată de calcar cu o lungime de aproximativ 10,5 cm. Fără îndoială, a fost un trilobit, nimeni nu s-a certat în acest sens. Acesta a fost găsit în același strat în care au fost găsite anterior amprente dinozaur. Dar dacă urmați teoria evoluției, acest lucru este imposibil, deoarece sunt despărțiți de zeci de milioane de ani.
Î: Trebuie să înțelegeți că știți ceva despre unele dintre traseele dinozaurilor din râul Pelexi, găsite în locul nepotrivit
R: Da, și este foarte interesant. În 1982, la sfârșitul săpăturii, șeful cercetării de teren s-a prezentat la mine și mi-a spus: „Mi se pare că chiar în stratul superior am găsit ceva care ar putea fi o pistă de dinozaur”. Liderul săpăturii și eu (asistentul său) am răspuns: „Uitați-l. Acesta este stratul superior al pământului și aici nu pot exista urme de dinozaur ". Apoi a spus: „Uite, echipamentul este deja instalat, am plătit mulți bani pentru asta și suntem aproape terminat. Permiteți-mi să decojesc stratul de acoperire și să văd ce este acolo. " Am fost de acord și a început să funcționeze.
Un artefact antic al zeului canaanit Baal.
După un timp, s-a ridicat și a spus: „Cred că există ceva acolo”. Am mers cu toții la locul unde a îndepărtat supraîncărcarea (o medie de 2 până la 3,5 m - resturi acumulate de-a lungul secolelor). Era o zonă de 9x9 m. Am coborât pe fund și am săpat personal șase piese de dinozaur. Am măsurat distanța dintre piese. Aveau o distanță de aproximativ 106 cm. Erau foarte mulți oameni, camerele de luat vederi lucrau, așa că era imposibil să falsifici ceva. Drept urmare, am găsit șase urme în râul Pelexi.
După vreo doi ani, am ajuns din nou în acest domeniu. Cunoscutul om de știință Dr. Charles Tucson s-a apropiat de mine și am avut o discuție plăcută cu el. El a spus: „Apropo, vă amintiți amprentele pe care le-ați găsit în stratul superior aici?” - Da, am răspuns. "Știți cum a fost raportată descoperirea dvs. în presă?" "Nu". „S-a scris că aici nu se găseau urme, că nu pot fi reale, deoarece acest calcar nu aparține perioadei cretacei. Autorii au declarat că aceste piese au fost sculptate de indieni sau pur și simplu falsificate."
Ne-am întâlnit cu un specialist în istoria artei indiene la o universitate din apropiere și i-am pus câteva întrebări despre cum au sculptat indienii și dacă au sculptat în piatră. El a răspuns: „Nu”. Au pictat pe pereții peșterilor, în interior și în exterior, dar cu siguranță nu au sculptat niciodată în piatră. În plus, cum ar putea să o facă sub supraîncărcarea profundă? Necunoscut. Mă bucur că am fost acolo și am participat la săpături. Pot declara în siguranță în fața lui Dumnezeu că urmele sunt reale. Am coborât personal până la fundul gropii, unde am văzut începutul pieselor dinozaurului. Știam că dacă vom continua să săpăm în direcția pe care arăta poteca, vom găsi alte urme. Așadar, am găsit șase imprimeuri.
Acestea erau amprentele dinozaurilor - aceleași amprente care se găseau în alte părți din zonă. Totuși, aceste piese se aflau în locația „greșită”. Oamenii de știință părtinitori resping această dovadă simplă și simplă, pur și simplu pentru că faptele nu se încadrează în cronologiile evolutive.
Mulțumesc foarte mult, Dr. Wilson
Notă
* Ipoteza documentară (ipoteze J, E, D, P, H) este, din păcate, încă predată în multe instituții creștine. Conform acestei ipoteze, cele cinci cărți ale lui Moise nu au fost scrise de el, ci se referă la cel puțin alte cinci surse (denumite în cod J, E, D, P, H), care s-au contopit treptat de-a lungul secolelor. Ipoteza s-a schimbat din când în când, dar este încă predicată în multe instituții, în ciuda dovezilor clare, refutante. Principalele documente ale Bibliei sunt descrierea martorilor cu modificările minime admise necesare pentru înțelegerea generațiilor viitoare, cum ar fi Geneza 14: 3, unde Valea Siddim a devenit parte a Mării sărate (moarte).
