De multe ori suntem intimidați de povești despre catastrofe iminente care vor șterge istoria omenirii. Un război nuclear global, o pandemie, schimbări climatice, o coliziune de asteroizi - aceasta nu este o listă completă de amenințări care, teoretic, pot duce la declinul civilizației noastre.
Cu toate acestea, cercetările serioase dau un rezultat paradoxal: chiar dacă în realitate se întâmplă ceva similar, oamenii nu numai că vor supraviețui, ci și se vor multiplica.
Scenarii de zi cu zi
Ideea inevitabilității sfârșitului lumii a venit din concepte religioase, dar inițial a fost susținută de oamenii de știință. Mai mult, dacă religiile au descris o schimbare globală în lume după debutul Zilei Judecății, atunci știința, bazată pe observarea naturii, a pornit imediat de la faptul că dispariția omenirii nu va avea o influență decisivă asupra dezvoltării ulterioare a Universului. Oamenii de știință au spus: da, poate într-o zi vom dispărea, dar stelele vor continua să strălucească, dând viață unor lumi și creaturi noi.
La sfârșitul secolelor XIX și XX, eshatologia științifică (acesta este numele întregului set de numeroase teorii despre sfârșitul lumii) a discutat despre două amenințări principale: degenerarea umanității ca urmare a progresului tehnologic și căderea unei comete uriașe.
În plus, celebri scriitori de ficțiune științifică ai vremii, Albert Robida și HG Wells, au descris distrugerea devastatoare pe care ar putea-o produce armele de distrugere în masă folosite în războiul european. Apropo, Wells a fost unul dintre primii care a folosit termenul de „bombă atomică”.
Video promotional:
Și, totuși, acea epocă a fost marcată de optimismul social - chiar și cele mai sumbre previziuni se reduceau la faptul că o parte a umanității va putea supraviețui catastrofei și a pus bazele formării unei societăți mai perfecte.
Situația evaluării amenințărilor s-a schimbat atunci când au apărut arme atomice reale. Unii fizicieni credeau că chiar și o singură explozie cu bombă ar putea distruge planeta noastră cu toți locuitorii săi. De exemplu, au existat temeri că ar începe o reacție termonucleară de ardere a azotului care se auto-susține, care în câteva minute ar acoperi întreaga atmosferă a Pământului. Cu toate acestea, calculele au arătat că o astfel de dezvoltare a evenimentelor este extrem de puțin probabilă, astfel încât bomba atomică a fost încă testată, iar ulterior a fost folosită împotriva lui Hiroshima și Nagasaki.
Ulterior, o problemă similară a fost discutată în legătură cu testele bombelor termonucleare - au apărut modele teoretice care arată că atunci când este atinsă o anumită putere, o explozie va provoca detonarea oceanelor din cauza deuteriei conținute în apă.
De asemenea, aceste modele s-au dovedit a fi în cele din urmă defecte și au fost înlocuite de conceptul de iarnă nucleară, construit pe baza studiului posibilelor schimbări climatice după utilizarea masivă a armelor atomice. Astăzi, conceptul este contestat din cauza incertitudinii că ține cont pe deplin de toți factorii naturali.
Argumentul Doomsday
În anii 80, s-au făcut încercări de justificare matematică a eshatologiei. Folosind teoria probabilității și estimările numărului de persoane care au trăit înainte, astrofizicianul Brandon Carter a prezentat „Teorema sfârșitului lumii”, care se numește și „Argumentul Doomsday”.
Înțelesul teoremei este că, din punct de vedere al probabilității, ne aflăm cel mai probabil în mijlocul scării cronologice a existenței umane.
Dacă acceptăm această presupunere, atunci, cunoscând dinamica creșterii populației, putem folosi o formulă specială pentru a calcula cât timp va trăi omenirea și la ce număr va ajunge până la notoarea Zi a Judecății.
Una dintre predicțiile pregătite de filosoful John Leslie pe baza teoremei este următoarea. Dacă presupunem că până acum 60 de miliarde de oameni au trăit pe Pământ, atunci putem spune că numărul total de oameni nu va depăși 1,2 trilioane.
Presupunând în continuare că populația lumii se stabilizează la 10 miliarde de oameni, iar speranța medie de viață este de 80 de ani, obținem rezultatul: vor mai dura 9.120 de ani pentru ca miliardele rămase de oameni să se nască și atunci se va întâmpla ceva care să ne distrugă specia.
Cu toate acestea, mai multe valori arbitrare pot fi înlocuite în formulă, apoi viața omenirii crește. De exemplu, cosmologul Richard Gott, care a descoperit teorema independent de alți autori, a primit o perioadă diferită de 7,8 milioane de ani, ceea ce este destul pentru civilizația să părăsească planeta mamă și să o stabilească în Galaxie, iar în acest caz formula își pierde sensul.
Considerațiile susținătorilor teoremei doomsday arată speculative, deoarece se bazează pe măsurători statistice, iar mintea diferă, de asemenea, prin faptul că încalcă legile statistice.
Pe de altă parte, el este, de asemenea, destul de capabil să inventeze și să pună în aplicare tehnologie care să devoreze literalmente lumea. De exemplu, recent s-a scris multe despre pericolul răspândirii necontrolate a „mahalelor gri” - roboți microscopici cu capacitatea de a se reproduce: futurologii cred că, dacă apar vreodată, vor prelucra rapid în copiile lor toată materia organică terestră, inclusiv oamenii.
Voința de a trăi
Cu toate acestea, nu toate prognozele sunt la fel de pesimiste. În octombrie 2014, oamenii de știință Corey Bradshaw și Barry Brook au publicat rezultatele simulării lor, în care au considerat nouă scenarii pentru dezvoltarea civilizației, inclusiv cele catastrofale.
În special, au folosit scenarii ale unei pandemii la nivel mondial, a unui război termonuclear global și a unei scăderi accentuate a natalității din cauza politicilor sociale vizate. Imaginează-ți surpriza lor atunci când s-a dovedit că nici măcar un război nu este capabil să subțieze foarte mult umanitatea și să reducă cel puțin într-un fel rata de creștere demografică.
Este de remarcat faptul că, chiar dacă în viitorul apropiat, întreaga planetă adoptă politica „unei singure familii - un singur copil”, ca în China, până în 2100, aproximativ 10 miliarde de oameni vor trăi pe planetă. În această privință, autorii studiului sunt preocupați de un singur lucru - în acest caz, civilizația va putea să se abțină de la distrugerea finală a ecosistemului pământului și nu va epuiza toate resursele disponibile?
Există un răspuns și aici. Astăzi vedem o creștere semnificativă în domeniul tehnologiilor de economisire a energiei. Se produc electrocasnice economice, mașinile și chiar avioanele trec la motoare electrice, iar electricitatea în sine este extrasă din ce în ce mai mult din surse regenerabile, adică din razele solare, vânt și mare.
De fapt, suntem în pragul unei noi revoluții tehnice, după care gospodăriile individuale vor putea produce energie pe cont propriu și o vor împărtăși între ele, după cum este necesar. Această stare de fapt, dacă prevalează în lume, va reduce semnificativ presiunea asupra ecosistemului și va crea o nouă economie axată pe satisfacerea nevoilor de bază ale tuturor.
Dacă, cu toate acestea, are loc o anumită catastrofă, atunci, așa cum arată experiența secolelor anterioare, progresul va merge și mai repede, deoarece popoarele Pământului se vor confrunta cu problema supraviețuirii, și nu a câștigului momentan.
Bottleneck
O bună ilustrare a cât de rezistentă este șocul umanității este „efectul de blocaj” - o reducere a bazei de gene a unei populații din cauza condițiilor nefavorabile, observată în mod clar în viața sălbatică (de exemplu, pe o populație de ghepardi). Este cunoscut faptul că grupul genic al omenirii este epuizat. În consecință, în unele perioade ale istoriei noastre, am trecut prin „blocajul” evoluției.
Conform ultimelor cercetări ale geneticienilor, oamenii au fost la un pas de dispariție de două ori. Cu aproximativ 1,2 milioane de ani în urmă, numărul strămoșilor noștri direcți a scăzut la 26 de mii de oameni, iar în urmă cu aproximativ 70 de mii de ani, la 2 mii. Și în același timp, strămoșii noștri, deși se aflau în condiții mai severe, au reușit să supraviețuiască, să supraviețuiască, să creeze o societate, să se stabilească pe toată planeta și chiar să facă primul pas în spațiul exterior. Așadar, noi și copiii noștri suntem mai bătuți decât ei?
Anton PERVUSHIN
