Ingineria genetică va putea în curând să creeze cei mai deștepți oameni din istorie, fizicul teoretician și cercetătorul în genomică este sigur. Ultimele tehnologii permit să se bazeze pe prezicerea inteligenței în viitorul previzibil. Dar poate crea inegalități ca niciodată.
"Am crezut întotdeauna că von Neumann cu creierul său aparține unor alte specii, că acesta este un exemplu clar al evoluției umane", a câștigat premiul Nobel Hans Bethe.
„Copiii Alpha poartă gri. Alfa are o muncă mult mai grea decât a noastră, deoarece alfa este incredibil de deșteaptă. Este minunat că sunt beta, că meseria noastră este mai ușoară. Și suntem mult mai buni decât gamme și delte. Gammele sunt proaste.”- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, laureat Nobel și unul dintre părinții fondatori ai marii școli de fizică sovietică, aveau o scară logaritmică pentru teoreticienii clasamentului cu niveluri de la unu la cinci. Fizicianul de primul nivel a fost de zece ori mai influent decât fizicianul de nivelul al doilea și așa mai departe. S-a impus modest la 2,5 și abia la sfârșitul vieții a trecut la al doilea nivel. La primul nivel, îi avea pe Heisenberg, Bohr, Dirac și alte câteva persoane. Landau l-a pus pe Einstein pe treapta 0,5.
Prietenii mei din științele umaniste și din alte științe precum biologia sunt uimiți și alarmați de faptul că fizicienii și matematicienii pot gândi în astfel de categorii ierarhice. Evident, în aceste domenii științifice, diferența de capacitate nu este atât de pronunțată. Schema lui Landau mi se pare destul de potrivită: contribuția multor fizicieni este complet de neînțeles.
Am ajuns chiar la concluzia că scara Landau poate fi, în principiu, extinsă peste nivelul Einstein de 0,5. Studiile genetice asupra abilităților cognitive indică faptul că astăzi există varietăți de ADN uman, care, dacă sunt combinate ideal, pot duce la apariția indivizilor cu o inteligență calitativ mai mare decât orice a existat înainte pe Pământ. Aproape vorbind, dacă ne gândim în termeni la scara Landau, vorbim despre oameni cu un coeficient de coeficiență intelectuală de ordinul a 1000 de puncte.
În romanul Flori pentru Algernon, al lui Daniel Keyes, un protagonist cu retard mental, numit Charlie Gordon, participă la un experiment pentru îmbunătățirea inteligenței, în urma căruia IQ-ul său se ridică de la 60 la 200. Dintr-un lucrător de panificație la care s-a râs prietenii, se transformă într-un geniu, fără toate eforturile de a înțelege numeroasele conexiuni ascunse din lume. „Acum trăiesc în vârful clarității și frumuseții, a cărei existență nu am știut niciodată”, scrie Charlie. - Ideile explodează în cap ca artificii. Nu există o plăcere mai mare în lume … Acesta este adevărul, dragostea și frumusețea, contopite împreună. Aceasta este o încântare. Cum pot renunța la toate acestea? Viața și munca - mai bine decât asta o persoană nu poate avea nimic. Răspunsurile sunt deja în interiorul meu și, în curând, foarte curând îmi vor izbucni în creierul meu."
Diferența dintre superinteligență și valoarea medie medie de astăzi de 100 va fi și mai mare. Posibilitatea apariției superinteligenței este un rezultat direct al bazei genetice a inteligenței. Trăsături precum creșterea și cogniția sunt guvernate de mii de gene, fiecare cu propriul său efect mic. Limita inferioară aproximativă a numărului de variante genetice obișnuite care afectează fiecare trăsătură poate fi dedusă din impactul pozitiv sau negativ asupra acesteia (înălțimea este măsurată în centimetri și IQ - în puncte) deja descoperite soiuri de gene, numite alele.
Video promotional:
Consorțiul Asociației Genomului Științelor Sociale, care include zeci de laboratoare universitare, a identificat mai multe secțiuni ale ADN-ului uman care afectează cogniția. Ele arată că un număr de snips (un singur polimorfism nucleotidic sau diferențe de secvență ADN de o dimensiune de nucleotide) în ADN-ul uman sunt corelate statistic cu inteligența, chiar și după corectarea testelor repetate de 1 milion de regiuni independente de ADN într-un eșantion de peste 100 de mii de persoane.
Dacă abilitățile cognitive sunt controlate doar de un număr mic de gene, atunci fiecare dintre soiurile de gene ar trebui să schimbe semnificativ IQ - cu aproximativ 15 puncte atunci când se compară două persoane. Însă cea mai mare diferență pe care oamenii de știință au reușit să o identifice până în prezent este mai mică de un punct de CI. Marea diferență ar fi fost mai ușor de observat, dar nu a fost găsită.
Aceasta înseamnă că trebuie să existe cel puțin mii de alele pentru ca diferențele reale să fie observate în populația generală. O analiză mai complexă (cu o marjă mare de eroare) oferă o cifră finală de 10.000.
Fiecare variație genetică crește ușor sau scade cogniția. Deoarece cunoașterea este definită de tabloul cumulativ de mici revărsări, aceasta este de obicei dispersată și urmează curba familiară în formă de clopot, unde există mai multe persoane la mijloc decât la margini. O persoană al cărei număr de opțiuni pozitive (creșterea QI) este peste medie va depăși media în capacitate. Numărul de alele pozitive este peste media necesară pentru a crește valoarea unei anumite trăsături în intervalul standard, adică cu 15 puncte, proporțional cu rădăcina pătrată a numărului de variante, adică egală cu aproximativ 100. Pe scurt, o sută de soiuri pozitive suplimentare pot crește IQ cu 15 puncte.
Și din moment ce există mii de opțiuni pozitive potențiale, concluzia este destul de înțeleasă. Dacă o persoană poate fi concepută genetic pentru a avea o versiune pozitivă a fiecărei variații cauzale, atunci rezultatul poate fi abilități cognitive care sunt cu aproximativ 100 de abateri standard peste medie. Aceasta echivalează cu 1.000+ puncte de IQ.
Nu este deloc clar care va avea exact valoarea IQ în astfel de limite. Cu toate acestea, putem afirma cu încredere că, indiferent de această valoare, această capacitate va depăși cu mult inteligența maximă a oricăruia dintre cele 100 de miliarde de oameni care au trăit vreodată pe Pământ. Să ne imaginăm abilitățile marilor oameni de știință, care în forma lor maximă vor fi prezenți dintr-o dată într-o singură persoană. Aceasta este o reproducere aproape perfectă a imaginilor și vorbirii, gândirea ultra-rapidă și capacitatea de a face calcule, vizualizarea geometrică puternică, în plus, în dimensiuni superioare, capacitatea de a efectua simultan și simultan multe acțiuni analitice și mentale. Lista continuă. Charlie Gordon, dar pătrat.
Pentru a atinge acest maxim, va fi necesară ajustarea directă a genomului uman, creând variante favorabile pentru fiecare dintre cele 10.000 de locații. În scenariul optimist, acest lucru va deveni posibil într-o zi dacă apar tehnologii de modificare a genelor, cum ar fi sistemul recent descoperit CRISPR / Cas, care a stârnit o revoluție în inginerie genetică. Genomistul Harvard, George Church, a sugerat chiar că CRISPR-urile (repetări palindromice scurte, distanțate în mod regulat în grupuri) ar permite revigorarea mamuților prin modificarea selectivă a genomilor embrionului elefant asiatic. Dacă Biserica are dreptate, ar trebui să includem și supergenii pe lângă mamuți în lista minunilor din noua epocă genomică.
Unele dintre ipotezele din spatele prognozei de 1000 de CI sunt acum o problemă. Însăși ideea cuantificării inteligenței pare controversată pentru unii.
În cartea autobiografică "Bineînțeles că glumești, domnule Feynman!" Fizicianul laureat Nobel, Richard Feynman, a dedicat un capitol întreg încercărilor sale de a evita studiul științelor umaniste. El a strigat-o „Încercând mereu să iasă”. În timp ce studia la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, el a scris: „M-am interesat doar știința; nimic altceva nu a funcționat pentru mine."
Stare de spirit familiare. Înțelepciunea convențională spune că matematicienii buni sunt în contradicție cu literatura și invers. Această distincție a influențat înțelegerea noastră despre geniu, indicând că abilitatea și supradotația apar într-o parte a creierului, dar nu în ansamblu. Din această cauză, ideea unui IQ de 1000 de puncte devine problematică, deoarece este imposibil de înțeles imensitatea.
Dar cercetarea psihometrică, al cărei scop este de a determina natura inteligenței, pictează un tablou complet diferit. Milioane de observații arată că practic toate abilitățile cognitive „primitive”, cum ar fi memoria pe termen scurt și lung, utilizarea limbajului, a cantităților și a numerelor, reprezentarea vizuală a relațiilor spațiale, recunoașterea modelului și așa mai departe, se află într-o relație pozitivă.
Relațiile pozitive între abilitățile concentrate îngust indică faptul că o persoană cu abilitate remarcabilă într-un domeniu (de exemplu, în matematică) este probabil să aibă abilități peste medie într-o alta (capacitate de vorbire). De asemenea, acestea arată că există o metodă fiabilă și utilă de comprimare a informațiilor legate de abilitățile cognitive.
O altă presupunere despre prognoza 1000 IQ este că cogniția este puternic influențată de genetică, ceea ce înseamnă că poate fi moștenită. Există dovezi foarte solide în acest sens. Geneticianul comportamental și cercetătorul geamăn Robert Plomin susține că influența genetică asupra inteligenței este mai puternică decât oricare altă caracteristică umană.
În studiile la gemeni și copii adoptați, raporturile IQ pereche sunt aproximativ proporționale cu gradul de relație, definit ca proporția de gene împărțite de doi indivizi. Doar mici diferențe au fost găsite în funcție de mediul familial. Copiii acelorași părinți care nu au nicio relație biologică, crescând în aceeași familie, au o corelație aproape zero în abilitățile cognitive. Aceste rezultate sunt coroborate cu alte studii mari realizate în diferite locuri, inclusiv în diferite țări.
S-ar părea că în absența foamei și a privării, limita superioară a abilităților cognitive este determinată de genetică. Cu toate acestea, în alte studii, în care participanții au avut presiuni suplimentare asupra mediului, cum ar fi sărăcia, malnutriția, lipsa educației, ratele de ereditate au fost mult mai mici. În condiții de mediu nefavorabile, o persoană nu își dezvăluie pe deplin potențialul.
Probabil, superinteligența este o problemă a viitorului îndepărtat, dar în viitorul apropiat ne putem aștepta la evenimente chiar mai mici, dar totuși importante. Multe date despre genomii umani și fenotipurile corespunzătoare (acestea sunt caracteristici fizice și mentale ale unei persoane) ne vor extinde semnificativ înțelegerea codului genetic și, în special, capacitatea de a prezice abilitățile cognitive umane. Calcule detaliate indică că va fi nevoie de milioane de perechi fenotip-genotip pentru a descoperi arhitectura genetică folosind cei mai moderni algoritmi statistici. Cu toate acestea, deoarece costul genotipării este în scădere rapidă, acest lucru s-ar putea întâmpla în următorii zece ani. Dacă estimările existente de ereditate spun ceva,atunci precizia predictivă a inteligenței bazate pe genom poate fi mai bună decât jumătate din abaterea standard (adică mai bună decât plus sau minus 10 puncte).
Când modelele de prognoză devin disponibile, acestea pot fi utilizate în reproducere. Aceasta este selecția embrionilor (alegerea unui ou fertilizat pentru implantare) și modificări genetice active (de exemplu, folosind metodele CRISPR). În primul caz, părinții, alegând unul dintre zece ouă, vor putea crește coeficientul de coeficient de coerență al copilului lor cu 15 sau mai multe puncte. Și aceasta este o diferență mare: fie copilul tău abia se descurcă bine în școală, fie merge la facultate și studiază acolo cu succes.
Genotizarea ovocitelor este destul de bine stăpânită din punct de vedere tehnic, iar acum nu mai rămâne decât să dezvoltăm o predicție completă a fenotipului pentru selecția embrionilor. Costul acestei operațiuni va fi mai mic decât taxele pentru multe grădinițe private, iar consecințele vor fi pentru viață, inclusiv pentru posteritate.
Dar apar și probleme morale care merită o atenție atentă și vor trebui rezolvate într-o perioadă destul de scurtă de timp, care rămâne până când apar astfel de oportunități. Fiecare societate trebuie să decidă de la sine unde trebuie să tragă linia ingineriei genetice umane. Și aici avem perspective foarte diferite. Unele țări vor permite cu siguranță acest tip de inginerie genetică, deschizând ușa pentru elita mondială care își poate permite să călătorească în străinătate pentru a profita de beneficiile tehnologiei de reproducere. La fel ca în cazul celor mai multe tehnologii, cei bogați și puternici vor fi primii. Dar cred că, în timp, multe țări nu numai că vor legaliza ingineria genetică umană, ci vor face și ea o parte voluntară a sistemului lor național de sănătate.
Alternativa ar fi inegalitatea de un fel niciodată văzută în istoria umană.
Stephen Hsu este profesor de fizică teoretică și vicepreședinte de cercetare la Universitatea din Michigan. Consilier științific la Institutul de Genomică din Beijing și fondator al laboratorului său de genomică cognitivă
