De la cel de-al Doilea Război Mondial, Statele Unite au devenit o putere mondială globală. Acest lucru este evident nu numai în faptul că Statele Unite, cu aproximativ 1.000 de puncte puternice, servesc aproximativ 95% din bazele militare străine. Statele Unite domină, de asemenea, politica economică din întreaga lume. Dar nu numai guvernul SUA, ci și elita financiară au construit un imperiu global în ultimul secol. Totuși, acest lucru nu este vizibil publicului larg, deși puterea acestei elite o depășește cu mult pe cea a Statelor Unite. Acest imperiu financiar care se bazează pe fundal se bazează pe trei piloni principali:
- Primul pilon este sistemul bancar central global. Băncile centrale sunt responsabile pentru politica monetară dintr-o țară sau zonă valutară. Este important să rețineți aici că aproape toate băncile centrale din întreaga lume nu sunt agenții guvernamentale, ci bănci private. În Controlul Rothschilds, a fost raportat că aproape toate băncile centrale din lume sunt controlate de familia Rothschild. Acest lucru permite elitei financiare să provoace crize economice în orice țară sau chiar în întreaga lume. Până acum, doar patru țări au scăpat de sub control. Este vorba despre Cuba, Coreea de Nord, Iran și Siria! După cum este raportat în Strategia de faliment a elitei, crize financiare, cum ar fi falimentul american din 1920, Marea Depresiune din 1929,precum și criza economică mondială - 2008 creată artificial de Banca Centrală Americană. Astfel, atât Rusia, în 1998, cât și Argentina, în 2001, s-au aflat într-o prăpastie financiară - și acesta este rezultatul politicilor financiare ale băncilor lor centrale. În toate aceste crize, numai elita financiară a câștigat, crescând astfel puterea și bogăția semnificativ. Populația s-a cufundat în sărăcie și dezastru.
- Al doilea pilon este Fondul Monetar Internațional (FMI). În prezent, toate țările din lume, cu excepția a șapte (inclusiv Cuba și Coreea de Nord), sunt membre ale FMI. Datorită gradului de creștere a datoriei bugetare guvernamentale în întreaga lume, aproape toate țările sunt acum dependente de împrumuturile FMI. El este singurul creditor posibil pentru statele care întâmpină dificultăți financiare. Cu toate acestea, pentru a obține astfel de împrumuturi, FMI obligă statele să ia cele mai stricte măsuri de austeritate pentru a se asigura că datoria este plătită pentru el și băncile internaționale. În acest scop, FMI încalcă substanțial suveranitatea statelor, din cauza cărora își pierd independența financiară, economică și politică. Expertul în economie, Ernst Wolf, a comparat cerințele FMI cu un raid prădător „pentru a satisface interesele super-bogaților”. Consecințele sunt fără precedent: dezastrul și sărăcia populației cu venituri mari pentru investitorii internaționali.
„Al treilea pilon al acestui imperiu este guvernul SUA. Conform dezvăluirilor lui John Perkins, fost agent american de informații externe, NSA, politica americană servește interesele preocupărilor internaționale. Potrivit unui studiu realizat de Școala Tehnică Superioară din Zurich, aceste preocupări sunt strâns legate, deoarece dețin acțiunile celuilalt și sunt controlate și de sectorul financiar. Astfel, guvernul SUA este de fapt un agent al elitei financiare. Datorită supremației economice, dar și militare a Statelor Unite, restul lumii a fost obligat în mod sistematic să se supună intereselor elitei financiare. Președinții care, de exemplu, doreau să limiteze puterea corporativă în beneficiul oamenilor lor, să-și protejeze țara de exploatare sau să mențină independența băncii lor centrale,au fost fie uciși în operațiuni ascunse de către serviciile speciale americane, fie înlăturați din funcție ca urmare a unei lovituri de stat, fie răsturnate complet ca urmare a intervenției militare americane.
Aici Statele Unite au lăsat o amprentă lungă și sângeroasă în istorie:
1953 - acțiune împotriva premierului Mohammed Mossadegh în Iran;
1954 - acțiune împotriva președintelui Jacobo Arbenz Guzman în Guatemala;
1960 - Asasinarea lui Patrice Lumumba, primul prim-ministru al Congo;
Video promotional:
1961 - O încercare de a invada Cuba pentru a-l răsturna pe premierul Fidel Castro; 1961 - privarea de putere a Kong Le în Laos;
1963 - lovitura de stat militară împotriva lui Ngo Dinh Diem în Vietnamul de Sud;
1963 - lovitura de stat militară împotriva președintelui Juan Bosch în Republica Dominicană;
1964 - lovitura de stat militară împotriva președintelui João Goulart în Brazilia;
1964 - acțiune împotriva președintelui Victor Paz Estenssoro în Bolivia;
1965 - acțiune împotriva președintelui Ahmed Sukarno în Indonezia;
1966 - acțiune împotriva președintelui Juan Bosch în Republica Dominicană;
1967 - lovitura de stat militară împotriva lui Georgios Papandreou în Grecia;
1973 - lovitura de stat militară împotriva președintelui Salvador Allende în Chile;
1975 - lovitura de stat împotriva președintelui Juan Velasco Alvarado în Peru;
1981 - asasinarea președintelui Roldos Aguilera în Ecuador;
1981 - asasinarea domnitorului Omar Torrijos în Panama;
1983 - Invazia SUA în Grenada, după asasinarea premierului Maurice Bishop;
1989 - Intervenția SUA în Panama și îndepărtarea domnitorului Manuel Noriega;
1981–1990 - Intervenția SUA în războiul Contra cu sandinistii din Nicaragua;
1991 - lovitura de stat militară împotriva președintelui Jean-Bertrand Aristide în Haiti;
1991 - Intervenția militară condusă de SUA împotriva președintelui Saddam Hussein în Irak;
1999 - Război în Kosovo - operațiune militară NATO sub înaltul comandament american;
2001 - Intervenția militară condusă de SUA în Afganistan împotriva talibanilor;
2002 - tentativă de lovitură eșuată împotriva președintelui de stat venezuelan, Hugo Chavez;
2003 - Revoluția Trandafirilor și răsturnarea președintelui Eduard Shevardnadze în Georgia;
2003 - războiul din Irak, care în 2006 a condus la executarea președintelui de stat Saddam Hussein;
2005 - Revoluția lalelelor și răsturnarea președintelui Askar Akayev în Kirgazistan;
2011 - Intervenția militară condusă de SUA împotriva Libiei și asasinarea președintelui de stat Muammar Gaddafi;
din 2011, războiul din Siria și încercarea eșuată de răsturnare a președintelui Bashar al-Assad;
2014 lovitura de stat în Ucraina împotriva președintelui Viktor Ianukovici /
Exact aceleași modele pot fi observate în actualele crize dintre Statele Unite și Venezuela, Coreea de Nord, Cuba și Iran. Acest lucru se datorează faptului că aceste guverne nu oferă corporațiilor internaționale acces la resursele țărilor lor. De asemenea, băncile centrale din Coreea de Nord, Cuba și Iran nu sunt sub controlul Rothschild-urilor. Prin urmare, aceste conflicte - la fel ca și conflictele americane cu Afganistanul, Irakul și Libia, ale căror bănci erau independente înainte de intervenția SUA - este puțin probabil să se calmeze până când guvernele existente sunt răsturnate și înlocuite de guvernele marionete.
Pe baza acestor relații, se poate presupune că multe conflicte viitoare, răsturnări guvernamentale și fiecare criză economică sau financiară vor purta amprenta elitei financiare internaționale. Ei acționează ca un sindicat criminal care nu are conștiință sau moralitate și care plonjează națiuni întregi în distrugere de dragul puterii și banilor. Este timpul să punem capăt acestor mașinații criminale și să aducem în justiție păpușarii vinovați.
În apendice, sugerăm să analizăm mărturia și evaluarea fostului agent al serviciului american de informații externe NSA John Perkins: „Există două modalități de a cuceri și înrobi țara. Primul este cu sabia. Al doilea este prin datorii . (John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (fostul economist șef Chas. T. Maine Incorporated, autor al Confessions of a Economic Killer). Noi - ucigașii economici - eram responsabili de crearea primului imperiu cu adevărat global. Și am lucrat în moduri diferite. Dar poate cel mai obișnuit mod de a prelua o țară cu resurse precum petrolul este să mediezi un împrumut mare de la Banca Mondială sau una dintre filialele sale către acea țară. Dar, de fapt, țara nu primește bani. Dimpotriva,banii sunt primiți de companiile noastre din această țară pentru construcția de proiecte de infrastructură.
Centralele electrice, zonele industriale, porturile sunt ceea ce beneficiază puținii oameni înstăriți din această țară. Pe lângă afacerile noastre. De fapt, majoritatea oamenilor nu beneficiază de aceste servicii. Cu toate acestea, datoriile rămân asupra acestor oameni, în toată țara. Aceasta este o datorie atât de mare încât nu sunt în măsură să o plătească. Aceasta face parte din plan - nu pot rambursa datoria. Și astfel, ucigașii economici revin la ei la momentul potrivit și spunem: „Ne datorați mulți bani, nu vă puteți plăti datoriile, așa că vindeți petrolul dvs. foarte ieftin companiilor noastre petroliere”, „Să construim baze militare în țara dvs. ", Sau:" Sprijină-ne pe militarii noștri undeva în lume, de exemplu, în Irak cu trupele tale ", sau:" Votează-ne pentru următoarele alegeri la ONU "… Asta înseamnă să-și privatizeze companiile de energie,precum și sistemele lor de apă și VM și le vinde companiilor americane sau altor corporații multinaționale.
Toate acestea se învârt în afara controlului și acest lucru este atât de tipic pentru FMI și Banca Mondială. Acestea pun datoriile și aceste datorii sunt atât de mari încât țările nu le pot rambursa. Și atunci țările sunt oferite să refinanțeze aceste datorii și să plătească dobândă suplimentară. Ei cer „Quid pro quo”, adică „quid pro quo”, aceasta este așa-numita condiționalitate sau „management eficient” - ceea ce înseamnă, de fapt, că trebuie să își vândă resursele, multe servicii sociale, utilități și uneori și sisteme școlare, inclusiv sistemul penitenciar, sistemul de asigurări - și, desigur, toate acestea sunt vândute corporațiilor străine. Aici, atacul se manifestă mai puternic în două, trei, patru și indiferent de câte ori!
Iranul 1953. precedentul unui criminal economic a început la începutul anilor '50. Când primul ministru Mossadegh a fost ales în Iran în mod democratic. El este un balon al democrației în Orientul Mijlociu și în întreaga lume. Revista Time l-a numit „Persoana anului”. Dar un lucru a pus în mișcare ideea că companiile petroliere străine ar trebui să plătească poporului iranian mult mai mulți bani pentru petrolul pe care îl exportă din Iran, iar poporul iranian ar trebui să beneficieze de petrol. Politică ciudată. Sigur că nu ne-a plăcut. Dar ne era frică să facem ceea ce facem de obicei: trimitem o armată în țară. În schimb, am trimis un agent CIA. Kermit Roosevelt este o rudă a lui Teddy Roosevelt. Kermit a venit cu câteva milioane de dolari și a avut un succes excepțional într-un timp foarte scurt. El a reușit să răstoarne Mossadegh și să atragă șahul în locul său. O persoană care a fost pozitivă cu privire la petrol. Și a fost foarte eficient. După ce s-au întors în SUA și Washington, oamenii au apreciat acordul, spunând „Mare, a fost destul de simplu și ieftin”. Astfel, a fost pusă o cale complet nouă: manipularea țărilor, crearea unui imperiu. Singura problemă cu Roosevelt a fost că era agent CIA certificat. Dacă este prins, ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.care a fost pozitiv cu privire la problema petrolului. Și a fost foarte eficient. După ce s-au întors în SUA și Washington, oamenii au apreciat acordul, spunând „Mare, a fost destul de simplu și ieftin”. Astfel, a fost pusă o cale complet nouă: manipularea țărilor, crearea unui imperiu. Singura problemă cu Roosevelt a fost că era agent CIA certificat. Dacă este prins, ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.care a fost pozitiv cu privire la problema petrolului. Și a fost foarte eficient. După ce s-au întors în SUA și Washington, oamenii au apreciat acordul, spunând „Mare, a fost destul de simplu și ieftin”. Astfel, a fost pusă o cale complet nouă: manipularea țărilor, crearea unui imperiu. Singura problemă cu Roosevelt a fost că era agent CIA certificat. Dacă este prins, ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.spunând „Super, a fost destul de simplu și ieftin”. Astfel, a fost pusă o cale complet nouă: manipularea țărilor, crearea unui imperiu. Singura problemă cu Roosevelt a fost că era agent CIA certificat. Dacă este prins, ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.spunând „Super, a fost destul de simplu și ieftin”. Astfel, a fost pusă o cale complet nouă: manipularea țărilor, crearea unui imperiu. Singura problemă cu Roosevelt a fost că era agent CIA certificat. Dacă este prins, ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.atunci aceasta ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.atunci aceasta ar avea consecințe destul de grave. În acest moment, s-a luat o decizie foarte rapidă de a utiliza consultanți privați. Pentru a trimite bani către Banca Mondială sau FMI sau una dintre aceste agenții - trimiteți oameni ca mine, care lucrează pentru companii private. Astfel încât să nu existe consecințe pentru guvern dacă suntem prinși.
Guatemala, 1954. Când Arbenz a devenit președinte al Guatemala, Compania Unită de Fructe și marile companii internaționale au dominat țara. Promisiunea sa de campanie era să readucă țara în fața oamenilor. Iar când Arbenz a ajuns la putere, a pus în acțiune mecanismele care trebuiau să ducă la îndeplinirea acestei promisiuni - să restituie cetățenilor dreptul de a deține teren. United Fruit nu i-a plăcut asta. Așa că au angajat o agenție de publicitate și au lansat o campanie imensă în SUA pentru a convinge populația americană, presa americană, Congresul SUA că Arbenz este marionet sovietic, iar dacă îl lăsăm să rămână la putere, sovieticii vor avea un picior la ușile lumii occidentale.
La acea vreme, toată lumea avea o mare teamă de Teroarea Roșie Comunistă. Apoi, pentru a scurta puțin povestea, CIA și operațiunile militare de distrugere a Arbenz au ieșit din această campanie de PR. Și, de fapt, am făcut-o. Am trimis acolo avioane, soldați și teroriști. Am agatat totul pentru a-l distruge. Și am distrus-o. Imediat ce a fost scos din funcție, omul nou care a venit la putere după el a transferat din nou practic totul către companii internaționale, inclusiv compania United Fruit.
Ecuador, 1981. Ecuador a fost condus de dictatori de mai mulți ani, și de multe ori foarte brutal, dar menținând prietenia cu Statele Unite. Atunci s-a decis organizarea unor alegeri democratice reale.
Jaime Roldos a candidat pentru președinte și a spus că principalul său obiectiv în calitate de președinte este să se asigure că resursele Ecuadorului sunt utilizate pentru a ajuta oamenii. Și a câștigat cu o majoritate covârșitoare - cu mai multe voturi decât oricine a ales vreodată în Ecuador. El a început să introducă linii directoare conform cărora veniturile din petrol erau canalizate pentru a ajuta oamenii. Bine, dar nu ne-a plăcut în SUA. Am fost trimis acolo, ca unul dintre mulți ucigași economici, să îl schimb pe Roldos, să-l mituiască și să-l convingă: „Jaime, totul este clar, știi ce să faci. Poți deveni bogat, tu și familia ta, dacă ești alături de noi … Cu toate acestea, dacă vei continua politica pe care ai promis-o, vei dispărea …"
Nu voia să audă nimic. A fost ucis. După ce avionul s-a prăbușit, toată zona a fost deconectată. Singurii oameni lăsați să fie acolo erau oameni de la baza militară americană din apropiere și unii dintre militarii ecuadorieni. Când a început ancheta, doi martori cheie au murit în accidente auto înainte de a putea depune mărturie. Multe lucruri foarte ciudate s-au întâmplat în legătură cu uciderea lui Jaime Roldos. Eu, ca majoritatea celorlalți oameni profund implicați în această problemă, nu aveam absolut nicio îndoială că era vorba de o crimă.
Și, bineînțeles, în poziția mea de om de hit economic, am știut întotdeauna că i se va întâmpla ceva cu Jaime. Ar fi fie o lovitură de stat, fie o crimă, nu eram sigur - în orice caz, va fi eliminat. Era imposibil să-l mituiască. Nu a renunțat la presiune așa cum ne-am dorit.
Panama, 1981. Omar Torrijos, președintele Panama, a fost, după cum știți, unul dintre politicienii mei preferați. Mi-a plăcut foarte mult de el. Era foarte carismatic. El chiar a vrut să ajute țara. Și când am încercat să-l mituiesc sau să dau mită, mi-a spus: „Ascultă, Juanito, nu am nevoie de bani. Ceea ce am nevoie cu adevărat este un tratament echitabil pentru țara mea. Vreau ca Statele Unite să plătească datoria pe care o datorează poporului meu pentru toată distrugerea care s-a întâmplat aici. Trebuie să fiu într-o poziție în care pot ajuta alte țări latino-americane să-și câștige independența și să se elibereze de această influență teribilă din nord. Ne-ai gâfâit prea mult. Vreau să returnez Canalul Panama panamanilor. Asta este ceea ce vreau. Deci lasă-mă în pace. Știți asta, așa că nu încercați să mă mituiți. Era în 1981, Jaime Roldos a fost ucis în mai,și Omar a înțeles perfect acest lucru. Torrijos a spus familiei sale: „Poate că voi fi alături, este de înțeles, pentru că am făcut ceea ce am venit”.
Negociam din nou un canal. Canalul va fi acum al nostru și tocmai am negociat o înțelegere cu Jimmy Carter. În iunie a acelui an, doar câteva luni mai târziu, Torrijos a fost ucis, de asemenea, într-un accident de avion care, fără îndoială, a fost orchestrat de mercenarii sponsorizați de CIA. Există multe indicii că unul dintre bodyguarzii lui Torrijos, în ultimul moment, când a intrat în avion, i-a înmânat un magnetofon, un mic magnetofon conținând explozibili. Mi se pare interesant faptul că acest sistem a continuat să funcționeze în același mod - de-a lungul anilor, cu excepția faptului că „lovitorul economic” a devenit din ce în ce mai bun. Ne-am concentrat apoi asupra abordării a ceea ce s-a întâmplat recent în Venezuela. În 1998, Hugo Chávez a devenit președinte ales - după o serie de președinți extrem de corupți, care practic au distrus economia țării. Și Chavez a fost ales în acest moment. Chavez s-a opus Statelor Unite. El a făcut acest lucru cerând ca uleiul venezuelez să fie utilizat în interesul poporului venezuelean. Ei bine, da, nu ne-a plăcut asta în Statele Unite. Deci a avut loc o lovitură de stat în 2002, care în opinia mea - și în opinia multor alții - a fost realizată fără îndoială, cu implicarea CIA.
Modul în care a fost alimentată această lovitură de stat reflecta bine ceea ce a făcut Kermit Roosevelt în Iran. El a plătit oamenii pentru a ieși în stradă, a se lăuda, a protesta, a spus că Chavez este nepopular. Dar dacă atrageți câteva mii de oameni pentru asta, atunci televiziunea poate da impresia că întreaga țară este pe străzi, iar acțiunea începe să se răspândească. Cu excepția cazului lui Chavez: el a fost destul de inteligent, iar oamenii au stat în spatele lui atât de încrezători încât au biruit totul. A fost un moment extraordinar în istoria Americii Latine.
IRAQ 2003 Irakul este într-adevăr un excelent exemplu de funcționare a întregului sistem. Noi, ucigașii economici, suntem prima linie de apărare. Intrăm în interior, încercăm să mituim guvernul și să-i obligăm să ia aceste împrumuturi uriașe, pe care le folosim apoi ca mijloc de constrângere, pentru a le controla în principiu. Dacă nu reușim, așa cum am făcut în Panama cu Omar Torrijos și Ecuador cu Jaime Roldos, oameni care refuză să ia mită, atunci a doua noastră linie de apărare este să trimită asasini. Și atunci ucigașii răstoarnă guvernul sau ucid. Apoi, un nou guvern vine în acest loc. Ei se supun pentru că următorul președinte știe ce se va întâmpla dacă nu. În cazul Irakului, aceste două măsuri nu au reușit. Asasinii economici nu au reușit să pătrundă pe Saddam Hussein. Am încercat tot posibilul să-l determinăm să accepte un acord care era foarte similar cu ceea ce a acceptat dinastia saudită din Arabia Saudită. Dar nu a fost de acord. Apoi au venit ucigașii să-l omoare.
Nu au reușit, el avea o securitate foarte bună. La urma urmei, a lucrat odată pentru CIA însuși. Angajat să asasineze un fost președinte irakian, acesta a eșuat. Dar știa sistemul. Așadar, în 1991, am trimis o armată și am distrus armata irakiană. În acel moment, am presupus că Saddam Hussein va veni în sensul lui. Desigur, l-am fi putut ucide în acel moment, dar nu am vrut asta. El a fost unul dintre acei „oameni puternici” care ne plac. El și-a controlat cetățenii. Ne-am gândit că îi poate controla pe kurzi, să-i țină pe iranieni în granițele sale și să continue să producă petrol pentru noi. Și dacă îi distrugem armata, el se va răzgândi.
Așadar, „ucigașii economici” s-au întors din nou în anii nouăzeci, dar în niciun caz. Dacă ar avea succes, el ar fi tot în funcție. I-am vinde toate bombardele pe care și le dorea. Orice vrea. Dar nu au avut succes. Teroriștii nu au reușit din nou să-l înlăture. Așa că am trimis din nou în armată și de data aceasta am făcut treaba singură și l-am scos afară. Și, în același timp, am încheiat mai multe contracte de construcție foarte, foarte profitabile, pentru a reconstrui țara pe care practic am distrus-o. Ceea ce este destul de bun atunci când deții firme de construcții foarte mari. Deci, în Irak, toți cei trei pași sunt indicativi.
„Ucigașii economici” nu au reușit acolo și nici teroriștii. Și, ca ultimă soluție, au fost trimise trupe. Și astfel am creat un adevărat imperiu, dar l-am făcut foarte, în secret. E un secret. Toate imperiile trecutului au fost create cu ajutorul armatei și toată lumea știa că îl creează. Britanicii știau că o creau. Francezi, germani, romani, greci. Și erau mândri de asta. Au avut întotdeauna scuze. Cum ar fi răspândirea civilizației, răspândirea oricărei religii, ceva asemănător. Dar știau cine a făcut-o. Nu suntem. Majoritatea oamenilor din Statele Unite nu au idee despre modul în care beneficiem de beneficiile unui imperiu secret că există mai multă sclavie astăzi ca niciodată. Atunci apare întrebarea: ei bine, dacă acesta este un imperiu, atunci cine este împăratul? Evident, președinții noștri ai Statelor Unite nu sunt împărați. Împăratul este cel care nu a fost ales, nu este limitat în timp și practic nu raportează nimănui. Astfel, președinții noștri nu pot fi incluși în această categorie. Avem însă ceva pe care îl consider echivalentul unui împărat. Și asta este ceea ce numesc corporatocrația (fuziunea companiilor și a politicii), așa cum a fost, dominația corporațiilor. Corporatocrații sunt grupul de oameni care conduc cele mai mari companii ale noastre. Și se comportă într-adevăr ca conducătorii acestui imperiu. Ele controlează media noastră. Fie direct, deținându-le, fie prin publicitate. Ei controlează majoritatea politicienilor noștri în timp ce își finanțează campaniile electorale. Fie prin îngrijorari, fie prin donații private care provin din motive de îngrijorare. Nu sunt aleși. Ei nu au un mandat limitat. Ei nu ar trebui să fie responsabili de nimeni. În ceea ce privește vârful corporatocraților înșiși, este imposibil de spus cu certitudine dacă o persoană lucrează pentru o companie privată sau pentru guvern, deoarece acest lucru se schimbă constant.
De exemplu, cineva este în prezent președintele unei mari companii de construcții cum este Halliburton. În momentul următor este vicepreședintele Statelor Unite. Sau președintele industriei petroliere. Și acest lucru este adevărat, nu contează dacă democrații sunt în funcție sau republicani. Peste tot, există o alternanță constantă, ca și cum ai trece printr-o ușă rotativă. Și într-un anumit sens, guvernul nostru este invizibil de cele mai multe ori. Iar aceste strategii sunt implementate de companiile noastre la un nivel sau altul. Strategiile guvernamentale sunt practic determinate de îngrijorări. Acestea sunt prezentate guvernului și apoi devin legi guvernamentale. Aceasta este o relație foarte strânsă. Aceasta nu este o teorie a conspirației sau ceva de genul acesta. Acești oameni nu trebuie să se reunească și să planifice ceea ce vor să facă. Toate lucrează în termeni aproape generali, cum ar fică ar trebui să-și maximizeze profiturile. Și acest lucru este indiferent de costurile sociale și de mediu.
Din programul Kla-TV
