Se pare că este relativ recent (și au trecut deja peste patruzeci de ani), când Lisa Brown s-a născut în Marea Britanie - prima persoană concepută prin metoda „in vitro”. Astăzi, fertilizarea in vitro (FIV) oferă bucuria maternității milioane de femei, fiind o procedură destul de obișnuită.
Metoda Crispr de editare genetică a ADN-ului, descoperită în urmă cu șase ani, împreună cu decodarea genomului uman, a oferit oamenilor de știință și cercetătorilor un instrument unic pentru corectarea genelor defecte. Însă, în conformitate cu legislația actuală a Marii Britanii, editarea genetică a embrionului uman este permisă în prezent numai până la 14 zile și strict în scopuri de cercetare. Odată editat, embrionul nu poate fi implantat în uter și trebuie distrus.
Raportul unui grup de oameni de știință influenți din așa-numitele. Consiliul Nuffield pentru Bioetică a sugerat că este „acceptabil din punct de vedere moral” pentru o viitoare modificare a legii care să permită părinților să utilizeze editare ADN pentru a „influența machiajul genetic al copilului lor”.
Și deși ideea este că copilul nu moștenește bolile genetice ale părinților, oamenii de știință, în special, nu au exclus obiectivele cosmetice, cum ar fi creșterea înălțimii copilului nenăscut sau chiar schimbarea culorii ochilor sau a părului, făcând modificări în ADN.
Desigur, oamenii de știință au făcut o rezervare: utilizarea „intervențiilor de editare a genomului” ar fi acceptabilă din punct de vedere etic numai dacă sunt concepute pentru a asigura bunăstarea viitoarei persoane și nu „cresc dezavantajele, nu introduc discriminare sau divizare în societate”.
Dar Shukhrat Mitalipov, directorul Centrului american pentru terapia cu celule embrionare și gene, este plin de speranță. Anul trecut, el a folosit Crispr pentru a viza o mutație a ADN-ului nuclear care provoacă cardiomiopatie hipertrofică, o boală genetică comună a inimii. Aceasta a fost prima dată când oamenii de știință au testat cu succes metoda Crispr într-o clinică.
În schimb, un întreg grup de cercetători este împotriva editării genetice din mai multe motive. Dr. David King, director al Human Genetics Alert, un grup independent de pază, a avertizat despre un posibil sistem cu două niveluri în care vor suferi cei care nu își pot permite editare genetică. Profesorul Robert Winston, un expert important în fertilitate, a declarat pentru Good Morning UK că „Niciuna dintre aceste proceduri nu este garantată, nu sunt previzibile, așa că dacă schimbați ADN-ul, nu puteți prezice ce afacerile se vor întâmpla mai târziu - și întregul proces va fi ireversibil.
Dusco Ilik, un om de știință cu celule stem de la King's College London, nu împărtășește îndoielile cu privire la bebelușii GM, dar se opune editării genomului înainte de implantarea embrionului în uter din alte motive. „Nu știm consecințele”, avertizează el, citând un studiu recent realizat de Wellcome Sanger Institute care a arătat că tehnologia este mult mai periculoasă decât se credea.
Video promotional:
În opinia sa, această tehnică a provocat mutații extinse în ADN în afara regiunii editabile, ceea ce poate duce la transformarea sau dezactivarea genelor importante, provocând probleme grave.
Temerile oamenilor de știință europeni sunt destul de ușor de înțeles - psihicul lor este încă într-o oarecare măsură tulburat de ororile eugenicilor genocide din secolul XX și de dorința nazistă de o „rasă dominantă”. Deci unde ar trebui să fie limitele? Până la urmă, deși embrionul modificat genetic nu a fost încă implantat în uter, primii copii cu ADN de la trei persoane ar trebui să apară deja în acest an, după o intervenție în care ADN-ul celei de-a doua femei a fost folosit pentru a înlocui codul defect al primei.
Între timp, visul de a edita o mulțime de boli genetice rămâne vag la orizont.
Serg zmeu
