Hong Kong este o metropolă situată pe țărmurile calde ale Mării Chinei de Sud. Acum este unul dintre cele mai mari centre financiare și huburi de transport din lume.
În 2017, portul maritim din Hong Kong s-a clasat pe locul cinci pe planetă în ceea ce privește cifra de afaceri a mărfurilor, trecând peste 20 de milioane de marfă în echivalent de containere de douăzeci de metri. Valoarea acțiunilor tranzacționate la bursa din Hong Kong în 2019 a depășit 4 trilioane de dolari americani, ocupând locul 5 în sistemul financiar global. Bursa din Hong Kong este în fruntea progresului: în 2017, a trecut în sfârșit la tranzacționarea electronică, abandonând fizicul. Numeroase zgârie-nori mărturisesc bogăția orașului. În Hong Kong, există 355 de clădiri de peste 150 de metri înălțime. Acest lucru este mai mult decât în orice altă metropolă din lume.
Între timp, în urmă cu doar două secole, pe locul modernului Hong Kong, existau doar sate rare de pescari și arzătoare de cărbune. Prima piatră din istoria metropolei a fost pusă de britanici, care au confiscat teritoriul insulei Hong Kong în timpul primului război de opiu. Evaluând imediat poziția strategică a insulei, au înființat un avanpost, care a devenit rapid într-un port de tranzacționare aglomerat. Deja în 1861, la 20 de ani de la înființarea coloniei britanice, mai mult de o sută de mii de oameni locuiau în Hong Kong, iar în 1911 populația se apropia de jumătate de milion. Acum metropola găzduiește aproape 7,5 milioane de locuitori.
Avocații de laissez-faire cită adesea Hong Kong-ul ca exemplu al succesului piețelor libere și al ideilor libertariene. La prima vedere, par să aibă dreptate. Din 1995, fundația conservatoare de cercetare Heritage întocmește Indicele libertății economice, care este conceput pentru a evalua reglementarea de stat a țărilor capitaliste. Pe parcursul întregii existențe a Indexului, Hong Kong s-a clasat pe primul loc, ceea ce înseamnă restricții minime pentru capital. Milton Friedman, unul dintre ideologii de frunte al neoliberalismului, a pledat pentru politica capitalismului liber din Hong Kong, spre deosebire de „socialism”, în care, în opinia sa, Israel și Marea Britanie s-au cufundat. Libertarii cred că neinterferența în relațiile de piață a dus la creșterea explozivă a economiei metropolei asiatice. Ideologii de dreapta citează adesea Hong Kong-ul ca fiind cel mai bun exemplu de combinație de succes a libertății politice și economice. Și la prima vedere se pare că au dreptate.
În ultima jumătate de secol, economia metropolei a crescut într-un ritm fantastic. După al doilea război mondial, Gongong a fost un oraș destul de sărac. Conform calculelor făcute de Angus Maddison, PIB-ul pe cap de locuitor din Hong Kong a fost de patru ori mai mic decât cel american și în conformitate cu indicatorii din Peru, Ungaria și Mexic. Și în anii 90, a ajuns deja la nivelul țărilor occidentale dezvoltate. După 1997, când Hong Kong a ajuns sub suveranitatea chineză, ritmul său a rămas la fel de rapid. Astăzi, PIB-ul pe cap de locuitor al unei metropole depășește orice țară occidentală importantă, inclusiv Statele Unite. Indicatorii de sănătate atestă, de asemenea, starea de bine a orășenilor. Speranța de viață în Hong Kong este de peste 84 de ani, a doua țară ca mărime din lume. Metropola se numără printre țările cu cea mai bună școlarizare în conformitate cu calificativele PISA. Calitatea activității structurilor guvernamentale este evidențiată de Indicele de percepție a corupției, în care Hong Kong este în mod tradițional printre cele cincisprezece țări cele mai puțin corupte.
Video promotional:
Democrația de piață sau dictatura plutocratică?
Dar în spatele fațadei strălucitoare se află o realitate întunecată. O realitate în care un stat democratic prosper se transformă într-o plutocrație care suge toate sucurile din subiecții săi. Pentru început, Hong Kong nu a fost istoric o democrație. A apărut ca o colonie străină, iar instituțiile sale politice au fost concepute pentru a proteja interesele minorității europene. Guvernatorul colonial, numit de rege, deținea o putere imensă. El a prezidat consiliile executive și legislative și și-a numit membrii. Chiar și comentatorul de dreapta, Andrew Morris, a remarcat „lipsa democrației” grave și reticența britanicilor de a dezvolta un sistem reprezentativ în Hong Kong. Abia în a doua jumătate a anilor '80, cu puțin timp înainte de transferul orașului către autoritățile chineze, Marea Britanie a continuat să democratizeze administrarea coloniei. Potrivit lui Morris,acesta a fost „deficitul democratic care a servit bine Hong Kong-ului, deoarece oameni precum Cowperthwaite și Patten, conduși de ideile liberalismului clasic și a libertății economice, s-au abținut de la măsurile necesare pentru a câștiga sprijinul public”. Mai simplu spus, politicile de piață liberă au fost produsul unui regim autoritar care putea ignora cererile cetățenilor. Adesea, acest lucru s-a transformat în revolte, iar autoritățile coloniale nu au ezitat să ia măsuri dure pentru a face față problemelor.care ar putea ignora cerințele cetățenilor. Adesea, acest lucru s-a transformat în revolte, iar autoritățile coloniale nu au ezitat să ia măsuri dure pentru a face față problemelor.care ar putea ignora cerințele cetățenilor. Adesea, acest lucru s-a transformat în revolte, iar autoritățile coloniale nu au ezitat să ia măsuri dure pentru a face față problemelor.
Militari britanici pe străzile din Hong Kong în timpul revoltelor din 1967. În timpul mutiniului, 51 de oameni au murit, peste 800 au fost răniți și aproximativ 2 mii au fost arestați.
Guvernul din Hong Kong a ignorat de multe ori nevoile de bază ale cetățenilor săi. Așadar, datorită rezistenței secretarului financiar Cowperthwaite, autoritățile au abandonat mult timp o astfel de măsură elementară precum școlarizarea universală. Abia în 1971, după demisia sa, statul le-a garantat tuturor copiilor accesul gratuit la școala primară. După cum a menționat influentul South China Morning Post, din cauza încăpățânării lui Cowperthwaite, Hong Kong găzduiește o generație de analfabeți în vârstă de muncă, care sunt acum susținuți de subvenții guvernamentale masive. Doctrina liberală a avut ca rezultat pierderea tragică a potențialului uman și daunele sociale.
Cu mâna ușoară a lui Milton Friedman, există o poveste populară printre libertari, că Cowperthwaite a refuzat să colecteze statistici economice detaliate pentru a bloca înclinațiile birocratice pentru planificarea economică. În realitate, această poziție a fost determinată nu de fermitatea ideologică, ci de dorința de a consolida poziția de putere și de a slăbi controlul metropolei asupra autorităților locale. Aceste jocuri au jucat o glumă proastă cu economia. De exemplu, în timpul crizei bancare din 1965, Cowperthwaite, lipsit de statistici privind PIB, credea greșit că economia s-a redresat rapid din șoc. Drept urmare, el a majorat impozitele și a redus cheltuielile guvernamentale, ceea ce a încetinit drastic dezvoltarea economică timp de doi ani. Un alt motiv pentru orbirea statistică voluntară a fost dorința autorităților de a ascunde problemele socio-economice grave ale metropolei de atenția publică.
Deși a trecut mult timp din anii '60, nu se poate spune că Hong Kong a devenit o entitate complet democratică după lichidarea regimului colonial și trecerea la jurisdicția RPC. Potrivit unității Economist Intelligence, în ceea ce privește libertățile democratice, metropola este situată între Mexic și Senegal, mult în spatele unor astfel de flagship-uri ale democrației precum Africa de Sud, Filipine și Columbia. Raportul din 2008 a catalogat Hong Kong-ul ca regim hibrid, cu Rusia, Pakistanul și Venezuela. Nu este surprinzător faptul că orașul, contrar raționamentului minunat al libertarienilor, a devenit o pată fierbinte a plutocrației, unde cei mai mari oameni de afaceri și aparatul de stat se împletesc într-un singur mecanism oligarh. Potrivit revistei britanice The Economist din 2014, Hong Kong s-a clasat pe primul loc în dezvoltarea capitalismului cronic, cu mult înaintea Rusiei. Ucraina și Filipine.
Cum Capitalism Index 2014.
Acest lucru sugerează că în spatele retoricii pieței libere există o oligarhie autoritară care nu ezită să folosească mecanisme politice în propriile interese. Afacerile mari, contrar concepției greșite populare, nu se opun reglementărilor guvernamentale în sine. El se opune numai acelor forme de reglementare care răspund intereselor maselor largi și vizează creșterea bunăstării acestora. De exemplu, în anii 1950, guvernul Hong Kong a eliminat controlul monopolurilor din utilități și transporturi publice. Aceasta a stârnit o nemulțumire publică largă față de companiile de energie, iar indignarea față de calitatea și costurile precare ale transportului public a izbucnit în tulburări publice în 1966. În același timp, ideologia liberalismului clasic nu a împiedicat autoritățile din Hong Kong în anii '60 să introducă un moratoriu pentru crearea de noi bănci și să aprobe un acord de cartel menit să mențină ratele dobânzilor ridicate. Aceste măsuri au consolidat poziția oligarhiei financiare locale. Interdicția a durat până în 1981, iar cartelul a supraviețuit până în 2001.
Politica standardelor duble, în care întreprinderile mari obțin toate beneficiile, iar cea mai mare parte a cetățenilor sunt lipsiți de beneficiile sociale necesare, duce la o inegalitate extrem de ridicată. În anii ’70, coeficientul Gini, măsura standard a inegalității între economiști, a fost de peste 43 de puncte în Hong Kong, ceea ce este considerat mare. În 2018, s-a apropiat de 54 de puncte, iar veniturile a 1/10 dintre cei mai bogați locuitori ai orașului sunt de 44 de ori mai mari decât veniturile celor mai săraci 10% din Hong Kongers. Conform indicelui Gini, Hong Kong se află în fața Braziliei, Mexicului, Hondurasului și altor țări din America Latină cu o inegalitate socială accentuată.
Coșmarurile de locuințe din Hong Kong
Afluxul de avere privat, însoțit de un deficit de pământ, a dus la o creștere extraordinară a prețurilor proprietăților. Un metru pătrat într-un apartament de dimensiunea minimă va costa un rezident din Hong Kong, în medie, 22.000 USD. Un apartament tipic dintr-o metropolă costă aproximativ 19 venituri medii anuale, care este mult mai mare decât în cele mai bogate orașe din Vest, cu prețuri imobiliare ridicate. În Kowloon, un apartament de 40 m2 are o valoare de 4,34 milioane USD. Pentru această sumă, puteți cumpăra un castel antic din Italia sau Franța, dotat cu toate facilitățile.
Indicele de accesibilitate pentru locuințe pentru Hong Kong și pentru unele dintre cele mai mari zone metropolitane în perioada 2010-18.
Desigur, cetățenii obișnuiți nu își pot permite astfel de costuri. Problema locuinței a stricat nu numai muscovenii de mult timp. În Hong Kong, a dobândit cele mai întunecate contururi la începutul secolului XX.
De exemplu, în 1933, aproximativ o sută de mii de oameni s-au agățat în bărci de pescuit și nu aveau locuințe pe uscat.36 În 1961, o treime din populația din Hong Kong trăia în condiții inacceptabile: 511 mii în mahalale, 140 mii - pe o suprafață egală cu suprafața unui pat, 69 mii - pe verandele deschise, 56 mii - pe acoperișuri, 50 mii - în magazine, garaje, pe scări, 26 mii - pe bărci, 20 mii - pe trotuare, 12 mii - în subsoluri și 10 mii de oameni chiar și-au amintit de abilitățile oamenilor primitivi stabilindu-se în peșteri.
Problema locuinței a provocat tensiune socială și tulburări, iar guvernul coloniei a fost obligat să abandoneze principiile neintervenției și să abordeze îndeaproape problema. În 1954, orașul a înființat Administrația pentru Locuințe din Hong Kong, iar în 1961, Societatea pentru locuințe. Au mutat sute de mii de oameni de la mahalale în clădiri înalte, cu apartamente confortabile, iar până în 1979, 40% dintre locuitorii metropolitanului locuiau în locuințe publice. Cu toate acestea, standardele de locuire au rămas extrem de modeste. Până în 1964, rezidenții caselor de stat trebuiau să aibă 2,2 m2 de spațiu de locuit, după aceea - 3,3 m2.
În prezent, aproximativ 29% din populația din Hong Kong locuiește în locuințe publice, cu 15,8% suplimentar în apartamente subvenționate de guvern. Astfel, în 2016, statul a furnizat locuințe pentru aproximativ 45% din populația urbană, sau 3,3 milioane de persoane. Problema rămâne însă gravă, mai ales că în ultimul deceniu ponderea locuințelor publice a scăzut ușor: în 2006, statul a furnizat direct sau indirect o casă pentru 48,8% din populația din Hong Kong. Cozi de locuințe se mișcă încet, iar acum solicitanții trebuie să aștepte în medie mai mult de cinci ani pentru a se muta într-un apartament mult așteptat.
Gama tipică de locuințe publice din Hong Kong, Kwai Hing Estate.
Situația este agravată de declinul construcției de locuințe. Dacă în 2001 au apărut 99 de mii de apartamente noi în oraș, atunci în 2016 - doar 37 de mii. Este adevărat, suprafața de locuit pe persoană a crescut oarecum. În 2000, un locuitor al unui apartament de stat locuia în medie cu 10,4 m2, iar în 2010 cu 12,9 m2. În 2018, standardul a depășit 13 m2. Din păcate, acest lucru nu se datorează creșterii dimensiunilor apartamentelor, ci unei reduceri a dimensiunilor gospodăriilor de la 3,5 persoane în 2000 la 2,9 persoane în 2010. În același timp, suprafața medie a locuințelor publice a rămas practic neschimbată. Iar scăderea dimensiunii gospodăriei, la rândul său, este cauzată de o scădere a fertilității. În ultimii douăzeci de ani, în Hong Kong au existat 0,9 până la 1,2 nou-născuți pentru fiecare femeie, ceea ce reprezintă jumătate din rata de reproducere durabilă.
Din păcate, nu toată lumea poate primi un apartament de stat. Salariul mediu al unui rezident din Hong Kong în 2018 a fost de 17 500 $ HK pe lună. O astfel de persoană nu poate spera pentru locuințe sociale. Venitul maxim la care un Hong Konger se poate califica pentru închirierea unui apartament public este de 11.540 dolari pentru persoane singure și 17.600 USD pentru cuplurile căsătorite. Restul, în cel mai bun caz, pot primi subvenții pentru locuințe accesibile și, în cel mai rău caz, se pot orienta către piața liberă.
Iar această piață este destul de severă. Aproximativ jumătate din ofertele de închiriere de apartamente încep de la 20.000 USD HK. Chiria mediană pentru un apartament privat în 2016 a depășit 10.000 de dolari locali, în timp ce gospodăria mediană a câștigat aproximativ 25.000. Astfel, aproximativ 1/3 din venituri au fost cheltuite pentru chirie. Având în vedere că un alt 27% din cheltuielile medii ale gospodăriei sunt cheltuite pentru alimente, 8% pentru transport și 3% pentru utilități, 52 rezidentul din Hong Kong rămâne foarte puțin.
Cu toate acestea, nu toată lumea își poate permite acest venit destul de modest. Conform cifrelor guvernamentale, 1,35 milioane de Hong Kongers (aproximativ 1/5 din populația urbană) trăiesc sub pragul sărăciei. Această linie este foarte rigidă: 4.000 USD HK pentru single, HK 9.000 dolari pentru o familie cu doi și 15.000 USD pentru trei. Pe baza acestor cifre, un singur câștigător de 12-15.000 USD HK nu ar fi considerat sărac și nu s-ar putea califica pentru locuințe publice. Dar o astfel de persoană nu este în măsură să dea mai mult de jumătate din câștigurile sale pentru un apartament privat. Ce a ramas? Una dintre opțiuni sunt apartamentele subdivizate. Acesta este un analog al închirierii de apartamente în colțuri, care a fost practicat în Rusia prerevoluționară: locuințele sunt tăiate în fragmente mici. Camerele sunt închiseși fiecare dintre ei este gata să accepte acei Hong Kongi cărora zeul pieței libere nu i-a fost foarte milostiv.
Apartament tipic subdivizat în Hong Kong. Fotografie de Reuters.
Există multe astfel de persoane. Conform ultimelor date, peste 210 mii de cetățeni sunt îmbrăcați în apartamente subdivizate. Conform datelor guvernamentale, locuitorul unor astfel de cuști are puțin mai mult de 5 m2 de spațiu de locuit. Și acestea sunt cifre încă optimiste. În locuințele subdivizate pe care le-au examinat, organizațiile neguvernamentale au raportat 50 de metri pătrați - 4,65 m2 de persoană. Acest lucru este în conformitate cu închisorile locale. Doar 12% dintre cei chestionați au mai mult spațiu decât numărul minim de locuințe oficiale de 7 m2, 2/3 nu au o bucătărie separată și 1/5 nu au o toaletă. Mai mult de jumătate dintre locuitori au spus că apa se scurge prin pereți și cimenturile de ciment se desprind de ei.
O imagine tipică în apartamentele subdivizate este o bucătărie combinată cu o latrină.
Aceste mahalale sunt populate în mare parte de muncitori cu salarii mici și de migranți. Chiria depășește adesea 3 mii. Dar chiar și această sumă este la îndemână pentru 1/10 dintre cei mai săraci lucrători care câștigă în medie 2.070 USD HK. Pentru astfel de oameni, cel mai bogat centru al capitalismului mondial nu lasă decât o singură alegere - strada. Unii dorm în unitățile de alimentație, alții construiesc hârtii din materiale reziduale. 21 de mii de Hong Kong trăiesc în astfel de locuințe.
Una dintre structurile auto-construite din Hong Kong.
Cu toate acestea, oamenii de afaceri întreprinzători pot oferi locuințe celor mai săraci. Pentru ei, contra unei taxe modeste, pot oferi o cușcă de metal, poate mult mai mică decât o celulă de închisoare. Nu se cunoaște numărul exact de locuitori ai unor astfel de locuințe. În 2007, guvernul a estimat numărul acestora la 53,2 mii de persoane.
Unul dintre apartamentele din Hong Kong cu cuști rezidențiale.
După cum vedeți, situația locuințelor din Hong Kong este extrem de inviabilă. În general, dacă luăm estimările secretariatului adunării legislative, în 2016, au existat 15m2 de spațiu de locuit per locuitor al metropolei. Acest lucru nu este suficient nu numai în comparație cu statele din Vest, ci și cu China continentală, unde există aproximativ 37 m2 pentru fiecare cetățean. Această imagine deja sumbră este agravată de accesul extrem de inegal la locuințe. Cei care pot închiria un apartament privat au 18 m2 de persoană, în timp ce clasa de mijloc, care cumpără apartamente la prețuri subvenționate, trebuie să se mulțumească cu 15,3 m2. Chiriașul mediu al locuințelor sociale este de 11,5 m2. Locuitorii apartamentelor subdivizate trăiesc cel mai rău, în afară de persoanele fără adăpost: sunt mulțumiți de 5,3 m2 de persoană. La capătul opus al ierarhiei de locuințe se află cei mai bogați proprietari de apartamente și case private cu o suprafață de peste 500 m2. Există un adevărat abis între acești oameni.
Trăiește și moare la serviciu
Pe lângă situația sa sumbră de locuințe, Hong Kong are o lungă istorie a condițiilor de muncă îngrozitoare. În vremea colonială, arbitrarul a domnit în majoritatea întreprinderilor.
Un sondaj din 1955 a arătat că: "87% dintre lucrători lucrau sâmbătă, 73% duminica, doar 12% aveau o zi lucrată limitată la 8 ore, iar 42% lucrau zilnic timp de 11 ore sau mai mult."
Ulterior, autoritățile au introdus unele restricții pe durata programului de lucru, însă situația este încă departe de a fi favorabilă. Până acum, legile din Hong Kong nu reglementează durata zilei de muncă pentru majoritatea cetățenilor. Doar pentru tinerii cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani este o zi de lucru de 8 ore cu o săptămână de lucru de 48 de ore. Ordonanța locală de relații de muncă stabilește concediul obligatoriu pentru angajații permanenți. Dar durata sa este extrem de scurtă. După ce a lucrat un an, un angajat poate solicita doar o săptămână de odihnă. Și pentru a obține vacanța maximă posibilă - 14 zile - trebuie să lucrați în companie cel puțin nouă ani. Hong Kongerii pot visa doar la luxul de 28 de zile de vacanțe plătite anual.
În 2015, rezidenții din Hong Kong au lucrat 2.606 de ore, potrivit unui studiu realizat de UBS. Hong Kongers-ul a fost în fața Tokyo-ului cu 551 de ore, iar a celor din Seul cu 672 ore. Potrivit OCDE, nicio țară dezvoltată nu a funcționat atât de mult. Chiar și rezidenții Coreei de Sud, care este renumit pentru exploatarea dură a lucrătorilor, au înregistrat în medie 2.083 de ore în 2015.68 Adică cu 523 de ore mai puțin decât Hong Kongers. Pentru comparație, germanii în același an au lucrat de aproape două ori mai puțin decât locuitorii din Hong Kong - 1.370 de ore. Francezii trebuiau să muncească 1.519, iar rușii 1.978 de ore.
Numărul mediu de ore lucrate și numărul de sărbători și sărbători într-o serie de megacități mondiale în 2015.
De ce muncesc atât de mult locuitorii unuia dintre cele mai bogate orașe din lume? Răspunsul evident, deși aparent paradoxal, constă în salariile mici și costurile ridicate ale vieții. Din mai 2019, salariul minim pentru rezidenții Hong Kong este de 37,5 dolari locali pe oră. Lucrând 48 de ore pe săptămână în acest ritm, o persoană va primi aproximativ 7.200 de dolari locali pe lună. Între timp, potrivit experților, un singur Hong Konger are nevoie de 10.494 - 11.548 de dolari Hong Kong pentru a asigura un nivel de viață minim adecvat. Cu o zi lucrătoare de 8 ore și cinci zile libere pe lună, el trebuie să facă cel puțin 54,7 USD pe oră, jumătate din minimul oficial. Și mai puțin de 50 de dolari pe oră câștigă un sfert din lucrătorii din metropolă. Cu toate acestea, aproximativ 1/5 dintre rezidenții din Hong Kong nu ajung chiar la pragul oficial al sărăciei,constituind doar o treime din minimul necesar de subzistență.
Costul ridicat al vieții îi determină pe oameni să muncească din greu. Dar inegalitatea ridicată a veniturilor creează, de asemenea, diferențe uriașe în durata muncii. Cetățenii cu salarii mari își pot permite odihnă, în timp ce cei mai săraci 580.000 de lucrători sunt nevoiți să muncească mai mult de 60 de ore pe săptămână. Este vorba despre aproximativ 15% din totalul angajaților din Hong Kong. În China continentală, conform statisticilor OCDE, această cifră este de doar 5,8%, în rândul japonezilor - 9,2%. Dintre țările dezvoltate, doar Coreea de Sud este în fața Hong Kong-ului în acest dubiu campionat. Acolo, 22,6% dintre lucrători lucrează mai mult de 60 de ore pe săptămână. În cea mai mare parte, o astfel de prelucrare este tipică pentru țările din Lumea a Treia - India, Indonezia și Trutsia, unde 13,6%, 14,3% și 23,3% din lucrători lucrează mai mult de 60 de ore pe săptămână. După cum a menționat Confederația Sindicatelor din Hong Kong,fiecare al patrulea rezident care lucrează în metropolă este obligat să lucreze ore suplimentare.
Situațiile și mai rele nu sunt mai puțin frecvente. Astfel, bucătarul Chi Fai (Ng Chi-fai), într-un interviu acordat presei gratuite din Hong Kong, a menționat că a lucrat 13-14 ore timp de 15 zile la rând. Se dovedește a fi o săptămână de muncă de 91 de ore și în condiții extrem de dificile! Desigur, acesta este un caz excepțional, dar destul de tipic pentru acest oraș al capitalului liber. Cu toate acestea, munca grea nu ajută toată lumea. După cum am menționat deja, aproximativ 1/5 dintre locuitorii celei mai bogate metropole de pe planetă trăiesc sub pragul sărăciei.
Chiar și la bătrânețe, oamenii nu se pot împiedica de munca plină de ură. Vârsta standard pentru a primi o pensie guvernamentală în Hong Kong este de 65 de ani, dar în anumite condiții poți să te retragi mai devreme sau mai târziu. Plățile statului sunt foarte mici: un beneficiu universal de 1.000 de dolari din Hong Kong, asistență socială de 2.500-4.500 și o sumă forfetară aferentă cuantumului contribuțiilor sociale în perioada de muncă. Având în vedere costul ridicat al vieții în Hong Kong, aceste sume sunt complet insuficiente. Și în lipsa economiilor private, bătrânii sunt nevoiți să muncească până la moartea lor. În 2017, au fost angajați 363 mii de persoane în vârstă de 60 de ani și peste - 1/5 din grupa de vârstă. Mai mult decât atât, o treime din această masă de lucrători a înregistrat nota de 65 de ani. Conform statisticilor oficiale, în 2016, aproximativ jumătate de milion de persoane cu vârsta de pensionare - 44 de ani,8% din numărul lor total trăiau în sărăcie. După unele estimări, sărăcia în Hong Kongers mai în vârstă este mult mai răspândită decât în alte țări dezvoltate. Deoarece pragul oficial al sărăciei este foarte scăzut, imaginea reală este mult mai proastă. Și bătrânii bătrâni sunt sortiți să muncească până când mor ca să nu ajungă pe stradă și să moară de foame.
După cum putem vedea, nu ar fi o exagerație să spunem că performanța economică puternică a Hong Kong-ului se bazează pe exploatarea cea mai severă a populației. Devenită centrul capitalismului mondial, un centru al bogăției fără precedent, megalopolisul nu poate oferi o viață decentă pentru masele cetățenilor săi. Sărăcia, o existență mizerabilă în dulapurile îngrozitoare, uzura la o vârstă matură - aceasta nu este o mulțime de persoane singure, ci sute de mii de locuitori ai unuia dintre cele mai bogate orașe din lume.
Tentațiile pieței libere și punctele de impas
Ca centru pentru tranzacțiile comerciale și financiare, Hong Kong riscă să fie ostatic succesului. Sunt necesare fonduri mari pentru rezolvarea problemelor sociale cauzate de concentrarea capitalului și inegalitatea enormă. În caz contrar, orașul va rămâne un teren fertil pentru revolte precum cele care agită acum metropola. Dar creșterile de impozite, în special în fața concurenței din zonele metropolitane în creștere din China continentală, ar putea alimenta zborul de capital și ar stopa dezvoltarea economică a Hong Kong-ului. Nu există soluții ușoare pentru această dilemă.
Exemplul Hong Kongului este interesant nu numai în sine, ci și ca o demonstrație a amăgirilor politice care s-au răspândit pe distanțe mari de sudul Chinei. Libertarii citesc adesea această metropolă ca model pentru realizarea viselor lor: o piață liberă, concurență nelimitată și mișcare de capital. Necunoașterea realităților sociale și politice din Hong Kong nu îi împiedică să facă campanii pentru implementarea rețetelor locale în alte țări și, în special, în Rusia. Libertarienii cred că reducerile drastice de impozite, reducerile din programele sociale și legile muncii și fluxurile libere de capital vor duce statul la avere și prosperitate. Promisiunile lor sunt tentante, dar lipsite de fond. Chiar și în Hong Kong, care prin natura sa este destinată comerțului de tranzit și tranzacțiilor financiare, prosperitatea este foarte relativă și nu a afectat pe toți. Condițiile obiective ale statului nostru nu ne permit să ne specializăm în aceste domenii de activitate. În al doilea rând, dar nu în importanță: copierea experienței Hong Kong în practică înseamnă doar înăsprirea regimului oligarh, ceea ce a dus deja statul nostru la un punct mort. Într-o dictatură plutocratică, capitalismul degenerează, ceea ce nu este opus democrației și a unui stat puternic de bunăstare.
În vechime, ei spuneau: „Timeo Danaos et dona ferentes”. Tradus, aceasta înseamnă: „Teamați de danezi care aduc cadouri”. Așadar, unul dintre preoți i-a avertizat pe troieni să nu accepte ca un cadou ca un cadou, în care ședeau soldații inamici. Acum, acest avertisment are dreptate să reformulareze: „Feriți-vă de libertarii care aduc cadouri. Promisiunile lor sunt ispititoare, dar roadele sunt pline de otravă și de moarte.
Autor: SERGEY LARIONOV
