Incendiul din Notre-Dame-de-Paris, care a avut loc pe 15 aprilie, a fost interpretat aproape în unanimitate de comunitatea conspirativă mondială ca o incendiu deliberat, realizat cu un scop ritualic și simbolic. Acest lucru a fost indicat de data evenimentului, și de arderea ulterioară a bisericilor care au început în întreaga lume și de numeroase indicii ale acestui foc în reclame, în filme și chiar în desene animate:
Și deși astfel de „coincidențe” nu există în natură, Simpsonii nu pot fi cusute să funcționeze. Totuși, Notre Dame de Paris era destul de ciudat fără Simpson.
Începând cu secolul XX, arhitectura mondială a început să abandoneze treptat elemente din lemn în structurile clădirilor - plafoanele și elementele de susținere ale acoperișurilor au început să fie din ce în ce mai confecționate din fier și beton, uneori chiar și acoperișuri pe cabluri de oțel bine întinse. Până la jumătatea secolului XX, practica devenise în general acceptată, prin urmare, la începutul secolului XXI, chiar și un ARHITECT cu experiență despre structurile din lemn are o idee la nivelul unei gospodine din Honduras.
Și care este ideea de gospodine? Ideea este foarte simplă: având în vedere că o clădire este din lemn, înseamnă că arde bine. Și pentru a-și dovedi punctul de vedere, gospodina va conduce emisiunile de știri în care arde unele cazărmi construite din trecut și din secolul trecut.
Problema este însă că Notre Dame de Paris nu este o cazarmă sovietică pentru proletariatul revoluționar. Acoperișul său era din stejar vechi de 800 de ani, care NU ARTE! Desigur, îl puteți aprinde, dar acest lucru necesită termite. Și despre asta au vorbit anumiți arhitecți care au experiență în construcția și reconstrucția clădirilor din lemn:
Cu toate acestea, ca de obicei, nimeni și nicăieri nu au ascultat oameni deștepți, așa că au trecut la acțiuni active. În videoclipul de mai jos, un bărbat încearcă să dea foc unui buștean de stejar cu un suflător, dar se dovedește rău pentru el:
Video promotional:
În experiment a fost folosit un stejar vechi de 300 de ani. În acest caz, vorbim pur și simplu despre un jurnal care nu a suferit o prelucrare specială.
Care este esența acestui tratament astăzi este greu de spus, cu toate acestea, toată lumea știe că acoperișurile castelelor medievale, plafoanele din turnurile cetății erau din lemn. Exact asta avea să facă stejarul. Și toate încercările de a-l aprinde de către asasini nu au adus succes - podelele de stejar nu au luat foc, chiar și atunci când au turnat ulei arzător și gudron pe ele.
Mai mult, în Europa de Nord, unde era rău cu pietrele, au fost construite cetăți întregi din lemn. Deoarece nu a fost niciodată atât de mult stejar nicăieri, toate jurnalele au fost folosite. Și aceste bușteni, după înmuiere specială, au ținut și el cu calm asediul și Kremlinul de lemn a luat foc doar atunci când întreg orașul ardea deja în interior.
Bazându-se pe toate acestea, se poate argumenta absolut fără echivoc că Notre Dame de Paris a luat foc în mod deliberat. În același timp, nu au fost niște „veste galbene” sau „extremiști musulmani” care l-au dat în foc. Dacă un stejar în vârstă de 300 de ani, fără un tratament refractar special, nu ar lua nici măcar un suflu, atunci un stejar vechi de 800 de ani tratat împotriva viermilor și a incendiilor nu ar lua un cocktail Molotov - decât dacă „extremiștii” ar fi putut să trage un camion cu rezervor întreg pe acoperiș. Prin definiție, „extremiștii” nu au altceva decât un cocktail Molotov.
În consecință, pirotehnica scumpă și profesională a fost utilizată, de exemplu, aceeași termită. Și au așezat-o pe acoperiș destul de mult, dacă grinzile de stejar vechi de 800 de ani ardeau ca o cutie de chibrituri. Totuși, cine a făcut asta este o întrebare mare și mare. Deși, desigur, mass-media, ca întotdeauna, nu sunt deloc interesați de acest lucru.
