Am dat peste un articol pe tema săpăturilor din Spania, în Tartes. Și din primele rânduri și fotografii din acest articol, am fost, pentru a spune cu ușurință, șocat de modul în care istoricii interpretează descoperirile săpate și găsite de ei unilateral. Totul este în stilul paradigmei sale de nebunie pentru culturile antice ale Pământului prin sacrificarea animalelor, umplerea caselor lor înainte de a părăsi casele.
Vă sugerez să vă familiarizați din nou cu această doctrină oficială a arheologilor occidentali. Și după tradiție, îmi voi pune întrebările în acest articol. Pentru cei care nu mi-au citit articolele pentru prima dată, vor fi la fel. Dar nu pot ignora un fapt atât de viu de iluzii.
De asemenea, în articol există o mențiune a betonului antic, care este oficial cu un secol mai vechi decât prima mențiune a betonului roman. Deci, uite:
Săpăturile făcute la acest șantier au fost efectuate încă din 2015. Descoperirea a avut loc în orașul Turunuelo din provincia Badajoz, în mijlocul plantațiilor de tomate.
Informațiile oficiale despre acest loc și cultura antică din această regiune a Spaniei sunt următoarele:
Istoricii pun întrebarea: de ce această cultură străveche nu a fost la curent cu „clasicii” din timpurile străvechi? S-a scufundat în uitare cu un secol înainte de epoca Greciei Antice și a Romei? S-au găsit ruine în Tartes, care încearcă să explice cuceririle fenicienilor sau ale celților. A fost găsită și explorată o așezare, dar numai 7%. Iată o vedere a săpăturii:
Scara care duce probabil la subsol. Ustensile abandonate: căldări și alte artefacte. Citim comentariile arheologilor:
Acestea. Localnicii au folosit tehnologia pietrei artificiale și a betonului în clădirile lor. Și nu a apărut încă (conform istoriei oficiale) la Roma, pentru că Roma ca atare încă nu exista. Și asta îi face disonanți. Este bine că cel puțin aici arheologii spanioli au găsit curajul să admită contradicțiile cronologice. pentru că Roma a apărut oficial pe rămășițele culturii etrusce, se presupune că au trăit și aici. Mergem mai departe, tk. mai jos este cel mai interesant:
Citiți cu atenție opinia oficială a celor întâmplate aici. Nu mă voi retrage. Rezumatul arheologilor: s-a desfășurat cultul sacrificiului a 60 de animale, a avut loc o sărbătoare, iar apoi la sfârșitul ușilor s-au transformat într-un complex de înmormântare a sacrificiului, acoperind totul cu lut. Cum îți plac aceste fantezii bolnave ale istoricilor?
Mulți istorici numesc versiunile alternativelor despre evenimente necunoscute din istorie drept delir pur. Pot să le numesc, explicații presupuse bine stabilite, delir feroce? Văzând în fiecare astfel de caz cultul sacrificiilor - nu sunt obosiți? Este clar că aceasta este paradigma oficială. Mii de specialiști se referă la acest lucru și nu există riscul să raporteze și să scrie despre asta în presa de specialitate.
În opinia mea, acesta este rezultatul unei erori de sistem, când cineva a sugerat acest lucru și a fost replicat, efectuat de zeci de ani. Dar cu asta trebuie să se lege și cel puțin să înceapă să ia în considerare alte puncte de vedere. Cele care nu sunt în istorie.
Din ce motive au făcut arheologii astfel de concluzii? Ne uitam:
Și toate pe baza faptului că scheletele de animale domestice au fost găsite în subsolul acestui palat sau conac. Caii sunt în ham. Istoricii nu pot presupune că toate aceste animale au pierit în fluxurile de noroi ale inundației, deoarece nu există astfel de informații în cronologia lor din acele vremuri! În orice epocă a existenței umane, nu există un astfel de eveniment despre o catastrofă globală!
Nu s-au găsit schelete umane. Probabil, oamenii au reușit să părăsească acest loc. Dar nu au avut timp să ia toate ustensilele și animalele cu ele. Sau, după ce au urcat pe acoperiș, au fost prinși de pâraie și acolo, deoarece clădirea a fost distrusă. Iar animalele erau închise în pixuri la primul etaj.
Poate că evenimentele catastrofale care au avut loc aici s-au întâmplat simultan cu distrugerea Imperiului Roman. Și acesta este o serie de evenimente când Tartaria din estul Asiei a pierit și mayașii au părăsit toate sutele lor de orașe, Himalaya a apărut, mările și lacurile (Caspian și Baikal) s-au schimbat. Aceasta este o listă scurtă a acelor modificări despre care am scris. În general, lumea și geografia s-au schimbat dincolo de recunoaștere peste tot și catastrofal rapid.
Și cel mai probabil, în acea epocă, nu a fost pur și simplu nimeni care să o scrie și să o transmită chiar și oral! Deja popoarele cu totul diferite au ajuns în aceste locuri. Aceiași arabi, cărora li s-a dat violetul să-și conducă propria istorie sau altcineva. Acestea nu sunt fanteziile mele, iată un fapt dovedit pe acest subiect:
O așezare arabă a apărut pe partea de sus a straturilor sub care era un roman. Și nu doar o așezare, dar probabil că aici a existat un oraș al Imperiului Roman.
Faptul că animalele din Tartes ar fi putut pieri în mase lichide de argilă este evident. Palatul a fost distrus și acoperit cu straturi groase de lut. Versiunile mele rămân astfel:
- curgeri de apă din intestine (în principal în munți și în izvoarele râurilor), formarea de noi dealuri cu astfel de surse. Inundații catastrofale în văile râurilor, care au acoperit orașele și satele sub argilă.
- erupție vulcanică la scară largă pe toată planeta. Argila este ca cenușa vulcanică oxidată în apă. Cenușa a provocat condensarea apei în atmosferă - ploile de lut (apoi cenușa) au căzut. Acest lucru a dus, de asemenea, la fluxuri de noroi.
- poate au existat tsunami în unele zone. Dar nu peste tot. De la locul de excavare din Tartes până la Atlantic cel puțin 250 km. Există doar un râu plat mare în nord (Tahoe).
Motivul care a provocat debutul acestor procese nu este cunoscut. Până acum, de asemenea, numai versiuni: de la căderea unui asteroid mare, cu începutul schimbărilor geotectonice în scoarța terestră, până la efectul Janibekov și extinderea Pământului.
Autor: sibved
