Există astăzi mamuți. Locuiesc în locuri îndepărtate, iar oamenii se întâlnesc periodic cu ei. Principalul mister: de ce știința „supremă” nu vrea ca toată lumea să știe despre asta? Ce se ascund de noi? Poate că mamuții au murit incorect? …
În ceea ce privește mamutii, eu, ca majoritatea oamenilor, am fost în iluzia de mult timp. Mi-am luat cuvântul pentru că au dispărut în ultima perioadă de gheață. Știa că rămășițele lor au fost găsite în permafrost și s-a gândit la posibilitățile de a clona acest uimitor animal antic. Dar recent mi s-a întâmplat să recitesc povestea lui Turgenev „Khor și Kalinych” din ciclul „Notele unui vânător”. Există o frază interesantă: „…„ Da, aici sunt un bărbat și vedeți … „La acest cuvânt, Khor a ridicat piciorul și a arătat o cizmă, probabil făcută din piele de mamut …"
Pentru a scrie această frază, Turgenev trebuia să știe mai multe lucruri, destul de ciudate pentru mijlocul secolului al XIX-lea în înțelegerea noastră de astăzi. Ar fi trebuit să știe că există o astfel de fiară de mamut și să știe. care era pielea lui. Ar fi trebuit să știe despre disponibilitatea acestei piele. Într-adevăr, judecând după text, faptul că un țăran obișnuit care trăiește în mijlocul unei mlaștini poartă cizme de piele de mamut nu a fost ceva ieșit din comun pentru Turgenev. Cu toate acestea, acest lucru este încă arătat ca oarecum neobișnuit, neobișnuit.
Trebuie amintit că Turgenev și-a scris notițele aproape ca documentare, fără ficțiune. De aceea sunt note. El a transmis pur și simplu impresiile sale de a întâlni oameni interesanți. Și s-a întâmplat în provincia Oryol, și deloc în Yakutia, unde se găsesc cimitire mamut. Există o părere că Turgenev s-a exprimat alegoric, referindu-se la grosimea și calitatea cizmei. Dar de ce nu „pielea elefantului” atunci? Elefantii erau bine cunoscuti in secolul al XIX-lea. Dar mamuții …
În conformitate cu versiunea oficială, pe care trebuie să o eliminăm, conștientizarea lor a fost atunci neglijabilă. Unul dintre primele scheleturi „academice” ale unui mamut cu resturi păstrate de țesuturi moi a fost găsit de vânătorul O. Shumakov în delta râului Lena, în peninsula Bykovsky în 1799. Și aceasta a fost o raritate mare pentru știință. În 1806 botanistul Academiei M. N. Adams a organizat săpăturile scheletului și l-au dus în capitală. Expoziția a fost colectată și expusă la Kunstkamera, apoi transferată la Muzeul Zoologic al Academiei de Științe. Doar aceste oase puteau vedea Turgenev. O jumătate de secol va trece înainte de descoperirea mamutului Berezovsky și crearea primului animal umplut (1900). De unde a știut el ce fel de piele avea mamutul și chiar l-a determinat la îndemână?
Deci, orice s-ar spune, fraza renunțată de Turgenev este nedumerită. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că pielea unui mamut „înghețat” nu este deloc potrivită pentru afaceri mai tari. Ea își pierde calitățile.
Știați că Turgenev nu este singurul scriitor al secolului al XIX-lea care a lăsat să alunece despre „fiara dispărută”? Nimeni altul decât Jack London, în povestea sa „The Shard of the Tertiary Era”, nu a transmis povestea unui vânător care a întâlnit un mamut viu în vastitatea nordului Canada. În semn de recunoștință pentru plăcut, naratorul i-a prezentat autorului mukluks (mocasini), cusute de pe pielea unui trofeu fără precedent. La sfârșitul poveștii, Jack London scrie:
„… Și pe toți cei de mică credință, vă sfătuiesc să vizitați Instituția Smithsoniană. Dacă fac recomandări și ajung la ora stabilită, nu vor fi fără îndoială de către profesorul Dolvidson. Mukluks este acum ținut cu el și el va confirma, dacă nu cum au fost obținute, atunci, în orice caz, ce material a mers la ei. El afirmă autoritar că sunt cusute de pielea unui mamut și întreaga lume științifică este de acord cu el. Ce altceva dorești?.."
Video promotional:
Cu toate acestea, Muzeul Tobolsk din localitatea Lore a păstrat, de asemenea, un ham din secolul al XIX-lea format din piele de mamut. Hai, de ce lingi pielea când există suficiente informații despre mamuții vii. Candidatul științelor tehnice Anatoly Kartashov a colectat o mulțime de dovezi împrăștiate în lucrarea sa „Mamutii sibieni - există vreo speranță de a-i vedea în viață”. Aștepta o reacție la textele sale, din lumea științifică și în general, dar părea să fie ignorat. Să facem cunoștință cu aceste fapte. Să începem din timpuri:
„Probabil că prima persoană care a spus lumii despre mamuții sibieni a fost istoricul și geograful chinez Sima Qian (sec. II î. Hr.). În „Notele sale istorice”, raportând despre nordul Siberiei, el scrie despre reprezentanții epocii îndepărtate de gheață ca … animale vii! "Printre animale se găsesc … mistreți uriași, elefanți din nord în peri și rinocuri de nord sunt un gen." În afară de mamuți există și rinichi lângi! Omul de știință chinez nu vorbește deloc despre starea lor fosilă - el vorbește despre lucruri vii care au trăit în Siberia încă din secolele III-II î. Hr."
Eu însumi nu am citit aceste „Note istorice”; un cercetător atât de serios ca M. G. Bykova, a ei este rescrisă de H. Nepomnyashy, și pentru amândoi - eu.
În ceea ce privește secolul al II-lea î. Hr., nu putem avea încredere în această datare, deoarece istoria Chinei a fost extinsă artificial în trecut până la infinit. Cu toate acestea, în cazul nostru, acest lucru nu schimbă deloc esența. „Notele istorice” ale lui Sim Qian nu au în mod clar vârsta de 13 mii de ani, adică a fost cu siguranță după Epoca de Gheață. Iată mărturia secolului al XVI-lea:
„… Ambasadorul împăratului austriac, croatul Sigismund Herberstein, care a vizitat Muscovy la mijlocul secolului al XVI-lea, a scris în 1549 în„ Notele sale despre muscovie”: în Siberia„… există o mare varietate de păsări și animale diverse, cum ar fi sable, marteni, castori, erminte, veverițe și o mușcă de animale în ocean … De altfel, Ves, la fel ca urșii polari, lupii, iepurii … . Atenție: într-un rând cu castori, veverițe și mușchi destul de adevărați, există o anumită, dacă nu fabuloasă, atunci cu siguranță misterioasă și necunoscută.
Cu toate acestea, această greutate ar putea fi necunoscută doar pentru europeni, iar pentru locuitorii locali, această specie, probabil rară și pe cale de dispariție, nu a reprezentat nimic misterios, nu numai în secolul al XVI-lea, ci și mai mult de trei secole mai târziu. În 1911, P. Gorodkov, un locuitor din Tobolsk, a scris eseul „O călătorie în regiunea Salym”. A fost publicat în ediția XXI a „Anuarului Muzeului Provincial din Tobolsk” pentru anul 1911, iar printre alte lucruri interesante, despre care vom vorbi mai jos, există următoarele rânduri: „… Salym Khanty numește„ știutul mamutului”„ toate”. „Acest monstru era acoperit cu părul lung și gros și avea coarne mari, uneori„ toți”au pornit o asemenea tampenie unul cu celălalt, încât gheața de pe lacuri s-a rupt cu un urlet groaznic”.
Se dovedește că mamutii au umblat cu noi în secolul al XVI-lea. Aproape toată lumea știa despre ele, deoarece chiar și ambasadorul austriac a primit informații. Și din nou secolul al XVI-lea, de data aceasta legenda:
„Există, de asemenea, o altă legendă că, în 1581, războinicii celebrului cuceritor al Siberiei Ermak au văzut elefanți uriași păroși în taigaia densă. Experții sunt încă pierduți în conjectură: cine au văzut gloriosii războinici? Elefanții obișnuiți în acele zile erau deja cunoscuți: au fost găsiți la curțile guvernatorilor, în grădinile zoologice și în menageria regală.
Și imediat după aceea, trecem fără probleme la mărturia secolului al XIX-lea:
„Ziarul New York Herald a scris că președintele american Jefferson (1801-1809), după ce s-a interesat de rapoartele din Alaska despre mamuți, a trimis un trimis către eschimoși. Trimisul președintelui Jefferson, întors, a pretins lucruri absolut fantastice: în conformitate cu eschimoșii, mamuții pot fi încă găsiți în zone îndepărtate din nord-estul peninsulei. Adevărat, trimisul nu a văzut mamuții vii cu propriii ochi, dar a adus arme speciale ale eskimoșilor pentru a-i vâna. Și acesta nu este singurul caz cunoscut istoriei. Există linii despre armele eskimo pentru vânătoare de mamuți într-un articol publicat de un anumit călător Alaska din San Francisco în 1899. Se pune întrebarea: de ce ar face și să păstreze armele pentru vânătorii de animale care au murit cu cel puțin 10 mii de ani în urmă? Dovadă materială, cu toate acestea … Cu toate acestea, indirect."
Desigur, timp de 300 de ani, mamuții nu au plecat nicăieri. Și acum sfârșitul secolului XIX. Au fost văzuți din nou:
„Revista McClures (octombrie 1899) din povestea lui H. Tukman intitulată„ Uciderea mamutului”spune:„ Ultimul mamut a fost ucis în Yukon în vara anului 1891”. Desigur, acum este dificil să spunem ce este adevărat în această poveste și ce este ficțiunea literară, dar în acel moment povestea era considerată a fi adevărată …”.
Gorodkov, cunoscut deja de noi, scrie în eseul său „O călătorie pe teritoriul Salym” (1911):
„În conformitate cu Ostyaks, mamuții trăiesc în pădurea sacră Kintusovsky, la fel ca în alte păduri, se află în apropierea râului și în râul în sine … Adesea, în timpul iernii, puteți vedea fisuri largi pe gheața râului și, uneori, puteți vedea că gheața este împărțită și spulberată în o multitudine de plute de gheață de dimensiuni medii - toate acestea sunt semne vizibile și rezultate ale activității mamutului: un animal care se joacă și se diverge cu coarne și spate sparge gheața. Recent, în urmă cu aproximativ 15-26 de ani, a existat un astfel de caz pe lacul Bachkul. Mamutul prin natura sa este un animal blând și pașnic, dar afectuos față de oameni; când întâlnește un bărbat, mamutul nu numai că nu îl atacă, ci chiar îl agață și îl mângâie. În Siberia, de multe ori trebuie să asculți poveștile țăranilor locali și să ajungă la o astfel de părere că mamuții încă există, dar este foarte dificil să-i vezi … acum rămân puțini mamuți, ei,ca majoritatea animalelor mari acum devin rare."
Mai departe, Kartashov citează o cronică a contactelor dintre oameni și mamuți din secolul XX (bazată pe materiale de Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
„Albert Moskvin, din Krasnodar, care a locuit mult timp în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Mari, a vorbit cu oameni care au văzut ei înșiși elefanți. Iată un citat din scrisoare: „Obda (numele Mari al mamutului), potrivit martorilor oculari Mari, obișnuit să se întâlnească mai des decât acum, într-o turmă de 4-5 capete (Mari numesc acest fenomen obda-saunele - nunta mamuților)”. Mari i-a povestit în detaliu despre stilul de viață al mamuților, despre aspectul lor, despre relațiile cu puii, oamenii și chiar despre înmormântarea unui animal mort. Potrivit acestora, o obda amabilă și afectuoasă, jignită de oameni, noaptea a întors colțurile hambarelor, băilor, a spart garduri, în timp ce suna o trompetă plictisitoare. Conform poveștilor locuitorilor locali, chiar înainte de revoluție, mamuții au forțat locuitorii satelor Nizhnie Shapy și Azakovo să se mute într-un loc nou, care se afla în zona care acum se numește Medvedevsky. Poveștile conțin multe detalii interesante și surprinzătoare, dar există o credință puternică că nu există fantezie sau chiar o plauzibilitate simplă în ele."
Nu degeaba străinii cred că avem urși care se plimbă prin Piața Roșie. Cel puțin, mamuții au fost văzuți aici acum o sută de ani și sunt bine cunoscuți.
Acesta nu este Yakutia sau nordul. Aceasta este regiunea Volga, partea europeană a Rusiei, zona de mijloc. Și acum Siberia:
„În 1920, doi vânători ruși din zona dintre râurile Ob și Yenisei au descoperit urmele unui animal uriaș de la marginea pădurii. Era între râurile Pur și Taz. Urmele ovale aveau o lungime de aproximativ 70 cm și o lățime de aproximativ 40 cm. Distanța dintre piesele din față și picioarele posterioare era de aproximativ patru metri. Dimensiunea enormă a fiarei ar putea fi apreciată de mormanele decente de gunoi de grajd care se confruntau din când în când. O persoană normală ar pierde o astfel de ocazie unică pentru a prinde din urmă și a vedea un animal de o dimensiune fără precedent? Desigur că nu. Așa că vânătorii au urmat urmele și după câteva zile s-au prins de doi monștri. De la o distanță de aproximativ trei sute de metri, au urmărit o vreme uriașii. Animalele erau acoperite cu o tulpină lungă de maro închis și aveau ochiuri albe curbate. S-au mișcat încet și au dat impresia generală de elefanți,îmbrăcat în haine de blană.
E aici.
Dar anii 30. Memoria vieții cotidiene a unui mamut:
„În anii treizeci, vânătorul-vânător Semyon Yegorovich Kachalov, când era copil, noaptea, lângă Lacul Syrkovo, a auzit sforăit puternic, zgomot și stropi de apă. Anastasia Petrovna Lukina - amanta casei, - calmând băiatul, a spus că este un mamut care face zgomot. Mamutii locuiesc în apropiere într-o baltă din taiga, ajung deseori la acest lac, iar ea i-a văzut de mai multe ori. Kachalov a povestit această poveste lui Nikolai Pavlovici Avdeev, un biolog din Chelyabinsk, când se afla în satul Salym în timpul expediției sale independente în zona Tobolsk.
A fost aici.
Iată dovezi din anii 50:
„Povestea vânătorului de vârstă din raionul Valentin Mikhailovici D.:„… când am fost în primul meu an la institut, în timpul vacanțelor, primitorul Y. mi-a spus personal o poveste interesantă. Apropo, trebuie să știți că atunci când două păduri de pin aproape converg ca niște capete, răspândind ceața (lacul superficial) în două părți, cel mai îngust loc de pe apă se numește poartă. Așa că, în conformitate cu Ya., A trecut prin porți prin ceața noastră și a observat un strop neobișnuit. M-am gândit că ar trebui să văd ce fel de pește este acesta? Și s-a oprit. Deodată, ca un șoc de fân se ridică din adâncuri. Privit îndeaproape - haina este maro închis, ca o garnitură de blană umedă. S-a mutat liniștit în trestii cam la cinci metri, în timp ce el însuși examinează. Fie un mușchi, fie o față - pur și simplu nu puteam să scot în evidență. Sunetul scoase un hohot: „Fo-o” - ca într-o farfurie goală. Și apoi s-a scufundat în apă …”Acest incident s-a întâmplat în 1954. Pe Valentin Mikhailovici, această poveste a făcut o asemenea impresie că a mers până la capăt în acel loc adânc la care s-a referit naratorul. Am găsit o gaură adâncă în care crapul crucian se așază de obicei pentru iarnă, l-am măsurat …
În anii 50, am organizat împreună cu fiul meu o rețea. Vremea era foarte calmă. O ceață constantă s-a răspândit peste lac. Deodată aud o stropire de apă, ca și cum cineva merge pe ea. De obicei, în acest loc, alunele traversau apa superficială până la Capul P. Așa că am decis - elanul, m-am pregătit să omor. Întoarse barca spre sunet, luă arma. Înainte de barca însăși, din apă apăru un șoricel mare rotund și negru al unei fiare necunoscute. Ochii rotunzi și însemnați mă priveau cu privirea. Asigurându-se că nu era un elan, nu a tras, ci a întors repede barca și s-a aplecat pe vâsle. Fiul care stătea în spatele meu a văzut și „asta” și a început să plângă. Ne-am zguduit mult timp pe valurile care au apărut”. Povestea S., în vârstă de 70 de ani, satul T. A fost mamut? Pentru a vedea ochii privind fix la distanță și să nu observați portbagajul? Totuși, cine știe ce reușește să observe o persoană într-o situație atât de stresantă …
„În acești ani, colegul meu de sătean și cu mine am traversat ceața de lângă pelerină. Deodată, lângă țărm, au văzut o imensă carcasă întunecată care se balansa pe apă. Valurile de la ea au ajuns în barcă și au ridicat-o. S-au speriat și s-au întors”. Povestea lui P., 60 de ani, sat T”.
Iată dovezile din anii 60:
„În septembrie 1962, un vânător Yakut i-a spus geologului Vladimir Pușkarev că, înainte de revoluție, vânătorii au văzut în repetate rânduri animale păroase uriașe„ cu nasuri mari și colțuri”, iar în urmă cu zece ani, el însuși a văzut amprente„ de dimensiunea unui bazin”necunoscute lui.
Mai multe dovezi de la sfârșitul anilor 70:
„„ Era vara anului 1978 -, își amintește directorul prospectorilor S. I. Belyaev, artelul nostru spăla aurul pe unul dintre afluenții fără nume ai râului Indigirka. În mijlocul sezonului, a avut loc un incident interesant. Cu o oră înainte de răsărit, când soarele încă nu răsărea, s-a auzit brusc un timbru plictisitor în apropierea parcării. Prospectorii dorm puțin. Sărut în picioare, s-au uitat unii la alții surprinși cu o întrebare mută: „Ce este asta?” De parcă ca răspuns, s-a auzit de pe râu o stropire de apă. Noi, apucându-ne de arme, am început să ne dăm drumul în această direcție. Când am rotunjit coada stâncoasă, o imagine incredibilă s-a prezentat ochilor noștri. În râul superficial erau vreo zece zeu, de unde știe de unde … veneau mamuții. Animalele uriașe și nerușinate au băut încet apa înghețată. Vreo jumătate de oră, am privit acești uriași fabuloși ca și cum ar fi vrăjiți. Iar aceia, după ce și-au potolit setea, ceremonial, unul după altul, au intrat adânc în pădurea pădurii ….
Desigur, chiar și după toate aceste mărturii, vor fi cu siguranță cititori care se îndoiesc, din categoria celor care spun: „Până nu văd, nu voi crede”. Mai ales pentru astfel de oameni, deși totul este clar oricum, arătăm un mamut viu, filmat cu un telefon și un videoclip corespunzător.
Ei bine, asta este totul - există mamuți și nici măcar foarte departe. Faptul este evident. Toți cei care au avut doar șansa de a se întâlni cu mamutul au văzut-o. Este vorba despre geologi, vânători, rezidenți din regiunile nordice. Puteți chiar da o hartă sumară a habitatelor descoperite ale acestor animale.
Este timpul să ne dăm seama cum a apărut faptul că un animal viu și viu a fost îngropat profund în epoca de gheață.
Sunt departe de a crede că toate probele de mai sus au rămas necunoscute lumii științifice. Desigur că nu. Paleontologii (cei care studiază animale fosile) își încep întotdeauna cercetările cu o revizuire a informațiilor existente. Dar, chiar și cu aceste informații în mână, se vor baza pe activitatea predecesorilor autoritari, dintre care nu aparțin nici geologii, nici vânătorii.
Interesant, nu am reușit să găsesc un om de știință specific care să „îngrope” deloc mamuții. Ca și cum se înțelege. Se știe că Tetișev a fost interesat și de ei. El a scris un articol în limba latină, „Povestea fiarei mamutului”. Cu toate acestea, informațiile pe care le-a primit au fost cele mai contradictorii, adesea mitice. Majoritatea dovezilor au descris mamutul ca un animal viu. Tatishchev cu greu a putut ajunge la o concluzie despre dispariția acestei fiare. Mai mult, actuala teorie glaciară dominantă a morții elefanților din nord ar fi putut să apară nu mai devreme de sfârșitul secolului XIX. Atunci, comunitatea științifică a adoptat dogma marii glaciații. Această dogmă stă la baza paleontologiei moderne. În acest sens, orbirea artificială a lumii științifice este de înțeles.
Dar dacă te gândești la asta, acesta nu este sfârșitul. Totul este mult mai interesant.
Mamutul este un animal care nu are practic inamici în natură. Clima zonei de mijloc și a zonei taiga este foarte potrivită pentru el. Oferta alimentară este în mod evident excesivă. Există o mulțime de spații neexploatate de om. De ce nu ar trebui să se bucure de viață? De ce să nu ocupăm pe deplin nișa ecologică existentă? Și nu l-a luat. Astăzi este prea rar să întâlnești o persoană cu acest animal.
Catastrofa în care au murit milioane de mamuți a fost clar acolo. Au murit aproape simultan. Acest lucru este demonstrat de cimitirele oaselor acoperite cu loess (sol spălat). Calculele numărului de colți exportați din Rusia în ultimii 200 de ani arată mai mult de un milion de perechi. Milioane de capete de mamut populau o nișă ecologică în Eurasia la un moment dat. De ce nu este acum?
Dacă catastrofa s-a întâmplat acum 13 mii de ani și unii dintre elefanții din nord au supraviețuit, atunci au avut destul timp pentru a restabili populația. Asta nu s-a întâmplat. Și aici există doar două opțiuni: fie nu au supraviețuit deloc (versiunea lumii științifice), fie catastrofa care a doborât populația de mamut a fost relativ recentă (vezi De ce sunt pădurile noastre tinere?). Deoarece există mamuți, acesta din urmă este mai probabil. Pur și simplu nu au avut timp să se recupereze. În plus, în ultimele secole, o persoană înarmată cu arme de foc și lăcomie ar putea reprezenta deja o amenințare pentru ei, împiedicând creșterea populației.
Cred că contestarea momentului catastrofei este cel mai dureros și mai inacceptabil moment pentru „știința supremă”. Sunt pregătiți să acționeze pe orice lungime - pentru a suprima fapte, ascunderea dovezilor, spălarea în creștere în masă etc., doar pentru a evita chiar ridicarea întrebării pe această temă, deoarece avalanșele acumulate de informații suprimate nu le lasă nicio șansă într-o discuție deschisă. Și aceasta va fi urmată de multe altele, o mulțime de întrebări la care cineva nu vrea să răspundă cu adevărat.
Alexey Artemiev
Materialele articolului au stat la baza filmului "Când au murit mamutii?"
