Despre homeopatie
I. De unde a venit homeopatia?
S-ar părea de câte ori au spus lumii care este homeopatia. Cu toate acestea, masele largi ale oamenilor sunt încă confuze în mărturie, așa cum a arătat sondajul VTsIOM din 2017 (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
„Una sau alta descriere a conceptului de„ homeopatie”a putut să dea 46% dintre ruși. De regulă, își imaginează că aparține domeniului medicamentului (15% - „medicament din remedii naturale”, 9% - „remediu” etc.), dar nu pot da o definiție exactă. S-au înregistrat 1% din răspunsuri „tratament similar cu cel similar”, 1% - „tratament cu doze minime ale bolii în sine”, 4% - „tratament cu doze minime de medicamente”, 3% au spus că este vorba de pseudosciență și reîncărcare. 17% dintre concetățenii noștri nu știau despre conceptul de „homeopatie” înainte de a participa la sondaj, o altă treime (33%) au auzit acest cuvânt, dar nu știu despre ce este vorba”.
Prin urmare, trebuie să spun câteva cuvinte despre ce este vorba.
Homeopatia a fost inventată de bunul doctor Hahnemann la sfârșitul secolului înainte de ultimul (XIX) și înainte de ultimul (XVIII). Vremurile au fost grele, în special pentru pacienții bolnavi. Opțiunile de tratament au fost, pentru a spune cu ușurință, controversate. De exemplu, un studiu despre istoricul medical al lui George Washington, care a murit în 1799, duce la concluzia că a murit nu din cauza unei boli, ci din tratamentul cu mercur de clor și alergării sângelui. Nu existau concepte de igienizare și igienă, instrumentele medicilor nu erau sterilizate și nu existau calmante eficiente.
Privind toate acestea și devorând o doză mare de bărbie, Hahnemann a venit cu propriul mod de a trata blackjack-ul și puturile.
Pe scurt, și să nu intrăm în ideile lui Hahnemann și ale altor părinți fondatori ai homeopatiei despre originea bolilor, principiile homeopatiei pot fi descrise astfel:
Video promotional:
1. Tratamentul unor asemenea. Dacă o substanță provoacă simptome, atunci doze mici de substanță vor cauza simptome opuse.
2. Testarea medicamentelor pe oameni sănătoși. Dacă, atunci când luați doze mari, apar simptome la oameni sănătoși, atunci aceeași substanță în doze mici la bolnavi va trata boala cu astfel de simptome. Dovedit, de Dumnezeu.
3. Este necesar să se agită. Pentru ca dozele mici să funcționeze așa cum trebuie, agitați bine în timpul diluțiilor. Potențializarea se numește.
4. Tratamentul cu doze mici. Corolar de la punctul 1. Pentru ca substanța să funcționeze corect, trebuie să fie puternic diluată.
5. Abordare individuală. Medicul trebuie să studieze temeinic pacientul și boala acestuia și să facă un medicament doar pentru el.
După cum vedeți, nu sunt așteptate ororile, așa că nu este surprinzător faptul că la începutul secolului al XIX-lea, homeopatia a fost la modă și chiar și-a arătat eficacitatea. Ceea ce nu este deloc surprinzător, ei l-ar fi „tratat” pe George Washington cu homeopatie în locul clorurii de mercur și alergării sângelui, poate că ar fi trăit mai mult.
Dar, din punctul de vedere al medicinei moderne, bazate pe dovezi, primele patru puncte sunt prostii pseudo-științifice.
1. Medicina modernă nu se tratează ca și cum ar fi sau opus, deși homeopatii tachinează medicamentul cu alopatie. Medicina modernă se tratează cu medicamente active și profund nu le pasă - ele provoacă simptome similare, opuse sau chiar alte persoane sănătoase în caz de supradozaj. Dacă vaccinurile (asemănătoare) se protejează împotriva infecțiilor, atunci vaccinurile trebuie injectate pentru a se proteja împotriva infecțiilor. Dacă clonidina scade tensiunea arterială (opus opusului), atunci poate fi prescris să scadă presiunea. Dacă o supradoză de paracetamol duce la insuficiență hepatică, aceasta nu anulează sau confirmă în niciun fel acțiunea sa ca agent antiinflamator.
2. Modul de „testare” a medicamentelor pe oameni sănătoși este dincolo de înțelegere. O legătură cauzală se pierde undeva.
3. Dar „potențarea” este o întrebare interesantă. Susținătorii moderni ai homeopatiei au auzit undeva despre numărul lui Avogadro și presupun că ingredientul activ din peletele lor este adesea pur și simplu absent. Prin urmare, ei parcurg pentru a compune tot felul de povești despre „memoria apei” și tot felul de „esențe energetice” care rămân în soluție după ce nici o substanță nu a rămas în soluție. Din nefericire, pentru homeopati, memoria apei există în zeci de sferturi de secunda (Cowan ML și colab. Pierderea de memorie ultrarapidă și redistribuirea energiei în rețeaua de legături de hidrogen a lichidului H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199-202). Memoria apei este mult mai scurtă decât cea a unei fete.
Împotriva „memoriei apei” se poate face argumentul „reducere la Hitler”: în fiecare pahar de apă conține mai multe molecule care erau conținute în urina lui Hitler. Dar nu contează, probabil pentru că Hitler s-a agitat prost.
II. Gradele de reproducere
Diluțiile sunt „zecimale” (D) sau „centesimale” © - de câte ori soluția este diluată cu o singură diluție. Numărul indică de câte ori a fost făcută această diluare. Cateva exemple:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - unul în sută. Substanța activă este prezentă și în special pentru cei activi poate provoca chiar și ceva la pacient. Nu faptul că ceva este util.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - unul în milion. Substanța activă este prezentă. Dar o anumită acțiune este cel mai probabil absentă (poate fi prezentă doar pentru substanțele cele mai „rele” sau viruși sau bacterii vii). De exemplu, pentru a vă otrăvi cu toxina botulinică (LD50 - 1 nanogram pe kilogram de greutate) într-o astfel de diluție, trebuie să beți o cantitate de soluție egală cu greutatea dumneavoastră.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - aproximativ 6 molecule per mol de substanță. Pentru apă, o aluniță este de 18 grame. Și întrucât soluția se scurge pe pelete de zahăr în cantități mult mai mici, probabilitatea de a avea cel puțin o moleculă de substanță într-un comprimat este o loterie cu șanse foarte proaste.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - mai multe molecule pentru întregul glob
D80, C40, 10 ^ (- 80) - mai multe molecule pentru întreaga parte vizibilă a Universului.
De câte universuri aveți nevoie pentru a găsi o moleculă la diluțiile de C200 (10 ^ (- 400)) sau chiar 10 ^ (- 2000), da, da, există așa ceva, puteți să vă numărați.
III. Beneficiile homeopatiei
Imediat ce apare întrebarea despre beneficiile homeopatiei, apare imediat „efectul placebo”, deoarece toate beneficiile directe sunt limitate la acest efect.
Efectul placebo există, dar se manifestă adesea în evaluarea subiectivă a pacientului a stării: „Am mâncat pilula și se pare că se simte mai bine, iar snotul curge mai puțin”. În unele cazuri, poate duce la îmbunătățiri reale, mai ales dacă boala are o cauză psiho-somatică. Dar trebuie să ne amintim că unele boli grave nu pot fi tratate cu suzeta.
Puteți găsi câteva beneficii indirecte ale „tratamentului” cu homeopatie:
1. Dacă tratamentul este efectuat de un homeopat, atunci aceste cifre nu vor prescrie numai peleți de zahăr pentru banii tăi, ci vor vorbi și vor fi atenți. Un fel de suport psihologic, deosebit de important pentru hipocondrii.
2. Un program strict de internare (altfel medicamentul nu va funcționa, da) poate duce la normalizarea modului de viață al pacientului, care poate avea un efect pozitiv.
3. Auto-medicația cu homeopatie este mult mai puțin dăunătoare decât alte remedii. Dacă mănânci incontrolabil anaferon și nu paracetamol în unele Teraflu, atunci ficatul tău îți va mulțumi. Sau, dacă mănânci anaferon în loc de antibiotice pentru ARVI, este de asemenea bun. În același timp, medicamentul bazat pe dovezi nu recomandă luarea incontrolabilă a paracetamolului și nu recomandă administrarea de antibiotice pentru ARVI. Adică, aici homeopatia contribuie la punerea în aplicare a recomandărilor medicamentului bazat pe dovezi, acesta este un astfel de aspect.
Aici se termină beneficiile.
IV. Prejudiciul homeopatiei
1. Bani
Primul prejudiciu evident din homeopatie este risipa. Dacă unii Vasya își cheltuie banii personali la programări cu homeopate și pe bile de zahăr (în loc să le cumpere în băcănie), atunci este propriul său rău Buratino. Este mai rău atunci când sunt cheltuiți bani de la bugetul ăsta
În 2010, la inițiativa Parlamentului britanic, a fost realizat un studiu asupra bazei de dovezi pentru homeopatie, cu concluzii foarte dezamăgitoare pentru homeopati. De atunci, diverse organisme și organizații științifice și de stat (în special în Occident) au negat banii, respectul și respectul pentru homeopati. De la unul recent de la wikipedia:
„În 2018, Serviciul Național de Sănătate din Anglia a încetat finanțarea homeopatiei la Spitalul Regal din Londra pentru Medicină Integrată, cea mai veche și cea mai mare unitate de tratament homeopatic cunoscută anterior drept Royal London Homeopath Hospital."
2. diluție insuficientă
„Doza homeopatică” este deja o vorbă care nu înseamnă doză. Dar uneori nu. De exemplu, în remediul homeopatic "Traumeel" puteți găsi următoarea componentă:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4.
Acesta este un extract de belladonna care conține atropină, la o diluție de unu la zece mii. Cât de sigură este o întrebare separată.
Și iată un exemplu când era cu siguranță nesigur:
„În 2010, FDA (FDA), bazată pe o investigație de peste 400 de rapoarte de convulsii, febră și vărsături, precum și 10 decese infantile, a ajuns la concluzia că remediile homeopate utilizate de Hyland's și CVS erau periculoase. care conține venin belladonna destinat să amelioreze durerile de dinți"
Sucuri, nu sunt suficiente pentru a dezlănțui otrava.
3. Vânzarea medicamentelor active sub pretextul homeopatiei
Fabricanți de homeopatie uimitoare, resemnate la faptul că agitarea rău (în orice fel) îmbunătățește efectul substanțelor diluate, uneori, aici și acolo, au început uneori să adauge compuși cu adevărat de funcționare în poțiunile lor în doze de lucru cu adevărat. Și acest lucru este rău, deoarece duce la un aport necontrolat de medicamente, ceea ce la rândul său poate duce la supradozaj sau la administrarea de medicamente incompatibile.
Dacă beți homeopatie presupusă cu o doză de paracetamol și adăugați remedii acolo unde este de asemenea disponibil, atunci puteți depăși cu ușurință doza toxică, iar ficatul dvs. va spune „fisură”, nu „mulțumesc”.
4. Vânzarea homeopatiei sub pretextul medicamentelor care acționează
Aceasta este o înșelăciune clară.
Autorul acestor rânduri a cumpărat odată Tenoten, la recomandarea unui medic, ca un remediu real pentru insomnie. Mă doare încă extrem de scump pentru banii irosiți. Inutil să spun, insomnia nu a ajutat?
În plus, o astfel de diluare provoacă pacientul să refuze un tratament cu adevărat de lucru.
5. Refuzul tratamentului existent în favoarea homeopatiei
Bilele de zahăr care nu au un ingredient activ sunt inutile (cu excepția efectului placebo), dar și inofensive dacă sunt luate împreună cu medicamente active.
Dacă se pune întrebarea, fie homeopatie, fie tratament real (dacă există pentru o anumită boală), atunci așteptați-vă probleme.
Refuzul unui tratament real este cel mai trist lucru care i se poate întâmpla unui pacient cu o boală gravă. Mai mult decât atât, acest pericol se aplică nu numai homeopatiei, ci și altor metode ale așa-numitului medicament alternativ.
Medicamentul alternativ este tipul de medicament despre care fie nu s-a dovedit că funcționează, fie s-a dovedit că nu funcționează. Știți cum se numește medicamente alternative, care s-a dovedit că funcționează? Medicament. - Tim Minchin
V. Rezumatul concluziilor
1. Dacă doriți să vă cheltuiți banii pe „medicamente alternative”, inclusiv homeopatia, aceasta este alegerea voastră.
2. Dacă seculați un tratament real și acțional în favoarea „medicinei alternative”, inclusiv homeopatia, aceasta este alegerea dvs., dar fiți pregătiți pentru surprize proaste.
3. Dacă sunteți un universitar medical sau un medic onorat și doriți să abandonați metode reale de tratament în favoarea homeopatiei - cel mai probabil aveți un interes în vânzarea homeopatiei sau nu sunteți voi înșivă. Dar mai multe despre asta data viitoare.
