Istoria este o știință politică. Oricine își amintește încă de vremurile sovietice și era apoi legat de științele istorice știe că un tip sau fată rus obișnuită nu putea nici măcar să viseze la departamentele de istorie ale universităților.
Locurile viitorilor oameni de știință din istoria rusă și mondială au fost moștenite în dinastiile revoluționarilor sângeroși. Restul locurilor s-au dus la cei mai „înțelepți” din marxism-leninism, membri ai societății sovietice „egale”. Și numai grăunțele unor oameni cu adevărat cinstiți, prin puterea talentului lor, și-au făcut totuși drum prin palisadele politice ale arhoniilor inițiați. Dar „vremea” din istoria Rusiei a fost făcută de primul. Au predicat: la fel ca înainte de revoluție, viața poporului rus a fost mizerabilă, așa că înainte de botezul Rusiei, se presupune, nu a existat deloc.
Acum, într-o democrație, imaginea a devenit și mai dură: istoricii „domestici” au construit în jurul istoriei naționale un zid atât de insurmontabil de responsabilitate reciprocă, amestecat pe o bază coruptă la nivel național, încât și-au depășit frații la origine și „priceperea” - constructorii zidului de beton din Israel, îndreptați împotriva palestinieni. Nu numai oamenii noștri ruși care formează statul, ci și toți oamenii de știință din restul lumii, au fost izgoniți din istoria Rusiei. Prin harul „istoricilor” noștri „patrioți”, Occidentul a căzut într-o astfel de ignoranță a istoriei rusești, când, atunci când am povestit unuia dintre oamenii de știință americani despre multe sute de monumente ale paleoliticului superior descoperite în Rusia, acest om de știință a răspuns: „Ei bine, atunci considerați-vă străini!”
Acum, în secolul 21, poporul rus nu știe aproape nimic despre strămoșii lor din anii 50, 30, 20, 5 mil. Î. Hr., deși muzeele de stat, subliniez, sunt cele de stat! - funcționează la majoritatea siturilor arheologice de câteva decenii: „Sungir” - la Vladimir, „Kostenki” - lângă Voronezh și alții. Statul rus finanțează aceste monumente importante ale istoriei rusești. Iar statul rus menține o armată de paraziți-istorici care nici măcar nu „mănâncă” pentru a transmite poporului rus cunoștințe despre aceste monumente. Dar aceiași istorici ne spun obsesiv și neobosit „poveștile” unui Ierusalim complet inventat, create de extratereștrii mitologici ai lui Sumer, care nu cunoaște literele și lingurile Chinei, piticul „imperiu” bizantin și chiar „marea” civilizație indiană,și nu a stăpânit invenția roții și dezvoltarea fierului.
Iar această obsesie a istoricilor „adevărați” în contextul cunoașterii istoriei funcționează împotriva poporului rus mai bine decât o bombă nucleară. Așa cum după explozia unei astfel de bombe în Hiroshima japoneză, doar umbre cenușii de pe pereții caselor au rămas de oameni, tot așa, după istoria „reală”, „academică” a poporului rus, doar umbre vagi de imagini complet false rămân în capul poporului rus.
S-a dovedit a fi mai ușor pentru poporul rus să cucerească spațiul decât să extorce de la istoricii „proprii” cel puțin ceva despre originea lor.
O ilustrare vie a celor spuse este epopeea rușinoasă asociată cu datele apariției orașelor rusești antice - dintr-un anumit motiv savanții și istoricii atei stau să moară pentru datarea lor religioasă. Odată cu depunerea unor astfel de credincioși atei, Moscova nu are nici 900 de ani. Dar este chiar așa? Sau este că oamenii cu grade științifice chinuite, pur și simplu, în mod deliberat și deschis, ne istorizează istoria cu cuțitul ruginit al speculațiilor monahale?
Apropo, aceleași speculații permit aceleași istorice în acele locuri ale planetei în care mulți dintre ei au o a doua cetățenie, să se comporte într-un mod complet diferit. De exemplu, în iunie a acestui an, la o conferință a Societății Imperiale Palestiniene Ortodoxe, un reprezentant al unei delegații străine le-a spus celor prezenți că oamenii de știință au stabilit o nouă vârstă pentru Ierihon - în 10.10.10, acest oraș ar avea 10 ani. De ce exact la această dată - nu este dificil să ghicim pentru noi înșine, iar vorbitorul a confirmat: o dată convenabilă. Nici un singur istoric și, în sală, erau câteva zeci, s-au ridicat și s-au opus unei astfel de întâlniri „științifice”.
Video promotional:
Toți veniții din luna octombrie vor putea sărbători aniversarea biblicului Ierihon. Și nimeni nu se va confunda că numărătoarea biblică însăși pleacă de la o dată ulterioară - doar din 3238 î. Hr. Adică oamenii de știință au uitat să facă Biblia însăși străveche … Construirea istoriei Rusiei în conformitate cu cronicile creștinilor bizantini este aceeași cu aceeași în conformitate cu rapoartele armatei fasciste a lui Hitler: amândoi au venit târziu în țara noastră și au descris în rezumatul lor doar evenimentele din perioada inițială a cuceririlor. …
Dar să ne întoarcem la experiența străină pozitivă a corectării arheologice a datelor de fondare a orașelor cronice. Așadar, la începutul lunii martie 2010, un mesaj intitulat în mod elocvent „Arheologii au câștigat o dispută pentru cronicile antice despre data anterioară a înființării Polotsk” a trecut prin fluxurile de știri. În 2009, o expediție arheologică a Institutului de Istorie al Academiei Naționale de Științe a Republicii Belarus sub conducerea lui M. Klimov a găsit dovezi că Polotsk a existat deja în prima jumătate a secolului al IX-lea, adică înainte de anul 862, prima mențiune a acestui oraș în legendarul „Povestire. ani trecuți”. Baza acestei concluzii a fost faptul că pe teritoriul așezării antice, centrul inițial al Polotskului, s-au găsit patru fragmente, se presupune, monede de argint „arabe” - dirhams”, menționate în 800 - 825 de ani.
Alt exemplu. La începutul lunii iunie 1999, la Conferința internațională „Kazan medieval: emergență, dezvoltare”, primarul din Kazan K. Iskhakov le-a cerut oamenilor de știință să-și dea avizul asupra vârstei orașului, menționând că până acum oamenii de știință, arheologii, bibliografii au acumulat dovezi extinse și că, în opinia sa, Kazan are o vârstă mult mai veche. Într-o chestiune atât de importantă, K. Iskhakov a fost susținut de fostul ministru al Culturii al Federației Ruse, care a sugerat, de asemenea, în discursul său, că „cercetările actuale despre epoca lui Kazan vor permite generațiilor viitoare de Tatarstan să descopere noi straturi, chiar mai vechi, ale istoriei Kazanului”.
„Surprinzător”, ministrul „obiectiv” și „neinteresat” nu a spus niciun cuvânt că generațiile viitoare de ruși ar putea dori să descopere mai multe straturi străvechi din istoria Moscovei. În cadrul solicitării, printre alte materiale arheologice, au fost examinate monede antice găsite în timpul săpăturilor de la Kremlinul Kazan, iar participanții independenți ascultători la conferința „au ajuns la concluzia că o analiză cuprinzătoare a materialelor acumulate ne permite să formulăm o concluzie despre apariția lui Kazan la sfârșitul zilei de 10 - începutul 11 secol și consideră oportun să sărbătorim 1000 de ani de la Kazan la începutul mileniului al treilea.
Acum să revenim la data când a fost fondată Moscova. 1147 este anul primei mențiuni despre Moscova în analele creștine. Și în acest an oamenii de știință atei au intrat permanent în „certificatul de naștere” al Moscovei. Dar nu toți oamenii de știință care sunt nevoiți să trăiască cu „lupii” istorici se strecoară în imitație și încep să „urlă ca un lup” în acest ambalaj atotcuprinzător. Există și cercetători cinstiți. La sfârșitul lunii aprilie 2007, un mesaj a apărut în fluxurile de știri: "Arheologii cred că Moscova a apărut cu 200 de ani mai devreme decât 1147". Aceasta este concluzia la care a ajuns șeful sectorului de arheologie din Moscova al Institutului de Arheologie al Academiei Ruse de Științe, profesorul Leonid Belyaev, care a efectuat cercetări pe teritoriul Mănăstirii Sf. Daniel.
În opinia sa, ca urmare a „studierii stratului cultural și aplicării celor mai recente metode de analiză a obiectelor găsite anterior din ceramică, putem concluziona că a existat o mare așezare slavă în secolul al X-lea, ba chiar am îndrăznit să recunosc, în secolul al IX-lea. Acest lucru este demonstrat de analiza spectrografică și tipologică a ceramicii găsite aici. În plus, Leonid Belyaev sugerează posibilitatea existenței așezărilor pe teritoriul modern al Moscovei, începând deja din secolul al V-lea î. Hr.
Alexander Veksler, fost arheolog șef al Moscovei, și acum consilier al primarului Moscovei, autorul a peste trei sute de publicații științifice despre arheologia, arhitectura, cultura și viața Moscovei, deținător al distincției „Pentru servicii către Moscova” în lucrarea sa recentă „Noi date arheologice la marginea Kremlinului din Moscova »În 1999 a publicat date noi despre antichitatea Moscovei. Capitala noastră este un vast complex arheologic care include peste o sută de monumente medievale în partea istorică a orașului. Structura de planificare a Moscovei din cele mai vechi timpuri era formată din oraș (mai târziu Kremlinul) și suburbia sa - posada, direct adiacentă cetății originale.
Cercetările arheologice din anii 90 au extins semnificativ înțelegerea dezvoltării teritoriului Moscovei în dinamica creșterii istorice. Arheologii au obținut informații deosebit de importante din studiul suburbiei din jurul Kremlinului din Moscova. În timpul săpăturii mai multor obiecte din Zaneglimenye (vechile piețe Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya și Arbat), au fost descoperite bijuterii și obiecte casnice rusești antice. Bijuteriile Vyatka au fost găsite în pasajul Vsekhsvyatsky, lângă Catedrala lui Hristos Mântuitorul. Și în același loc, s-a găsit mai devreme o comoară de dirhami „arabi” din secolul al IX-lea, care, potrivit A. G. Veksler, „subliniază caracterul neobișnuit al așezării timpurii”.
Săpăturile din Vechiul Gostiny Dvor au descoperit bijuterii rusești antice care datează din perioada de dinainte de vopsire. Săpăturile de-a lungul Ilyinka, de la începutul străzii până la zidul cetății din Kitay-Gorod, au descoperit un trotuar străvechi în 23 de niveluri. Din cele mai vechi timpuri, a fost renovată în mod regulat și au fost construite noi pavele de bușteni. Pe site-ul din apropierea Pieței Roșii, sub pavaj, au fost descoperite orizonturile dezvoltării primare a teritoriului, care indică existența unor clădiri de proprietate aici, intersectate cu orizontul arabil și grădină de legume. Studiul a șaisprezece probe de cărbune folosind metoda radiocarbonului a dat câteva date pentru începutul aratului și construcției, cele mai devreme dintre ele - 890 și 895, ulterior - 1041, 1048, 1058, 1072.
Adică, în zona Pieței Roșii, Moscova a fost aratată și construită cu 257 de ani înainte de prima mențiune din cronică. Prin urmare, A. G. Veksler concluzionează că „materialele arheologice atestă vârsta fragedă a celor mai apropiate așezări din apropierea orașului”, „Moscova timpurie avea limite mai largi decât părea până de curând” și că aceste date deschid „oportunități largi de corectare a datării stratului cultural al primului oraș feudal” …
Descoperiri unice de bijuterii Vyatka au fost făcute în Kremlinul din Moscova în urmă cu mai bine de 130 de ani. Femeile Vyatichi au fost îngropate într-o rochie de mireasă, cu toate decorațiunile. Însă descoperirile de la Kremlin nu îi interesau pe istoricii Moscovei, care la acea vreme se înecau în intrigi aproape masonice. Abia câteva decenii mai târziu, vorbind la un congres arheologic, I. E. Zabelin a atras atenția asupra faptului că amândoi „merită metal, iar prin dimensiunea și masivitatea lor provin dintr-o serie de aceleași obiecte descoperite până acum în movilele de înmormântare din regiunea Moscovei, ceea ce poate indica bogăția și nobilimea deosebită a vechilor locuitori ai muntelui litoral Kremlin. “.
O altă constatare confirmă faptul că Kievii de rang înalt au reușit să viziteze Moscova cu o misiune oficială chiar înainte de nașterea „cronicii” sale. Arheologul N. S. Shelyapina a găsit într-o groapă din apropierea pereților Camerei Armoriei un plumb „atârnat”, adică. atașat la scrisoare, sigiliul. Arheolog Academician al RAS V. L. Yanin a atribuit-o pe vremea domniei Svyatopolk Izyaslavovich la Kiev - la 1093 - 1096 ani. Adică cetatea din 1156 a fost construită într-o așezare deja consacrată. Dar această cetate nu a fost prima.
În timpul observațiilor arheologice la Palatul Grand Kremlin, în apropierea locului în care s-au găsit bijuteriile Vyatichi, la abruptul peleriei Borovitsky, a fost înregistrată o groapă antică de 16-18 m lățime, 5 m adâncime și în formă de triunghi alungit înclinat cu capul în jos. Această groapă a protejat cel mai vechi oraș. Spre nord, de-a lungul râului Neglinnaya și de la est de-a lungul râului Moscova, erau așezări adiacente cu populație artizanală și comercială. Încă din cele mai vechi timpuri, Moscova a fost un centru local care furnizează populației din jur cu produsele sale. Pe baza materialelor săpăturilor, se poate judeca despre plierea treptată a pieței, adică. despre modul în care orașul a unit economic districtul.
Celebrul numismatist A. I. La sfârșitul secolului al XIX-lea, Cherepnin a scris că „escrocherii cu monede Kufic în majoritatea cazurilor indică cu siguranță locurile celor mai vechi așezări și, prin numărul lor, indică parțial densitatea comparativă a așezărilor antice care au existat în diferite regiuni ale Rusiei antice în epoca relațiilor comerciale cu arabii”. Un alt numismatist, A. Bychkov, în lucrările sale descrie 15 comori antice ale Moscovei, care datează de 860 de ani și care constă în totalitate din dirhami „arabi”. Și în secolul al XI-lea, monedele din Europa de Vest au fost deja turnate aici, ale căror comori descoperite au fost descrise în lucrările sale de Academicianul Academiei Ruse de Științe V. L. Yanin.
Un grup de arheologi - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Șulyaev - articolul lor din jurnalul autoritar „Arheologia rusă” (1 pentru 2010) a fost intitulat: „Moscova pre-Kremlin: date noi despre topografia și ceramica așezărilor Danilov 9/11 - 14 secole”. Rețineți că cea mai timpurie dată este din nou secolul al IX-lea. Aceasta este cu 3 secole mai devreme decât data cronicii! Autorii oferă noi date despre dimensiunea, relieful și cronologia ceramică a așezării rusești antice de pe teritoriul Moscovei moderne - Danilovsky. Această așezare a fost descoperită în anii 1980, la 6 km sud de centrul medieval al Moscovei, pe teritoriul Mănăstirii Danilov (cunoscută încă de la sfârșitul secolului al XIII-lea).
Lucrările din anii 2000 au stabilit o suprafață semnificativă a așezării (aproximativ 500 m de-a lungul râului Moskva) și data originii sale - nu la sfârșitul secolelor X - XI, așa cum se presupunea anterior, ci cu 50 - 100 de ani mai devreme. S-a stabilit, de asemenea, că centrul așezării rusești antice era o pelerină de pe malul râului, pe care exista o așezare a epocii timpurii a fierului (a doua jumătate a mileniului I î. Hr. - întoarcerea mileniului I d. Hr.), adică din nou al 5-lea. Secolul I î. Hr.
Pe baza acestor date noi, arheologii realizează o concluzie logică: „Aceste informații sunt importante pentru rezolvarea întrebării existenței, datării și locației așezărilor care ar fi trebuit să precede construcția fortăreței prințului în anii 1150 de pe Dealul Kremlinului”. Da, Moscova nu este un deal, chiar dacă mai târziu a devenit unul din Kremlin. Moscova, ca orice alt oraș, este o așezare de oameni care existau în aceeași locație geografică. Nu este o coincidență faptul că autorii nu se concentrează nici măcar în secolul al IX-lea, ceea ce face ca Moscova să împlinească vârsta de 300 de ani, ci pe epoca timpurie a fierului, adică pe vremea „dinaintea noii ere”. Începutul acestei perioade este considerat ca fiind secolul al V-lea î. Hr. Acest punct de plecare arheologic face din Moscova vârsta de 2.500 de ani.
Dar această dată poate fi considerată data fondării Moscovei? Nu. Așezările culturii Dyakovo din epoca timpurie a fierului au fost descoperite în apropierea satului Dyakovo, lângă Kolomenskoye, pe teritoriul Kremlinului, pe Dealurile Lenin, pe râul Setun, în parcul forestier Kuntsevsky și în multe alte locuri din Moscova. Grupuri de movile Vyatichi au fost găsite în apropierea stației Yauza, în Țaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin și în alte locuri. Există un faimos templu Fatyanovo din epoca bronzului lângă satul Davydkovo, situl neolitic Shchukinskaya de pe râul Moscova și așa mai departe. Pe teritoriul capitalei au fost înregistrate peste 200 de situri arheologice, înrădăcinate în așezări paleolitice precum Zaraisk, vechi de 20 de mii de ani.
Cât de avansați au fost strămoșii noștri? Răspundeți singur la această întrebare. Vom sugera următoarele. În mileniul al IV-lea î. Hr. Un traseu lapis lazuli mergea de la Moscova la Badakhshan. În mileniul III - II î. Hr. de la Moscova la același Badakhshan și până la Baikal a parcurs un traseu de jad. În mileniul I î. Hr. Drumul Mătăsii a mers de la Moscova în Europa și Asia, iar China i s-a alăturat la începutul noii ere. Între timp, țările mediteraneene nu știau nimic despre vecinii lor puternici din nord. Din ignoranța lor, istoricii concluzionează că în Rusia nu s-a întâmplat nimic. Dar nu este cazul. Arheologii, ca și detectivii istoriei, trag literalmente toate probele din pământ și aduc istoricii, cum spun ei, la apă curată.
… După ce a făcut ca Ierihonul să fie mai vechi până la începutul mileniului al VIII-lea î. Hr., „oamenii de știință” israelieni au ratat un mic detaliu - la acea vreme nu exista niciun om modern pe acel pământ și nici măcar rămășițele Neanderthalilor nu mai existau. Pur și simplu nu era nimeni care să construiască Ierihon …
Cu Moscova, totul este mult mai bun: în această regiune s-a format un om de tip modern, astfel încât Moscova să poată fi construită oricând, începând din mileniul 20 î. Hr. Puteți alege, așa cum fac colegii din alte țări, cea mai veche așezare de pe site-ul Moscovei. Pentru a stabili data exactă prin metode fizice. Și aceasta va fi cea mai exactă dată pentru începerea construcției orașului. Mai exact Moscova, pentru că Moscova poartă numele străvechii zeițe ruse Mokosha, apariția cultului căreia academicianul B. A. Rybakov datează din mileniul 50 î. Hr.
Andrey Tyunyaev
