Oriunde au descoperit Atlantida exploratori neobosiți! Și în Canare, și în Spania, și pe insula Santorini, și chiar pe țărmurile Mării Caspice. Și recent italianul Marco Francesco Bulloni a găsit insula descrisă de Platon … pe Solovki-ul nostru! Și și-a demonstrat descoperirea în paginile cărții „Cercul Arctic: Descoperirea Atlantidei”.
Ce a scris Platon
După cum remarcă Bulloni, distrugerea Atlantidei este prezentată de Platon într-un mod foarte impresionant, iar cuvintele sale sunt pline de dramă. Filozoful vorbește despre devastarea insulei, care a avut loc mai ales din motive naturale. Platon a scris că insula a devenit „noroi impasibil, împiedicând trecerea navelor”, astfel încât a devenit complet imposibil să ajungă în ocean. Într-un alt pasaj, el a susținut că „în timpul nopții a fost atât de multă ploaie pe cât pământul nu a putut suporta, iar acest curent din cer a spălat întregul pământ al insulei, făcând-o goală”.
Când Platon a descris zona din jurul insulei, supusă și devastării după inundații, a spus că solul a fost separat de munți și plutit în jos, plonjându-se în mare. „Așa cum se întâmplă pe insulele mici, în comparație cu ceea ce s-a întâmplat, atunci părțile care rămân sunt ca un corp deteriorat sub influența bolii, pentru că tot pământul din jurul acelui loc, tot ceea ce era fertil și moale, a scăpat și întreaga regiune a rămas doar schelet gol."
Apoi filosoful a scris că există urme vizibile de păduri dense care au crescut pe munți. Unii dintre acești munți au fost complet desertați - așa că, potrivit lui Platon, „astăzi oferă hrană numai albinelor. Mai mult decât atât, solul nu mai poate ține apa așa cum obișnuia și se varsă spre mare. Sanctuarele, odată construite în apropierea diferitelor surse de apă, sunt și astăzi vizibile.
În toate aceste descrieri, Platon a afirmat că teritoriul Atlantidei a fost întotdeauna cufundat în mare, în același timp el a scris despre insula încă locuită, ale cărei ruine au fost vizibile la multe secole după distrugerea ei. Acest lucru confirmă ipoteza că expresia „el a scufundat” se referă la o insulă care a mers sub apă, dar apoi a reapărut sau a fost parțial scufundată.
Video promotional:
Ploaie și tsunami
Bulloni ajunge la concluzia că, foarte probabil, cauza distrugerii Atlantidei a fost un tsunami imens care a lovit insula, dând impresia că insula se scufundă sub apă. Dar din descrierea lui Platon devine evident că după imersiune, insula a apărut din nou, complet devastată.
Prin urmare, potrivit cercetătorului italian, cei care caută Atlantida sub mare sau ocean greșesc: Platon nu a spus că insula a dispărut pentru totdeauna. El ne-a lămurit că insula există încă și poate fi vizitată.
O atenție deosebită trebuie acordată cataclismului marin sub formă de ploaie, care a durat 24 de ore. Filozoful a scris că ploaia a contribuit la distrugerea insulei, a spulberat-o în bucăți și a făcut-o instabilă. Aceasta înseamnă că ploaia nu a fost cauza principală a distrugerii. Opinia lui Bulloni este că a existat o furtună violentă, de tip tropical, însoțită de o ploaie lungă care apare cu o schimbare bruscă a climei.
Evident, în timpul distrugerii Atlantidei, climatul zonei, care era foarte umed, s-a schimbat brusc de la foarte blând la foarte rece, ceea ce a determinat să cadă o ploaie lungă și distructivă.
Dacă priviți poziția insulei Bolshoi Solovetsky în mijlocul Mării Albe, puteți vedea că valurile de tsunami care se îndreaptă spre Carelia nu vor putea să o ocolească. Existența cutremurelor subacvatice în zona Mării Albe este foarte probabilă, deoarece această zonă este granița dintre platformele tectonice Ural și Finlanda. Totuși, Bulloni este înclinat să creadă că necazul a venit din Marea Barents.
Platon a menționat povestea lui Phaethon, fiul lui Helios, care a pierdut controlul asupra carului ceresc, a căzut pe Pământ și a distrus-o. Preotul egiptean a interpretat mitul, spunând că uneori trupurile cerești se abat de la traiectoria lor în jurul Pământului și cad pe planeta noastră, provocând moartea și distrugerea. Poate acesta este adevăratul mister ascuns în cuvintele lui Platon: știa egipteanul că cauza distrugerii Atlantidei a fost asociată cu o lovitură din spațiu?
Poate că această ipoteză a fost ciudată pentru Platon, care a înțeles-o doar ca un mit despre Phaethon și din acest motiv nu a recunoscut în ea un fapt istoric adevărat asociat cu prăbușirea Atlantidei. Întreaga istorie a Atlantidei i s-a părut incredibilă filozofului și este puțin probabil să poată crede ipoteza că trupurile cerești pot învârti în jurul Pământului și uneori cad pe ea. Poate că era prea dificil sau de necrezut pentru el.
Moartea capitalei pe Solovki
Faptul că, în trecut, Insula Bolshoi Solovetsky suferea de un val uriaș uriaș din Marea Barents a fost deja dovedit de oamenii de știință care credeau că un astfel de cataclism s-a întâmplat în urmă cu milioane de ani. Bulloni consideră că un dezastru similar s-a întâmplat pe insulă într-un moment mai apropiat - acum 3300 de ani, iar aceasta a fost distrugerea Atlantidei. Există precedente pentru căderea asteroizilor și a meteoriților mari în Oceanul Arctic.
Așadar, la jumătatea distanței dintre Suedia și Insulele Svalbard din partea de jos a Mării Barents, geologii au găsit urme ale unui impact de meteorit - un crater cu un diametru de 40 de kilometri. Acest crater a fost creat de o minge de foc cu meteorit cu un diametru de 1 până la 3 kilometri și o masă de 1 miliard de tone. Impactul a eliberat energie echivalentă cu 400.000 de megatoni de trinitrotoluen.
Potrivit cercetărilor oamenilor de știință, impactul a devastat întreaga zonă din jur, provocând cutremure cu o magnitudine de 7,7-8,7 puncte, mișcări ale straturilor terestre, valuri de tsunami înălțime de până la 10 metri înălțime și efecte de eroziune pe coasta Groenlandei, insulele Novaya Zemlya și Scandinavia.
Conform reconstrucției Italiei, o parte din tsunamiul uriaș a intrat în Marea Albă de pe „canalul” lung de 350 de kilometri care o conecta cu Marea Barents și s-a îndreptat spre arhipelagul Solovetsky. Bulloni observă că Marea Albă are adâncimi diferite: în nord-vest-350 metri, în timp ce în sud-est, unde se află arhipelagul, la doar 16 metri.
Mai mult, la câțiva kilometri de Insula Bolshoy Solovetsky, adâncimea se schimbă brusc - partea de jos scade cu 300 de metri. În astfel de cazuri, înălțimea valurilor de tsunami crește brusc și, în loc de 10, poate atinge 60 de metri. O astfel de undă superioară ar distruge complet structurile fragile ale inelului de pământ din capitala Atlantidei.
Valurile de acest tip se numesc valuri lungi, deoarece călătoresc cu viteză mare, crescând brusc deasupra nivelului mării și durează mult. Pentru oricine a scăpat în acel moment pe o barcă sau o mică navă antică, apariția unui val lung care a cuprins întreaga insulă a dat impresia greșită: părea că este scufundat în mare.
Moartea Marii Câmpii din Careia
Dezastrul descris a afectat nu numai capitala de coastă a Atlantidei, situată undeva pe Insulele Solovetsky. Marea Câmpie, cu o dimensiune de 350 de 500 de kilometri, descrisă de Platon, Câmpia Kareliană, urma să fie distrusă. Un val uriaș a trecut prin arhipelagul Solovetsky și apoi a intrat în Carelia, a cărei câmpie a plecat apoi mult la est de coasta actuală. Întreaga câmpie era foarte scăzută și, prin urmare, nimeni nu a fost salvat de tsunami.
Karelia
Un preot egiptean care a vorbit despre Atlantida și-a amintit că, după potop, locuitorii orașului au fost duși în mare de pâraie de râuri și numai păstorii au supraviețuit; adică cei care erau la munte. A vorbit despre câmpia Karelia, care a suferit mai întâi de un val, apoi de o ploaie lungă. Râurile s-au revărsat, inundând și devastând satele de coastă. Oamenii au fost duși în Marea Albă și au căzut pe stânci și în noroi impasibil.
Noroiul, care interfereaza cu navigatia, venea nu numai din insula, ci si din campia Karelianului. Faptul că râurile Karelian mai poartă o mare cantitate de sedimente în mare este bine confirmat de fotografiile moderne din spațiu. Ca exemplu, Bulloni oferă o fotografie a sedimentelor râului Kem, care curge vizavi de insula Bolshoi Solovetsky. A aplicat o cantitate uriașă de pământ, iar adâncimea mării variază foarte mult. Aici puteți găsi stânci de mare și țărmuri mari la doar un metru adâncime.
Ce spune arheologia? Există dovezi că nivelul lacului Onega din Carelia în a doua jumătate a mileniului II î. Hr. a crescut semnificativ, cu câțiva metri. Acest lucru s-a datorat ploilor abundente și distrugerii sistemului de drenaj.
Arheologii au înregistrat o schimbare semnificativă a stilului petroglifelor populației din Carelia asociate cu acest eveniment. În ceea ce privește știința, aceasta este o dovadă că oamenii care locuiau în Carelia au părăsit această regiune după ce nivelul apei din Lacul Onega a crescut, iar o cultură nouă a apărut mai târziu.
Andrey CHINAEV
