Baiat langa o masina inghetata la Geneva (februarie 2012)
Conform evaluării experților NOAA, temperatura globală medie a planetei în 2011 nu a fost printre cele mai calde zece. Ianuarie 2012 nu a arătat nici o loialitate față de încălzirea globală și a devenit doar 19 în clasament
"Temperatura medie globală a planetei în ianuarie 2012 a fost doar a 19-a pe o listă cu cea mai ridicată începând cu 1880", a spus Serviciul Național Meteo al SUA. - Temperatura terenului s-a clasat pe locul 26 în perioada de raportare. Temperatura oceanului a devenit a 17-a în lista celor mai calde și mai scăzute din 2008 ", - clarifică meteorologii americani.
Aceste fapte încă nu spun nimic, dar, bineînțeles, ele fac să se gândească. S-ar putea într-adevăr ca lucrurile să nu fie atât de bune în teoria încălzirii globale promovată de Grupul internațional de experți pentru schimbările climatice?
Ca amintire, pe 12 octombrie 2007, Albert Gore a fost distins cu Premiul Nobel pentru pace pentru munca sa privind protecția mediului și cercetarea asupra schimbărilor climatice. În plus, filmul său Un adevăr inconvenient despre impactul uman asupra climei a câștigat 2 Oscaruri.
Cu toate acestea, chiar și atunci opiniile experților au fost mixte. De exemplu, expertul în uragane William Gray a descris teoria pentru care Gore a primit premiul drept ludic. „Ne pudrăm creierul copiilor noștri. Le hrănim filme (The Inconvenient Truth). Acest lucru este ridicol."
Gore a călătorit în câteva zeci de orașe din întreaga lume cu discursurile sale despre protecția climei. Conform rapoartelor scurse, taxa pentru o prelegere de o oră cu privire la conservarea mediului ajunge până la 100.000 USD.
În 2009, o serie de membri ai grupului interguvernamental pentru schimbările climatice, din care face parte Gore, s-au găsit în centrul unui scandal după ce au fost dezvăluite faptele de denaturare și falsificare a datelor care contraziceau teoria încălzirii globale.
gismeteo.ru
În același 2009, hackerii au intrat pe serverele Universității din Anglia de Est, care se ocupă de schimbările climatice. S-a dovedit că povestea de groază din secolul XXI „Încălzirea globală” este mai mult ca un mit
Video promotional:
După ce au dezvăluit un secret teribil al oamenilor de știință britanici, hackerii, precum oamenii cinstiți, au decis să spună întreaga lume despre asta în secret - trei mii de documente și e-mailuri au fost postate pe internet pentru ca toată lumea să le poată vedea.
Conform corespondenței oamenilor de știință britanici cu NASA și universitățile științifice din SUA, cel puțin în ultimii ani, problema încălzirii globale, care este atât de exagerată, a fost o farsă completă.
Un interes deosebit este o scrisoare a profesorului Phil Jones, care conduce Unitatea de Cercetări Climatice a Universității din East Anglia, care a devenit publică. Este datat din 1999. Mesajul afirmă că profesorul „a făcut doar unul dintre trucurile lui Mike pentru a crește temperatura pentru fiecare perioadă din ultimii 20 de ani (din 1981) pentru a ascunde faptul că scade”.
În plus, în corespondență, cercetătorii climatici au discutat despre lucrările pe care ar trebui să le publice în reviste științifice pentru a menține la mit mitul schimbărilor climatice. În același timp, au făcut presiuni asupra publicațiilor științifice pentru a nu publica studii ale altor oameni de știință, ale căror rezultate nu au fost de acord. Universitatea britanică a confirmat deja scurgerea de informații. Iar legătura către serverul unde au fost postate scrisorile oamenilor de știință este blocată.
Trofeul luat de hackerii pe câmpul de luptă pentru informații veridice, cel mai probabil, nu a venit ca un șoc pentru public. Faptul că încălzirea globală este mai degrabă o înșelăciune globală s-a vorbit de mult timp.
Cu mai mult de nouă ani în urmă, în 2000, geograful și profesorul rus Andrei Kapitsa au spus că încălzirea globală nu există. Dimpotrivă, a fost o răcire lentă de mai bine de 30 de ani.
Un alt mit, profesorul a numit impactul omului și activitățile sale asupra schimbărilor climatice. Climatul de pe planeta noastră se schimbă indiferent de dorința sau dorința noastră. Mai mult, emisiile de dioxid de carbon, care sunt considerate principala cauză a „efectului de seră”, sunt tocmai rezultatul încălzirii naturale, care acum a fost înlocuit cu un ciclu la fel de natural de „răcire” a planetei.
Se întâmplă aproximativ după următoarea schemă: climatul se schimbă ciclic de la vârste de gheață până la încălzire, dar în același timp, când Oceanul Mondial, stocarea principală a dioxidului de carbon, se încălzește, chiar și jumătate de grad este o eliberare puternică a acestei substanțe în atmosferă. Când temperatura se schimbă spre minus, concentrația de dioxid de carbon începe să scadă. În plus, conținutul său este influențat și de activitatea vulcanilor și a incendiilor forestiere. Dar nu activitatea industrială a omului.
Toate aceste dovezi ale falsității teoriei încălzirii globale, oamenii de știință au obținut folosind experimente simple, dar foarte eficiente, potrivit acestora. Cercetătorii au început să găureze puțuri în gheața veche din Antarctica și Groenlanda. Adâncimea acestor puțuri se întoarce de mai multe milenii, sau mai bine zis, de multe sute de metri. Coloanele depozitelor de gheață extrase din puțuri sunt cercetate - un miez în care este amplasat aerul acelor erori când a căzut zăpada. Astfel, oamenii de știință obțin un fel de eșantion de atmosferă din trecut. Studiul acestor probe vă permite să aflați toate caracteristicile condițiilor meteorologice din anii trecuți.
Aventura Kyoto
Pentru a combate încălzirea globală, Protocolul de la Kyoto a fost elaborat și adoptat în 1997. Acordul obligă statele care l-au ratificat și, în total, sunt 181, să reducă sau cel puțin să nu crească emisiile de gaze cu efect de seră în 2008-2012, comparativ cu 1990. De remarcat că obligațiile din protocol nu sunt aceleași pentru țări. Astfel, până în 2012, Uniunea Europeană ar trebui să reducă emisiile cu opt la sută, Japonia și Canada cu șase la sută, Rusia și Ucraina - pentru a menține emisiile medii anuale din 1990. În același timp, țările în curs de dezvoltare, inclusiv China și India, nu și-au asumat nicio obligație.
Singura excepție de la lista luptătorilor de dioxid de carbon care au ratificat Protocolul de la Kyoto sunt Statele Unite. Aici merită luat în considerare. Acum se alocă bani fabuloși pentru organizarea a numeroase conferințe, summit-uri, întâlniri cu privire la schimbările climatice, precum și pentru finanțarea celor mai sofisticate cercetări și experimente. În același timp, nimeni nu poate oferi garanții că toate eforturile nu vor fi în zadar, precum și 100 la sută dovedesc că încălzirea are loc tocmai din cauza emisiilor de seră.
În acest caz, se pune o întrebare complet firească - cine are nevoie de toate acestea? În ultimii ani, în mediul rebel al spațiului post-sovietic, în special în Rusia, au existat speculații că este ideea puterilor occidentale europene să forțeze statele din întreaga lume să aloce fonduri uriașe pentru controlul emisiilor.
Conform acestei presupuneri, ca urmare a încălzirii și, în consecință, a creșterii nivelului Oceanului Mondial, centrele industriale ale Europei vor fi inundate. Se știe că Europa își datorează climatul cald și, în același timp, ordinea sa economică și socială obișnuită fluxului Golfului. Se prevede că încălzirea globală nu va lăsa curenții oceanici existenți neschimbați. Astfel de surprize din natură pot fi o lovitură serioasă pentru civilizația Europei Occidentale.
Un alt motiv, pe lângă experiențele apocaliptice globale, care obligă europenii să se ridice pentru implementarea universală a Protocolului de la Kyoto, este deficitul acut și constant de resurse energetice. Aceasta împinge industria europeană să inventeze tehnologii costisitoare de economisire a energiei. Pentru Europa va fi o bucurie dacă întreaga lume este obligată să folosească astfel de invenții. Și dacă considerăm că țările în curs de dezvoltare pur și simplu nu își pot crea propriile tehnologii, europenii vor putea, de asemenea, să câștige bani.
Important, urmând toate prescripțiile Protocolului de la Kyoto, statele vor trebui să cheltuiască sume enorme de bani pentru modernizarea componentei de mediu a industriei lor. Acest lucru nu poate decât să afecteze încetinirea creșterii economice.
Merită să vă opriți un minut și să vă imaginați întreaga „dramă” a situației de încălzire globală. O creștere a nivelului Oceanului Mondial cu zeci de metri - cea mai amenințătoare dintre consecințele încălzirii - va avea loc în cel mai pesimist scenariu nu mai devreme decât în 1000 (!) Ani. În următorii 100 de ani, se preconizează că nivelul apei nu va crește cu cel mult 88 de centimetri. Deci nu vorbim despre o potop mare.
Până în prezent, daunele anuale preconizate ale economiei globale datorate încălzirii globale până în 2050 sunt estimate la aproximativ 300 de miliarde de dolari. Costurile îndeplinirii condițiilor din Protocolul de la Kyoto sunt estimate a fi de aproximativ două ori mai mari. Dat fiind faptul că efectele pozitive ale tuturor acestor eforturi nu vor depăși cel mai probabil 1,3 la sută.
Se poate presupune că elita politică mondială, împreună cu cele mai bune minți ale omenirii, au creat cel mai mare bici ecologic al timpului nostru, care poate conduce economiile țărilor în curs de dezvoltare. În același timp, cea mai puternică putere din lume - Statele Unite - nu se grăbește să se alăture pierderii de bani din lume la încălzire. De ce? Aparent, ei înțeleg absurditatea „vindecării” unui fenomen natural. Și nu numai. Trucul este că, în timp ce lumea se uită într-o direcție (se discută despre încălzire și se cheltuie bani pe ea), ceva foarte important se întâmplă cu siguranță în cealaltă, dar ascunsă de lume. Dar ce este? Poate că hackerii vor trebui din nou să aștepte răspunsuri.
Julia Antonova