Cu greu vei surprinde pe nimeni cu povești despre otrăvuri, această armă de încredere în mâinile unui ticălos sau un adversar insidios. Sunt pline de scrieri istorice despre trecutul medieval din multe țări ale lumii (în special Franța și Italia), când otrava a rezolvat adesea dispute dinastice și politice. Iar paginile poveștilor moderne ale detectivilor nu sunt inferioare atrocităților din Evul Mediu prin sofisticarea comploturilor lor. Cunoscând analele și notele rusești ale străinilor care au vizitat Muscovy în secolele XIV-XVII, vedeți că în Rusia au recurs la otrăvuri nu mai puțin decât în Europa luminată. Totuși, această latură a vieții strămoșilor noștri rămâne, de obicei, în afara intereselor istoricilor. Între timp, metodele moderne de cercetare permit verificarea rapoartelor cronice ale crimelor comise cu ajutorul otravii - reale sau presupuse. S-a întâmplat,când este posibil să se efectueze o analiză chimică subtilă a rămășițelor care au supraviețuit până în zilele noastre (apropo, uneori, astfel de studii pot spune și despre bolile de care a murit decedatul cu mult timp în urmă). Cel mai bogat material este furnizat de înmormântările Kremlinului din Moscova. Aici converg două linii istorice: înregistrările cronicarului, de regulă, înregistrau informații despre viața și moartea persoanelor nobile, și anume, înmormântarea lor a avut loc în catedralele centrale ale Rusiei, care se mai păstrează și astăzi. Jurnalul a scris deja despre multe studii de acest fel. Cu toate acestea, există încă multe povești detective ale trecutului care așteaptă rezolvarea.au înregistrat informații despre viața și moartea persoanelor nobiliare, și anume, înmormântarea lor a avut loc în catedralele centrale ale Rusiei, care se mai păstrează și astăzi. Jurnalul a scris deja despre multe studii de acest fel. Cu toate acestea, există încă multe povești detective ale trecutului care așteaptă rezolvarea.au înregistrat informații despre viața și moartea persoanelor nobiliare, și anume, înmormântarea lor a avut loc în catedralele centrale ale Rusiei, care se mai păstrează și astăzi. Jurnalul a scris deja despre multe studii de acest fel. Cu toate acestea, există încă multe povești detective ale trecutului care așteaptă rezolvarea.
Analizând evenimentele și destinele istorice, în primul rând, înțelegeți: în viața de zi cu zi a acelei perioade îndepărtate, despre care se va discuta, otrăvurile sau, mai degrabă, utilizarea lor, nu au fost ceva neobișnuit. În orice caz, cronicarii monahați au povestit astfel de povești fără prea multă surpriză sau cenzură. Mai mult, uneori au relatat chiar și metoda de otrăvire, cum ar fi, de exemplu, când au scris despre moartea prințului Rostislav din Tmutarakansky (el era nepotul lui Yaroslav cel Înțelept), care a fost otrăvit în 1066. Și a fost așa. Un „cotopan” (oficial, administrator) care a venit din Bizanț a intrat în încrederea prințului. La una din sărbătorile lui Rostislav, împreună cu rămășița sa, un oaspete grec l-a invitat pe prinț să bea o ceașcă de vin „pe jumătate”. Cronica Trinității spune despre momentul otrăvirii lui Rostislav: „El (grecul - nota autorului) a băut jumătate și i-a dat prințului jumătate să bea, ținându-și degetul pe marginea vasului,având otravă sub unghie "sau, cum au numit-o atunci,„ muritor solubil ". Cine avea nevoie de moartea prințului? Nu se poate doar ghici despre asta.
La mijlocul secolului al XIII-lea, soarta Rusiei a fost legată de mult timp cu statul mongol, sau mai bine zis, cu puternica alianță a triburilor nomade create de Genghis Khan (Temuin). Călătoria prinților ruși la sediul khanurilor din Hordă (în apel sau pentru a primi o etichetă pentru a domni) a fost întotdeauna un calvar, care de multe ori s-a încheiat tragic. Așa a pierit prințul Vladimir-Suzdal, Yaroslav III Vsevolodovici, tatăl lui Alexandru Nevski, în 1246. Un călător italian, călugărul minoritar franciscan Giovanni da Plano Carpini scrie despre acest lucru în Istoria mongolilor: „La acea vreme, Yaroslav, care era Marele Duce într-o anumită parte a Rusiei, numit Suzdal, a murit. Tocmai fusese invitat la mama împăratului (adică khanul - Ed. Aprox.), Care, ca un semn de onoare, i-a dat mâncare și băutură din propria mână; și s-a întors în camerele sale,S-a îmbolnăvit imediat și a murit șapte zile mai târziu, iar întregul său corp a devenit uimitor de albastru. Prin urmare, au crezut că el era beat acolo pentru a intra mai liber în posesia pământului său."
Carpini a sugerat că aceeași soartă îl aștepta pe Alexandru Nevsky: "Mama împăratului … a trimis în grabă un mesager în Rusia fiului său Alexandru, pentru ca acesta să i se pară, toată lumea credea că, dacă apare, ea îl va ucide sau îl va supune captivității veșnice." Acest lucru s-a întâmplat, dar mult mai târziu, în 1263, când prințul Alexandru, părăsind Hoarda, s-a simțit rău și a murit în drum spre Rusia.
După cum puteți vedea, nomazii erau bine conștienți de puterea liniștită a otrăvurilor și le-au folosit pe scară largă, eliminând nu numai adversarii, ci și rivalii. „Colecția cotidiană mongolă”, dedicată descrierii vieții marelui Genghiș Khan (a trăit în 1155-1227), povestește cum tatăl său, Esugai-Baatur, a murit de otravă: „Tătarii se sărbătoresc în drumul spre stepa Tsektser. După ce i-a cunoscut, Esugai-Baatur a hotărât să stea în vacanță, în timp ce se lăuda cu sete. Tătarii își aminteau de vechile lor nemulțumiri și scoruri. Și așa, cu intenția de a-l ucide în secret cu otravă, l-au amestecat cu otravă. Părăsindu-i, s-a simțit rău, trei zile mai târziu, ajungând acasă, s-a îmbolnăvit foarte mult și a murit.
În surse scrise din Rusia, au pătruns zvonuri potrivit cărora soția prințului de la Moscova, Yuri Danilovici, Agafya, a murit de otravă în Tver, care în 1317 a devenit prizonier al prințului Tver, Mikhail Yaroslavich. Acest lucru este menționat nu numai în cronicile, ci și în Viața lui Mikhail Yaroslavici din Tverskoy, creată la sfârșitul secolului XIV. Se spune că acuzația împotriva lui Mikhail Tverskoy a fost auzită la procesul de la sediul Khans din Horde. Prințul a respins totul, chemându-l pe Domnul Dumnezeu să fie martor, dar nu a scăpat de moarte - a fost ucis în 1318.
O încercare de a otrăvi prințul Moscovei Dmitri Ivanovici (viitorul Donskoy, eroul bătăliei de la Kulikovo) a fost înregistrat în cronicile rusești din 1378. Bătălia de pe râul Vozha, când a fost posibil să învingă trupele lui Khan Begich, a fost prima victorie majoră a rușilor asupra Hoardei. Printre prizonieri se număra un preot, un confident al unui anume Ivan Vasilievici, descendent al muscovenilor. După cum s-a dovedit, Ivan a fost foarte resentimentat de prințul Moscovei Dmitry, care a abolit institutul miilor în 1374, privându-l, Ivan, de speranțele pentru o funcție înaltă la curtea Moscovei. Urându-l pe prințul Dmitry, s-a dus să slujească în Tver, dușmanilor veșnici ai Moscovei. Iar preotul captiv, care a povestit despre aceasta, a găsit o „pungă cu poțiuni înverșunate”. Aparent, temerile pentru viața prințului Dmitry erau justificate: un caz rar pentru secolul al XIV-lea, când cronicile menționează tortura la care a fost supus preotul,apoi exilat „la închisoare la Lache-Lake”.
Otrăvirile de la sfârșitul secolului al XIV-lea sunt o realitate serioasă. Acest lucru este confirmat de o descoperire arheologică unică descoperită în Kremlinul din Moscova în 1843 în timpul construcției de „ghețari pentru folosirea țarului”. Apoi au găsit un ulcior de cupru cu hârtie și scrisori de pergament din perioada domniei lui Dmitry Donskoy și un mic vas de lut, așa-numitul sferoconă, care conține mercur. Sărurile de mercur (clorură de mercur) și arsenic („poțiune de șoarece”) sunt cele mai populare otrăvuri din Evul Mediu.
Video promotional:
Secolul XV a venit. Mergând de-a lungul cronologiei evenimentelor, trebuie spus despre moartea nepotului Marelui Duce al Lituaniei Vitovt, întâmplat la Moscova. N. M. Karamzin are informații succinte despre acest eveniment. Lucrarea sa „Istoria statului rus” conține extrase din surse care nu au supraviețuit până în zilele noastre. Dintre acestea, se știe: în anii 1440, o văr a Marii Ducese Sofia Sofia Vitovtovna (văduvă a Vasiliei I) Mikhail a apărut la Moscova și nu a fost o coincidență că în Lituania, confiscată de agitație, a existat o luptă acută pentru putere.
Neobișnuită, sau mai degrabă păcătoasă, este modul în care a fost tratat un nobil lituanian în 1452: „Un stareț al Moscovei l-a otrăvit pe Mikhail cu otravă în prosforă”. Cu cineva cu care a intervenit, cineva a fost interesat de moartea prințului Mikhail Vitovt, care trăia deja în exil în Rusia. Dar exact cine este greu de spus.
Al doilea sfert al secolului al XV-lea a fost marcat de o luptă aprigă și îndelungată pentru tron între nepoții lui Dmitry Donskoy: Marele Duce Vasily al II-lea, pe de o parte, și prinții - Vasily Kosim din Gallezia și Zvenigorod, Dmitry Shemyaka și Dmitry Krasny - pe de altă parte.
Un „istoric de caz” detaliat al lui Dmitri Yurievici Krasny, care a murit la 22 septembrie 1441, a ajuns pe paginile cronicilor. Cronicarul era perplex de simptomele sale. În acele zile, multe boli erau recunoscute cu exactitate și aveau anumite nume. În acest caz, descrierea bolii prințului Dmitry începe cu cuvintele: „Există ceva minunat în boala lui”. O boală severă, dar necunoscută, a cauzat mai întâi pierderea poftei de somn și a somnului, apoi a fost agravată de sânge. „Sângele curge din ambele nări, de parcă ar curge tijele, părintele său spiritual Osia își va înfunda nările cu o bucată de hârtie”.
La un moment dat, prințul s-a simțit puțin mai bine, ceea ce a făcut ca anturajul său să fie fericit, dar în curând a căzut într-o inconștiență grea. Când s-a trezit, a mai suferit încă două zile și a murit. Aparent, sângele a apărut și pe corpul prințului împreună cu transpirația - în orice caz, acest lucru este menționat succint în descrierea cronică a cursului bolii: „Nu am sângele respectiv pentru transpirație”.
Prințul Dmitry Krasny (Krasny) a murit foarte tânăr, încă nu s-a căsătorit și nu există niciun motiv să credem că a dezvoltat brusc un fel de boală fatală. Cursul rapid al bolii și simptomele acesteia sunt tipice pentru intoxicații. Și soarta ulterioară a fratelui său, prințul Dmitry Shemyaka, face ca un suspect să fie aici o voință malefică.
Povestea morții prințului Dmitry Yuryevich Shemyaka din Zvenigorod (Marele Duce de Moscova în 1445-1447) diferă de alte cazuri, prin faptul că știm cu siguranță toți participanții săi. Motivele sunt de asemenea cunoscute. Principala este lupta pentru masa de la Moscova, în timpul căreia Dmitry Shemyaka a reușit să-l prindă pe Marele Duce al Moscovei Vasily II, l-a orbit (în răzbunare pentru că a orbit pe fratele său, Vasily Yuryevich, Marele Duce) și l-a trimis în exil. După ce și-a recăpătat puterea, Vasily the Dark (cum se numea acum Vasily II) s-a răzbunat sever pe prințul rebel, care după înfrângere a găsit refugiu în Veliky Novgorod.
Niciunul dintre participanții la această crimă, desigur, nu a dorit publicitate. Și, prin urmare, în cronicile oficiale ale vremii respective, s-au păstrat doar informații generale despre moartea lui Dmitry Shemyaka: în vara anului 1453, „la 23 iulie, veți veni la Marele Duce de la Novgorod (Vasily Temny a ascultat apoi slujba de seară în biserica din Boris și Gleb - Ed.), că prințul Dmitry Shemyaka a murit zadarnic la Novgorod și l-a adus pe funcționarul cu știrile Trouble, iar atunci va fi funcționarul . Cuvântul „zadarnic” în acele zile a însemnat o moarte violentă, dar compilatorii cronicii nu au specificat ce a provocat-o.
Cu toate acestea, alături de codurile oficiale ale „evenimentelor” din Moscova, au existat altele care au fost create în afara capitalei și au fost dispuse în mod negativ către guvernul central (și apoi!). Veliky Novgorod, unde s-a dus Shemyaka după ce a fost învins în confruntări militare cu Vasily the Dark, a fost unul dintre astfel de opozanți. Într-una din listele Cronicii de la Novgorod IV de la 1453 s-a scris: „Prințul Dmitry Yuryevich Shemyaka a murit de otravă în Veliky Novgorod, 17 iunie”.
În alte cronici există povești mai detaliate despre această poveste, conform căreia lanțul de participanți la infracțiune este construit destul de logic - de la client la executor. Cele mai detaliate informații sunt cuprinse în Cronicile Ermolinskaya și Lvovskaya, care au numit numele și secvența evenimentelor: „În aceeași vară, ambasadorul, Marele Duce Ștefan cel Bărbat, la Novgorod cu poțiunea de moarte îl ucide pe prințul Dmitry”.
Stefan Bradaty este un functionar al lui Vasily the Dark, unul dintre cei mai educati oameni ai vremii sale (se pare ca a fost versat si la otravuri). O legătură intermediară în acest lanț a fost fie boierul mituit al lui Dmitry Shemyaka, Ivan Notov (sau Kotov), fie primarul Novgorod Isaac, care a fost aproape de prințul Dmitry Yuryevich. Dar cursul ulterior al operațiunii este acoperit de toate sursele fără discrepanțe. Bucătarul prințului Shemyaka a fost mituit cu un nume care este destul de caracteristic pentru această situație - Grebe. „El a mituit bucătarul prințului Dmitriev, pe nume Poganka, care îi va da ceva poțiune la fumat” (acest fel de mâncare se numește la fel în toate sursele). Prințul Dmitry s-a îmbolnăvit în aceeași zi și, fiind bolnav de 12 zile, a murit.
O poveste incredibilă! Dar este și mai incredibil că tocmai această moarte a lui Shemyaka confirmă metodele moderne de cercetare. S-a dovedit că rămășițele prințului rebel au fost parțial mumificate. Acest lucru a devenit clar la sfârșitul secolului trecut, când studiam necropola Catedralei Sf. Sofia, unde înmormântarea lui Shemyaki a fost transferată de la Mănăstirea Yuryev, lângă Novgorod, în secolul al XVII-lea (cazurile de mumificare a resturilor din necropolele Rusiei medievale sunt extrem de rare din cauza climatului nostru destul de umed). Și ceea ce este deosebit de important: ficatul uscat și unul dintre rinichii prințului s-au păstrat, adică organe capabile să acumuleze în sine (cum ar fi, parcurs, părul) substanțe nocive care intră în corpul uman și persistă timp de secole.
Chimiștii legali, care examinează organele supraviețuitoare, au descoperit că Dmitry Shemyaka fusese otrăvit cu compuși de arsen. Cantitatea sa în rinichi ajunge la 0,21 mg pe un esantion de un gram din eșantion (fondul natural al arsenului în corpul uman este de la 0,01 la 0,08 mg). Apropo, a fost o intoxicație cu arsenic, care a dus la o deshidratare severă a corpului înainte de moarte, care ar putea provoca mumificarea corpului lui Shemyaka.
Așadar, cinci secole mai târziu, oamenii de știință au confirmat autenticitatea informațiilor înregistrate în analele, ale căror compilatori nu se temeau să scrie adevărul despre evenimentele din 1453. Aparent, nu a fost posibil să ascundă această poveste nici atunci, zvonurile despre moartea lui Dmitry Shemyaka s-au răspândit destul de larg. Soarta bucătarului Toadstool este o dovadă în acest sens.
Acest om, aparent chinuit de remușcare, a fost îngrijit ca un călugăr. Dar notorietatea a alergat înainte. Informații despre el se află în Viața lui Pafnutius din Borovsky (1394-1477), un contemporan al evenimentelor descrise: „Un anumit călugăr a venit la mănăstirea călugărului. Ascetul, văzându-l, a spus în tăcere discipolilor săi: „Vedeți că, de dragul rangului monahal, nu a fost curățat de sânge?” Ucenicii au fost surprinși, dar s-au temut să-l întrebe pe călugăr despre semnificația acestor cuvinte. Cu toate acestea, însuși bătrânul le-a explicat mai târziu: „Acest călugăr, fiind un laic, a otrăvit prințul pe care l-a slujit la Novgorod. Chinuit de conștiința sa, a acceptat monahismul”.
Războaiele, orbirea, otrăvirea rivalilor - toate aceste cumplite vicisitudini ale luptei pentru putere la mijlocul secolului al XV-lea au fost evenimente destul de comune ale vieții medievale. Și totuși Vasily the Dark, care a murit în 1462 din tuberculoza pulmonară („uscăciunea”), a primit de la unul dintre contemporanii săi o evaluare postumă scurtă, dar aspră: „Iuda ucigasul, soarta ta a venit” (inscripția a fost păstrată pe una dintre cărțile bisericii din mijloc. Secolul XV).
Soarta femeilor, chiar și din cercul celei mai înalte nobilimi, a atras în mod tradițional rareori atenția cronicarilor. Dar există cronici destul de detaliate despre moartea unuia dintre ei în cronicile din Sofia și Lvov. Este vorba despre prima soție a Marelui Duce Ivan al III-lea, prințesa Tver Maria Borisovna: „În vara anului 6975 (1467) a lunii 25 aprilie, ora 3 noaptea, Marea Ducesă Maria a decedat din poțiunea muritoare”. Un caz rar în care cauza morții este numită atât de ferm. Cronicarul a remarcat starea neobișnuită a trupului decedatului, umflat foarte repede la o dimensiune incredibilă, deși înmormântarea a avut loc chiar a doua zi după moarte (așa cum era obișnuit atunci), iar perioada anului, aprilie, nu a fost cea mai tare din Rusia.
Marele Duce Ivan al III-lea Vasilievici, care s-a remarcat prin caracterul său decisiv și dur, a ordonat o investigație, care a aflat că cureaua Maria Borisovna era purtată vrăjitoarei („femeie”) și că soția grefierului Alexei Poluektov, Natalya, a fost implicată în aceasta. Prințul furios l-a înstrăinat pe funcționar de el însuși: „Atunci m-am înfuriat pe Oleksey și mulți, șase ani, nu am fost (cu Marele Duce. - Ed. Autor) în ochii lui, abia înțepenindu-l.
De ce era purtată centura Marii Ducese la vrăjitoare? Poate pentru divinitate despre sănătate sau fertilitate. Așa cum s-ar putea, tânăra prințesă (ea nici măcar nu avea 23 de ani) a murit, otrăvită de cineva, așa cum credeau rudele ei. Nu este o coincidență că cronicarul a scris: „din poțiune muritoare”.
Au trecut aproape cinci secole și jumătate până când știința a putut să confirme aceste cuvinte. În 2001, mormântul prințesei a fost deschis, iar oamenii de știință au analizat compoziția oligoelementelor oaselor scheletului. În oase, au găsit un incredibil, în comparație cu fondul, excesul de conținut de zinc (242 ori!), Mercur (30 de ori), plumb (45 de ori) și o cantitate crescută de minerale precum zirconiu, galiu, - până la urmă, corpul uman conține întregul tabel periodic. Cantitatea monstruoasă de substanțe otrăvitoare care au intrat în corp a făcut-o în mod clar pe Maria Borisovna bolnavă și rău. Sănătatea proastă a făcut-o probabil să se îndrepte spre vrăjitoare.
Tinerețea prințesei și cantitatea nefiresc de mare de substanțe nocive care au intrat în țesutul ei osos (pentru a acumula, de exemplu, atât de mult zinc, trebuie să lucrați mulți ani la o producție metalurgică serioasă), nu lăsați nici o îndoială: prințesa a fost otrăvită.
Erorile medicale (și cu atât mai mult crimele) în acele zile costă scump medicii, oamenii cu o profesie dificilă și aproape periculoasă. Surse scrise din Evul Mediu rus asociază două cazuri de otrăvire cu medici străini. În primul caz, cronicile raportează în mod deschis că medicul „Nemchin Anton” l-a otrăvit pe „Țarevici Danyarov”, care era în favoarea lui Ivan al III-lea, „îl ucide cu poțiune mortală pentru râs”. Aparent, a existat o ceartă între pacientul nobil și medic, care a fost ofensator pentru medic. Marele Duce Ivan, hotărât ca întotdeauna, l-a trădat pe Antonul german pe fiul prințului tătar slujitor Karakach, iar tătarii „l-au adus pe râul Moscovei sub pod pe iarnă și l-au înjunghiat cu un cuțit ca o oaie”.
Al doilea caz este mult mai complicat, este legat de familia lui Ivan al III-lea și de soarta fiului său cel mai mare. Prințul Ivan Tânăr, un fiu din prima căsătorie cu Maria Borisovna, suferea de gută sau de artrită. Cronicarii au numit această boală „kamchyug în picioare”. În 1489, diverși maeștri, arhitecți și vindecători - „Leon de la Veneția”, evreu de naționalitate, au ajuns la 1489 la Moscova din Italia cu una dintre ambasadele rusești. El l-a asigurat pe Marele Duce că-și va vindeca fiul și, dacă nu-l vindecă, era gata să accepte pedeapsa cu moartea. Declarația erupționară a vindecătorului a mărturisit ignorarea completă a caracterului suveranului din Moscova.
Doctorul Leon, admis la pacient, a început să-l trateze cu metoda tradițională, cunoscută și în Rusia - prin aplicarea vaselor cu apă fierbinte pe articulațiile umflate ale picioarelor. „Și vindecătorul a început să se vindece … freacă paharul peste corp, turnând în apă fierbinte; și de aceea, el (Ivan Molodoy. - Nota autorului) va muri cu greu. Poți muri repede de gută? Astăzi medicii vor răspunde fără echivoc: „Nu”. Mai mult, la 32 de ani, la fel ca Ivan Young. Dar cronicarii au remarcat că Leon a folosit și un fel de medicament intern: „Piti îi va da o poțiune”.
Se știe cum Sophia Paleologue s-a străduit să transfere în timp tronul patern fiului său cel mai mare Vasily - ocolind moștenitorul legal, Ivan cel Tânăr. Prin urmare, există o mare suspiciune că, în această poveste, rolul principal aparține otravii. Ivan al III-lea, după moartea fiului său, Ivan cel Tânăr (a urmat pe 7 martie 1490), l-a închis pe medicul Leon, iar după „vrăjitori … i-a poruncit să fie executat prin moarte, capetele capului”.
***
În practica juridică din Evul Mediu, au existat pedepse severe nu numai pentru otrăvitori, ci și pentru producătorii de otrăvuri. Cel mai adesea erau „articole” muritoare. Conform „Cartei” lui Yaroslav cel Înțelept (sec. XI), o soție care a încercat să-și otrăvească soțul, dar fără un rezultat fatal, a fost separată de soțul său și i-a aplicat o amendă mare. Monumentul german al legii penale „Carolina” (secolul XVI) a ordonat otrăvitori bărbați la roată, iar femeile - să se înece în râu, după ce le-au supus unor torturi crude. Sub regele maghiar Ladislav (sfârșitul secolului al XIII-lea), pentru pregătirea otrăvirilor (dacă fabricantul a fost prins pentru prima dată), a fost luată o amendă de 100 de libras. Dacă acuzatul nu avea bani, a fost ars în viață. Pedepsele sunt îngrozitoare, dar nu au oprit oamenii care plănuiau fapte întunecate.
Și cum rămâne cu secolul al XVI-lea? În istoria rusă, această dată nu poate fi numită calm. Despre el, poetul secolului al XIX-lea A. N. Maikov a scris:
Și acel secol a fost când otrava venețiană, Nevăzut ca un ciuruit de ciumă
pretutindeni:
Într-o scrisoare, în comuniune, către un frate
iar la farfurie …
Autor: doctor în științe istorice T. PANOVA.
