Un Raport Care Aruncă Lumina Asupra Magiei Vaccinării Globale A Cartelului Bill Gates - Vedere Alternativă

Cuprins:

Un Raport Care Aruncă Lumina Asupra Magiei Vaccinării Globale A Cartelului Bill Gates - Vedere Alternativă
Un Raport Care Aruncă Lumina Asupra Magiei Vaccinării Globale A Cartelului Bill Gates - Vedere Alternativă

Video: Un Raport Care Aruncă Lumina Asupra Magiei Vaccinării Globale A Cartelului Bill Gates - Vedere Alternativă

Video: Un Raport Care Aruncă Lumina Asupra Magiei Vaccinării Globale A Cartelului Bill Gates - Vedere Alternativă
Video: Билл Гейтс об энергетике: Обновлять до нуля! 2024, Mai
Anonim

Evoluție colectivă - Acest conținut a fost furnizat de World Mercury Project. Merită o atenție atentă.

Bill Gates adoră să-și folosească podiumul ambițios pentru a vorbi despre „minuni” și „magie”. Gates a folosit unul sau ambele cuvinte în aproape toate scrisorile sale rezumative anuale către Fundația Bill & Melinda Gates (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 și 2017), cel mai adesea au fost folosite de Gates pentru a justifica sprijinul său financiar și ideologic pentru global vaccinare. După cum spune Gates, „La fel cum am vorbit despre magia software-ului în timpul carierei mele la Microsoft, acum îmi petrec timpul vorbind despre magia vaccinurilor”.

Cuvintele lui Gates ne oferă un indiciu imediat că el are propria sa gândire magică, pe care oamenii de știință o numesc și „gândire cauzală ilogică”. Cum altfel să explici aprobarea simplistă a vaccinurilor ca o intervenție miraculoasă, cu beneficii nelimitate și fără dezavantaj? Foaia de calcul globală a Fundației Gates nu pare să poată cuantifica afluxul masiv de leziuni ale vaccinului care afectează copiii din întreaga lume, în ciuda unor dovezi ample, ceea ce face din copilărie o roată mortală de ruletă rusă.

Să vorbim despre istorie

În blogul său, citat pe larg în 2014 despre miracolul vaccinului, Gates și-a exprimat entuziasmul pentru datele privind vaccinul „inspirator” și progresul „fantastic” și „fenomenal” în extinderea acoperirii vaccinului. Există o problemă majoră în ceea ce privește admiterea de către Gates a „datelor”, care este că filantropul ignoră faptele istorice fundamentale care guvernează bolile infecțioase și momentul vaccinării.

Statisticile vitale arată că în Statele Unite și în alte părți, decesele cauzate de boli precum scarlatina - în absența vreunui vaccin - au devenit destul de rare până la mijlocul secolului XX. Mortalitatea cauzată de boli infecțioase, cum ar fi rujeola și tusea convulsivă, a scăzut rapid, cu mult înainte de introducerea vaccinurilor respective (a se vedea Fig. 1). O revizuire completă a datelor privind mortalitatea americană 1900-1973 încheiat:

"Măsurile medicale [cum sunt vaccinurile] au avut un efect redus asupra declinului general al mortalității în Statele Unite începând cu 1900, care în multe cazuri a fost introdus la câteva decenii după ce un declin semnificativ a avut deja loc."

Video promotional:

Aceiași cercetători, într-un alt articol, au pedepsit o unitate medicală pentru încrederea neplăcută în „gloanțele magice” (din nou, cuvântul „magie”!). În schimb, dacă scăderea morbidității și a mortalității cauzate de bolile infecțioase din secolul trecut a fost un „miracol”, fenomenul a fost, sincer, asociat cu măsuri clasice și pe termen lung de sănătate publică, cum ar fi o igienizare îmbunătățită și o alimentație mai bună. Un studiu privind tendințele mortalității din secolul XX în Italia a găsit o asociere semnificativă între consumul crescut de calorii și scăderea mortalității, reflectând „progresele în obiceiurile alimentare, calitatea vieții, standardele socioeconomice și condițiile de igienă”. Mai mult, mortalitatea a scăzut brusc la cele mai tinere grupe de vârstă din Italia, care „au fost probabilcel mai sensibil la schimbările în nutriție și bunăstare . Chiar la începutul secolului XX, epidemiologii care au fost înclinați să dea vaccinurile cuvenite au recunoscut că au fost în joc și alți factori, inclusiv schimbări în „rezistența umană și calitatea bacteriilor”, precum și factori care rămân de determinat.

Figura: 1. Rata mortalității din Statele Unite, 1900-1963
Figura: 1. Rata mortalității din Statele Unite, 1900-1963

Figura: 1. Rata mortalității din Statele Unite, 1900-1963.

Iată și iată, unde ești?

Chiar dacă se aruncă deoparte statisticile privind ciclul de viață din secolul XX, există dovezi clare care trădează minciuna afirmațiilor insincere ale lui Bill Gates cu privire la miracolele vaccinurilor: vaccinurile nu fac copiii sănătoși sau chiar îi ajută să facă acest lucru. În schimb, în Statele Unite (unde copiii sunt cei mai vaccinați din lume), mai mult de jumătate din tinerii suferă de boli cronice - o tendință care coincide cu extinderea programului național de vaccinare. Modele similare de boli cronice apar în întreaga lume, inclusiv pentru afecțiuni care pot pune viața în pericol, cum ar fi alergiile alimentare și astmul.

Campania de recuperare a sănătății pentru copii a proiectului World Mercury documentează datele de primă mână ale părinților cu privire la efectele adverse grave pe care le întâmpină copiii lor după vaccinare. Această dovadă, care reprezintă vârful aisbergului, cuprinde o serie de tulburări care au fost rare sau chiar neașteptate cu decenii în urmă:

- Treisprezece la sută dintre copiii americani au o educație specială.

- Unul din șase copii americani are o tulburare de dezvoltare, cum ar fi autismul (ASD).

- Tulburarea deficitului de atenție / hiperactivitate (ADHD) afectează aproximativ 11% dintre copiii americani.

- Unul din 20 de copii cu vârsta sub cinci ani are epilepsie.

- Alergia la arahide este cea mai frecventă cauză de deces legată de alimente.

- Femeile care primesc lovituri de gripă și Tdap în timpul sarcinii prezintă un risc mai mare de avorturi și alte probleme.

- Tulburările neuropsihiatrice autoimune pediatrice asociate cu infecții streptococice sau cu alte infecții (PANDAS sau PANS) afectează 1 din 200 de copii din Statele Unite, inclusiv până la 25% dintre cei diagnosticați cu tulburare obsesivă compulsivă (TOC) și tulburări tic.

Tulburare de procesare senzorială (SPD), adesea asociată cu ADHD și ASD.

- În Statele Unite, rata mortalității infantile, inclusiv din cauza sindromului de moarte subită a sugarului (SIDS), este dublă față de multe alte țări cu venituri mari. În Africa, un studiu comparativ în Guineea-Bissau a constatat că mortalitatea infantilă a fost cel puțin de două ori mai mare (10-11%) la copiii care au primit vaccinuri contra difteriei-tetanos-pertussis (DTP) și poliomielite decât la copiii care nu a primit vaccinuri (4-5%).

Cui bonus?

Un raport german recent referitor la filantropia globală menționează că filantropia modernă își are rădăcinile în principal în impulsul unor magnate de afaceri pentru a proteja veniturile de impozitare, „pentru a câștiga prestigiu și influență în Statele Unite și afacerile mondiale”. Autorii raportului remarcă faptul că fundațiile mari, precum Fundația Bill & Melinda Gates, influențează nu numai prin „resursele lor imense”, ci și prin „formarea de concepte și politici de dezvoltare”.

Fundația Gates, înființată în 2000, cu o ofertă inițială de 42,9 miliarde de dolari și sporită cu 30 de miliarde de dolari suplimentari de la Warren Buffett în 2006, a devenit un jucător de lider mondial în domeniul sănătății globale, precum și cel mai mare sponsor non-guvernamental din lume. organizații de sănătate (OMS). Ca urmare a „influenței uriașe pe ordinea de zi” de către Fundația Gates, sănătatea globală a desemnat 2010-2020 drept Decada Vaccinurilor; a elaborat Planul global de acțiune pentru vaccinare; și a creat alianța publică-privată globală pentru vaccinuri și imunizare (GAVI Alliance), care primește aproape un sfert din finanțarea sa de la Fundația Gates.

În timp ce Gates a cântat că vaccinurile sunt investiții fantastice, industria vaccinurilor este, de fapt, principalul beneficiar al generozității Fundației Gates. Potrivit analiștilor germani, de exemplu, sprijinul Fundației Gates pentru GAVI Alliance a determinat producătorii să crească producția de vaccinuri specifice. Aceste stimulente au dus la plată de peste un miliard de dolari către Pfizer și GlaxoSmithKline (GSK). Unii jurnaliști au descris acest mecanism drept „avangarda companiilor farmaceutice” care doresc să își extindă activitățile în țări cu rate mai rapide și cu venituri mai mici”. Cu toate acestea, după cum se menționează în raportul german, organizația neguvernamentală Médecins Sans Frontières (MSF) a pus sub semnul întrebării dorința Alianței GAVI de a reduce costurile vaccinurilor, afirmând că „costul imunizării complete a unui copil în 2014 a fost de 68 de ori mai scump decât în 2001.”

Analiștii germani și alții au remarcat caracteristici cheie ale parteneriatului strâns al Fundației Gates cu industria farmaceutică, inclusiv ușa rotativă dintre personalul fundației și companii farmaceutice precum Merck și GSK; se concentrează pe cele mai mari premii la nivel mondial pentru sănătate (20/50 sau 40%) pentru cercetarea și dezvoltarea de noi vaccinuri și medicamente; a stabilit un fond de 52 de milioane de dolari la CureVac (o companie farmaceutică germană) pentru a accelera dezvoltarea vaccinurilor ARNm. Fundația Gates și-a sporit sprijinul direct pentru industria biotehnologiei, care este importantă pentru industria vaccinurilor, datorită creșterii rapide a utilizării biotehnologiei în producția modernă de vaccinuri. Articole ulterioare au notat și elecă Fundația Gates plătește în mod regulat firmelor de relații publice să manipuleze deciziile științifice în favoarea tehnologiilor de inginerie genetică riscante ale Fundației.

Ceea ce arată aceste concluzii este clar că caritatea de vaccinare a lui Bill Gates este într-adevăr un „miracol”, însă beneficiarii miracolului sunt corporații și acționari care ne distrează tot timpul și numai ei beneficiază de ea, nu de copii. și adulții din întreaga lume care suferă de vaccinuri nesigure. Dr. Arata Kochi, fost director de cercetare a malariei la OMS, a decis să numească o picadă o picadă în 2008, când a descris Fundația Gates ca fiind un cartel care suprima diversitatea științifică și nu este „responsabil pentru nimeni decât pentru sine”.

Recomandat: