Publicat în luna februarie a acestui an pe site-ul ufologic ucrainean, un articol al ecologului de la Kiev, Vladimir Boreyko, care deconectează „zvonurile orașului” numite „Chupacabra” sub titlul „Chupacabra ca indicator al prostiei jurnaliștilor și al ignoranței societății”, nu a putut fi ignorat de cercetătorii fenomenului criptogravin în sine, dar totuși încearcă să înțeleagă minunile care au loc, așa cum spun ei, „în căutarea fierbinte”.
Uneori, potrivit descrierilor martorilor oculari, Chupacabra a dobândit un aspect complet neobișnuit.
În apărarea existenței fenomenului, în special, a vorbit Vladimir Litovka, profesor de biologie, profesor-metodolog, autor a peste 110 publicații tipărite.
Volodymyr Boreyko a recitat timp îndelungat tot ce au scris jurnaliștii despre fenomenul Chupacabra din Ucraina. Dar Vladimir nu oferă nicio refutare sau concluzie din partea științei oficiale. Faptele expertizei științifice nu apar și ele. Se dovedește că știința pășește spatele și numai jurnaliștii sunt de vină pentru tot. Dar, pe de altă parte, dacă ecologiștii citesc despre ce scrie jurnaliștii despre Chupacabra, atunci nu se pierde totul.
„Lumea din jurul nostru este conștientă! Există multe opțiuni pentru cunoașterea acesteia. Dar folosim doar (mai ales) două. Cu ajutorul științei oficiale, explicăm toate fenomenele pe care le percep în mod subiectiv analizatorii și creierul nostru. Și ceea ce depășește limitele dogmei - declarăm obscurantism, metafizică, pseudosciență. Deci, pseudosciențele sunt: astrologie, ufologie, criptofizică, criptozoologie și altele. Istoria poate fi deja atribuită acestei categorii. Până la urmă, ea studiază și mituri, legende, povești. Adică ceva care nu poate fi confirmat integral sau parțial prin fapte științifice.
Fenomenul Chupacabra există cu adevărat. Prea multe fapte au fost colectate în întreaga lume (inclusiv Ucraina), unele dintre ele nici măcar nu se pretează la analize logice. Problema apare imediat, dar ce se va întâmpla în continuare? Cum se va încheia toată această poveste? Văd trei opțiuni pentru dezvoltarea situației:
1. Știința dezvăluie misterul fenomenului, elimină mitul existenței „criptelor”. Apoi se sprijină pe lauri. Totul se calmează, jurnaliștii „își ling” rănile și încep să caute o alternativă pentru a stimula și mai mult conștiința populației civile. Dar paradoxul este că în alte țări (mai dezvoltate decât Ucraina) nu există încă niciun rezultat în rezolvarea fenomenului.
2. Misterul fenomenului rămâne nesoluționat. Acest lucru este benefic pentru toată lumea. Statul distrage parțial oamenii de la probleme presante. Știința în afară de evenimente. Jurnaliștii răspândesc acum unt pe pâine. Și fiecare rămâne în propriile interese.
Video promotional:
3. Apare un alt fenomen de acest fel. Și așa mai departe ad infinitum.
Vreau să spun imediat - nu există psihoză (în special masivă) despre fenomenul „Chupacabra” în mintea populației noastre. Căci fiecare alege informații pentru sine. Cetățenii obișnuiți nu sunt interesați de opinia științei asupra fenomenului. Aceștia așteaptă ajutor specific. Nu există nicio speranță pentru agențiile de aplicare a legii, pentru că au propriile sarcini și specificul muncii. Autoritățile au multe alte probleme. Deci, cine trebuie să se ocupe de aceste probleme?
De mai multe ori, amatorii de educație biologică, am încercat să stabilim contact cu oamenii de știință locali sau metropolitani. Printre care am cunoștințe și chiar prieteni. La întrebarea ce fel de creatură terorizează populația, răspunsul a fost destul de rapid, dar variat - este o vulpe, un câine, o pisică, un marten, o nurcă americană, un lup … Și ce este interesant, fiecare biolog avea propriul său animal.
În perioada din aprilie 2009 până în aprilie 2012, am investigat toate cazurile de manifestare a așa-numitului fenomen Chupacabra. În același timp, a trebuit să vizitez multe sate, să vorbesc cu zeci de localnici care erau implicați direct sau indirect în fenomenul Chupacabra. Acesta este un teritoriu destul de mare al regiunilor Sumy și Chernigov (districtele Talalaevsky, Prilutsky, Srebnyansky, Romensky, Burynsky). S-au înregistrat aproximativ 10 gigabyte de informații, s-au cheltuit mult efort, energie, resurse financiare (inclusiv lupta împotriva neînțelegerii). Cel puțin 14 nopți am avut șansa să stau lângă mlaștini, bălți, râuri și păduri. Cred că am dreptul să trag câteva concluzii.
… Tăcerea științei noastre academice desfășoară mâinile mass-media „galbene”. Deci, în septembrie 2011. În regiunea Sumy, pe urmele legendarului „Chupacabra”, a vizitat un grup de televiziune de pe canalul NTV („Program maxim”). Echipajele TV din Moscova au folosit doar 2% din material, care a fost denaturat dincolo de recunoaștere. Dar dacă un reprezentant al științei oficiale ar fi în locul meu, acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
Știința oficială este întotdeauna reprezentată de stat pentru că o finanțează. Prin urmare, învinuirea jurnaliștilor pentru tot și auto-flagelarea este, cel puțin, neprofesionistă. Într-adevăr, există un conflict, dar există între mass-media și oamenii de știință. Primii trebuie să facă lucrările altcuiva, deoarece un loc sfânt nu este niciodată gol. Negarea și refutarea totală a oricăror fapte este primul semn al neputinței și neputinței științei în studierea naturii fenomenelor anomale.
Tot ceea ce a fost scris sau spus cândva are întotdeauna sens și dreptul de a exista. Până la urmă, numai într-o dispută se naște adevărul! - a rezumat Vladimir Litovka.
