În fotografie: Sapunov arată un copac care a fost dezbrăcat de un yeti.
Valentin Sapunov este unul dintre puținii oameni de știință din Rusia care studiază serios Bigfoot de mulți ani. Profesorul vorbește despre el ca și cum ar fi trăit cot la cot cu el toată viața. Convingerea sa în existența lui Bigfoot este la fel de de nezdruncinat ca un om de știință darwinistă poate fi sigur, care este sigur că omul a coborât din maimuță și nimic altceva
Doctor în științe biologice, profesor, academician al Academiei de Științe și Arte Petrovskaya, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe din New York, Valentin Borisovici Sapunov nu urmărește gloria unui descoperitor, întrucât pentru el problema existenței Bigfoot a fost rezolvată de mult timp, în cunoașterea acestui fenomen el este condus de un interes pur științific.: „Nu sunt un jurnalist pentru care principala întrebare este dacă Bigfoot a fost prins sau nu. Vreau să înțeleg ce este, cum a apărut, cum s-a dezvoltat, cum interacționează cu rasa umană, ce loc ocupă în sistemul conexiunilor biosferice …"
Și pentru prima dată Valentin Borisovici a mers după Bigfoot în 1984, sub auspiciile revistei Znanie-Sila. A fost singurul biolog din expediție. Am lucrat în Shan Shan.
„Pe parcursul pregătirii pentru această expediție, mi-am dat seama că aceasta este o chestiune foarte serioasă”, spune profesorul. - Și am rămas cu acest subiect atât de serios încât a devenit de fapt profesia mea. Cert este că am văzut în Bigfoot un mod de a cunoaște legile de bază ale dezvoltării rasei umane și existența biosferei. Bigfoot a devenit pentru mine un fel de obiect model, studiind pe care aș putea ridica întrebări fundamentale.
Și recent la o conferință m-a atacat un preot. „Cum poți,” spune el, „să declare că suntem descendenți dintr-o maimuță ?! Omul este creația lui Dumnezeu! Mi-am amintit imediat de gluma lui Lunacharsky, care mi-a sugerat că, dacă o persoană coboară dintr-o maimuță, atunci acesta este un fel de progres, iar dacă de la Dumnezeu, este regresie.
Sapunov rămâne unul singur în cercetările sale. Experții (aceiași biologi) sunt foarte sceptici cu privire la acest subiect. O singură dată, în 1958, Bigfoot a fost un obiect planificat al Academiei de Științe a URSS. A fost chiar organizată o expediție către Pamir. Ei spun că inițiativa a aparținut lui Nikita Hrușciov: ei spun că, într-o discuție cu Nesmeyanov, președintele de atunci al Academiei, a auzit mai întâi despre existența lui Bigfoot, a luat foc instantaneu cu ideea de a-l prinde și astfel a fi din nou în fața restului planetei. Dar Bigfoot nu a fost prins și Hrușciov s-a liniștit, trecând la evoluții mai promițătoare.
De atunci, organizatorii unor astfel de expediții (în formă absolut amator) au fost doar câțiva cercetători, cu persistența obsedatului în căutarea unei creaturi necunoscute în munții Pamir și în pădurile regiunii Novgorod.
Iar Valentin Sapunov a căutat de fiecare dată cu o nouă speranță pentru o întâlnire …
„A venit în lagăr”, își amintește Sapunov din expediția din 1989. „El a fost atras de momeală: bucățile de pânză înmuiate în secrețiile sexuale ale unui cimpanzeu feminin au fost atârnate pe tufișurile din jurul bazei noastre. La urma urmei, am pornit de la presupunerea că toate primatele ar trebui să aibă unele reacții fiziologice generale, inclusiv cele sexuale. Și această presupunere a fost justificată. Mai întâi au găsit urme. Atunci, ofițerul de serviciu din tabără a auzit pași noaptea și a mirosit un miros neplăcut. Bigfoot a rătăcit în tabără câteva nopți. Piesele erau din ce în ce mai aproape … El chiar urca spre cort. Dar atunci nu l-a văzut nimeni.
Profesorul păstrează aceste zdrențe în arhiva de acasă, precum și aruncări de amprente. „Apropo, de altfel, este una dintre cele mai studiate specii de pe pământ astăzi”, spune Sapunov.
Argumentele sunt într-adevăr numeroase. Mărturii ale oamenilor care au văzut, auzit și chiar au mirosit (!) Bigfoot este principala sursă inepuizabilă de informații. Potrivit lui Sapunov, 70% din dovezi merită cel puțin verificate. În plus, urmele lăsate de un animal uriaș, daune biologice (aceleași zgârieturi pe un copac) și chiar … unele părți ale corpului nu trebuie ignorate. Numai că, acesta este ghinionul, toate „probele” au fost destinate fie că sunt furate, fie pierdute. De exemplu, un dinte Bigfoot găsit în Caucaz s-a așezat mult timp în Muzeul de Antropologie de pe Insula Vasilievski și atunci s-a pierdut. Erau și picioarele lui Bigfoot, erau păstrate în Muzeul Praga (profesorul Sapunov chiar a călătorit la Praga, le-a studiat), dar apoi a dispărut undeva. Era și o mână în muzeul nepalez. Dar a fost furat și în scopuri necunoscute științei.
Sapunov se plânge de lipsa unei organizații care să monitorizeze toate aceste constatări. Dar s-a întâmplat așa că lumea științifică nu acceptă categoric subiectul Bigfoot pentru dezvoltare. Nu e de mirare, probabil, Bigfoot s-a transformat într-un erou al glumelor. Într-adevăr, este dificil să crezi în el, doar dacă nu există fotografii clare sau filmări video inteligibile. Sapunov arată imagini foarte încețoșate cu trogloditul, dar este foarte dificil să le iei pentru adevăr chiar și pentru un amator, sunt atât de condiționate.
- Valentin Borisovici, cum poți să spui lumii (să zicem așa încât să creadă) că Bigfoot există cu adevărat?
- Să privim această problemă din punct de vedere opus. Să spunem că nu există. Atunci vă rog să-mi explicați de unde provin aceste mii de lecturi similare. De unde provin aceste amprente dacă Bigfoot nu există? De unde vin fotografiile? Cel puțin fiabilitatea unor imagini video a fost dovedită. Desigur, oamenii pot face greșeli și pot da tot felul de prostii, dar nu pot greși de o mie de ori în același mod.
- Dar de ce el însuși nu a fost niciodată prezentat societății ca dovadă vie? De ce era Bigfoot, în ciuda tuturor acestor mii de mărturii, așa că nimeni nu a apucat laba?
- De fapt, a fost prins. Și au prins-o de multe ori. Dar, deoarece nu a fost de folos nimănui, cadavrul lui Bigfoot nu a ajuns la știință. Se știe că în urmă cu aproximativ zece ani, un Bigfoot a fost prins undeva în stepele Trans-Volga, lângă Saratov. În grădină, el a cules mere. În mass-media s-a auzit mult zgomot. Nu știu dacă a fost sau nu în realitate (am îndoieli). Dar iată un fapt despre care personal nu am nicio îndoială: când Bigfoot a fost prins, au început să cheme toate institutele de cercetare Saratov …
Și niciun singur specialist nu a mers la fața locului! Nimeni! Și când a fost văzut un Bigfoot pe Istmul Karelian, nimeni, cu excepția mea și a celor mai apropiați prieteni, nu s-a dus acolo. Niciunul dintre specialiștii din Sankt Petersburg! Nici măcar nu s-a deranjat să verifice.
Sapunov spune următoarea poveste. Regretatul director al Institutului Zoologic, academicianul Scarlato, auzind despre acest caz, l-a invitat pe profesorul Potapov la locul său și i-a ordonat să întocmească un memorandum cu privire la necesitatea abordării acestei probleme. Potapov, fără alte detalii, a scris un astfel de memorandum, indicând faptul că Bigfoot există pe Istmul Karelian, dar, întrucât aparține domeniului nu a unor fenomene zoologice, ci anomale, nu poate fi subiect de studiu. Totul, acest subiect a fost închis.
Reacția oamenilor de știință este, în mare măsură, inepuizabilă. După ce, în cele din urmă, s-au confundat în definirea ce este Bigfoot și dacă există în natură deloc, cercetătorii încep să vorbească despre natura anomală a fenomenului.
Video promotional:
„Încă nu am ajuns la această etapă”, spune profesorul. - Încă cred că totul poate fi explicat din punct de vedere științific. Ei bine, nu există minuni! Deși … În 1995, un prieten de-al meu a întâlnit un Bigfoot în … liftul casei sale din Grazhdanka. Au fost și martori care au confirmat: da, Bigfoot călărea într-un lift, apoi dispăruse, dispăruse. Și dacă unii degenerați ar fi spus asta … Dar aceasta este mărturia unui deputat al consiliului orașului, acum este director de școală, apropo, un artist genial, a pictat un portret al lui Bigfoot.
Repet încă o dată: nu există minuni! Cu toate acestea, consider că aceste dovezi sunt fiabile. Si de aceea. Acest lucru este cel mai probabil în legătură cu un fel de contact telepatic. După cum am stabilit mai târziu, Bigfoot a fost văzut nu departe de Aspen Grove și, probabil, a aruncat un fel de fascicul telepatic. Aceasta nu se mai referă la zoologie, ci la proprietățile misterioase ale psihicului uman - o halucinație atât de indusă, dar indusă de Bigfoot. În timp ce stau pe poziția că aceasta este o maimuță, un element real al biosferei, dar o creatură care se află într-o relație neobișnuită cu un om rezonabil.
Din păcate, profesorul Sapunov nu a reușit încă să contemple personal Bigfoot-ul. Cu toate acestea, nu este descurajat de acest fapt, este suficient ca mii de alte persoane să fi văzut trogloditul.
