Atracția pentru urechile Dagestanisului este oarecum enervantă, este puțin enervant faptul că autorul nu a mers până la capăt și nu l-a pus pe iubitul principal al „războiului informațional” în locul cuvântului „vest”, deci materialul este interesant și destul de ușor de verificat - îl recomand
Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde am lovit întotdeauna pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat mereu și continuă să câștige - în războaiele informaționale. Principalul obiectiv este de a dovedi locuitorilor din țara noastră că sunt o vite stupidă, fără creier, nici măcar pe locul doi, ci undeva în categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și a dovedit practic că chiar autorii multor articole patriotice sunt de acord cu această abordare în întregime.
Exemple? Vă rugăm:
Exemplul 1: De curând am sărbătorit 1000 de ani de la Rusia. Și când a apărut de fapt?
Prima capitală (numai capitala unei țări mari!), Orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î. Hr. (3099 după crearea lumii) sursă de informații. cronica Mănăstirii Slujitoare de pe râul Mologa, cronograf al academicianului MN Tikhomirov, „Note despre muscovie? S. Herberstein, „Legenda Sloveniei și Rusei”, care are o largă circulație și a fost înregistrată de mulți etnografi.
Întrucât se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, am prăpădit pe arheologii de frunte, cât de plauzibil este. Literal mi-au răspuns astfel: „Cine dracu știe. Am ajuns deja în partea de jos a siturilor paleolitice de acolo."
Exemplul 2:
Se crede că undeva în secolul al VIII-lea, slavi lipsiți de minte și lipsiți de valoare, rătăcind turmele prin păduri, au chemat pe ei înșiși pe Viking Rurik și au spus: „Pune-ne peste noi, măi superman european, altfel noi, idioții, nu suntem nimic noi putem . (Prezentare gratuită a unui manual de istorie).
De fapt: Rurik este strănepotul prințului Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre principii vecini de rang mai mic. El a fost chemat împreună cu frații săi, din moment ce toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. El a fost acceptat prin acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica lui Joachim, istoria Rusiei după Tatishchev, „Brockhaus și Efron” etc.
Exemplul 3:
Opinia este larg răspândită că Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate, a fost aproape singura civilizație din trecut. În general, că luptele gladiatorilor de la Roma, că îngăduința modernă a maidanezilor din Irak - un câmp de fructe de pădure. Morala lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și totuși provoacă dezgust în rândul „sălbaticilor”, precum rușii, chinezii și dagestanii.
Video promotional:
Istorie oficială: marea, frumoasa și puternica civilizație romană a căzut sub loviturile sălbăticilor smălțuite.
De fapt: geekii, care erau bolnavi de toată lumea (ca americanii de acum), erau igienizați de vecini mai decenți. Infanteria romană cu mâinile goale și cu picioarele goale, slab înarmate (deschide un manual despre istoria lumii antice și admiră legionarii) a fost purtată de catafracte înlănțuite în oțel, de pe vârfurile capetelor până la cai. Sursa principală de informații. CATAPRACTARII ȘI ROLUL lor ÎN ISTORIA ARATELOR MILITARE A. M. Khazanov. (Nu-mi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta singuri autosearch-ul. Există o mulțime de materiale - nu le lasă în școli. „Nociv”).
Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, regiunea Urală, regiunea Azov … Morminte cu armament parțial de catapracte au fost găsite și în Dagestan.
Te-ai uitat mult timp, tovarăși patrioți, la hartă? Deci de unde au plecat hunii la Roma? De ce a fost numită „Rusia sălbatică” în Europa Gardarik - Țara Orașelor?
Acum nu mai contează - pentru că sărbătorim 1000 de ani de Rusia cu cani vesele, îl considerăm pe Rurik ca fiind maestrul care a venit din Norvegia, care a fondat Rusia și suntem chiar un fel de mândri de această poveste.
4 milenii au fost trimise în scurgere, nenorocite de nenorocite, ca neinteresante. și nici măcar un câine nu s-a bâlbâit.
1: 0 în favoarea Occidentului.
Al doilea obiectiv în proștii ruși.
În secolul al VIII-lea, unul dintre principii ruși a bătut un scut la porțile Constantinopolului și este greu de argumentat că Rusia nu a existat și atunci se dovedește a fi dificilă. Prin urmare, în secolele următoare, a fost planificată sclavia pe termen lung pentru Rusia. Invazia mongol-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce marchează această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol al nostru, ci:
De îndată ce a devenit cunoscută în Rusia despre existența Hoardei de Aur, băieții tineri s-au dus imediat acolo pentru a… jefui mongolii care veneau din China bogată în Rusia. Raidurile rusești din secolul al XIV-lea sunt cel mai bine descrise (dacă cineva a uitat, perioada de la secolul al XIV-lea este considerată un jug). În 1360, flăcăii Novgorod s-au luptat de-a lungul Volga până la gura Kamsky, apoi au luat cu asalt marea orașă tătară Zhukotin (Dzhuketau în apropierea orașului modern Chistopol). După ce au preluat bogățiile nespuse, ushkuinikii s-au întors înapoi și au început să „bea fermoare” în orașul Kostroma.
În perioada 1360 - 1375, rușii au făcut opt campanii majore pe Volga de mijloc, fără a număra mici raiduri. În 1374, Novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat-o pe Sarai în sine - capitala Marelui Khan. În 1375, băieții Smolensk din șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. După tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult, conducătorii Bolgarului, învățați de o experiență amară, au plătit cu un mare tribut, dar capitala lui Khan, Sarai, a fost luată de furtună și a jefuit. În 1392, ushkuyniks au luat din nou Zhukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a dus 250 de urechi către Volga și Kama. Și, în general, Bătutul tătarilor în Rusia era considerat nu o fază, ci un comerț. În timpul „jugului” tătar, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost concediată de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamații! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Sclavii” nu mai puteau face nimic.
Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Alfredananovici Khalikov. Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală ei mai povestesc cum au plâns bărbații ruși cu picioare cenușii și și-au dat fetele în sclavie - pentru că erau vite supuse. Iar voi, urmașii lor, pătrundeți și voi în acest gând.
Aici cineva se îndoiește de realitatea jugului?..
2: 0 în favoarea Occidentului
În secolul al XVI-lea, Ivan cel Teribil a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rusia:
* a introdus un proces de juriu
* învățământ primar gratuit (școli bisericești)
* carantină medicală la frontiere
* autoguvernare electivă locală în loc de guvernatori
* pentru prima dată a apărut o armată regulată (și prima uniformă militară a lumii - la arcași)
* Raidurile tătare au oprit
* a fost stabilită egalitatea între toate segmentele populației (Știți că iobăgia în acea vreme nu exista deloc în Rusia? Țăranul a trebuit să stea pe pământ până nu a achitat chiria - și nimic mai mult. Și copiii săi erau considerați liberi de la naștere în orice caz!).
* munca de sclavi este interzisă
Sursa este legea lui Ivan cel Groaznic.
* Monopolul de stat asupra comerțului cu blană, introdus de Grozny, a fost anulat cu doar 10 (zece) ani în urmă.
* teritoriul țării a fost crescut de 30 de ori!
* emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o ridicare de 5 ruble pe familie. S-au păstrat cărțile de cheltuieli).
* creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei a fost de câteva mii (!) la sută.
* pentru întreaga perioadă a domniei nu a existat o singură persoană executată fără proces și investigații, numărul total de „reprimați” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile se scuturau - amintiți-vă de noaptea Sf. Bartolomeu).
Acum vă amintiți ce vi s-a spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, în timp ce Rusia tremura de groază?
3: 0 în favoarea Occidentului.
Apropo, despre americanii care sunt proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare om fără minte din stradă. Acolo s-a scris că țarul rus era un bețiv și un lecher, iar toți supușii săi erau aceleași nebuni. Și în instrucțiunile către ambasadori, s-a indicat că țarul era un teetotaler, neplăcut deștept, intolerant categoric la beție și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, ca urmare a faptului că a fost posibil să se „îmbată” doar în afara orașului, în așa-numitele „lichioruri” (locul unde se toarnă). Sursa - cercetare „Ivan cel cumplit” de Kazimir Valishevsky, Franța.
Acum ghici de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?
În general, manualele noastre pornesc de la principiul potrivit căruia tot ce se spune despre Rusia celor abominabili este adevărat. Orice se spune bun sau inteligibil este o minciună. Un exemplu. În 1569 Grozny a ajuns la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de locuitori. A avut loc o epidemie furioasă și mirosea a o revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranului, listele memoriale păstrate complet în sinodice au marcat 2800 de morți. Dar Jerome Horsey din „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 (șapte sute de mii) de oameni în Novgorod.
Ghiciți care dintre cele două numere este considerat istoric exact?
4: 0 în favoarea Occidentului.
Rușii sălbatici plâng și gem
Și sunt în permanență deturnați și conduși în sclavie dărâmând basurmanii Crimeei. Iar rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu au putut face față nici măcar Crimeei spulberate. Și, dintr-un anumit motiv, „uită” că nu a existat niciun khanat din Crimeea - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care erau garnizoane turcești și șeful guvernatorului otoman.
Are cineva dorința de a-i reproșa lui Castro că nu a putut prelua o mică bază americană pe insula sa?
Până în acest moment, Imperiul Otoman se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând în Europa, apropiindu-se de Veneția și asezând Viena. În 1572, sultanul a decis să cucerească Muscovenul sălbatic, după cum îl asigurau broșurile europene. 120 de mii de trupe s-au deplasat din Crimeea spre nord, susținute de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molody, otomanii au întâlnit un detașament puternic de 50 de mii de voievod Mikhail Vorotynsky. Iar armata turcă a fost … Nu, nu s-a oprit. taie complet !!!
Din acel moment, ofensiva otomanilor împotriva vecinilor lor s-a oprit - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta era aproape la jumătate! Doamne ferește să lupte împotriva vecinilor înșiși.
Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta e! Așteptați, peste 20 de ani despre participarea rușilor la cel de-al doilea război mondial va începe să fie „uitată” și în manualele. La urma urmei, toată „umanitatea progresivă” cunoaște de multă vreme. Hitler a fost învins de americani. Și a venit momentul să corectăm manualele rusești „greșite” în acest domeniu.
Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi clasificate în general drept închise. Doamne ferește, vitele rusești vor afla că pot fi mândri de faptele strămoșilor lor în Evul Mediu! El va dezvolta o conștientizare greșită de sine, iubirea pentru Patria, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsiți date despre Bătălia de la Moldodya, dar este posibil - în cărți de referință specializate. De exemplu, în „Enciclopedia armelor” din KiM sunt scrise trei rânduri.
Astfel încât. 5: 0 în favoarea Occidentului.
Prostii ruși ai Rusiei
Îmi amintesc de invazia mongolă, sunt întotdeauna uimit - de unde au reușit să strângă atâtea sabre? La urma urmei, sabrele au fost falsificate abia din secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Dagestan, în Kubachi. Astfel este ciudata furculiță - pentru totdeauna noi și Dagestanii se dovedesc brusc la fel. Deși în toate manualele dintre noi există întotdeauna câteva state ostile.
Niciunde altundeva în lume nu au învățat să falsifice - este o artă mult mai complexă decât ar putea părea. Dar progresul venea, secolul al XVII-lea. Sabrul a dat loc altor arme. Înainte de nașterea lui Petru? 1 a rămas destul de puțin. Cum era Rusia?
Dacă credeți manualele, cam la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel dintâi” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert …
Știați că Rusia a armat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnăturile rusești vindeau sute de tunuri, mii de mușchi și armau tăiate acolo.
Sursa - iată un citat din "Enciclopedia armelor":
»Este interesant faptul că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII au fost nu numai tunurile suveranului, ci și mănăstirile. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky.
Dețineți tunuri și au folosit foarte cu succes cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea armelor de către cazacii Zaporozhye datează din 1516.
În secolele XIX-XX în Rusia și în străinătate, s-a format opinia că artileria pre-petrină a fost din punct de vedere tehnic înapoiată. Iată însă faptele: în 1646 fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olanda peste 600 de arme, iar în 1647, arme de 4,6 și 8 lire. În 1675, fabricile Tula-Kamensk expediate în străinătate 116 tunuri de fontă, 43892 bile, 2934 grenade, 2356 butoaie muschete, 2700 săbi și 9687 kilograme de fier.
Atât de mult pentru Rusia sălbatică, înapoiată, despre care vorbesc la școală.
6: 0 în favoarea Occidentului
Apropo, din când în când întâlnesc rușofobi care susțin că toate cele de mai sus nu pot fi, întrucât Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate au învățat să mai pună fier abia în secolul al XIX-lea. În astfel de cazuri, cer o sticlă de coniac și o duc pe persoana la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, stă obraznic acolo pe un stand pentru a vedea toată lumea.
Am acumulat deja 3 sticle de coniac în barul meu, dar tot nu mă cred. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a depășit Europa de aproximativ două secole. Dar …
Concluziile pierzătorului
Încă din anii de școală, ni s-a spus că întreaga noastră istorie este ca un cesspool imens, în care nu există un singur loc luminos, nici un singur conducător decent. Fie nu au existat victorii militare, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca coduri pentru o lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoși este fie adus la noi din Europa, fie doar un mit fără bază. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni și, dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, se transforma în sclavie. Și acum toți cei din jur au dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viol. Dacă omori un om rus, acesta nu este banditismul, ci o dorință de libertate.
Iar mulți ruși este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.
Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat la noi toți. Suntem mai mulți, ca și strămoșii noștri, nu suntem siguri de propria noastră dreptate. Uită-te ce se întâmplă cu politicienii noștri: fac scuze în mod constant.
Nimeni nu cere să-l aducă la judecată pe Lord Jad pentru propaganda terorismului și cooperarea cu bandiții - este convins că nu are dreptate.
Amenințăm Georgia - și nu realizăm amenințările.
Danemarca ne scuipă în față - și nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei.
Statele baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se întorc timid.
Oamenii cer permisiunea de a vinde arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor întrerupe imediat.
De ce Rusia ar trebui să facă scuze? Până la urmă, are întotdeauna dreptate!
Nimeni altcum nu îndrăznește să spună asta.
Credeți că politicienii actuali sunt la fel de indecisi, dar în locul lor urmează să vină alții. Dar acest lucru nu se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu este stabilit în funcția de ministru de externe. Ei încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când copilul i se spune: bunicii noștri erau oameni foarte proști, prosti, incapabili să ia cele mai elementare decizii. Dar un unchi amabil și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-I PROPRE și să-i învețe. El a creat statul Rusiei pentru ei, în care trăim. Otrava se revarsă în suflet picătură prin picătură, iar când o persoană părăsește școala, obișnuiește să privească Occidentul ca un bun stăpân, mai inteligent și mai dezvoltat. Iar la cuvintele „democrație” începe să stea reflexiv pe picioarele posterioare.
Ceea ce face lumea occidentală cel mai bine este să ducă un război informațional. Lovitura a fost lovită în locul pe care nimeni nu s-a gândit să-l apere - potrivit programului educațional. Iar Occidentul a câștigat. Rămâne să arătăm puțină răbdare - și copiii noștri înșiși se vor înghesui în genunchi în acea direcție și vor cere cea mai mică permisiune să lingă pantofii proprietarilor.
Se târguiesc deja - acum câteva zile am reușit să văd o bucată din programul „De ce Rusia are nevoie de moneda proprie”?.. Așa este. Apoi va apărea: „De ce avem nevoie de o armată?.. Apoi:„ De ce avem nevoie de stat?”
Vestul a câștigat. Transportul.
Ce sa fac?
Dacă nu doriți să faceți sclavi din copii, nu trebuie să strigați că vom lupta când va veni ora, ci îi vom salva chiar acum. A sosit ora, războiul s-a terminat aproape pentru avantajul copleșitor al inamicului.
Este urgent să întrerupeți cursul predării istoriei, schimbând accentul pe predare în unul pozitiv. Fetele mele au încă 4 ani și 5 ani, dar când merg la școală, îmi prevăd zile grele. Procesele pentru predarea de proastă calitate sunt garantate. Dacă istoricul nu îi învață pe copii despre cine a fost o persoană de istorie atât de importantă ca Rurik sau nu știe despre bătălia Molodino, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar.
Mai bine, depune un proces împotriva Ministerului Educației pentru diseminarea informațiilor false în cunoștință de cauză. Angajează un avocat bun și doare și doare să-i lovești - lăsați-i să mâncărie. Dar bun? Nu am un ban. Slab pentru a intra în numele salvării onestului nume al strămoșilor?
Al doilea mod de a consolida poziția cel puțin ușor pe fronturile războiului informațional este de a cere ca procurorii să inițieze un dosar penal pentru incitarea la ura etnică prin predarea informațiilor istorice false.
Există o mulțime de exemple. Să ne amintim de jugul tătar. Ni se spune că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar ei nu spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos. Drept urmare, rușii au un resentiment rasial față de concetățeni. Mai mult, insulta este greșită. Cu toții suntem buni și ne-am comportat exact la fel.
Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua pomenirii tătarilor care au apărat orașul de trupele ruse. Există o confruntare clară de-a lungul liniilor etnice. Deși de fapt orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupele ruso-tătare. Cavalerul lui Shig-Alei a oferit acoperire pentru detașamentele de streltsy - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa. Trupele ruso-tătare au luat Kazan, eliminând influența Istanbulului asupra Volga și protejând civilii împotriva atacurilor prădătoare, au eliberat zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - iar întrebarea națională își pierde înțelepciunea.
Dar nu sunt avocat și nu știu cum să expun o declarație în așa fel încât să nu fie periată și trimisă în iad.
Apropo, planul lui Dallas de a incita la ura etnică a fost menționat aici de mai multe ori aici. Și nimeni nu a acordat atenție modului de implementare. Tot la școală. Profesorii buni semăn discordia discordia dintre cele mai mari grupuri etnice - ruși și tătari. Întregul curs al istoriei este plin de perle despre cum au atacat tătarii, modul în care rușii au atacat tătarii și așa mai departe. Unitățile tătare au fost ÎNTOTDI parte a trupelor ruse, au participat la toate războaiele rusești. și internecine, și în lupte cu un inamic extern. Putem spune că tătarii sunt doar cavalerii ușori ruși. Sau ruși - bărbați falsi tătați.
Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene, în 1410, în apropiere de Grunwald, armata combinată polon-ruso-tătară a învins cu totul cruciații, rupând spatele ordinului teutonic - și tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.
Uneori sunt întrebat de ce nu menționez lituanienii. Așa că menționez - rușii. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă, ba chiar lucrările de birou au fost efectuate în limba rusă. Te-ai gândit că o mică țară rasistă de pe coasta baltică a fost cândva un stat grozav?
7: 0 în favoarea Occidentului.
Am trăit cot la cot cu tătarii timp de patru mii de ani. Ne-am luptat, ne-am făcut prieteni, am devenit legați. I-au zdrobit pe romani, cruciați, otomani, polonezi, francezi, germani … Și acum copiii noștri deschid manualul și se scurge de pe fiecare pagină: dușmani, dușmani, dușmani …
Din punct de vedere legal, aceasta se numește incitarea la ura etnică. Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit.
Războiul continuă …
