În versiunea „istoriei oficiale” editată de multe generații de falsificatori, faptul botezului Rus de către „sfântul prinț Vladimir” ne este prezentat ca fiind ceva pozitiv și chiar „civilizat” pentru „barbarii sălbatici” care se presupune că nu aveau un limbaj scris și chiar venerau idoli și a aranjat sacrificii sângeroase pentru ei. Cu toate acestea, în realitate, totul nu este la fel de neted cum ne transmit cronicile creștine, pentru care era pur și simplu avantajos să treci de la creștinizarea violentă a Rusului prin „foc și sabie” ca un bine pentru oameni. Ei bine, sacrificiile sângeroase aduse idolilor au fost aduse doar de „Vladimir Yasnoe Solnyshko”, ceea ce este mai corect să-l numim „Vladimir cel Sângeros”. Și a făcut acest lucru doar pentru a discredita credința vedică a Rusiei.
Dar ce s-a întâmplat în realitate? De ce istoricii-falsificatorii au fost nevoiți să inventeze un „jug jug mongol-tătar” pentru a explica motivul apariției multor orașe arse în Rusia și declinul populației sale conform estimărilor preliminare ale cercetătorilor independenți la 4-8 milioane de oameni? Atunci care a fost cauza reală a tuturor acestor probleme? Dar nu este clar că Rusia a fost botezată cu „foc și sabie”, adică prin arderea orașelor și masacrele Rusului vedic care nu voiau să trădeze credința strămoșilor lor?
De exemplu, iată cum sunt descrise aceste evenimente istorice de către călătorul, biologul, antropologul rus G. Sidorov, în cartea sa „Proiectul secret al conducătorului”:
Apropo, toate acestea vă amintesc de ceva? Aproximativ aceleași lupte civile și război civil au fost planificate pentru noi de către „consilierii” occidentali ai regimului pro-american Yeltsin, același sângeros ca și regimul „Prințului Vladimir” a fost, dar, de fapt - Khazar Tsarevich adoptat de Svyatoslav, care a găsit o cale de a răzbuna Rusia pentru înfrângerea patriei Svyatoslav - Khazar Kaganate. Și, se pare, pentru milioanele de Rusici vedici uciși și zeci de orașe ruse arse, Biserica creștină l-a clasat printre „sfinți”. Desigur, atunci a fost nevoie să inventeze un „jug" mongol-tătar "vechi de 300 de ani, atribuind aceste orașe arse și declinul populației colosale activităților armatei lui Batu, care de fapt a salvat Rusia de" cruciada "pregătită de Vatican de trupele unite ale Europei Catolice și a pedepsit acei trădători. - prinți,care se pregăteau să sprijine catolicizarea violentă a Rusiei.
Dar aceasta este o poveste complet diferită. Și ar trebui să înțelegem că miturile scrise în cărțile de istorie ar trebui întotdeauna privite ca o oglindă distorsionatoare care reflectă părerile câștigătorilor. Pentru majoritatea istoricilor și cronicarilor au interpretat întotdeauna evenimentele din trecut în favoarea autorităților laice și religioase. În acest fel războiul civil din Rusia, dezlănțuit din motive religioase, a început să fie descris în manualele ca o binecuvântare pentru țară și popor.
michael101063 ©
