Ultima dată când un bărbat a fost pe lună a fost în 1972, care este acum mai bine de patru decenii. În acest timp, am aflat multe despre satelitul natural al planetei noastre. Diferitele nave spațiale care au călătorit pe Lună au descoperit că este un bolovan spațial mare și inegal, care are un mediu îngrozitor.
În ultimii 40 de ani, am aflat că, în ciuda unor astfel de diferențe dramatice între Pământ și Lună, există ceva în comun între ei. Și cunoașterea acestor caracteristici comune ne va ajuta într-o zi să ne dăm seama cum puteți coloniza acest satelit.
După misiunile Apollo
Luna este o piatră uriașă cu un diametru de aproximativ 3.500 de kilometri. În timpul misiunilor Apollo între 1969 și 1972, 12 astronauți americani au ieșit pe suprafața lunii. Ca parte a acestor misiuni, mai mult de 380 de kilograme de diferite probe lunare au fost livrate pe Pământ. Prin analiza acestor probe, știința a descoperit că compoziția lunii este similară cu cea a pământului. În plus, pe baza analizelor științifice ale rocii lunare, oamenii de știință au putut să sugereze natura posibilă a lunii. Conform uneia dintre cele mai populare teorii, în urmă cu aproximativ 4,5 miliarde de ani, un corp cosmic de mărimea lui Marte a lovit Pământul tangențial. Resturile rezultate au umplut orbita planetei noastre și și-au format satelitul natural.
Din păcate, după misiunile Apollo, interesul pentru Lună a scăzut brusc, iar studiul acestui corp cosmic nu a fost angajat până în anii 90. Mai târziu, datorită navelor spațiale „Clementine” și „Prospector Lunar”, care au descoperit gheață pe Lună, s-a sugerat că luna, la fel ca pământul, este (sau poate fi) apă. În anii 2000, interesul pentru lună a crescut. A fost imediat interesată de Europa, Japonia, China și India.
În primul rând, cercetătorii au fost interesați de partea întunecată a satelitului, întotdeauna întoarsă de planeta noastră. Cu toate acestea, ideea de a trimite oameni pe lună a fost curând abandonată. În schimb, s-a sugerat ca roboții să fie trimiși să facă cea mai mare parte a lucrărilor și să facă cercetarea. La urma urmei, în ciuda unor asemănări, Pământul și Luna sunt lumi complet diferite. Acesta este motivul pentru care oamenii de știință doresc ca roboții să fie primii care colonizează un satelit.
Video promotional:
Roboții vor ajuta
Deci, am decis să trimitem un om pe lună. Ultima dată când umanitatea a făcut acest lucru a fost în anii 70, în zilele de masini de scris și „Pong”. Trăim acum într-o lume cu apeluri video și trenuri maglev. Suntem cu adevărat incapabili să trimitem un om pe lună? Care este problema?
Iar problema, sau mai degrabă, problema este următoarea. Nu există aer pe lună. Gravitate foarte mică. Aproape că nu există atmosferă. Temperatura zilnică poate scădea de la +123 grade Celsius la -198 grade Celsius. Micrometeoritele cad pe lună în fiecare zi. Și din moment ce nu există atmosferă, radiațiile vor trece printr-o persoană ca un cuțit prin unt. La urma urmei, situația de pe Pământ este acum astfel încât problemele politice și financiare ar putea amenința mai devreme sau mai târziu chiar trimiterea unei persoane pe orbita planetei, ca să nu mai vorbim de Lună.
În plus, problema regulitului nu a fost anulată. Nu ai auzit niciodată de regulith? Acesta este genul de praf care alcătuiește o crustă de 65 de kilometri a suprafeței lunare, acoperită cu alte roci și pietre. Este foarte periculos nu numai pentru tehnologie, ci și pentru oameni.
În cele din urmă, sarcina așezării umane pe Lună va necesita construcția infrastructurii. Acest lucru va dura foarte mult, proiectele vor fi amânate în mod constant și multe promisiuni nu vor fi respectate. Când încerci să construiești ceva pe o stâncă uriașă de deșert situată la 387.000 de kilometri de casa ta, întârzierile birocratice iau un nivel cu totul nou și fără precedent. Pe scurt, există o mulțime de probleme. Prin urmare, este mai ușor să trimiteți roboți pe lună.
Roboții au fost deja trimiși pe lună. Primul care a făcut acest lucru a fost Uniunea Sovietică în 1970. Cu toate acestea, mulți oameni înțeleg că Luna este ținta cea mai atinsă tocmai în ceea ce privește explorarea spațiului uman, astfel încât dezbaterea despre motivul pentru care lumea nu reia zborurile cu echipaj acolo, în loc să trimită roboți, nu se reduce pentru o zi.
"Argumentele despre cine este mai bine să trimită pe lună - un om sau un robot - sunt adesea foarte emoționante", scrie site-ul MoonZoo.org.
„Odată cu miniaturizarea electronică, trimiterea de sonde robotice va fi întotdeauna mai ieftină și mai sigură decât trimiterea unei nave spațiale echipate. Cu toate acestea, mulți oameni cred că întregul punct al programelor spațiale este tocmai participarea umană.
Rover Yuytu explorează suprafața lunară
Cu toate acestea, agențiile spațiale din întreaga lume continuă să ignore sau să amâne posibilitatea misiunilor umane pe lună și să aleagă roboți în acest caz. China, de exemplu, în 2013 a trimis roverul lunar Yuytu în satelit. Rover a adunat o mulțime de informații noi și utile, inclusiv informații care indică faptul că vulcanii lunari în ultimii 3 miliarde de ani au fost de fapt mai activi decât se credea anterior.
În 2010, Japonia a anunțat că va construi o bază lunară robotizată până în 2020. În aceste scopuri, s-au alocat 2 miliarde de dolari. Cu toate acestea, progresul în această chestiune nu este deloc vizibil. Și mai recent, reprezentanții agenției spațiale japoneze JAXA au declarat, în general, că „în prezent nu au planuri de a trimite roboți pentru a explora luna”, dar agenția vrea să trimită o sondă spațială pe lună până în 2020.
Datorită roboților deja aflați, am primit informații utile despre „relația” dintre Pământ și Lună. Cu toate acestea, progresul nu se mișcă la fel de rapid pe cât ne-am dori. Misiunile lunare au devenit neinteresante și din cauza faptului că agențiile spațiale aveau planuri mai ambițioase și, în același timp, mai romantice - planuri pentru Marte.
Și totuși, dacă mergem pe lună, cum putem garanta succesul misiunilor planificate și al colonizării? În mod obișnuit, de ce avem nevoie pentru asta?
De ce avem nevoie pentru a începe viața pe lună?
Cum să trimiți o persoană pe lună? Cum să ai ocazia să rămâi acolo? Este nevoie doar de un lucru cheie. Același lucru pe care trebuie să-l supraviețuim pe Pământ. Răspunsul vă va surprinde cu greu. Pe Lună, precum și pe Pământ, avem nevoie de cel mai important „elixir al vieții” - apa.
Cel puțin așa crede Dr. Paul Spudis de la Institutul de Științe Planetare și Lunare din Houston. Acest om este unul dintre cei mai mari susținători ai ideii de colonizare a Lunii, la un moment dat a fost șeful misiunii spațiale Clementine la NASA și, de asemenea, consilier al Agenției Spațiale Indian în proiectul de mapare a radarului suprafeței lunare.
Spoudis consideră că miliarde de tone metrice de apă ar putea fi ascunse sub suprafața satelitului. Și această apă este la fel de importantă pe cât este pe Pământ.
„Poate fi băut, folosit ca scut împotriva radiațiilor cosmice, utilizat în scopuri alimentare și sanitare și poate produce oxigen pentru respirația din ea”, spune omul de știință.
„Apa este cea mai utilă substanță din spațiu. Care este problema? Problema este găsirea celui mai potrivit mod de a-l găsi și a-l pune pe lună”, continuă Spudis.
Pentru a face acest lucru, noi (pentru a începe cu roboții) trebuie să efectuăm multe experimente lunare. Aflați, de exemplu, care este natura poliilor lunari. Aflați unde este depozitată această apă. Putem răspunde la aceste întrebări cu ajutorul roboților: o pereche de rover-uri la sol, precum aceeași Curiozitate de pe Marte, va fi suficientă pentru asta. Roverii lunari robotici vor putea măsura temperaturile, lanțurile muntoase, analiza proprietățile suprafeței și măsurarea volumelor de gheață pe Lună. Odată ce putem obține o sursă de apă pe Lună, progresul în dezvoltarea sa va merge mult mai repede.
Avem nevoie de apă și oxigen pentru a supraviețui. Și sarcina principală a oamenilor de știință este unde să o găsească și cum să o aducă pe lună. Vă amintiți că am vorbit despre regulith mai sus? Conține 42 la sută oxigen. Dacă putem extrage oxigen din regulit și îl putem combina cu hidrogen, atunci accesul la apă va fi la doar un pas. În plus, oxigenul extras poate fi utilizat pentru respirație. Și, de asemenea, să-l folosești în combustibilul rachetelor. Sarcina este însă mai dificilă: în acest caz, regulitul va trebui încălzit la 900 de grade Celsius.
În afară de problemele legate de aer și apă, unii consideră că putem popula luna în același mod așa cum au făcut odinioară strămoșii noștri pe Pământ. Ca și pe Pământ, pe Lună există multe peșteri. Pot fi folosite pe viață? NASA, de exemplu, are în vedere colonizarea peșterilor lunare, considerându-le o protecție excelentă împotriva radiațiilor și a amenințărilor cu meteorit.
De ce avem nevoie de această lună?
Având în vedere problemele pământești - toate aceste amenințări de încălzire globală, inegalități sociale în creștere, conflicte politice și războaie, foame, boli, teroriști și multe altele - de ce ar trebui să pierdem timpul încercând să colonizăm spațiul? Și de ce exact Luna? Uneori, se pare că această alegere este atât de neclară și că, în acest scop, este mai bine să alegeți același Marte (și lunile proprii).
Colonizarea Marte pare să aibă mai mult sens, deoarece această planetă este mai mult ca Pământul decât Luna. Cu toate acestea, Luna ne oferă mai multe avantaje. Cel mai evident dintre acestea este distanța. Dacă există o catastrofă gravă în colonia lunară, atunci ajutorul va fi "doar" de 387.000 de kilometri distanță. În ceea ce privește Marte, va dura aproximativ 7 luni numai pentru a zbura într-o singură direcție.
În timp ce mulți își îndreaptă privirea spre Marte (și nu numai), ar trebui să ne mutăm privirea spre corpuri cosmice situate mai aproape de noi. Trimite mai mulți rovers pe lună cu sarcini specifice pentru a găsi apă și în cele din urmă relua zborurile cu echipaj acolo. Și chiar dacă nu putem trăi acolo - Marte pare a fi un loc mai potrivit în această privință - putem cel puțin construi o bază lunară acolo și să o folosim ca centru de cercetare „transbord” pentru zborurile viitoare în spațiul profund.
Nikolay Khizhnyak
