Mitul „jugului mongol-tătar” sau „jugului tătar-mongol”, care a fost specificat în manualele de istorie rusești cu o „mână ușoară” și imaginația bogată a istoricilor polonezi care au luptat în a doua jumătate a secolului XIX pentru independența principatului polonez din Imperiul Rus, nu găsește nicio urmă reală, nici în istoria reală a Rusiei, nici în istoria reală a poporului nomad, cunoscut acum de noi sub numele de "mongoli". Iar acest lucru devine din ce în ce mai evident.
Absurditatea și implauzibilitatea mitului istoric inventat de Vatican când iezuiții au rescris istoria Chinei și a altor state, chiar și în rândul multor oameni, chiar departe de istorie, este fără îndoială. Puteau triburile nomade primitive, fără orașe și meșteșuguri, să dezvolte metalurgia și producerea de armuri și arme, să cucerească multe state dezvoltate din acea vreme? Evident nu. Doar o armată profesionistă, instruită și bine dotată și armată ar putea trece prin China, Asia Centrală, Rusia și Europa de Est, care nu are nicio legătură cu oamenii cunoscuți în antichitate drept „Oirans”, și acum ca „mongoli”.
Și ghicitori despre acest lucru au fost prezentate în cartea puțin cunoscută de S. Robaten „Progresul - o spirală de dezvoltare sau un cerc vicios?”, Unde scrie, care descrie trăsăturile vieții triburilor și popoarelor nomade, următoarele:
Apropo, știați că mongolii au un adevărat „tabu” nu numai pe înotul în corpurile de apă, ci și pe capturarea peștilor și mâncarea acestuia? Dar acele popoare, pe care cărțile de istorie le numesc „tătar-mongoli” sau „mongolo-tătari” nu numai că au traversat râuri de orice lățime, dar au avut și o flotă destul de puternică. Și cum se încadrează acest „tabu” mongol în faptele istorice că „flota mongolă”, chiar dacă a ajuns în cel mai puternic tifon, a reușit să aterizeze o aterizare de 30 de mii în Japonia? Și deși această campanie militară în sine nu a reușit, totuși, toate acestea ridică o îndoială suficient de puternică că vorbim despre mongolii-oranieni actuali.
Deci, ce stare de atunci s-au ascuns iezuiții sub numele de „Imperiul Mongol” pe care l-au inventat? Și faptul că statul, capabil să aibă o armată și o armată atât de puternice și să cucerească jumătate din lume, nu a fost în niciun caz o uniune de triburi nomade, ci a fost construit pe o societate multi-structurată (pastori nomazi, fermieri, artizani, războinici, comercianți etc.), nu mai există nicio îndoială. S. Robaten a ghicit și asta, care mai scrie:
Și trebuie să spun că aici a ajuns exact pe primii zece. După cum au ghicit deja mulți cercetători moderni, arienii și rusii erau identici din punct de vedere genetic, căci proveneau din casa ancestrală comună arctică. Doar Rusii s-au instalat pe Câmpia Rusă Centrală și au fost înclinați doar spre o cultură agricolă, iar arienii - către una nomadă. Cu toate acestea, atât cei, cât și alții au aderat la un management multi-structurat. Prin urmare, orașele și meșteșugurile dezvoltate s-au aflat nu numai între Dunăre și Volga, ci și mai departe în Urale și Siberia până la coasta Pacificului. Și această țară a arianilor sibieni a fost cunoscută mai târziu drept „Marea Sciție”, apoi sub numele de „Regatul presbiterului Ioan”, iar mai târziu pe hărțile europene au început să o desemneze drept „Marele Tartar”.
Înainte de cataclism, care și-a distrus aproape complet orașele și locuitorii, această țară era adevăratul „centru de civilizație” al lumii pre-catastrofale. Dar după moartea ei, Vaticanul a devenit noul „centru al lumii”. Ei bine, noile elite aveau nevoie și de o nouă poveste. De aceea, sub conducerea Vaticanului a avut loc proiectul total de falsificare a istoriei. Istoria este scrisă de câștigători, de regulă, atribuindu-și tuturor meritele civilizațiilor anterioare. Și tocmai de aceea această confederație sibiană de sciți-arieni, care a fost un aliat al Rusiei vedice, și a fost ascunsă de falsificatorii din spatele mitului „Imperiului Mongol” inventat de aceștia. Ei bine, în paralel, în perioada inter-catastrofală, fie de iezuiți înșiși, fie de slujitorii lor, a fost rescrisă adevărata istorie a Europei, a Chinei și a Rusiei.
Și acum, toate aceste inventate mituri fantastice, la care G. Nosovsky și A. Fomenko au fost unul dintre primii care au atras atenția, încep să „izbucnească la cusături” din ce în ce mai mult sub privirile apropiate și critice ale cercetătorilor independenți, în ciuda sârguinței încordate a chatterboxurilor angajate ale sistemului parazitar. Și după ei, întreaga țesătură putredă a istoriei și cronologiei oficiale, „cusută cu fire albe” a mai multor generații de falsificatoare, începe să se desprindă.
michael101063 ©
