Timp de treizeci sau patruzeci de ani ne sperie intenționat. Ei spun că omenirea arde atât de activ cărbune, petrol și gaze încât în curând atmosfera Pământului va fi suprasaturată cu dioxid de carbon CO2 atât de mult încât va veni o catastrofă generală. Sub formă de încălzire globală, topirea masivă a gheții, creșterea nivelului Oceanului Mondial etc., etc. Cu toate acestea, anii trec și catastrofa nu vine. Deci poate că nu este atât de rău cum ni se spune?
PROTOCOLUL DE LA KYOTO
În decembrie 1992, în orașul japonez Kyoto, a fost semnat faimosul Protocol de la Kyoto - un acord internațional privind schimbările climatice, care obligă țările care l-au semnat să reducă sau să normalizeze semnificativ emisiile de gaze cu efect de seră. Ideea unui astfel de acord a rămas mult timp în aer. De atunci, când impactul activității umane asupra mediului a devenit dificil de ignorat. Reducerea suprafeței forestiere și, invers, creșterea zonei deșerturilor. Pomparea petrolului și gazului din intestine și minerit. Dispariția speciilor de animale și plante. Apariția științei ecologiei și creșterea proporției de CO2 în atmosferă. Încălzire globală. Oamenii de știință și jurnaliștii s-au legat reciproc despre acest lucru și multe alte lucruri de-a lungul celei de-a doua jumătăți a secolului XX. Adesea pe un ton panicoasă. Și am fost de acord. Protocolul de la Kyoto este în esențăprimul acord global de mediu din istoria umană. În același timp, pe baza mecanismelor de piață, întrucât în conformitate cu protocolul, țările au dreptul să tranzacționeze cote pentru emisiile de gaze cu efect de seră. Protocolul a fost semnat de majoritatea absolută a țărilor (care nu a fost semnat de Afganistan, Andorra, Vatican, Sahara de Vest). Cu toate acestea, așa cum este tipic, SUA, care este extrem de responsabilă pentru daunele industriale aduse mediului, nu a ratificat tratatul, iar Canada, unde totul este în regulă cu protecția naturii, s-a retras din acord.cei care sunt extrem de responsabili pentru daunele industriale aduse mediului nu au ratificat tratatul, iar Canada, unde totul este în regulă cu protecția naturii, s-a retras din acord.cei care sunt extrem de responsabili pentru daunele industriale aduse mediului nu au ratificat tratatul, iar Canada, unde totul este în regulă cu protecția naturii, s-a retras din acord.
iniţiatori
În ultimii ani, s-a ajuns la ideea că mass-media occidentală pur și simplu nu va publica un articol, chiar dacă este scris de un om de știință serios, dacă faptul că încălzirea globală este pusă la îndoială. Absurd? Da. Și totuși este așa. Ciudat, până în prezent, foarte puțini oameni știu cine a inițiat exact acest lucru incredibil în ceea ce privește durata și amploarea acoperirii zgomotului asociat încălzirii globale. Și totuși, acest om nu se ascunde și îl știm cu toții. Este vorba despre Al Gore, fost vicepreședinte american. În 2007, a publicat o carte numită Un adevăr inconvenient, urmată de un documentar cu același nume. Atât în carte, cât și în film, tot ceea ce am vorbit deja este promovat în permanență: încălzirea globală, datorată creșterii emisiilor de gaze industriale în atmosferă, este inevitabilă și, dacă nu sunt luate măsuri urgente,Dezastre așteaptă pământul. Pentru activitățile sale „de mediu”, Gore a primit premiul Nobel pentru pace, iar în școlile americane au introdus un subiect obligatoriu numit „Încălzire globală”. Și acest lucru este în ciuda faptului că oamenii de știință, climatologii și meteorologii serioși au zdruncinat „teoria” climatică a politicii în fața locurilor, iar faimosul meteorolog american William Gray, care a creat o metodă unică pentru prognozarea uraganelor tropicale, a numit-o „ridicolă”. Vă întrebați de ce teoria „științifică” a politicii este pusă deasupra opiniilor oamenilor de știință adevărați? Acesta este subiectul pentru un articol separat. Vom aminti doar cele spuse deja: Statele Unite au semnat până acum Protocolul de la Kyoto.care se numește „Încălzire globală”. Și acest lucru este în ciuda faptului că oamenii de știință, climatologii și meteorologii serioși au zdruncinat „teoria” climatică a politicii în fața locurilor, iar faimosul meteorolog american William Gray, care a creat o metodă unică pentru prognozarea uraganelor tropicale, a numit-o „ridicolă”. Vă întrebați de ce teoria „științifică” a politicii este pusă deasupra opiniilor oamenilor de știință adevărați? Acesta este subiectul pentru un articol separat. Vom aminti doar cele spuse deja: Statele Unite au semnat până acum Protocolul de la Kyoto.care se numește „Încălzire globală”. Și acest lucru este în ciuda faptului că oamenii de știință-climatologi și meteorologii serioși au zdruncinat „teoria” politicii asupra pitoresilor și faimosul meteorolog american William Gray, care a creat o metodă unică pentru prognozarea uraganelor tropicale, a numit-o „ridicolă”. Vă întrebați de ce teoria „științifică” a politicii este pusă deasupra opiniilor oamenilor de știință adevărați? Acesta este subiectul pentru un articol separat. Vom aminti doar cele spuse deja: Statele Unite au semnat până acum Protocolul de la Kyoto.de ce teoria „științifică” a politicii este plasată deasupra opiniilor oamenilor de știință adevărați? Acesta este subiectul pentru un articol separat. Vom aminti doar cele spuse deja: Statele Unite au semnat până acum Protocolul de la Kyoto.de ce teoria „științifică” a politicii este plasată deasupra opiniilor oamenilor de știință adevărați? Acesta este subiectul pentru un articol separat. Vom aminti doar cele spuse deja: Statele Unite au semnat până acum Protocolul de la Kyoto.
Video promotional:
CLIMA DE SCHIMBARE A PĂMÂNTULUI
În ultimele 100 de mii de ani (timpul aproximativ al existenței umane pe planetă), climatul de pe planeta noastră s-a schimbat în mod repetat și destul de dramatic. Nu vom vorbi despre ultima mare epocă de gheață, cu sfârșitul căreia acum 12 mii de ani, de fapt, a început dezvoltarea civilizației. Să reamintim mai bine Micul Epoca de gheață, despre care s-au păstrat o mulțime de informații de încredere, de când a durat 500 de ani - de la începutul secolului XIV până la începutul secolului XIX. Înainte de aceasta, așa-numitul mic optim climatic a domnit pe Pământ cu iernile sale calde și calde și absența secetei în emisfera nordică. Acest climat, aproape ideal, omenirea s-a bucurat timp de 300 de ani - de la începutul X până la începutul secolului al XIV-lea, iar el a beneficiat. Judecă pentru tine. Conform unor date, populația Europei de Est s-a triplat pe parcursul acestor trei secole - de la 10 la 31 de milioane de oameni.iar în Rusia de la 6 la 14 milioane. În această perioadă s-au așezat Islanda și Groenlanda, s-au cultivat struguri în sudul Scoției, iar secară și grâu au fost semănate în Norvegia, lângă Cercul Arctic. Prosperitate și multe altele! Dar în 1312, frigul a izbucnit și totul s-a schimbat dramatic. Patru veri reci și ploioase la rând, precum și ierni super-înghețate, au dus la distrugerea viilor și livezilor din Anglia, Scoția, nordul Franței și Germania. Producția de cereale și alte culturi a scăzut brusc. În Europa a început o foamete, care a fost supranumită „Marele”, după care au venit ciuma și răscoalele țărănești … Și toată această problemă a durat aproximativ 60 de ani! Până în anii 1370, când temperaturile au început să crească încet și eșecurile culturilor au scăzut. Și apoi, până la începutul secolului al XIX-lea, vremea rece lungă a lovit Europa de două ori mai mult:de la începutul secolului al XVII-lea până la cea mai friguroasă iarnă din 1664-1665, când păsările au înghețat în aer în Franța și Germania și chiar Marea Adriatică a fost acoperită cu gheață, iar apoi din 1740 până la sfârșitul secolului XVIII - începutul secolului XIX, când mica epocă de gheață a luat sfârșit …
NU REGATUL NATURII
Deci de ce depinde într-adevăr clima Pământului? În primul rând și în primul rând, acest lucru a fost demult dovedit din activitatea Soarelui. Nu este un secret faptul că această activitate este diferită în anii diferiți și este ciclică. Toate acestea s-au scris atât de des încât nu vom mai repeta. Reamintim doar că nimeni nu a anulat fizica elementară și cu cât mai multă energie termică primește un corp, cu atât se încălzește mai mult. În acest caz, corpul este planeta noastră, care primește energie termică de la Soare. Cât de mult este această energie? Imaginează-ți că fiecare persoană de pe Pământ, inclusiv bebeluși, are 80 de motoare cu aburi, fiecare cu 400 CP. Și toate generează continuu energie. Deci energia totală generată de aceste sute de miliarde de mașini va fi comparabilă cu cea pe care planeta o primește de la Soare. Oamenii de știință estimează că cantitatea de energieprodus de om, se dublează în 25 de ani și abia după 125 de ani va ajunge la 1% din ceea ce cade pe Pământ de la Soare. Numai aceste cifre sunt suficiente pentru a înțelege că momentul în care activitatea energetică a civilizației noastre (să nu uităm că orice energie devine în cele din urmă termică) va crește temperatura medie de pe planetă cu cel puțin un grad, va veni foarte curând. În ceea ce privește acumularea de CO2 în atmosferă și ocean, cercetările științifice moderne, inclusiv cele efectuate de oamenii de știință ruși, dovedesc fără echivoc că totul este exact opusul. Anume: nu o creștere a ponderii de CO2 în atmosferă și ocean (în ultimul timp este de peste 90 de ori) duce la o încălzire a climei, ci la o încălzire a climatului,datorită modificărilor activității solare (și a altor alți factori naturali) - unei creșteri a concentrației de gaze cu efect de seră. Mai mult, acest lucru se întâmplă cu o „întârziere” de 500-600 de ani. În plus. Calculele arată că, chiar dacă oamenii, care ard combustibil fosil, reușesc să dubleze concentrația de CO2 în atmosferă după 80 de ani, acest lucru nu va conduce, de asemenea, la o creștere a temperaturii medii de pe planetă. Dar productivitatea agriculturii și eficacitatea restaurării pădurilor defrișate vor avea un impact foarte pozitiv. Pentru că, așa cum ne amintim de la școală, plantele „iubesc” dioxidul de carbon și îl absorb cu plăcere, eliberând oxigen pur în schimb. Ce ne trebuie.după 80 până la dublarea concentrației de CO2 din atmosferă, acest lucru nu va conduce, de asemenea, la o creștere a temperaturii medii de pe planetă. Dar productivitatea agriculturii și eficacitatea restaurării pădurilor defrișate vor avea un impact foarte pozitiv. Pentru că, așa cum ne amintim de la școală, plantele „iubesc” dioxidul de carbon și îl absorb cu plăcere, eliberând oxigen pur în schimb. Ce ne trebuie.după 80 până la dublarea concentrației de CO2 din atmosferă, acest lucru nu va conduce, de asemenea, la o creștere a temperaturii medii de pe planetă. Dar productivitatea agriculturii și eficacitatea restaurării pădurilor defrișate vor avea un impact foarte pozitiv. Pentru că, așa cum ne amintim de la școală, plantele „iubesc” dioxidul de carbon și îl absorb cu plăcere, eliberând oxigen pur în schimb. Ce ne trebuie.
Akim Bukhtatov
