Multe cuvinte au fost deja spuse, nenumărate chei de pe computere au fost șterse despre erori în interpretarea faptelor istorice, dar acest subiect este aparent fără sfârșit. Sortând molozul istoriei, inevitabil întâlniți același lucru: obiecte simple, evenimente sau enunțuri pot fi interpretate distorsionate, datorită schimbării modului de gândire a descendenților, datorită dezvoltării progresului științific și tehnologic, obiceiurilor, tradițiilor, limbajului de comunicare, neplăcerii cercetătorilor și multe altele dr.
Când îți dai seama pe deplin de amploarea amăgirilor cauzate de acești factori, motivele uitării globale, pierderea generală a memoriei istorice devin clare.
Cel mai frecvent dintre factorii de mai sus este ambiguitatea evaluării evenimentului de către diverși actori. Cu toții îți amintești gluma că, unde se adună doi avocați, apar trei opinii. Așa cum este. În urmă cu douăzeci de ani, nu aveam nicio îndoială că un fascist și un german sunt sinonimi și că fiecare fascist este neuman, bestii și lovitori de sânge. Apoi s-a dat seama că acesta este un stereotip. Nu sunt deloc animale, s-au considerat eliberari eroici. Au crezut sincer că merg în URSS pentru a elibera oamenii obișnuiți de non-oameni, fiarele comuniștilor evrei și au fost șocați să afle că nimeni nu îi așteaptă aici. Cu toate acestea, să lăsăm această întrebare dureroasă. Esența gândurilor mele, cred, este clară.
Fiecare are propria sa evaluare a evenimentelor și este clar că fiecare parte își va prezenta propria interpretare, adesea diametral opusă. Există însă un astfel de factor precum obsolescența, retragerea din circulație și, ca urmare, o pierdere completă de informații despre obiecte și evenimente cunoscute în trecut. Îmi amintesc cum am râs când am văzut expresia pe chipul fiului meu, care a găsit accidental în dulap, chiar în partea de jos, o dischetă de 5,25 inci care a scăpat miraculos de gunoi poate:
În ciuda faptului că în lecțiile de informatică li s-a spus istoria tehnologiei computerizate și el însuși a stăpânit perfect acest subiect, acum își scrie propriile programe cu entuziasm, Zhenya nu a putut ghici despre scopul subiectului pe care îl ținea în mâini! Ce doriți de la un istoric care a scris disertații despre evoluția uniformelor militare, de exemplu, dacă el însuși nu a servit niciodată în armata în sine! Așa se nasc absurdități, care devin repede supraîncărcate cu „carne”, iar acum vedeți deja în fiecare film cum se înmulțește delirul „omului de știință” cu viteza luminii. Există un singur argument: „Dar tovarășul Kostomolotsky, în broșura sa„ Agonia imperialismului în decădere”spune …„ Așadar, un istoric se referă în scrierile sale la Klyuchevsky, Klyuchevsky la Tatishchev, Tatishchev la Miller și Miller, în general, la OBS (a spus o bunică) …
Drept urmare, avem ceea ce avem. O întrebare separată pentru geografia istorică. Ei bine, „oamenii de știință” nu pot înțelege că cartografii medievali nu au fost proști și nu din cauza „ignoranței lor medievale”, nu au indicat granițele statelor. Ei bine, contemporanul nostru nu poate crede în niciun fel în care statele nu ar putea exista și doar pe baza faptului că Machiavelli a scris așa. Iar faptul că Machiavelli a făcut doar o presupunere nu mai îngrijorează pe nimeni. Teoria sa despre apariția statului este acceptată ca o dogmă, o lege de nezdruncinat. Nimeni nu poate pune la îndoială părerea lui. Cum! Acesta este mărețul Machiavelli însuși! Și încearcă să te îndoiești și vei auzi al doilea argument „beton armat”: - „Citește manualul, ignoramus! Un alt Fomenkovets … Cu un bot de porc, dar într-un rând Kalashny ….
Cu toate acestea … Toată lumea citește ceea ce îl interesează, prin urmare, cei care consideră că este inacceptabil să pună la îndoială știința istorică oficială s-ar putea să nu continue mai departe, deoarece analiza multor fapte, pentru a optsprezecea oară forțează-mă să afirm că da … Fomenko și Nosovsky. Domnul Veliky Novgorod nu are nicio legătură cu Novgorod pe Volkhov. Adevăratul Lord Veliky Novgorod este actualul Yaroslavl.
Video promotional:
Mă grăbesc să-mi împărtășesc gândurile. Și voi începe, oricât de ciudat ar părea, cu Atlantida.
Oriunde nu o caută, și deloc. Nu este o coincidență că Atlantida este amintită în 90% drept „legendară” sau „mitică”. Nu-i de mirare. În afară de folclor, nici o singură sursă nu oferă informații despre ea. Platon, Socrate, Timaeus, Diodor Sicilianul, Pliniu cel Bătrân, au descris cu toții Atlantida, fiind ei înșiși aceleași animale mitice ca unicornul și chupacabra. Nici o singură persoană înțeleptă nu poate acum să considere că „operele” autorilor enumerați și că în afară de activitatea colectivelor, în opinia noastră, negrii literari care au colectat povești populare în antologii medievale. Luarea lor în serios este aceeași cu analizarea disertației pe tema „Rolul lui Buratino în dezvoltarea pieței uleiului de măsline în Peninsula Apenină în secolul al XVIII-lea” la consiliul științific.
Toate acestea în aceeași măsură ar putea fi atribuite lui Hyperborea, dacă nu pentru un singur lucru … Hyperborea reală a fost păstrată de fapt pe hărțile geografice și nu are sens să o continuăm căutarea la Polul Nord, Peninsula Kola și Karelia. Ceea ce a fost la nord de locuitorii Greciei moderne este pentru noi în sud. Și nu este surprinzător faptul că pământurile din nordul Muscoviei medievale pentru eleni erau peste nord, adică HYPER-nord.
Nu știu despre tine, dar, uitându-mă la răsăritul vântului, nu pot scăpa de gândurile obsesive că toate acestea nu sunt atât de ale noastre. euRUS - Este clar de unde vine cuvântul „Europa”? Dacă îmi servește memoria, primul om de știință care a înțeles că limba etruscilor a fost slava Tadeusz Volansky a spus la sfârșitul secolului al XIX-lea că „Eurus” (Europa) în forma sa pură înseamnă „est”. Întrebarea este, pentru cine era estul? Pentru Londra, desigur, pentru Vatican. Acolo au fost create limbi sintetice artificiale: latina și „greaca antică”.
Zef (p) irus sugerează, de asemenea, că nu este o coincidență faptul că o parte a cuvântului „RUS” este prezentă aici. Zepy (Zepy) acesta este locul din Rusia, unde soarele VREA peste orizont.
Notus este ceea ce se știe. Este clar că cel care a inventat „trandafirul” a fost un sud-est. Boris (Boreas) a fost un mister pentru el. Nu este absolut nimic de gândit despre Boris. Toată lumea știe că în original cuvântul sună exact așa: - BORIS. Cine a inventat pronunția „boreas”, cred, a înțeles clar de ce a făcut-o. Pentru ca nimeni să nu aibă gânduri care ar putea determina o căutare a adevărului.
Boris (b) este unul dintre puținele nume cu adevărat rusești care sunt obișnuite până în zilele noastre. Au fost momente când băieții din Rusia au fost numiți Magi cu nume propriu, la împlinirea vârstei de doisprezece ani (adolescență). Dar acest nume a rămas un secret față de alții, prin urmare, în viața de zi cu zi a unui adolescent, ei au continuat să fie numiți o poreclă, iar aceste porecle par adesea urechii rusești moderne ca fiind oarecum nu tocmai rusești, mai degrabă tătare.
- Mamai (fiul mamei).
- Luptă.
- Batu (favorita tatălui).
- O grămadă de lovituri.
- Nu-ti fie frica.
- Fugi.
- Lovitură.
- Ajunge din urmă.
- Haide.
- mouse Tokhta (cuvântul tokhta însemna: așteptați, așteptați). Etc.
Apoi, numele dat a fost deschis deschis de un bărbat adult, dar militarii au continuat să folosească porecla adolescentului. Acest obicei, distrus în vremea lui Petru cel Mare, este cel care încurcă istoricii moderni. Ei nu pot înțelege de ce dintr-o dată, pe monedele lui Dmitry Donskoy, se spune „Grand Duke Dmitry”, iar pe cealaltă în arabă - „Khan Tokhtamysh”. Cred că scriptul arab în Rusia a fost folosit exclusiv de militari și există o mulțime de dovezi în acest sens, armele medievale și armurile soldaților ruși au inscripții în scrierea arabă. Prin urmare, dacă o persoană a îndeplinit două poziții în același timp, cea laică - prințul și cea militară - khanul, atunci a purtat două nume în acest caz. Și așa s-a întâmplat că Dmitry Donskoy este un nume princiar laic, iar Tokhtamysh este numele guvernatorului, poreclă care i-a fost dată în copilărie.
Moneda prințului Dmitri Ivanovici. Pe verso, inscripția arabă scrie: - „Sultanul Khan Tokhtamysh. Fie ca viața sa să dureze”
La fel se poate spune despre denaturarea deliberată a numelui „Imperiu Otoman”. Lumea întreagă, care nu știe ce este un „ataman”, folosește cu calm termenul „Imperiu Otoman” și numai slavii au fost impuși termenului „Imperiu Otoman”. Pentru ce? Există o singură sugestie! Așa că, chiar și la nivel subconștient, nu există nicio dorință de a-și da seama ce fel de legătură ar putea exista între capul cazacului și turci.
Acestea. se dovedește că indicii sunt în cel mai vizibil loc, dar nașul este mai interesant să caute o explicație mai absurdă decât cealaltă. Cu Atlantida, totul este clar. În afară de a fi în Oceanul Atlantic, nu mai există niciun indiciu de încredere. Dar cu Hyperborea totul este foarte clar, ce să caute, iată!
Un fragment din harta de Sebastian Münster, publicat la Basel în 1544.
Pliniu cel Bătrân a scris: - „De cealaltă parte a Aquilonului (aquilo (aquilonis) - lat.„ Vântul de nord”), un popor fericit, care se numește Hyperboreans, ajunge la o vârstă foarte avansată și este glorificat de legende minunate. Ei cred că există buclele lumii și limitele extreme ale circulației luminarelor. Soarele strălucește acolo timp de șase luni și aceasta este doar o zi în care soarele nu se ascunde (așa cum ar crede ignoranții) de la echinocțiul de primăvară până toamna, luminarele de acolo se ridică doar o dată pe an la solstițiul de vară și se așază doar la iarnă. Această țară este la soare, cu un climat favorabil și lipsită de orice vânt dăunător. Locuințele pentru acești rezidenți sunt grădini, păduri; cultul Zeilor este gestionat de indivizi și de întreaga societate; nu există discordie sau boală. Moartea vine acolo doar din satietate cu viața. Nu ne putem îndoi de existența acestui popor.
Ce e atât de fantastic? Că hiperboreenii sunt nemuritori? Sau poate este o fantezie că „nu există discordii și tot felul de boli acolo”? Deci, la urma urmei, li se pare străinilor fantastic faptul că rușii mănâncă grătar și grăsime de porc sărată Toți călătorii din Evul Mediu au scris despre sănătatea puternică a rușilor. Aproape toți cunoscuții mei vorbesc despre fizicul puternic și creșterea mare a bunicilor, în familiile cărora se păstrează memoria străbunicilor.
Mama mea l-a vizitat pe bunicul ei, Fyodor Fedorovici Edemsky, în provincia Arkhangelsk, la mijlocul anilor cincizeci. Ea a spus cu admirație că la 90 de ani el avea mai mult de doi metri și, în aparență, nu veți da nici măcar 60. Părurile cenușii rare au apărut doar pe tâmple și în barbă. Pentru a se îmbăta, a turnat o jumătate de litru de votcă într-un bol, s-a sfărâmat în el și a mâncat cu o lingură. A murit la 92 de ani dintr-un accident, a căzut din sanie cu viteză maximă, întorcându-se de la o nuntă. El a rupt genunchiul și, după o scurtă boală, a plecat în lumea strămoșilor.
Fotografii ale participanților și martorilor oculari ai Războiului Patriotic din 1812 la sărbătorirea bicentenarului Casei Romanov.
Cum este? Crezi că centenarii sunt în fața ochilor tăi?
Probabil, destul de recent, la începutul secolului XX, o vârstă atât de venerabilă nu a fost surprinzătoare pentru nimeni. Deci avem tot dreptul să presupunem că descrierea lui Hyperborea și a locuitorilor acesteia nu este deloc speculație. Cu toate acestea, înapoi la harta Munster.
Iată Hyperborea, și Novgorod, vă rog … Vedeți unde este exact? Conexiunea cu zona indică irefutabil că acesta este chiar orașul pe care îl numim acum Yaroslavl. La nord de Cheremisia, pe care au încercat să o ocolească, deoarece acest pământ era locuit de tâlhari. la sud de Moscova, la est de cetatea Orlov și Khlynov. La sud de Orlov - Kazan.
Extras din „Note despre muscovie” Baronul Herberstein.
Nu crezi că în Rusia erau două Novgorod? Ne uităm la o altă hartă a Munsterului.
Fragment din harta lui Muscovy de Sebastian Munster 1559.
Fără nicio îndoială. În stânga - Lacul Ilmen, și așa cum era de așteptat - Novgorod. Dar există și Novgorod pe Volga Ra! Fără îndoială, acesta este actualul Yaroslavl. Dar cel care privește cu atenție harta va descoperi o descoperire absolut uimitoare. Uite cum se numea Kazan pe atunci!
Wassilgrod !
Acestea. Vasilgorod, Orașul Vasiliei. East Basel !!! Baselul este de asemenea un VASIL, iar simbolul Baselului este același bazilisc ca în Kazan.
În Evul Mediu, se credea că un baziluc se naște dintr-un ou depus de un cocoș și eclozat de un broasca pe un pat de bălegar. În descrierea Sf. Hildegard din Bingen (secolul XII), s-a întâmplat astfel: „Când într-o zi s-a simțit gâscă, a văzut un ou de șarpe, s-a așezat pe el pentru incubare, așteptând să se nască propriii ei pui. Acesta din urmă a pierit; cu toate acestea, ea a continuat să stea pe oul șarpelui, până când viața s-a agitat în el, care a fost imediat afectată de puterea șarpelui paradis … Șarpele a rupt cochilia, a ieșit din ea, dar a expirat imediat ca un puternic curent de foc … ucide tot ce se întâmplă în el pe drum.
Acum să ne uităm la hartă prin ochii unui locuitor al Muscoveniei medievale.
Aproape totul îmi este clar cu Moscova. Unii erou, un lider curajos a învins o țară al cărei simbol era un baziluc (și știm că era Tartar), pentru care a fost onorat să intre pe stema orașului. Apoi, mult mai târziu, cineva a auzit despre Sfântul Gheorghe și nu au profitat de asta. Au anunțat necunoscutul, pentru noi acum, muscovitul - câștigătorul Tartarului de către evreul George și totul este cusut - acoperit. Logica sugerează că pe stema Moscovei este cel mai mare dintre cei mai mari moscoviți din toate timpurile și popoarele, care a fost capabil să distrugă Marele Tartar. Numele lui este ascuns, dar cu siguranță nu este George. Nu era obișnuit să-i onorezi pe un tip dintr-o țară de peste mări ca sfânt și nici nu se obișnuiește aici. În Vologda, de exemplu, nu ridică monumente pompierilor din New York care au murit în urma exploziei din Manhattan, pe 11 septembrie 2001.
Kazan este orașul baziliciului, este încă pe stema orașului.
Yaroslavl (Novgorod) a primit simbolul unui urs cu un topor doar după redenumire; mai devreme, în locul ursului, exista o fiară de rasa necunoscută - un câine cu coada făcută din plante și picioare de pui. Nici măcar nu am opțiuni pentru a face o presupunere despre ce fel de personaj ar putea fi. În mitologia slavă nu am întâlnit așa ceva. spre deosebire de baziluc - Zilant.
Atenție la cum a fost scris numele lui Yaroslavl în Evul Mediu.
De IERO SLAW Romanova
Numai această inscripție este suficientă pentru a scrie o disertație întreagă. Articolul „De”, precum și rusul, uitat „Se”, păstrat, printre altele, în dialectele ucrainene și belarusă ca „tse”, iar în engleză „the”, se spune că „Yaroslavl” nu este un nume propriu … Nimeni nu spune „Londra”. Dar „Capitala” vorbește! Slava IERO înseamnă literalmente CAPITAL. Orașul principal, cel mai vechi dintre orașe. Înseamnă că este probabil ca înțeleptul Yaroslav să nu fie în afaceri sau că el însuși și-a primit numele de la statutul orașului său. Hieroslav, la fel ca Ierusalim, nu este numele propriu al unui anumit oraș, ci este un statut.
Și acest statut ar putea „migra” în toată țara în decursul timpului. Novgorod nu poate rămâne Novgorod tot timpul. În timp, devine inevitabil Stargorod, prin urmare, din momentul în care a dobândit statutul de oraș principal, numele este aproape inevitabil atribuit acestuia.
De aceea, Alexandru Nevsky - YAROSLAVOVICH, apropo, fiind Prințul Novgorod, a murit în orașul Gorodets, regiunea Nizhny Novgorod. La doar trei sute de kilometri de Yaroslavl - Veliky Novgorod.
Monumentul lui A. Nevsky din Gorodets la locul primei înmormântări a trupului prințului. Ulterior, cenușa sa a fost reeducată la Sankt Petersburg în Lavra lui Alexander Nevsky
Și oamenii de știință încă se întreabă cum a fost dus Prințul atât de departe de orașul în care a domnit! Este simplu, într-adevăr. Nu în Novgorod, el era capul, așa cum se crede de obicei.
Acum, încă un nonsens sălbatic asociat cu istoria domniei lui Alexandru Nevsky. Istoricii, fără să bată un ochi, afirmă că Alexandru, după moartea tatălui său, a mers la MONGOLIA la hoarda din Batu pentru a primi o etichetă. Din anumite motive, nu un singur academician nu explică ce zbor zbura Nevsky de la Novgorod pe Volkhov spre Mongolia. Vreau doar să-mi bat pumnul pe masă și să exclam: - Șapte mii de kilometri pe cal pentru o scurtătură ??? !!! Sunteți în afara minții dvs. deloc? Da, atâta timp cât plecați la un drum de principatul dvs., nu vor lăsa o piatră neîntreruptă.
În acel moment, o astfel de cale ar fi putut fi finalizată în cel puțin șapte luni! Acolo - acum mai bine de un an! Ce fel de prost va lăsa țara nesupravegheată nici măcar o zi? Și care este ideea? Dacă Batu stă în deșertul de cealaltă parte a continentului, atunci știrea schimbării conducerii de la Novgorod va ajunge la el cu o astfel de întârziere, încât cinci prinți vor avea timp să se schimbe acolo. Nu a existat nici cel mai mic motiv pentru care Nevsky să călătorească în Mongolia spre Karakurum.
Cel mai probabil, „Mila pietrelor negre” (kara kurum) nu a fost deloc în Mongolia, ci undeva în apropiere de Yaroslavl. Liniile din Pușkin „În adâncurile minereurilor sibiene …” vin imediat în minte. Acesta ar putea fi numele pentru diverse locuri locuite de triburi vorbitoare turcești, de pe Volga, Urali sau Siberia de Est. Dar nici acest lucru nu pare complet plauzibil. Stând în Urale și colectând tribut pe un continent care este fabulos de bogat. Vă puteți imagina că nomazi, de exemplu Khanty, ar lua acum chirie de la Moscova? În principiu, orice este posibil. Cecenii trăiesc acum din tributul plătit de întreaga Rusie, dar acesta este un alt subiect.
Merită, de asemenea, să ne gândim la locul unde a fost nordul.
Observați cum s-a scris Siberia în Evul Mediu. Este ușor de ghicit că Siveria este un derivat al numelui direcției cardinale - NORD. Dacă da, Siberia ar trebui să se afle în partea de sus a hărții. Poate așa a fost odată de fapt? Și toponimul în sine ne-a adus doar ecouri ale geografiei Pământului în trecut, când axa de rotație a planetei a trecut undeva în China modernă?
Iar Lukomorye se afla în nordul extrem, iar Muscovy în subtropice. Am o întrebare: De ce toată lumea este atât de fixată asupra faptului că curbura trebuie să fie neapărat pe mare? MOR este, de asemenea, doar o ciumă, moartea. Arcul este, fără îndoială, ceva curbat, în formă, dar „marea” nu este neapărat asociată cu oceanele mării. Se știe că în Lukomorye a trăit un trib misterios, existența căruia istoria oficială respinge a priori. Pur și simplu pentru că acest lucru, spun ei, pur și simplu nu poate fi. Vorbim despre un trib de uriași cu ochi albi care, după Ziua Sfântului Gheorghe, au căzut în hibernare și s-au trezit primăvara cu urșii. Nu înțeleg de ce posibilitatea de animație suspendată la om este atât de încăpățânată? Există multe exemple în natură. La urma urmei, ursul doarme toată iarna, iar acest lucru nu surprinde pe nimeni. De ce oamenii nu s-ar putea adapta la un asemenea ritm de viață, trăind în armonie cu natura?
Așa că mi-am permis să fanteze puțin și am transformat meridianul Pulkovo în ecuator. Ei bine, istoricii au fantezie despre plecarea lui Nevsky în Mongolia pentru o scurtătură, nu?
Atunci totul devine mai logic decât era. Devine clar de ce râurile curg de-a lungul meridianelor, deși dacă luăm în considerare direcția de rotație a Pământului, ar fi mai corect ca direcția curgerii râurilor să coincidă cu direcția de rotație a planetei. Nord - Siveria-Siberia devine, de asemenea, un adevărat nord. O explicație rezonabilă apare pentru depozitele uriașe de cărbune din Kolyma, Siberia, Urals și Sbitzbergen.
Acum, atenție la zonele de teren bej. Conjurează ceva? Am un sentiment lipsit de ambiguitate că toate deșerturile de astăzi sunt fundul oceanului care a fost în trecutul recent.
Acum amintiți-vă cum ați descris locația Atlantidei și amintiți-vă harta Mercator.
Puneți-vă în minte aceste patru insule unde se presupune că sunt pe harta de mai sus. Totul se potrivește, nu? La vest de stâlpii lui Hercule. Se pare că Groenlanda este una dintre cele patru insule supraviețuitoare care au fost cândva Atlantida.
Mercator spune că pe această porțiune de pământ trăiau 4 pitici (120 cm), la vederea căreia se pierde darul vorbirii. La fel de mult pentru originile miturilor despre elfi și troli.
Ca de obicei, în astfel de cazuri, nu va fi inutil să vă reamintim că ceea ce ați citit nu este o teorie științifică. Nu îmi exprim decât gândurile, în speranța că vor putea începe procesul de discuții colective, căutarea comună a răspunsurilor la întrebări.
Drumul va fi stăpânit de mers!
