Partea 1. Transmite teoriilor științifice ale conspirației.
Partea 2. Sau înapoi la Machiavellianismul pur?
Partea 3. De la Clausewitz la Stirlitz.
Partea 4. Trump ca simbol al amenințării.
Partea 5. Amenințare la toate amenințările.
Treptat am ajuns la cea mai importantă ghicitoare politică a anului - formatul neașteptat de dur al reformei pensiilor din Rusia. În opinia tuturor comentatorilor sănătoși și nepărtinitori, nu au existat motive politice interne pentru o astfel de performanță extremă. Mai mult, în mesajul său video, Putin a confirmat doar că nu este necesar să-l ținem „aici și acum”. Aceasta înseamnă că principalele motive ar trebui căutate în politica externă. Mai mult, pentru Putin și cercul său interior, politica externă și comerțul exterior au fost mereu și rămân o prioritate.
În ciuda mărturisirii publice a principalului suspect, vom continua să colectăm probe circumstanțiale. În principiu, în politică nu există dovezi directe, neconstituționale, de aceea este politica, arta de a opera cu amenințări implicite. O astfel de confirmare indirectă fiabilă este reacția administrației Trump la aparenta noastră ca o afacere pur internă a vârstei de pensionare. Desigur, se poate considera un accident că abia după anunțul din 14 iunie a reformei pensiilor, Trump a dorit brusc să se întâlnească de urgență cu Putin. În același timp, Casa Albă a fost de acord cu o versiune aproape homelă a summit-ului de la Helsinki, cea mai convenabilă pentru Kremlin. Totuși, cum altfel să explici coincidența interesantă? Imediat după ce adresa televizată a înmuiat detaliile,dar șeful departamentului de stat, Pompeo, care a confirmat conceptul reformei pensiilor, a solicitat imediat o întâlnire urgentă cu Lavrov pentru consultări.
Faptul că reforma pensiilor a fost anunțată brusc, fără nicio pregătire morală a populației chiar în ziua începerii Cupei Mondiale FIFA, din punctul de vedere al politicii interne a reprezentat o lovitură severă pentru imaginea nu numai a guvernului, ci și a lui Putin însuși. Ei bine, nu există oameni în țara noastră care să creadă în răutatea nepedepsită a veșnicului fidel și ascultător locum tenens Medvedev. Dacă inițiativa ar fi fost dictată de motive economice pur interne, atunci ei ar încerca să-i pregătească pe toți în avans și să-i divorțeze la timp de triumful politicii externe a lui Putin. Faptul unui început de succes al campionatului, plus o transmisie în direct către o audiență mondială de un miliard de dolari, cu un zâmbet politicos despre înfrângerea saudiților, a fost foarte impresionant. Cu toate acestea, pentru partea rusă a publicului, gustul unei muste în unguent nu a trecut neobservat în seara aceea.
Video promotional:
Este posibil să ne imaginăm că Putin a dat personal înainte sau nu a oprit declarația lui Medvedev cu privire la această vacanță la timp fără un motiv serios? În consecință, motivația pentru o astfel de demarcație anti-populară a fost pentru Kremlin o prioritate și mai mare și pur de politică externă decât începerea cu succes a Cupei Mondiale. Unul dintre aceste motive, mai puternic decât succesul startului Cupei Mondiale, ar putea fi dorința de a o completa la fel de bine. Cu toate acestea, în aceste scopuri, acordurile deja încheiate în culise cu păpușarii de la FIFA, în spatele cărora se află, mai ales, schimbătorii de bani de faliment din Londra, sunt destul de suficiente. Orgia casei de pariuri de pe Canalul Medvedev a fost doar o mică parte din înșelăciunea financiară globală, care putea fi folosită pentru a influența jocul ambelor echipe și rezultatele jocurilor cheie. Deci nu poate exista nici o amenințare pentru campionat din partea „Londra”.
De asemenea, nu a existat aproape o asemenea amenințare din partea național-globaliștilor „Trump”. De ce, în fața unei amenințări evidente de acuzație, Trump a depus și a prăbușit unul dintre pilonii reali ai politicii externe din Kremlin? Rămâne o posibilă amenințare din partea învingătorilor pentru Trump, dar „pirații” sub-suprimați, militarii asociați cu aceștia și serviciile speciale nedeclarate. Cel mai probabil, astfel de amenințări au avut loc și s-au încheiat într-un fel de compromis, când echipa a câștigat finala, personificând ideologic triumful globalismului nelimitat asupra naționalistilor. Cu toate acestea, repetăm - acest tip de acorduri din culise ar fi trebuit să se fi întâmplat înainte de începerea campionatului și au fost suficiente pentru a-l realiza și a-l completa cu succes. În ziua de deschidere a Cupei Mondiale a fost efectuată o manevră bruscă cu reforma pensiilor,adică motivația este legată cumva de acordurile de compromis încheiate anterior cu coaliția anti-Trump a „schimbătorilor de bani” și „piraților”, dar are o semnificație mai largă și mai lungă decât succesul Kremlinului în găzduirea campionatului.
Dacă vorbim despre un joc politic major la nivel global, atunci acesta ar trebui să se manifeste nu numai în victoria ideologică a „globaliștilor uniți” și nu numai, așa cum am sugerat, la inițiativa reformei pensiilor. Ar trebui să existe și alte semne, inclusiv o schimbare a echilibrului de putere la nivelul Kremlinului și al Casei Albe, precum și a celei americane. Am remarcat deja această schimbare a echilibrului la sfârșitul anului trecut, când Trump s-a bazat pe conservatorii pro-Israel din partidul său pentru a distruge opoziția emergentă „dreapta-stânga”. Cu toate acestea, bancherii pirați nu s-au putut abține să profite de această manevră forțată pentru a încerca să-și consolideze poziția. De asemenea, nu au renunțat la opțiunile de rezervă pentru menținerea coaliției celor două aripi ale globaliștilor pentru a continua să facă presiune asupra lui Trump. Simbolul unei astfel de coaliții în direcția europeană este din nou președintele francez Macron. Ce coaliție, slăbită de contradicții interne, un astfel de simbol. Desigur, Trump și-a desemnat cu îndemânare vechimea și patronatul pentru un aliat minor, scuturând „matreata” de la el, dar acest lucru nu a diminuat contradicțiile și intrigile.
La nivelul Kremlinului, schimbarea echilibrului în elita globală s-a exprimat printr-o slăbire vizibilă a pozițiilor „schimbătorilor de bani”, o curățare a vicepremierilor din jurul Medvedevului și în aceeași întărire necritică a pozițiilor „piraților”, al căror confidant de multă vreme a fost și rămâne Kudrin, care este acum controlorul principal al confidentului. fața „schimbată” de Medvedev. Activarea aripei liberal-dreapta și a lui Kudrin personal, înaintea adresei televizate a lui Putin, inclusiv în cadrul audierilor parlamentare de urgență, pare să sugereze că presiunea din afara „piraților” se află în spatele intrigii reformei pensiilor. Auto-eliminarea lui Medvedev sugerează și elocvent că este doar un interpret în această intrigă, deși loial în mod forțat în cadrul coaliției globaliștilor.
Ar trebui clarificat aici că Medvedev și Kudrin sunt cu siguranță loiali lui Putin personal, dar sunt, de asemenea, confidente pentru liderii ambelor aripi ale globaliștilor, adică canale de comunicare politică. Nu există dovezi compromițătoare în acest rol politic, deoarece menținerea echilibrului global de putere și participarea la acest echilibru ca actor decisiv este o manifestare a suveranității. Această parte a politicii suverane nu poate fi pusă în aplicare fără canale fiabile de influență la nivel înalt. Un alt lucru este că acest tip de „interfață”, un canal de influență reciprocă nu este o persoană, ci o comunitate de elită destul de influentă. În spatele lui Kudrin, precum și în spatele Medvedev, există cohorte întregi („a șasea coloane”) de elite, liberali sistemici, bancheri, intermediari, care au un interes financiar comun cu grupurile de elită corespunzătoare din Statele Unite și alte țări occidentale. Cu toate acestea, loialitatea lor personală față de Putin îi face pe liderii acestor cohorte ale sislibilor împrăștiați Kudrin și Medvedev. Sub un lider politic diferit, țara și liderii coloanelor de elită sunt diferite. Înainte de Kudrin era Chubais sub Elțin, înainte de Medvedev, era Berezovsky, și apoi Voloshin.
În consecință, atât pentru Kudrin, cât și pentru Medvedev, prejudiciul politic adus lui Putin în sine nu este interesant, nici benefic. Deși pentru Kudrin există un interes lateral de a-l expune pe Medvedev la critici, de a-și răzbuna demisia și de a apropia demisia. Dar nici el nu era un ticălos, a găsit o cale de a se sustrage audierilor și de a lăsa adversarul să meargă înainte. Și totuși, fără Putin, amândoi nu sunt nimeni și, dacă ambii, sub presiunea mediului lor de elită, și-au asumat riscurile de slăbire politică internă, atunci riscurile externe pentru Sislib au scăzut. În consecință, aceleași riscuri ridicate au fost create pentru partenerii-bancherii occidentali, care cer acțiuni decisive din partea Sislib-urilor de la Kremlin pentru a reduce amenințarea pentru cei dragi. Desigur, amenințările la adresa Sislib-urilor locale nu-și influențează patronii occidentali.
Prin urmare, va trebui să ne întoarcem din nou din realitățile politice ruse în jungla prădătoare a intrigii politice globale, pentru a înțelege amenințările actuale la toate cele trei aripi ale elitei globale. Intrigele rusești vor fi un indicator pentru noi.
Este mai evident că acum are loc o confruntare politică globală între coaliția „dreapta-stânga” a celor două aripi principale ale globaliștilor și ale globalizărilor naționale conduse de Trump. În ciuda faptului că între ei, „schimbătorii de bani” și „pirații” sunt de asemenea ca o pisică și un câine, însă distrugerea constantă a lui Trump a structurilor și tratatelor supranaționale îi obligă să se unească iar și iar înainte de a relua delimitarea. Iată proaspătul demers al lui Bolton împotriva Curții penale internaționale - o altă atingere a imaginii acestei lupte între național-globaliști și forțele supranaționale care devin mai moi și mai slabe.
Întrebarea de ce globalizatorii trebuie să slăbească sau să se distragă de la politica externă a lui Putin în acest moment este destul de evidentă. Interesul obiectiv al marilor afaceri naționale al Rusiei în perioada noastră de criză a coincis cu interesul obiectiv al afacerii naționale a Statelor Unite, care se opune și instituțiilor financiare supranaționale și corporațiilor globale. Prin urmare, fără nicio coordonare și cu toate imixtiunile mai inutile în alegeri și în alte chestiuni reciproce, acțiunile Kremlinului în politica externă, în special în Orientul Mijlociu, slăbesc în mod obiectiv pe globaliști și consolidează forțele orientate la nivel național în toate țările în care încă există, inclusiv „Trumpiștii”. „Și„ mușașii”din SUA.
De asemenea, nu este o întrebare dificilă de ce globalii sunt acum pregătiți să arunce chiar și aliații lor - Sislibii din Rusia - în cuptorul campaniei anti-Trump. La urma urmei, nu este deloc dezvăluitor faptul că „reforma pensiilor” va lovi politic nu numai pe Medvedev și Kudrin personal, ci pe întregul cerc de elită al aliaților globaliști, oricine este liderul lor. În condiții normale, cultura politică americană implică presiuni de opoziție asupra administrației, uneori sabotând procesul legislativ și bugetar, dar confruntarea finală cu schimbarea proprietarului Cabinetului oral este amânată până la alegeri la fiecare patru ani. Cu toate acestea, astăzi, acum sistemul financiar global nu mai este în ajun, ci a înghețat în pragul unei faze acute a crizei globale.
Toate cele trei aripi ale elitei globale, cu sprijinul tuturor elitelor majore ale puterii, sunt de acord cu necesitatea descendenței controlate. Totuși, cine și cum va gestiona acest proces de deflație a piramidei de credit va determina nu numai actualul, ci și influența finală a coalițiilor, grupurilor, clanurilor de elită. Bolivar, cu siguranță, nu va rezista nici măcar la doi din trei, așa că se luptă o luptă disperată pentru dreptul de a împinge înapoi și de a rămâne la conducerea războaielor financiare și comerciale din perioada de tranziție. Faptul că ambele aripi ale globaliștilor cu interese obiectiv opozabile s-au unit pentru o presiune cel puțin dură asupra lui Trump și încearcă să se răzbune la alegerile congresene din noiembrie pentru a avea un instrument de presiune sugerează că globaliștii nu mai sunt la timp și pierd cursa. Cu toate acestea, rezultatul cursei pentru dreptul de a conduce criza nu este încă o concluzie anterioară,de aici reacția foarte prudentă a Kremlinului la ultimatumul din culise al globaliștilor uniți, care este foarte asemănător concesiunilor și demonstrației de disponibilitate pentru orice dezvoltare a situației globale.
Un alt lucru este că alegerile la jumătatea perioadei Camerei Reprezentanților și a unei treimi din Senatul SUA este puțin probabil să ofere o victorie sau o înfrângere fără ambiguitate pentru Trump, precum și forțele anti-Trump. În primul rând, există mulți „iskra-isti” tari - trupești sau anti-Trumpisti printre politicieni și viitori congresieni, dar nu sunt suficiente pentru o certitudine completă a rezultatelor. Există întotdeauna un „mlaștină” semnificativ gata de navigare în funcție de circumstanțe. Iar aceste circumstanțe sunt determinate astăzi într-o măsură mai mare de alinieri și relații globale între „poli” ai lumii multipolare, și nu de relațiile dintr-un fost „pol” principal. Așadar, următorul deviz al lui Putin, care a plătit ruble pentru „doborârea” tovarășului Xi cu un împrumut de yuani, ar putea avea un efect mult mai puternic asupra alinierii finale decât intrigile politice interne și alegerile din Statele Unite sau, chiar mai mult, în Rusia. De-dolarizarea comerțului exterior, sau mai degrabă amenințarea unei astfel de viraje, este o lovitură pentru globaliști - „pirații”.
Așadar, alinierea în politica americană nu va fi determinată de rezultatele alegerilor, la fel ca și în Rusia, în nodul de criză din toamna anului 1993, nimeni nu a învins pe nimeni la alegerile în sine, ci doar au dispărut speranțele pentru o victorie rapidă și completă. Rezultatul principal va fi un sistem complet schimbat de coordonate politice și pentru asta Trump nu este suficient pentru a aproba un judecător loial în Curtea Supremă. Este necesară o acțiune mai decisivă pentru a schimba „constituția” financiară globală. De fapt, tocmai aceste acțiuni decisive pe care Putin le aștepta și încă le așteaptă de la național-globaliști. Nu am așteptat până la sfârșitul lunii august, așa că la audieri și pe o adresă televizată am fost obligat să păstrez în vigoare inițiativa pro-globalistă de „pensie”. Astfel, împingându-l pe Trump către acțiunea decisivă promisă. Pompeo, imediat după adresa televizată a lui Putin, ar fi trebuit să reafirme hotărârea administrației sale.
Deși, cel mai probabil, Trump așteaptă numirea unui judecător fidel, deoarece acțiunile decisive vor fi neapărat contestate în Curtea Supremă. În general, nu este prea mult să așteptați, inclusiv inițiative suplimentare de înmuiere a „reformei pensiilor” imediat după alinierea globală. Cu toate acestea, în orice caz, actualele alegeri congresuale, de fapt, vor deveni o repetare a alegerilor prezidențiale, când alegătorii din state (congresmeni), după o perioadă dificilă de tragere la război și autodeterminare în legătură cu decizia cardinală a lui Trump, își vor confirma puterile sau invers.
Poate că acum vom putea reconstrui logica din culise și cursul luării unei decizii cu privire la „reforma pensiilor”.
Continuarea: Partea 7. Logica din culise a ordinii federale.
