Eliberarea misterioasă, depozitul de carte al suveranilor din Moscova, care a intrat în istorie ca biblioteca lui Ivan cel Teribil, a bântuit de mult vânătorii de comori și iubitorii de secrete. Articole serioase și povești populare de detectivi sunt dedicate ei, ea a fost căutată în urmă cu 5, 10 și 70 de ani în Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Chiar există? …
Manuscrise vechi și copii ale pergamentelor celebre au apărut la Moscova chiar la începutul înălțării sale ca un cadou din partea ierarhilor greci - mentori spirituali ai prinților din Moscova. Însă partea principală a bibliotecii, potrivit legendei, s-a dus la Ivan al III-lea - bunicul lui Ivan cel Teribil.
Această poveste a început în urmă cu mai bine de 5 secole, la Roma. Mai exact - în Vatican. De aici, viitoarea soție a țarului Ivan al III-lea, nepoata ultimului împărat bizantin Constantin, Sophia Paleologue, s-a dus în „ruperea Rusiei”. Conform legendei, prin dreptul ei de naștere a obținut o bibliotecă unică, una dintre cele mai bune din lume la acea vreme! Ea a fost ca o zestre pe care a dus-o la Moscova pe 70 de căruțe.
Nunta lui Ivan al III-lea cu Sophia Palaeologus în 1472. Gravura secolului al XIX-lea.
După ce s-a căsătorit cu o nobilă femeie greacă în 1472, Marele Duce de Moscova a primit ca zestre cea mai mare parte a bibliotecii din Constantinopol, salvată de la turci în timpul Imperiului Roman de Răsărit. Colecția a constat în cărți scrise de mână în ebraică, latină și greacă antică, unele dintre ele fiind păstrate în Biblioteca din Alexandria.
Boierul apropiat al lui Ivan cel Groaznic, prințul Kurbsky, după ce a fugit în Lituania, a scris scrisori acuzatoare către țar, în care, în special, i-a reproșat că „a citit prost Platon, Cicero și Aristotel”. Să presupunem că este rău, dar până la urmă, am citit-o, este posibil ca în sursa originală! În plus, Ivan cel Teribil a strâns și cărți. El a completat biblioteca cu cărți ale lui Kazan Khan - manuscrise musulmane antice și lucrări ale savanților arabi care în Evul Mediu timpuriu au avansat pe calea cunoașterii mai departe decât europenii.
Primul străin care a văzut această comoară a fost Maxim Grecul, un călugăr învățat din Athos. „Nicăieri în Grecia nu există o astfel de colecție de manuscrise”, a scris el. I s-a cerut să traducă toată această literatură în limba rusă și, în mod sincer, și-a lucrat pâinea timp de aproximativ 9 ani, dar, căzând din favoare, a fost acuzat de erezie și a rătăcit prin mănăstiri și temnițe până la sfârșitul zilelor sale.
Video promotional:
Atunci, germanul baltic Niestedt a povestit despre Libereya, de fapt, care a venit cu acest nume. În cuvintele sale, pastorul John Vetterman și alți câțiva captivi livonieni care știau limbile rusă și străvechea au fost tratați cu bunătate de Ivan cel Teribil, au permis „trupului” și au primit instrucțiunea de a traduce câteva cărți vechi depozitate în beciurile Kremlinului. Aparent, erau atât de mulți dintre ei încât oamenii de știință ar avea suficient de multă muncă cu ei pentru tot restul vieții!
Germanii, care nu au fost atrași de perspectiva morții într-o Moscova rece și „necivilizată”, citând ignoranța lor, au refuzat să muncească. Cu toate acestea, vicleanul Wetterman și-a dat seama imediat ce fel de comoară era în fața lui și a decis să negocieze cu regele. El a declarat că „va renunța de bună voie la toate proprietățile sale pentru doar câteva dintre aceste cărți, doar pentru a le transporta la universitățile europene”.
Profitând de ocazie, Wetterman a reușit să scape din captivitatea rusă. Când a fost liber, primul lucru pe care l-a făcut a fost să întocmească o listă cu manuscrisele pe care le văzuse la Moscova. Acest catalog unic a fost descoperit abia în 1822 în arhivele orașului eston Pärnu.
În total, aderentul „ignorant” al învățământului universitar a memorat cât mai mult de 800 (!) Titluri de folii antice. Acestea au fost „Istorie” de Titus Livy, „Aeneid” de Virgil, „Comedie” de Aristofani, lucrările lui Cicero și acum a unor autori complet necunoscuți - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Zvonurile despre comorile Kremlinului au ajuns la Vatican. Ivan cel Groaznic de atunci nu mai trăia. În 1600, cancelarul și liderul belarus Lev Sapega au venit la Moscova. În urma sa a fost un anume grec Arkudy, care a început să-i interogheze cu atenție pe muscoviți despre „cărțile din Constantinopol”. Muscovenii nu au avut nevoie să discute cu Uniatele din Belarus, deoarece Belarusul era atunci parte a Comunității Poloneze, iar relațiile dintre frații slavi au lăsat mult de dorit - a început vremea necazurilor.
Biblioteca era ascunsă în siguranță în temnițe, cel mai probabil din motive de siguranță la incendiu. Uriașul capital din lemn a ars adesea. Din lumânări bănuți, care nu sunt stinse în biserică de către slujitorii leneși, cartierele întregi și uneori întregul oraș, ardeau în fiecare an. În plus, de la an la an, la Moscova au apărut din ce în ce mai mulți străini, care ar putea pur și simplu să fure cărți rare și scumpe.
Este posibil ca cărțile să fie ascunse, ghidate de considerente politice interne. Din secolul XVI Biserica Ortodoxă din Rusia nu mai era unită - una după alta, au apărut din ce în ce mai multe secte noi, unele dintre ele manifestând interes pentru literatura antică. Iată cărțile și ascunse de păcat.
Pe atunci, ai putea ascunde cărți oriunde. Astăzi pântecele Moscovei este literalmente punctat cu tot felul de tuneluri - metrou, comunicații, alimentare cu apă, canalizare, dar chiar la acea vreme nu existau cu mult mai puține pasaje și buncăruri.
În orice mare oraș medieval nu erau doar ziduri puternice ale fortăreței, ci și pasaje subterane pentru ele, fântâni secrete în cazul unui asediu, tuneluri care se extindeau mult dincolo de aceste ziduri. Primele subterane de la Moscova au fost săpate în secolul al XIII-lea, când prima conductă de apă din oraș din trunchiuri de stejar a fost adusă în camerele domnești.
Kremlinul a fost construit de italieni vicleani. Cunoscători de fortificații, au săpat pasaje auditive, astfel încât a fost posibil să se stabilească unde dușmanul săpa un tunel, au săpat găuri în afara Kremlinului, astfel încât soldații ruși să poată incurca în spatele liniilor inamice, au creat un sistem complex de puțuri și arsenale subterane, sisteme de drenare și colectoare, camere de depozitare. bijuterii și mâncare, închisori subterane pentru dușmanii suveranului. Adâncimea acestui „subteran” medieval în unele locuri era de 18 metri.
În care dintre aceste pasaje secrete ramificate nu se cunoaște camera cu cărțile. Aparent, doar Ivan cel Teribil a înțeles planul detaliat al locației temnițelor din Moscova, dar a murit și nu a spus nimănui despre asta.
Istoricul căutărilor în bibliotecă
Primul care a pătruns în temnițele Kremlinului pentru a o găsi prin săpături a fost sextonul bisericii „Ioan Botezătorul din Presnya”, Konon Osipov. În toamna anului 1718, i-a cerut prințului Ivan Fedorovici Romodanovsky „permisiunea” să caute în temnițe camerele cu piepturi, care au fost văzute de funcționarul Makariev, care a plecat în 1682, prin ordinul Tsarevna Sofya Alekseevna, la Kremlinul subteran.
Pentru ce afacere Sophia a trimis acolo funcționarul Marelui Trezorerie Vasily Makariev, sextonul nu știa. Cu toate acestea, știa că a trecut printr-un pasaj subteran de la Taynitskaya la Turnul Sobakina (Arsenalnaya) prin întregul Kremlin. Pe drum, funcționarul întâlni două camere spre chiar arcadele, pline de piepturi pe care le putea vedea prin fereastra cu zăbrele ușii încuiate. Sofya Alekseevna i-a cerut funcționarului să nu meargă în cache-ul respectiv până la decretul suveranului.
Găsită de Konon Osipov, intrarea în galeria subterană din Turnul Tainitskaya era acoperită cu pământ. Încercările de a o șterge de la sol cu ajutorul soldaților dedicați au provocat noi prăbușiri. Și solicitarea „de a lăsa scândurile sub pământ (pentru a instala suportul), astfel încât pământul să nu adormă asupra oamenilor” a rămas nesatisfăcută, așa că speranța de a găsi acele camere cu cutii misterioase a trebuit să fie amânată.
În decembrie 1724, Osipov a făcut o altă încercare de a ajunge la galerie, de data aceasta din partea Turnului Sobakina. Pe noul „raport” al sextonului care a primit de la Comisia de Afaceri Fiscale la Senat și apoi la împărat, este înscrisă mâna lui Petru I
„Mărturisește perfect”. Vice-guvernatorul de la Moscova a fost obligat să asculte și a alocat pentru aceasta o echipă de prizonieri, însărcinându-i un arhitect, a cărui sarcină era monitorizarea lucrărilor subterane.
Datorită dificultăților care au apărut în legătură cu construcția clădirii „Tseikhgayzny Dvor”, a cărei fundație a stat pe calea săpăturilor, a creșterii nivelului apelor subterane și a temerilor arhitectului cu privire la prăbușirea zidurilor, lucrarea a fost oprită.
Apolinar Vasnetsov. Kremlinul din Moscova. Creșterea Kremlinului la sfârșitul secolului al XVII-lea
Eșecurile nu au putut opri sextonul încăpățânat. În imposibilitatea de a intra în galerie prin intrările cândva existate, Konon Osipov a încercat să o introducă de sus. Șanțurile așezate în mai multe locuri simultan: la Poarta Taynitsky, în Grădina Taynitsky de lângă Rentareya, în spatele Catedralei Arhanghelului și la Clopotnița Ivan cel Mare, nu au obținut rezultate. Pivnițele de piatră au fost găsite doar în spatele Catedralei Arhanghel.
"Sexton Osipov căuta bagaje în Kremlin, orașul", a raportat la Senat secretarul Semyon Molchanov, "iar la instrucțiunile sale de la Cancelaria Provincială, șanțurile au fost săpate de recruți … și a fost o mulțime de lucrări, dar numai nu a găsit nici un bagaj."
În 1894, săpăturile cache-ului au fost organizate de către directorul Armeriei, prințul NS Șcherbatov, cu sprijinul guvernatorului general al Moscovei, Marele Duce Serghei Alexandrovici. Lucrările desfășurate din mai până în septembrie în zona turnurilor Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya și Vodovzvodnaya, care au durat șase luni, au fost suspendate la nesfârșit din cauza morții lui Alexandru al III-lea și încoronării lui Nicolae al II-lea.
De-a lungul timpului, în trezorerie nu au existat bani pentru reînnoirea lor. Lucrările la sondajul structurilor subterane s-au desfășurat extrem de lent, deoarece toate pasajele au fost umplute cu pământ și lut. Cu toate acestea, ca urmare a săpăturilor, a fost posibilă colectarea de informații interesante despre amenajarea cașilor militare ale Kremlinului.
În revista „Cercetări arheologice și note” Nikolai Sergeevici a publicat două rapoarte despre rezultatele acestor lucrări. În 1913, Șcherbatov s-a îndreptat către Societatea Istorică Militară Rusă cu o propunere de a continua lucrul la studiul temnițelor de la Kremlin, dar lucrurile nu au mers mai departe decât salutări publice pentru această inițiativă.
Mai târziu, când disputa despre existența misterioasei biblioteci a suveranilor din Moscova din sfera științifică s-a mutat în cercuri largi ale publicului, o varietate de versiuni au fost exprimate atât în favoarea existenței sale, cât și împotriva ei.
Printre cei mai activi sceptici care dovedesc că nu există o bibliotecă la Moscova și nu ar putea fi S. A. Belokurov. În cartea sa Despre biblioteca din Moscova Tsars din secolul al XVI-lea, autorul a încercat să demonstreze că asumarea existenței bibliotecii este un mit.
În acea perioadă, Rusia, potrivit lui Belokurov, nu se maturizase încă pentru a înțelege valoarea cărților grecești și latine vechi. Dacă unele cărți jefuite de polonezi în timpul vremii necazurilor ar fi fost păstrate în „vistieria” țaristă, atunci printre ele nu ar putea exista opere ale scriitorilor clasici laici.
Adversarii lui Belokurov erau oameni de știință precum N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky și I. E. Zabelin. Trebuie spus că I. E. Zabelin, care credea în existența unei biblioteci în temnițele Kremlinului, a spus cu hotărâre în sensul că liberey a murit în secolul al XVI-lea și, cel mai probabil, a ars în incendiul din 1571. Cât despre mărturia funcționarului Makariev, atunci, conform presupunerii lui Zabelin, vorbim despre așa-numita „arhivă regală”.
Arheologul și speologul Ignatiy Yakovlevich Stelletsky a devenit unul dintre cei mai pasionați exploratori care și-au dedicat cea mai mare parte a vieții căutării legendarei biblioteci situate în cache-ul Kremlinului și amenajate de Aristotel Fioravanti.
Mulți ani de săpături efectuate în perioada dificilă a terorii staliniste, au permis omului de știință să exploreze multe pasaje subterane de pe teritoriul Kremlinului, Kitay-gorod, Conventul Novodevichy, Turnul Sukharev etc. Rapoartele lui Stelletsky au citit la Congresul Arheologic, întrunirile comisiei „Vechea Moscova”, numeroase articole ale omului de știință au atras constant atenția publicului asupra antichităților subterane.
În ciuda obstacolelor biroului comandantului de la Kremlin și a privirii constante către ofițerii NKVD care i-au urmărit îndeaproape activitățile, el a reușit totuși să găsească și să exploreze o parte a galeriei subterane care a fost folosită de funcționarul Vasily Makariev. În 1945, Ignatiy Yakovlevich a început lucrarea la istoria documentară a bibliotecii Ivan cel Teribil, visând să scrie o carte despre Moscova subterană. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat.
O nouă creștere a interesului public în problemele găsirii unei biblioteci a avut loc în 1962, în timpul decongelării Hrușciov, când, cu sprijinul redactorului șef al Izvestiei, A. I. Adzhubei în ziarul „Nedelya” erau tipărite capitole individuale din cartea nepublicată a Stelletsky.
Publicațiile care au provocat un flux de scrisori ale cititorilor au contribuit la crearea unei comisii publice pentru căutarea bibliotecii, prezidată de academicianul M. N. Tikhomirov. Conform rezultatelor lucrărilor comisiei, au fost avute în vedere cercetările arhivistice, studiul topografiei Kremlinului și săpături arheologice. Cu toate acestea, după L. I. Brejnev și moartea în 1965 a lui M. N. Tikhomirov, conducerea țării a refuzat să sprijine activitatea comisiei, iar Kremlinul a devenit din nou la îndemână.
Istoria bibliotecii suveranilor din Moscova din anii 60 și începutul anilor 70 a fost abordată în mod repetat de M. I. Slukhovsky, care a publicat în monografiile sale o serie de schițe curioase care oferă, în unele cazuri, o interpretare ușor diferită a acestei probleme. În literatura populară, articolele lui V. N. Osokin, care a reînviat interesul pentru problema găsirii unei biblioteci.
În practică, situația era mai prozătoare. Reprezentanții autorităților și ai altor organisme „competente” au tratat problema într-un mod complet diferit. Când s-a descoperit orice spațiu subteran în timpul lucrărilor de excavare în Kitai-Gorod și, cu atât mai mult, pe teritoriul Kremlinului, nu au fost chemați, de regulă, arheologii care au fost chemați, ci ofițerii KGB care încercau să îmbrace rapid „obiecte” suspecte.
Constructorii și tunelarii care s-au împiedicat de galerii necunoscute așezate în grosimea pământului nu s-au grăbit să raporteze astfel de descoperiri, temându-se că cercetările arheologice vor opri lucrările urgente și „vor perturba planul”.
În perioadele care au urmat „perestroika” lui Gorbaciov, situația din țara noastră, din nou, a făcut prea puțin pentru promovarea cercetării științifice. Prin urmare, lungimea maximă a subteranelor din Moscova, precum și posibila izolare a acestora într-un singur lanț din cauza deficienței de referințe scrise, precum și a naturii episodice și a brevetului cercetărilor arheologice, rămâne azi necunoscută.
Germanul Sterligov este unul dintre cei care au încercat să găsească o bibliotecă în anii 90.
Sterligov german, om de afaceri, personalitate publică:
- Am început prostește să caut biblioteca lui Ivan cel Groaznic și am pierdut mult timp și efort.
Speranța de succes a fost consolidată atunci când omul orb, în vârstă de 87 de ani, Apolos Ivanov, scriitor și istoric, a venit la primarul Moscovei, arătând locația exactă a bibliotecii. Dar din nou, nimic. În curând, căutătorii, studiind documentele istorice, au ajuns la concluzii complet dezamăgitoare!
Sterligov german:
- Am citit bolta aversă a lui Ivan Vasilievici cel Groaznic, în care era scris în alb și negru că tezaurul principal - acela era numele liberei - a fost ars. În timpul unui incendiu în timpul lui Ivan al III-lea.
Adică, se pare că nu este nimic de căutat! Dar speranța rămâne. Istoricii nu sunt siguri că „tezaurul principal” din cronică a însemnat exact libertatea. Și, parcă în consolare tuturor căutătorilor, ei indică cărți din fondurile Bibliotecii de Stat din Rusia. Originalele acestor tomuri ar fi putut fi deținute chiar de Ivan cel Teribil! Au aproape 500 de ani!
Erau în libertatea lui! Desigur, nu în partea pe care ar fi adus-o Sophia Palaeologus, dar este foarte probabil ca acestea să fie scrise tocmai pe baza acelor manuscrise grecești și romane foarte vechi! Deci aceste cărți sunt un fel de oglindă spulberată a legendei. Nu este posibil să adăugați întregul fragmente, dar puteți încerca să vă imaginați cum a fost.
Sergey Devyatov, doctor în științe istorice, reprezentant oficial al FSO:
- Avem și cărți fizice, care astăzi sunt păstrate într-o serie de depozite de cărți. Dar tocmai acestea sunt contribuțiile, acestea sunt cărți împrăștiate separate din biblioteca lui Ivan cel Groaznic. Ca o singură colecție - astăzi putem afirma că un astfel de fapt științific nu există.
Astăzi, biblioteca nu este atât un mister istoric, cât un fantom cultural care bântuie multe generații. Conform legendei, vraja pusă pe cărțile lui Ivan cel Teribil trebuie să dureze exact 8 secole. Până acum au trecut puțin peste 4.
Experiența cercetării majorității structurilor subterane din secolele XV-XVII arată că pătrunderea în ele este extrem de dificilă. Din păcate, lipsa fondurilor pentru dezvoltarea științei și culturii nu implică în prezent reluarea unor căutări serioase pentru bibliotecă asociate cu costuri financiare mari. Din același motiv, se pare că nu există posibilitatea de a utiliza ultimele progrese tehnice, cum ar fi prospectarea geofizică.
Poate că în viitor, când cercetările arheologice din capitală și din alte orașe, cu care este asociată căutarea bibliotecii, vor deveni în realitate, această problemă va fi rezolvată. În ceea ce privește alte „ascunzători”, acestea necesită și o atitudine mai atentă față de ei înșiși. La urma urmei, studiul naturii acestor clădiri vă permite să obțineți informații mai complete despre istoria orașului medieval, deoarece temnițele sunt aceleași monumente de istorie și arhitectură, precum și clădiri de la sol. Construcția și utilizarea lor reflectă o anumită etapă în dezvoltarea orașului nostru.
