Multe descoperiri științifice ridică acum prea multe întrebări, dar nu a fost posibil să demonstreze faptul înșelăciunii sută la sută. Cercetătorii și genii în plus, uneori chiar recunoscuți, au recurs la înșelăciune, ce putem spune despre simpli muritori. Cu toate acestea, această latură de umbră a istoriei științei nu este publicizată în special, deși există, scrie WashProfile.
De exemplu, în anii 70, au fost descoperite texte în Mexic și publicate ulterior, care, s-a pretins, au fost create de civilizația maya. Celebrul om de știință, laureat al Premiului Nobel în fizică în 1965, Richard Feynman, care a tradus și hieroglifele maya (a tradus tratatele astronomice ale acestei civilizații), după ce a analizat aceste texte (mai exact, după analizarea datelor astronomice conținute în ele), a ajuns la concluzia că înainte el un fals. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se dovedească acest lucru cu exactitate: adevărul este că foarte puține cărți create de Maya au supraviețuit, deci există posibilitatea ca aceste texte să fie într-adevăr create de un indian străvechi analfabet.
În 1884, în statul Delaware de pe coasta Atlanticului a Statelor Unite, un pandantiv vechi a fost descoperit de arheologul Harald Cresson. Acesta a fost realizat dintr-o scoică de mare și a prezentat un mamut. Suspendarea ne-a permis să tragem două concluzii senzaționale: în primul rând, mamuții au migrat în America de Nord din Siberia împreună cu primii locuitori ai continentului american, iar în al doilea rând, mamutii din America de Nord au supraviețuit aproape până în zilele noastre.
Aceste teorii au supraviețuit până în 1988, când istoricul James Griffin a publicat un articol în American Antiquity, argumentând că suspendarea era un fals. El a susținut că, în primul rând, Cresson era puțin cunoscut în cercurile arheologice înainte de această descoperire senzațională și, în al doilea rând, mulți arheologi au fost inițial bănuitori de descoperirea lui Cresson și, în al treilea rând, în ciuda faptului că cochilia era clar de origine locală, aceasta nu dovedește nimic, în al patrulea rând, gravura a fost aproape o copie exactă a imaginii unui mamut găsit în Europa etc. Analiza radiocarbonului a arătat că învelișul s-a născut de acum 1,5 mii până la 110 ani. Teoretic, mamutii s-ar putea ascunde într-adevăr undeva în imensitatea Americii de Nord în această epocă, dar încă nu au fost găsite resturi ale acestora.
Spre sfârșitul anului 2005 - începutul anului 2006 au fost marcate de o serie de scandaluri științifice de mare anvergură
Oamenii de știință faimoși au fost confiscate de mână - sunt acuzați că au manipulat fapte, că au manipulat dovezi și alte păcate similare.
La sfârșitul lunii decembrie 2005, Wu-Suk Hwan, profesor de știință veterinară la Universitatea Națională din Seul, a fost acuzat că a fabricat în mod deliberat rezultatele experimentelor pe clonarea celulelor stem embrionare umane, a încălcat regulile de colaborare cu donatorii, manipularea necinstită a fondurilor publice și o mulțime de alte abateri de la principiile eticii științifice și juridice. norme.
Video promotional:
Scandalul a atins apogeul la începutul lunii ianuarie 2006, când o comisie numită de conducerea universității, în principal, a confirmat validitatea acestor acuzații. O lună mai târziu, Hwan a fost înlăturat din funcție în așteptarea încheierii procedurii, iar la jumătatea lunii martie, Societatea Coreeană pentru Biologie Moleculară și Celulară l-a expulzat din rândurile sale. Anchetatorii de la parchet au preluat cazul lui Khwan.
La începutul lunii martie, procurorii au spus că Hwang a recunoscut să dea ordinul unuia dintre asistenții săi să modifice mai multe linii de celule somatice convenționale, astfel încât acestea să poată fi transmise ca celule stem clonate. Este posibil ca pentru Hwang cazul să se încheie în închisoare. Pe 16 martie, Ministerul Sănătății din Coreea de Sud a revocat licența lui Hwang pentru a efectua experimente cu celule stem embrionare.
La mijlocul lunii ianuarie 2006, a devenit cunoscut faptul că oncologul norvegian Jon Sudbo a prezentat aproape o mie de istorii de caz fictive pentru a susține concluziile sale despre posibilitatea tratării cancerului oral cu medicamente antiinflamatoare nesteroidiene (a publicat un articol despre acest lucru în 2005 în revista medicală britanică serioasă Lancet).
Cam în aceeași perioadă, au început probleme pentru Ștefan Willich, directorul Institutului de Medicină Socială, Epidemiologie și Economie a Sănătății din Berlin. Willich a fost acuzat că a manipulat în mod deliberat datele clinice în efortul de a demonstra că zgomotul puternic crește dramatic probabilitatea de anomalii cardiace acute.
Tot la începutul lunii martie 2006, redactorii revistei engleze Nature au raportat serioase îndoieli cu privire la validitatea științifică a pretențiilor inginerului nuclear american Ruzi Taleyarkhan, care de câțiva ani susține că a observat reacții termonucleare care au avut loc sub influența undelor de șoc sonor. Universitatea Purdue, unde lucrează acum Taleyarhan, a ezitat până acum să deschidă o anchetă oficială a cazului, dar a anunțat în grabă că va fi trimisă unei comisii de experți.
La mijlocul lunii martie 2006, Ian Wilmut, se credea a fi creatorul primului animal clonat din lume, Dolly the Sheep, a recunoscut că rolul său în această descoperire a fost exagerat.
Chiar și geniile recunoscute au fost implicate în înșelăciune
Horace Judson, autorul Marii Trădări: Frauda în știință, dovedește că chiar și giganti precum Isaac Newton și Robert Millikan, care au câștigat premiul Nobel pentru fizică din 1923 pentru lucrează la determinarea încărcării electrice elementare și studiul efectului fotoelectric. Cu toate acestea, reaua lor credință parțială nu a afectat calitatea și valoarea cercetării lor.
Naturalist, călugăr și stareț al mănăstirii Gregor Mendel - întemeietorul doctrinei eredității. La mijlocul secolului XIX, Mendel a efectuat experimente ample privind hibridizarea mazărelor. Mendel a fost primul care a dezvăluit modelele de divergență liberă și combinație de factori ereditari. Cu toate acestea, acum cercetătorii lucrărilor lui Mendel acordă atenție faptului că în lucrările sale rezultatele experimentelor sunt excesiv de impecabile. Totuși, se pare că Mendel nu a fost angajat în fraudă științifică - pur și simplu a oprit experimentul la timp - în momentul în care a primit date care l-au satisfăcut.
Cercetătorul de lungă durată al Sigmund Freud, câștigător al multor premii științifice, Eugene Mallow a publicat The Faults and Frauds of Freud, unde a prezentat dovezi că creatorul teoriei psihanalizei a fabricat dovezi.
Potrivit lui Mallow, teoria lui Freud se bazează pe șase povești fundamentale ale șase persoane cu care Freud a lucrat mult timp ca medic. Cu toate acestea, o analiză a arhivelor a arătat că unul dintre pacienți a încetat să viziteze Freud la trei luni de la începerea terapiei și că doi pacienți nu au avut niciodată contact cu Freud. Dintre cele trei rămase, doar unul și-a împărtășit temerile subconștiente cu Freud. Adică, creatorul psihanalizei și-a bazat teoria doar pe poveștile unei persoane. Mallow consideră că Freud a continuat falsul în mod deliberat, deoarece considera că este imposibil să învețe psihanaliza din cărți - un specialist în psihanaliză era obligat să analizeze în mod independent comportamentul uman.
Celebrul biolog și filozof german Ernst Haeckel, un adept al entuziasmului lui Charles Darwin, a descoperit în 1866 așa-numita „lege bioenergetică”, conform căreia dezvoltarea individuală a unei persoane într-o formă simplificată repetă toate etapele evoluției omenirii. Adică embrionul uman în procesul de dezvoltare trece prin etapele peștilor, amfibianului etc. Drept dovadă, Haeckel a prezentat imaginile corespunzătoare ale embrionilor. Falsul a fost descoperit de colegii săi, care au adus cazul lui Haeckel la o curte universitară. Haeckel a recunoscut că a „pictat” pe detaliile necesare. În anii 1950, s-a dovedit în sfârșit că, chiar și în primele etape ale dezvoltării, embrionul uman nu este identic cu embrionul unui pește, reptil sau pasăre.
La începutul secolului XX, celebrul fizician francez, membru corespondent al Academiei Franceze de Științe, Rene Blondlot, a raportat descoperirea uimitoare a razelor N (numită prin analogie cu razele X - raze X, litera N a apărut din cauza orașului Nancy, unde lucra Blondlot), care toate tipurile de materie emit, cu excepția copacilor verzi și a unor metale. Razele N penetrau hârtia țesutului și plăcile de platină, dar urmele de hârtie și piatră erau de nepătruns. Blondlot a câștigat laurii marelui inventator. Între 1903 și 1906, aproximativ 120 de oameni de știință francezi au publicat peste 300 de articole științifice care analizează și explică fenomenul cu raze N. Blondlot însuși a publicat 26 de articole și o carte.
Cu toate acestea, Blondlot a avut dificultăți evidente pentru a demonstra experimentele sale oamenilor de știință străini - experimentele au fost efectuate în semi-întuneric, a fost extrem de dificil să observați acțiunile lui Blondlot, chiar și scopul echipamentului științific nu a fost clar. În 1904, au apărut primele articole, ale căror autori au susținut că Blondlot a înșelat - una dintre dovezi în acest sens a fost faptul că experimentele geniului francez nu au putut fi reproduse nicăieri decât în laboratorul său.
Este curios că în anii 1920, oamenii de știință individuali din Marea Britanie și Irlanda au confirmat existența razelor N. Nu a afectat cariera lui Blondlot - a revenit la inginerie electrică și a publicat câteva cercetări bune. Istoricul științei, Robert Lagemann, autorul New Light on Old Rays: N Rays, observă că fascinația oamenilor de știință francezi pentru razele N a fost ca o nebunie în masă.
Adesea, oamenii de știință transmiteau descoperirile altor persoane ca fiind proprii
În anii 1870, crescătorii de oi francezi au suferit pierderi teribile din cauza epidemiei de antrax. Pierderile anuale de la moartea animalelor se ridicau la 20-30 milioane de franci, la acea vreme era o sumă uriașă. Marele microbiolog și chimist Louis Pasteur s-a angajat să îi ajute pe fermieri. În februarie 1881, a publicat un articol în care anunța că a reușit să creeze un vaccin protector împotriva acestei boli. Cu toate acestea, Pasteur a fost viclean, notează ziarul.
Eficacitatea vaccinului Pasteur s-a dovedit într-un experiment public, realizat foarte teatral. Pe 31 mai, Pasteur și asistenții săi au infectat 50 de oi cu antrax la o fermă din apropierea Parisului. La începutul aceleiași luni, 25 de animale au fost imunizate în două doze cu noul medicament Pasteur.
Pasteur a anunțat dinainte că aceste oi nu se vor îmbolnăvi, iar celelalte vor pieri cu siguranță. Două zile mai târziu, pe 2 iunie, la invitația lui Pasteur, reprezentanți ai autorităților locale, jurnaliștilor, adjuncților și fermierilor, în total peste două sute de oameni, au venit la fermă. Au fost uimiți de ceea ce au văzut. Cei 24 de miei vaccinați arătau perfect sănătoși, doar unul a murit, care avea să fie în curând înjurat. Dar dintre cei nevaccinați, 23 au murit deja, ceilalți doi s-au aflat la ultimul moment. Mesaje despre următorul succes strălucitor al marelui Pasteur s-au răspândit în întreaga lume.
Această versiune a evenimentelor din manual a supraviețuit aproape până în zilele noastre. Cu toate acestea, în 1995, istoricul științei americane Gerald Gayson a publicat cartea Private Science of Louis Pasteur, în care aceleași evenimente sunt prezentate dintr-un unghi diferit.
El a arătat că Pasteur și-a pregătit vaccinul după metoda altcuiva! Una dintre metodele de vaccinare este introducerea unei culturi vii, dar slăbite a microorganismului patogen. La sfârșitul anilor 1870, Pasteur a efectuat experimente de succes cu privire la obținerea unui vaccin împotriva holerei de pui, ceea ce l-a dus la ideea că, pentru a slăbi microbul patogen, cultura lui trebuie păstrată într-un mediu oxigenat mai mult timp, pur și simplu pusă în aer. Este adevărat, această metodă nu a funcționat direct pentru antrax, deoarece bacilul său (și era deja cunoscut până atunci) formează spori foarte stabili în aer.
Dar Pasteur a înconjurat acest obstacol învățând cum să slăbească bacilul antrax, păstrându-l în bulion de pui. Un alt bacteriolog francez, Charles Chamberlain, care lucra atunci în laboratorul lui Pasteur, a slăbit același bacil cu ajutorul unui antiseptic, dicromat de potasiu. Gason a dovedit că Pasteur a vindecat oile cu un vaccin pe care l-a făcut în același mod ca Chamberlain.
Pasteur nu a spus nici publicului, nici colegilor săi, dar a făcut-o în caietele de laborator. În 1964, unul dintre moștenitorii lui Pasteur a donat aceste jurnale Bibliotecii Naționale, care le-a deschis pentru studiu șapte ani mai târziu. Gason a fost primul istoric al științei care a întreprins descifrarea. El a petrecut 12 ani pentru această lucrare (sunt peste 10 mii de pagini acoperite cu o scriere de mână foarte ilizibilă). Concluzia sa este lipsită de ambiguitate: Louis Pasteur a slăbit bacilii de antrax cu ajutorul dicromatului.
Gason susține că Pasteur a indus în eroare în mod deliberat atât publicul larg, cât și colegii săi din profesie, dar a făcut acest lucru, în general, din motive nobile. Credea cu adevărat în metoda sa de a păstra agentul patogen antrax în bulionul de pui, iar până la sfârșitul primăverii anului 1881 începuse deja să primească medicamente în acest fel, care părea destul de promițătoare.
La mijlocul verii, el a considerat această lucrare finalizată și cu succes deplin a început să-și folosească propriul vaccin pentru imunizarea animalelor. Poate că, în mai, nu a îndrăznit să o aplice încă, crezând că are nevoie de îmbunătățiri. Așa s-a întâmplat, atunci a folosit metoda lui Chamberlain, dar nu s-a referit niciodată la adevăratul autor al acestei descoperiri.
Un număr record de falsuri științifice și falsuri cunoscute sunt asociate cu cercetări în istorie, paleontologie, arheologie
Exemple de astfel de falsuri - de exemplu, „editare creativă” sau adaosuri la manuscrise antice - pot fi identificate în Evul Mediu timpuriu. Cu toate acestea, era progresului științific rapid a oferit multe modele noi.
Poate unul dintre cele mai frapante exemple de acest gen este povestea lui George Psalmanazar. În 1704, a ajuns în Anglia, unde le-a spus tuturor (inclusiv oameni de știință serioși) că a fost capturat de către aborigenii insulei Formosa (acum Taiwan). Poveștile lui Psalmanazar au făcut-o în direcții de navigare, cărți despre geografie etc. De îndată ce a devenit clar, Psalmanazar a inventat pur și simplu limba, cultura, religia, calendarul și obiceiurile locuitorilor din Formosa.
„Omul zorilor”. În 1912, în apropierea orașului Piltdown (Anglia), au fost descoperite fragmente antice ale unei fălci și a craniului uman. Descoperirea a fost făcută de renumitul arheolog Charles Dawson și de pasionatul științei Arthur Woodward. Au ajuns la concluzia că Omul Piltdown a trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani. Până atunci, au fost descoperite rămășițele unui neanderthal în Europa (a trăit acum 200-300 de mii de ani), iar Homo Erectus, care avea aproximativ 700 de mii de ani, a fost descoperit în Java. Omul Piltdown avea un creier mare. Astfel, ei au fost cel mai vechi reprezentant al Homo sapiens. El a fost numit Eoanthrope Dawson („Omul zorilor lui Dawson”).
În 1953, antropologul Joseph Wiener s-a îndoit că eantropul există cu adevărat. După cum au arătat numeroase studii, maxilarul și dinții eantropului aparțineau unui orangutan și o parte din craniu unui englez, cel mai probabil un contemporan al lui Shakespeare. Acum istoricii argumentează despre cine l-a falsificat pe cel mai bătrân domn din Anglia.
Kenneth Feder, autorul Fraudelor, misterelor și miturilor: știință și pseudoștiință în arheologie, consideră că autorul acestei falsuri ar putea fi fie părintele paleontolog amator, părintele Pierre Thur de Chardin, care a primit participarea la acele săpături și faimosul scriitor Arthur Conan Doyle, care a locuit în apropiere și a avut o bogată experiență în organizarea unor astfel de farse.
Archaeroraptor. În anii ’50, „arheologii negri” din China au descoperit rămășițele unei creaturi care era considerată „veriga lipsă” dintre un dinozaur și o pasăre. O creatură sub formă de pasăre cu coadă de dinozaur. Acesta a fost numit archaeroraptor, dar ulterior a devenit cunoscut sub numele de "Piltdown turkey" (o aluzie la eoanthrope). Oasele istorice au fost luate din China și vândute unui colecționar privat american. În 1999, revista National Geographic a publicat un articol care descrie o altă descoperire legată de Arheoraptor - oasele unei păsări și un dinozaur au fost lipite de cineva.
„Mâna lui Dumnezeu”. Celebrul arheolog japonez Shinichi Fujimura a făcut multe descoperiri și a fost poreclit „Mâna lui Dumnezeu” pentru rarul său noroc. El a găsit numeroase dovezi că civilizația japoneză a apărut din vremuri imemoriale. În 2000, un ziar japonez a publicat două serii de fotografii, una care arăta Fujimura îngropând artefacte din epoca de piatră într-o continuă săpătură, iar cealaltă arătând Fujimura săpând triumfător aceste pietre și cioburi istorice.
„Legătura lipsă”. Cu câțiva ani în urmă, lângă Hamburg, au fost descoperite rămășițele unui om care a trăit acum aproximativ 36 de mii de ani. Aceasta a devenit o senzație științifică, deoarece aceste rămășițe ar putea fi o „legătură de tranziție” între un om neanderthal și modern. Descoperirea a fost făcută de profesorul Rainer Protsch von Seiten.
Cu toate acestea, mai târziu, Universitatea din Frankfurt, unde a lucrat von Seiten, a anunțat că profesorul nu mai lucrează în zidurile sale, întrucât a falsificat sistematic artefacte din epoca de piatră. Un om cu „legătură tranzitorie”, după cum arată un examen efectuat de Universitatea Oxford, a trăit nu acum 36 de mii de ani, ci în urmă cu 7,6 mii de ani. Cu toate acestea, necinstea profesorului a fost dovedită abia după ce a încercat să vândă colecția de schelete de cimpanzee a universității.
