Când au mâncat ciorba de varză cu carne -
Eram COMANDĂRI.
Și cum s-a încheiat mâncarea -
Imediat a devenit DOMNUL!
(ditty modern)
Timp de o mie de ani, cred că poporul rus a fost chinuit de trei întrebări de bază: CE ESTE ÎNTÂMPLARE LA NOI? Cine este de vină pentru asta? CE SA FAC?
Multe suflete cinstite care au căzut în plasa așa-numitelor sunt chinuite de aceste întrebări. „Ortodoxia rusă”. De ce suntem acum, „cu Dumnezeu”, vindecați mult mai rău decât am trăit 70 de ani în vremuri fără de Dumnezeu?
De ce acum, când ușile a mii și mii de biserici noi s-au deschis, noi, rușii, am început să murim repede? Pierdem un milion și jumătate de oameni pe an și foarte curând vom fi o minoritate națională în propria țară, iar pământurile noastre vor fi populate de alte popoare.
Video promotional:
De ce acum, când am devenit „liberi” și „spirituali”, se înmulțesc atât de necontrolat prostituția, adăpostul copiilor, abuzul de substanțe, vagrancia, cerșetoria, perversiunea sexuală și alte ulcere sociale, numite acum „drepturile omului”?
De ce tot felul de „libertăți” s-a transformat în libertate pentru hucksters, escroci, defăimători și apucători pentru a se îngrași cu impunitate în detrimentul oamenilor jefuiți?
Poporul rus a fost adus la limită, dincolo de care este dispariția fizică a națiunii ca atare.
Și totuși aceasta nu este principala problemă. Nu există o astfel de privare pe care oamenii noștri nu o vor îndura, ar exista un obiectiv demn, MARE! Și nu există niciun scop pe piața noastră, adică timpul pieței. „Libertățile” capitaliste de a se îmbogăți prin orice mijloace conform principiului „banii nu miros” nu este un obiectiv și cu atât mai puțin idealul de a fi om rus.
Evident, nu doar un sentiment de camaraderie, nu doar distracția autentică și încrederea în viitor au plecat din viața noastră. Gone este ceva foarte semnificativ, pivot, extrem de moral. A dispărut, lăsându-ne orfani și nicio ortodoxie implantată artificial nu poate înlocui acest lucru.
Schimbătorii de formă care au trecut la putere nu numai că au călcat toate semințele dreptății, dar chiar visul justiției sociale a fost declarat o relicvă dăunătoare a socialismului și o utopie marxistă.
Este timpul să renunțăm la minciuna că bolșevicii au inventat puterea sovietică. Consiliile reprezentanților oamenilor sub forma VECHA este un tip de putere primordial rusesc bazat pe voința universală.
… Dacă sub capitalism BANI devine obiectivul, atunci PERSOANA se transformă în ÎNTÂNT.
Oamenii noștri nu sunt atât de proști, în ciuda tuturor încercărilor idiotiei de masă de a-i păcăli. Înțelege perfect că nicio „alegere liberă și democratică” organizată de puternicii păpușari nu poate schimba nimic. Aceste „alegeri” sunt similare cu lupta băieților din Nanai și cu proverbul rus: „Kuma, nașule! Alegeți-vă pentru voi: pe ce funie să vă atârne: pe o cânepă sau pe una de mătase? LIBERTATEA DE A-L ALEGEA DOMNULUI NU ESTE ÎNCĂLCAT DE SĂPĂTURILE TĂI.
În doar 12 ani de reforme nefirești, anti-populare, anti-ruse, oamenii de pe piață au reușit să facă cuvântul „democrat” atât de abuziv, atât de vilificat, încât cuvântul „comunist” nu a reușit să facă în ultimii 70 de ani. Nu este de mirare că marele Byron a numit democrația aristocrația spânzătorilor; și știa foarte bine că ticăloșii au întotdeauna cei mai mulți bani.
Compatriotul lui Byron, celebrul scriitor și sociolog William Godwin, a susținut că averea este o crimă. Proeminent filosof francez P. J. Proudhon a vorbit și mai brusc: „Proprietatea este furt”. Gânditorii noștri excepționali, originali, Bakunin și Kropotkin, au avut parte și de opinii similare. Țăranul rus însă le-a exprimat mult mai devreme în proverbul: „Nu puteți face camere de piatră din lucrările celor drepți”, și asta spune totul.
Epoca de aur a tuturor legendelor, miturilor și religiilor este SOCIALISMUL PRIMAR al timpurilor matriarhiei, egalitatea primitivă a tuturor înaintea LEGILOR nescrise ale CONștiinței.
În general, poporul rus tratează actualele „reforme” prădătoare ca un dezgheț temporar; el nu-i ia în serios: nedreptatea lor nelimitată este prea evidentă. El doar rânji până acum. Dar acest lucru este „deocamdată”. O încărcătură explozivă colosală de furie națională continuă să se acumuleze, să se acumuleze și să se acumuleze. Simțimea și venalitatea „elitelor” plutocratice vor depăși în curând masa critică și va începe o nouă „redistribuire neagră”. Există o astfel de forță în lume care îl va opri pe omul rus atunci când se va ridica pentru Adevăr? El va declara sumbr: "Da, toți mergi la … mamă!" - și un club rus se va ridica, în furie groaznică și va merge la plimbare la stânga și la dreapta. Va fi un cutremur și lava aprinsă, o tornadă și o jacuzzi. ACESTA VA FI O VACANȚĂ RUSĂ.
"Doar liderul lipsea", a scris Pușkin în The Captain's Daughter. Va apărea (sau va apărea) și liderul, șeful, liderul cu o literă capitală, la cererea Patriei Patrie.
Acesta va fi un Pugachev modern, înarmat cu toate realizările celei mai noi tehnologii electronice, cu o echipă de luptă dispersată evazivă - un pachet de lupi de vârcolaci colegi dezinteresați, cu un sistem de control operațional invizibil și capacitatea de a răspunde simultan la forță. O astfel de structură mobilă și invulnerabilă, capabilă să ofere lovituri paralizante preventive în orice punct de durere dat al inamicului, îi va impune propriile reguli ale jocului și, în final, îl va zdrobi.
Revoluția nu este marșul comunistului care respectă legea și opoziția lui Iisus, nu bate casca pe asfalt, nu protestă împotriva grevelor de foame și nu revolte orbe, ci o luptă rafinată și îndrăzneață, semnificativă și intenționată, unită și coordonată. Nu disperarea, ci calculul rece și ura ireconciliabilă.
„Aleșii lui Dumnezeu” știu că trezirea identității naționale ruse, adică păgânismul nostru autohton, ar însemna o prăbușire iminentă pentru ei. Până la urmă, acolo unde puterea asupra minților și a sufletelor se termină, puterea politică se termină și acolo. Și astfel încât oamenii să nu se trezească din drogul iudeo-creștin și să nu ajungă la simțurile lor, mass-media groaznică îi adulgește zi și noapte dulce, sugerând că, „spun toată puterea, este de la Dumnezeu”, „Dumnezeu ne-a tolerat și ne-a poruncit”, etc. etc.
Cei care sunt proști din știință, stupefiați de religie, persoanele care s-au brutalizat din sărăcie sunt îndemnați să nu gâfâie, ci să se pocăiască - să fie „mântuiți”:
Pentru a nu cere pâine, Am fost hrăniți cu credință -
În zilele noastre „Radio Rusia”
Ne hrănește cu rugăciuni.
Poți ghici cine beneficiază de asta? A cărei ordine plătită cu generozitate este executată? Simplul fapt că activitățile ROC sunt încurajate în orice mod posibil de către mafia clanului și capitalul bancar ar trebui să dea naștere concluziilor adecvate.
Biserica Ortodoxă „Rusă” a lins întotdeauna fundul oricărei clique conducătoare cu cea mai mare plăcere: tătarii, tarii, secretarii generali și acum și talmudiții. Astăzi, ROC este o structură comercială a mafiei - o „familie” cu o părtinire religioasă. Mulți bani sunt pompați în biserică (pe cheltuiala contribuabililor). Folosind sprijinul direct al guvernului și privilegiile vamale pentru importul fără taxe de alcool și tutun de calitate scăzută în țară, biserica participă activ la genocidul popoarelor ruse și al altor indigeni prin dependența de droguri - băut și fumigare.
Relația fundamentală, „genetică” a structurilor criminale, bisericești, financiare-uzure și guvernamentale-politice contribuie la coeziunea lor într-un monstru monstruos și dezgustător. Rusia se transformă dintr-un stat formal laic într-un stat criminal-polițist-religios.
Există un violent secundar: judo-creștinizarea Rusului, de data aceasta sub forma unei farsă. Preoții se infiltrează în armată și agenții de securitate, școli și universități, închisori și chiar bordeluri.
Cu toate acestea, este condamnată o încercare de a reveni la Ortodoxia „rusă”, care s-a depășit și a trădat în mod repetat Națiunea. Înflorirea imaginară a ortodoxiei la modă curățoasă, vomitând la vomă, este de fapt o floare sterilă fără suflet, sterilă și impotentă.
Degeaba sunt „pescarii oamenilor” zeloși: plasele au fost mult timp pline de găuri.
Dacă există o „minune” în creștinism, atunci există un singur lucru: faptul că un conținut atât de slab de religie, compus din resturi de înțelepciune egipteană, evreiește, neoplatonism și alte învățături, ar putea avea un astfel de succes. Motivul pentru asta, desigur, este politic.
Valery Bryusov
***
Nu este nimic mai ușor decât dominația asupra persoanelor defecte, care experimentează un sentiment de vinovăție eternă, inferioritate și propria păcătoșenie. Astfel de oameni bolnavi slabi, cu o mentalitate de sclav vor să se supună singuri. Preoții infectează oamenii cu această boală pentru a-i „vindeca” - pentru a-și ierta păcatele. Acest vrăjitor suge, iar enoriașii se grăbesc la restaurantul aurit pentru o altă doză de bebeluș beat.
Care este compoziția calitativă a credincioșilor astăzi? Majoritatea sunt persoane isterice, psihopatice, în mare parte femei. Enoriași „exemplari” - de obicei la vârsta de 40 de ani și mai mari (femei divorțate, bătrâne, văduve și doar femei bătrâne, lipsite de bucurii pământești), devotați orbește personal preotului.
Cu toate acestea, în ciuda numărului mic de credincioși adevărați, statul consideră că biserica este un factor POLITIC foarte semnificativ. Faptul că biserica de stat nu are nici o influență în problemele de credință și nici autoritatea morală nu contează pentru autorități - este un mijloc de IMPACT SOCIAL. Biserica Ortodoxă Rusă este un instrument ideal al unui stat plutocratic, o mână conducătoare de burghezie, care mănâncă în detrimentul unui popor jefuit. Religia a fost apreciată și este încă valorificată de exploatatorii NU PRIN TINE, ci ca ceva extrem de util pentru ei, ca cel mai bun instrument psihologic care păstrează masele de orice gânduri de „rebeliune și trădare” a regimului existent.
Politica regimului care vizează promovarea Ortodoxiei este complet logică și semnificativă. Scopul principal al acestei propagande este spălarea creierului în spiritul binecunoscutei învățături evanghelice: „Sclavi, ascultă stăpânii cu frică și tremur”. Și în perspectiva ideală - astfel încât bărbatul extrem de scăzut din stradă, fără nici un memento, să întoarcă celălalt obraz.
"Dumnezeule, de ce m-ai părăsit?" - acestea sunt ultimele cuvinte ale lui Isus înainte de moarte. Rămâne doar să ne simțim milă de acest lucru, fie nefericitul bolnav mintal, fie marele înșelător și profetul eșuat, fie executorul orb al planurilor sinistre ale cuiva din spatele scenei.
Nu am fi aflat nimic despre „mântuitorul” și despre predicile lui dacă anumite forțe nu ar fi acordat atenție sectei închinătorilor lui Isus și nu am înțelege că învățătura lor este un mijloc psihologic ideal pentru înrobirea spirituală și materială a națiunilor. O religie care îi consolează pe sclavi și le promite o recompensă în ceruri, convingându-i pe cei nefericiți și asupriți de inevitabilitatea și legitimitatea statului lor de sclav, este extrem de benefică pentru proprietarii de sclavi. Sclavul antic a servit stăpânului său nu în numele poruncilor religioase, ci ascultând forța brută. Doar iudeo-creștinismul „filantropic” a ridicat supunerea sclavului față de stăpân într-o datorie religioasă, în porunca lui Dumnezeu. Un sclav care nu numai că nu se ridică împotriva răului, nu numai că nu rezistă violenței împotriva lui însuși, ci se roagă și pentru chinurile sale - acesta este cel mai bun, ideal sclav. Un astfel de sclav nu are nevoie de cătușe. Stăpânii iudeo-creștini aveau sclavi evrei și tranzacționau în comerțul cu sclavi. Da, și lui Isus însuși, sclavia părea un lucru destul de firesc și fără îndoială.
Toate prostiile iudeo-creștinismului erau, desigur, inacceptabile pentru o persoană sănătoasă. Dar nu era nevoie să ne gândim. Tot ce era necesar era o credință lipsită de rațiune. Până la urmă, dacă dogmele nu ar fi absurde, atunci, desigur, nu va fi nevoie să credem în ele. Dar când se predică prostii evidente, atunci nu se poate face fără credință.
Începând cu Celsus și alți critici antici ai judo-creștinismului, prin J. Bruno, Voltaire și Diderot, chiar până la L. Taxil, J. Fraser și alți cercetători, au fost scrise multe cărți inteligente, care expun toată scutura, toată inferioritatea și toate incongruențele acestei religii. Teologii nici nu încearcă să conteste argumentele adversarilor lor, nici măcar nu încearcă să intre în polemici cu ei și să explice unde în argumentele lor manifestă ignoranță. În loc să respingă argumentele inamicului, preoții îl atacă imediat, susținând ignoranța lor cu autoritatea biblică presupusă absolută, „inspirată divin”. Ei vor dovedi orice doresc, referindu-se exclusiv la „scripturile” lor, care, totuși, trebuie să fie luate pe credință. „Adevărul” învățăturii biblice este dovedit de ei cu ajutorul citatelor din aceeași Biblie.
Este inutil să încercați să discutați ceva cu ei la nivel logic; sunt atât de încrezători în sine și sunt absolut imuni la orice critică.
Dar ar fi o greșeală gravă să nu vezi nimic în iudeo-creștinism, ci povești stupide; nimic altceva decât creier, mediocritate și rușine. Iudeo-creștinismul nu este doar o prostie; acesta este un lucru mult mai periculos. La urma urmei, această prostie, contrar simțului comun, există de mai multe secole și rezolvă anumite probleme. MEDIU - ESTE FAVORITAT PENTRU UNUI.
Pentru noi, problema istoricității lui Isus nu este semnificativă: nu este atât de important dacă a trăit un om pe nume Isus și dacă a fost executat sau nu. Un alt lucru este important: nu există o asemenea cruzime, trădare și sângerozitate care nu ar fi fost lansate de către biserici în numele lui Isus împotriva disidenților și credincioșilor.
Tot iudeo-creștinismul este construit pe „minunea învierii”: „Dacă Hristos nu este înviat, atunci credința noastră este în zadar” (Apostolul Pavel). Vorbind despre această „minune” principală, trebuie remarcat: dacă Porfiry Ivanov, care în vremurile noastre și-a trăit viața în viziunea deplină a tuturor, ar putea fi considerat un om al lui Dumnezeu și lucrător de minuni în ochii admiratorilor săi, atunci ce putem spune despre evenimentele de acum două mii de ani? Și chiar în zilele noastre, mulți oameni inteligenți cred cu seriozitate în realitatea unui personaj literar din bestseller-urile comerciale la modă - într-o anumită vrăjitoare siberiană Anastasia, care se conectează ușor cu extratereștrii spațiali.
Potrivit scriitorilor evanghelici, Isus le-a declarat repetat și solemn discipolilor săi că a doua venire va avea loc în viitorul foarte apropiat, chiar și în timpul vieții multor oameni care au trăit la acea vreme. Dar de atunci, multe generații au trecut, iar expresia „a doua venire” a dobândit treptat sensul „după ploaia de joi” sau „când cancerul fluieră”. Care sunt, apoi, toate promisiunile „salvatorului”? Din ce a salvat oamenii? După această „mântuire”, credincioșii au încetat să sufere și să moară?
Dobromysl (Andrei Svetov) în cartea sa mistică „Douăsprezece conversații” citează cuvintele unui fost preot catolic care a cunoscut o stare de moarte clinică și a fost tras „din cealaltă lume” în unitatea de terapie intensivă a unui spital francez: „Abia după ce am trecut prin toate acestea, am realizat toate minciunile și viata veche. Dacă doriți să cunoașteți adevărul, nicio persoană nu se poate întoarce de acolo ca creștin. Mai mult, nici măcar nu poate minți că a rămas același, pentru că pierde în general capacitatea și gustul pentru minciuni.
Dacă există creștini virtuoși, atunci nu sunt din cauza lui Isus, ci dimpotrivă, în ciuda lui. Moralitatea lor nu se datorează faptului că sunt creștini, ci pentru că creștinismul nu a eradicat complet principiul moral înnăscut de la ei.
Dacă păgânismul glorifică și afirmă viața, iubirea, joia, puterea, frumusețea, atunci religiile monoteiste artificiale (și, mai ales, iudeo-creștinismul) impun o perversiune a moralei naturale. Orice veselie este refuzată și condamnată ca un păcat grav; căci dacă această viață pământească este împărăția diavolului, atunci orice frumusețe pământească senzuală este opera mâinilor sale, ispita unui diavol. Freak și suferinzi - acesta este idealul creștin al omului și tot ceea ce este firesc, vital, natural - „de la diavol”. De aici monahismul - fugă din lume și de la sine. Mortificând carnea, sufletul și mintea, renunțând la rudele sale, suprimând vocea Sortului și omorând voința asupra Vieții, o persoană se presupune că se apropie de Dumnezeu. CE ESTE ACEST DUMNEZEU ???
„Esența secretă a creștinismului real este MOAREA” - acestea sunt cuvintele lui Richard Wagner din opera sa „Operă și dramă” (cuvântul „moarte” este subliniat în mod special de însuși Wagner). Da, iudeo-creștinismul este RELIGIA PERNICITOARE A MORȚII.
Pentru cei care nu credeau în originea sa divină și, în general, pentru toți cei care se îndoiau și nu doreau să-l asculte, Isus amenință în mod repetat cu o pedeapsă terifiantă - un foc infern nedisolubil. Nu miroase a blândețe și filantropie aici. Poate o persoană obișnuită, nu un sadic patologic, să dorească TORCUL SCARAT ETERN chiar și către dușmanul său înjurat?
Dar în evangheliile apocrife (de la Thomas și alții), Isus este și mai crud și mai vicios. Deja în copilărie, acest copil minune a vizat imediat persoanele care nu-i plăceau: „Isus mergea prin sat, iar băiatul a alergat și l-a împins pe umăr. Isus s-a supărat și i-a spus: nu veți merge nicăieri mai departe, iar copilul a căzut imediat și a murit”. Pentru un alt băiat, care și-a distrus barajul într-un pârâu, Iisus a spus: „Uite, acum te usci ca un copac. Și imediat acel băiat a fost uscat”(Evanghelia lui Toma). Părinții copiilor uciși au venit să se plângă de tatăl lui Iisus, Iosif, dar tânărul vrăjitor vrăjitor i-a blestemat și au rămas imediat orbi. Văzând toate aceste „minuni” ale viitorului „salvator”, Iosif se întoarce către Maria: „Nu-l lăsați să iasă din casă, pentru că oricine îi provoacă mânia moare” …
Și dragostea este Isus? „Cine iubește tatăl sau mama mai mult decât Mine, nu este demn de Mine; și cine iubește fiul sau fiica mai mult decât Mine, nu este demn de Mine”(Mat. 10:37). Doar o persoană dureros de narcisistă, care a căzut în nebunie din mândrie, ar putea cere dragoste exclusivă, plină de consum, pentru sine, ceea ce este confirmat de cercetările psihiatrice. Iisus, așa cum este înfățișat în Evanghelii, era cu siguranță posedat de megalomanie, transformându-se în auto-îndumnezeire.
„Dacă cineva vine la Mine și nu-și urăște tatăl și mama, soția și copiii, și frații și surorile și, în plus, propria sa viață, nu poate fi discipolul Meu (din Luca 14:26). Și această misantropie se numește vestea bună (adică Evanghelia) ?! Doar un ticălos sau un maniac poate cere să-și urască mama, tatăl, soția și copiii de dragul lui. Este evident că Isus, sub frumoasa acoperire a iubirii abstracte pentru oameni, nu a iubit pe nimeni decât pe el însuși.
Moralitatea biblic-talmudică justifică existența săracilor: fără ei, spun ei, bogații nu ar avea ocazia să îndeplinească fapte bune. Dar o persoană nu are nevoie de o mână umilitoare, ci de dreptate. Adevărata caritate se află într-o ordine socială în care oamenii nu au nevoie de nicio „caritate”.
Degeaba Christomarxistii de azi suflă dulce, ca și cum Isus ar fi „primul comunist”. Dimpotrivă, Evanghelia Iisus prin esența sa este ideologul sclaviei, proprietății private, alungării banilor și uzurii. El pune pe toată lumea ca un exemplu de războinic rușinos și de războinic - un manager care a falsificat a scăpat de o pedeapsă binemeritată și, cu această ocazie, oferă sfaturi moralizatoare, absolut fără nicio ironie: „Fă-ți prieteni pentru tine cu bogății nelegiuite” (din Luca 16: 1-9). Comentariile, după cum se spune, nu sunt necesare.
O moralitate autentică se poate descurca fără sprijin religios. Nu era frica de chinuri iadului și dorința unei recompense cerești care i-a ferit pe păgâni de faptele rele și nelegiuite, ci de respectul de sine înnăscut și de nevoia de dreptate, absorbit de laptele mamei și trăit în inimă.
În acele zile, „oamenii erau simpli și onești și nu știau că aceasta este dreptatea; s-au iubit unii pe alții și nu știau că este milă; au fost sinceri și nu știau că este fidelitate , a scris înțelesul taoist Chuang Tzu în secolul al IV-lea. Î. Hr., îndurerat pentru paradisul pământesc pierdut. Astfel: au trăit și nu și-au dat seama că trăiesc virtual.
Judo-creștinismul ortodox contemporan nu are succes decât pentru că pretinde în mod impudic să fie păzitorul tradițiilor naționale rusești. Dar Ortodoxia „rusă” și Spiritul rus nu sunt deloc identice și nici măcar nu se întrepătrund, ci sunt concepte reciproc, incompatibile, ireconciliabile. Ortodoxia străină a mutilat, mutilat, mutilat cultura rusă, istoria rusă, imaginea rusă și limba rusă.
Biserica Ortodoxă Rusă încă inspiră și binecuvântează regimul criminal pentru noi atrocități sub motto-ul „Rusia fără ruși”. Patriarhul cântă ucigașilor și delapidatorilor „mulți ani” și le dă premii bisericești la bufeturile de la Kremlin, răsfățându-se într-o sărbătoare insaciabilă în timpul cumplitei ciumă.
Preoții ortodocși sunt împărțiți în alb și negru. Preoții albi se pot căsători. Preoții negri trebuie să trăiască într-un celibat absolut - din ei este recrutat topul nomenclaturii bisericii. Dar, printre negri, un număr mare sunt preoți „albastri”. Crima va ieși; Toată lumea știe despre asta, dar întorc ochii către astfel de „mici farse”, aducând aminte de legământul Domnului „cine este fără păcat, lasă-l să arunce mai întâi o piatră”. Și când un alt episcop (de exemplu, Nikon din Urali) este totuși condamnat în mod scandalos pentru păcatul lui Sodom, niciodată nu i se întâmplă nimănui să-l excomunice de la biserică. Dar este iubirea unui om pentru un om un păcat mortal, nerefăcut? Până la urmă, aceasta nu este erezie, nici schismă, nici păgânism, nici blasfemie! Și în general: „acesta nu este un păcat, ci doar o cădere”. Starul pop modern metropolitanProfesorul Academiei Teologice Andrei Kuraev, în prelegerile sale, explică coechipier publicului descurajat că un homosexual poate fi preot ortodox. Și el adaugă: „Acesta este un fapt real al istoriei bisericii”.
Circumstanțele delicate au apărut în timpul anchetei privind omorul lui A. Me, un campion al „valorilor umane universale”. S-a dovedit că aproximativ în același timp, mai mulți „preoți” au fost uciși, în legătură cu care ancheta a elaborat versiunea unui maniac pederast gelos, care stăpânea scoruri de dragoste cu colegii de cameră.
Religiile abrahice, monoteiste cu „tatăl lor ceresc” sunt deja false și nefirești, deoarece le lipsește principiul parental feminin de a fi. Oricât de mult a copulat „sfânta trinitate” masculină între ele, nu ar fi generat Lumea.
Biserica a anunțat o cruciadă împotriva Femeii, ca întruchipare vizibilă a forțelor dăunătoare vieții și fertile ale Mamei Pământ. Văzând în golul femeilor nimic altceva decât „rușine”, iudeo-creștinismul a făcut totul mai sacru. În noaptea nunții, icoanele erau strâns curățate: la urma urmei, iubirea, chiar luminată de o nuntă a bisericii, a rămas încă un păcat.
O frică superstițioasă de goliciune pătrunde în toate picturile icoanelor medievale, în special în limba rusă. Priviți cum bogomazul a înfățișat carnea goală: niște creaturi puse, asexuale, „circumcizate”, lipsite complet de caracteristicile lor masculine și feminine, vor apărea în ochii noștri.
Teama călugărilor de ispita carnală se transformă treptat în groază și ură de femei, în demonizarea vieții sexuale fiziologic naturale. Trupul feminin devine sursa de tot felul de spurcări și pericol muritor pentru „mântuirea sufletului”. „Mai bine să luați o otravă mortală decât să vă așezați să luați masa cu o femeie”, spune Nil Sorsky. Temându-se de contagiunea iubirii, recluzii au refuzat să le vadă chiar și pe mamele și surorile lor:
De atunci, ars în sufletul meu, Nu se uita la femei.
El la mormânt cu nici unul
Nu am vrut să spun un cuvânt.
(A. S. Pușkin)
Vechii credincioși-pustnici - au luat destul de în serios ispita diavolului după chipul unei femei; și-au bătut înfricoșat, au mutilat și chiar și-au ucis admiratorii excesiv de zeloși, imaginându-i ca demoni deghizați. Unul dintre astfel de cazuri este descris de Melnikov-Pechersky în lucrarea sa „În pădure” (partea a III-a, capitolul IX).
Perspectiva naturală, păgână, este veselă și afirmă viața. Pentru un păgân, procrearea este o datorie religioasă față de strămoși, căsătoria este un act sacru. Și din acest punct de vedere, călugării sunt ucigași, pentru că ucidă posibilitatea apariției unei noi vieți. Dar ofensat Natura pedepsește sever. În 1713, medicul italian Ramazzini a atras pentru prima dată atenția asupra incidenței mari a cancerului de sân la maici. El a asociat pe bună dreptate cauza bolii cu celibatul, iar acest lucru a fost ulterior confirmat de o serie de studii.
Tertulian a numit-o pe femeie porțile iadului. Sfântul Antonie o considera „diavolul în trup”. Sfântul Anselm a spus că o femeie este un font satanic în care diavolul îmbăie sufletele oamenilor. Celebrul demonolog sadist Boden a susținut că dragostea este funia pe care Satana îi trage pe oameni în iad. „Ce poate fi mai dezgustător și rușinos decât frumusețea feminină!” - a exclamat odată Augustin. Iar acest dicton amăgitor al unui homosexual marasmatic, numărat printre „binecuvântați”, a trimis ulterior milioane de femei la miză în toată Europa. Statisticile groaznice ale unor cunoscute cronici istorice atestă faptul că pe parcursul a doar două secole și jumătate, peste 9 milioane (!!!) „complici ai Satanei” au fost torturate și arse în viață. Nici războaie, nici epidemii nu au pretins la fel de multe vieți ca această exterminare „evlavioasă” a celor nevinovați și fără apărare. Într-adevăr, Isus a avut dreptate când a spus:"Nu am venit să aduc pace, ci o sabie …"
Protestanții adorau vânătoarea de vrăjitoare nu mai puțin decât catolicii și se angajau în arsuri rituale în masă cu un zel atât de mare, încât Inchiziția însăși nu a arătat la început (Cromwell în 1659 într-un singur Gloro a ars 110 oameni la un moment dat).
Preoții ortodocși vorbesc de parcă toate aceste represalii nu le privesc. Noi, spun ei, nu am avut niciodată acest lucru. Dar aceasta este doar o altă minciună. Și adevărul este că, dacă numărul „incinerat” (în terminologia inchizitorială) din Occident a fost scrupulos calculat de avocații europeni în conformitate cu dosarele judiciare și cărțile de închisori, atunci nimeni nu a ținut astfel de statistici în țara noastră. Cronicarii monahali au acordat o atenție mult mai mare tuturor tipurilor de „semne cerești”. Și în general: dacă în Occident au existat ghiduri speciale pentru desfășurarea procesului judiciar și de investigare pentru a asigura condamnarea nefericitei victime strict sub formă, atunci în „Sfânta Rusie” au ars „femei profetice” fără niciun proces sau anchetă.
Ars din secolul X și până în secolul XVIII. (o mulțime de informații despre acest lucru sunt colectate în studiul lui E. Grekulov „Inchiziția ortodoxă din Rusia”). În 1681, catedrala a decis să ardă Vechii Credincioși ca eretici (la Moscova, în 1685, în ajunul Paștelui, „pentru slava lui Dumnezeu”, 90 de oameni au fost arse în cabine de bușteni deodată). Conform decretului țarului Fyodor Alekseevici (1682), cei prinși în magie „fără nicio milă, lăsați-i să fie arși” (vezi Afanasyev. Opiniile poetice ale slavilor asupra naturii, vol. III).
Reglementările militare ale lui Petru I (1716) prevedeau arderea „blocurilor de război care sunt legate de diavol”. Chiar în 1730 (!), Senatul a considerat necesar să reamintească prin decret ce magie definește legea pentru ardere.
Magii și vrăjitoarele, în calitate de apărători ai fundațiilor vestimentare, purtători și păstrători ai culturii populare păgâne și a moștenirii spirituale a Strămoșilor, imediat după 988, au fost supuși celor mai severe persecuții atât de către biserică, cât și de puterea domnească. Deja în cartea bisericească a jumătății de rasă Vladimir, este stabilită pedeapsa pentru magi și vrăjitori - ARNIRE. Și aceasta este cu două secole înainte de înființarea Inchiziției în Occident!
Care a fost numărul total de victime în rândul populației feminine din Rusia? Niciodată nu vom cunoaște nici măcar numele martirilor noștri … Dar, fără niciun dubiu, factura de aici a intrat și în milioane. Adevăratul număr de „profeți”, „vrăjitori”, „vrăjitori”, „vrăjitori”, „susținători”, „năluși”, „zelenyți”, „șoptitori” și alte „femei care scapă” i-ar îngrozi pe acești „patrioți” - uimiți, care numesc afectuos versiunea bizantină a iudeo-creștinismului religia națională rusă. O infecție extraterestră distruge „fondul de aur” al națiunii, bazinul său de gene, care a afectat foarte curând, când Rusichi nu a putut rezista tătaro-mongolilor.
Dar adevărata vânătoare de vrăjitoare a fost proclamată în 1484 într-un taur special al Papei Inocențiu VIII. În 1487, călugării inchizitori J. Sprenger și G. Institor au scris cunoscutul Ciocan al vrăjitoarelor. Acest tratat susținea că vrăjitoria este mult mai caracteristică femeilor decât bărbaților, din moment ce inima unei femei este mai rea. Hammer conținea, de asemenea, tehnici detaliate pentru identificarea vrăjitoarelor și îndrumări cu privire la modul de torturare a victimelor suspectate până când acestea au fost torturate pentru a extrage „confesiuni” nebunești din ele.
Unul se cutremură involuntar când citiți descrierea chinurilor monstruoase la care au fost supuși nefericiții. Conform instrucțiunilor, a fost permis „utilizarea tuturor tipurilor de instrumente de tortură care nu provoacă moartea imediată”. În același timp, suferințele erau atât de groaznice, încât chiar și judecătorii și călăii însângerați nu puteau rezista la strigătele inumane ale torturatului: pentru a nu le auzi, femeile erau gâfâite cu un gag special, așa-numitele. pară orală.
La sfârșitul secolului XVI. Fleid, rectorul Universității din Trier, judecătorul-șef al instanței Kurfürth, care a ucis un număr imens de vrăjitoare, și-a dat seama că, probabil, mărturisirile lor indicau doar dorința de a pune capăt chinului. El a refuzat să continue să participe la instanțe și a fost acuzat că s-a vândut lui Satan. Flada a fost torturată în același mod ca și vrăjitoarele. Ca și vrăjitoarele, a mărturisit că și-a vândut sufletul diavolului și a fost ars în 1589.
Celebrul psihiatru ceh K. Raikova scrie: „De ce sunt atât de devotați toți maniacii sexuali, violatorii și ucigașii, foștii mei pacienți? M-am întrebat. „Nu sunt perversiunile lor sexuale înrădăcinate în doctrina religioasă pe care o pun în evidență demonstrativ și în societatea noastră foarte creștinizată?”
Opinii similare despre legătura dintre pietate, sadism și sexopatologie au fost anterior exprimate de alți psihiatri proeminenți, inclusiv faimosul Gannushkin („Voluptuozitatea, cruzimea și religia”, 1901).
În zilele noastre, preoții spun fabulelor că păgânismul necesită sacrificiu uman. Desigur, aceasta este o minciună, dar este surprinzător că această minciună este răspândită de evrei, care au ars peste 9 milioane de oameni singuri în joc și au omorât încă multe milioane în războaiele coloniale și cruciadele împotriva neamurilor - „dușmanii lui Dumnezeu”. Nici o religie singură de pe Pământ nu a vărsat atât de mult sânge ca judo-creștinismul - RELIGIA EVILULUI și IICEMERIA militantă.
În păgânism, nu a existat o toleranță religioasă completă și nici un indiciu de unanimitate forțată: nu exista niciun concept de erezie, schismă, sectă, nu exista un scuadabil religios. Dar în monoteism, orice, chiar și cea mai mică abatere de la dogme, orice disidență este considerată erezie. Doar odată cu impunerea iudeo-creștinismului oamenii au început să fie torturați și executați pentru că au refuzat să accepte „adevărata credință”, adică au fost posibile criminalități rituale legalizate în numele unei idei; ceva complet necunoscut și incredibil înainte, ceea ce a făcut posibil un genocid total - exterminarea civililor pe o scară inedită.
În conformitate cu dreptul internațional modern, o astfel de violență se numește crime împotriva umanității. Iar statutul limitărilor nu se aplică acestor infracțiuni. Interzis Swastika, care ar fi ucis 6 milioane. Dar de ce să nu interzicem cruciile iudeo-creștine, care au distrus MULTE DE milioane de oameni din întreaga lume ???
În Rusia, întregul mileniu trecut a trecut sub semnul luptei spirituale și fizice a autorităților cu propriul popor. Tyutchev a notat corect că înainte de Petru I, istoria Rusiei era o slujbă de pomenire continuă, iar după Petru I, a existat un dosar penal.
Edificiile auzite de la amvonuri i-au inspirat pe credincioși cu ideea regimului de stat „stabilit de Dumnezeu” care a provocat înjurături pe buzele celor asupriți. Cu „ceea ce vă place” și „aprobați” neprinciplat, Ortodoxia a „sfințit” sclavia iobagilor, care a adus nenumărate suferințe la milioane de sclavi, justificând aceste suferințe fie doar prin pedeapsă pentru păcatele originale și alte, fie printr-un test pe care Dumnezeu în dragostea și înțelepciunea sa infinită îl transmite oamenilor din ispășire pentru păcatele lor.
Și aceasta a continuat până în 1917, când valul revoluționar a spălat tot acest rău. În urmă cu 15 ani, în zilele de glasnost, ÎN SUPERPOWER, care ocupa 1/6 din pământul pământului, întreaga mulțime de inteligențe vorbitoare de limbă rusă a început brusc să strige cu o voce despre reînvierea spirituală, despre pocăință și „drumul către templu”. Constructorii de peste mări și de acasă, laureații Shnobel și ventrilocistii aproape de biserică au început să caute în Biblie și în versurile lui Nostradamus pentru profeții despre a treia Roma, despre mesianismul ortodox etc. Acești așa-numiți patrioți credeau că șmecherul șerpuitor pe „Rusia Sfântă” și blestemele isterice împotriva bolșevicilor - „Zhidomason” - aceasta este o renaștere spirituală.
Au trecut doar trei ani și „Unbreakable Union” a încetat să mai existe (așa cum era planificată de înțelepții transatlantici). Arbitrajul de partid a fost înlocuit cu un altul, dar mult mai nerușinat, criminal și despotic, deocamdată a pus la punct formele exterioare ale legalității. Președintele se pregătește deja să prezinte spre examinare ticăloșilor Dumaks celebrul proiect al lui Kozma Prutkov „Cu privire la introducerea de mentalitate similară în Rusia”. A merge la biserică nu „voluntar-obligatoriu”, ca în trecut la manifestații, ci la chemarea inimii. Faceți un prost să se roage, așa că a ridicat deja un „templu al lui Dumnezeu” în Antarctica: pinguinii păgâni trebuie convertiți și în ortodoxie. Uite, în curând o capsulă cu „sfintele moaște” ale cuiva va fi aruncată pe Marte.
Biserica a „servit întotdeauna cu fidelitate” elita conducătoare. Și acum, cu ajutorul clerului, în capul oamenilor muncii sunt introduse idei „necesare”. Este necesar să-i liniștim pe atacanți - preotul va cânta dulce despre „blândețe și iertare”. Nu există puteri pentru a trage o existență pe jumătate înfometată și pentru a îndura greutăți - preotul va începe o povară despre „răbdare”, despre „curățarea”, „salvarea” puterii de suferință, care este calea cea mai sigură spre viața de după „fericirea cerească”.
Despre ce fel de răbdare putem vorbi dacă rusi și alte popoare indigene sunt conduse spre sărăcie și disperare, iar „alesul lui Dumnezeu”, care a pus mâna pe putere, resurse minerale și bogății, face un haos complet?
Națiunea se află la limita supraviețuirii fiziologice, națiunea este pe moarte, iar președintele și patriarhul o recomandă să moară ascultător, să cheme „pace și armonie” între oamenii jefuiți și tâlhari: hai, spun ei, să trăim împreună …
Dar despre ce fel de lume putem vorbi în aceste condiții? Despre împăcarea victimelor cu călăii?
