Este cunoscută varianta clasică, adică versiunea recunoscută de știința modernă a „invaziei mongol-tătare a Rusiei”, „jugului mongol-tătar” și „eliberarea de tirania Hoardei”, dar ar fi util să vă reîmprospătați din nou memoria. Deci, la începutul secolului al XIII-lea, în stepele mongole, un conducător tribal curajos și diabolic energic, numit Genghiș Khan, a adunat de la nomazi o armată uriașă, sudată împreună de disciplina de fier și a pornit să cucerească întreaga lume, „până la ultima mare”.
După ce a cucerit cei mai apropiați vecini și apoi a capturat China, puternica hoardă tătară-mongolă s-a rostogolit spre vest. Călătorind aproximativ cinci mii de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, apoi Georgia, în 1223 au ajuns la periferia sudică a Rusiei, unde au învins armata de prinți rusi într-o luptă pe râul Kalka. În iarna anului 1237, mongol-tătarii au invadat Rusia cu întreaga lor armată nenumărată, au ars și au distrus multe orașe rusești, iar în 1241, îndeplinind preceptele lui Genghiș Khan, au încercat să cucerească Europa de Vest - au invadat Polonia, Cehia, în sud-vestul lor au ajuns țărmurile Mării Adriatice, cu toate acestea, s-au întors înapoi, pentru că le era frică să lase în spatele lor o ruină, dar încă periculoasă pentru ei Rusia. Și a început jugul tătar-mongol. Imensul imperiu mongol, care se întindea de la Beijing la Volga, atârna ca o umbră nefăcută asupra Rusiei. Khanii mongoli au emis etichete principilor ruși pentru a domni, au atacat Rusia de mai multe ori pentru a jefui și a jefuit și au ucis în mod repetat principii ruși în Hoarda de Aur. Este necesar să clarificăm că au fost mulți creștini printre mongoli și, prin urmare, unii prinți ruși au strâns relații destul de strânse și prietenoase cu conducătorii Hoardei, devenind chiar frații lor. Cu ajutorul detașamentelor tataro-mongole, alți prinți au fost ținuți pe „masă” (adică pe tron), și-au rezolvat problemele pur interne și chiar au strâns tribut pentru Hoarda de Aur. După întărirea timpului, Rusia a început să-și arate dinții. În 1380, Marele Duce al Moscovei, Dmitry Donskoy, a învins Hordă Khan Mamai cu tatarii săi, iar un secol mai târziu, în așa-numitul „în picioare pe Ugra”, s-au întâlnit trupele Marelui Ducat Ivan al III-lea și al Hordei Khan Akhmat. Adversarii au tabărat mult timp pe diferite părți ale râului Ugra, după care Khan Akhmat, realizând în sfârșit că rușii au devenit puternici și că a avut toate șansele să piardă bătălia, a dat ordin să se retragă și și-a dus hoarda la Volga. Aceste evenimente sunt considerate „sfârșitul jugului tătar-mongol”.
Astăzi, s-au acumulat o mulțime de informații, care indică faptul că așa-numitul „jug-tătar-mongol” este o amăgire a istoricilor de astăzi, din moment ce tătaro-mongolii nu erau popoare nomade care provin din Asia, ci ruși. Mongoloizii tătar-mongolilor au început să fie luați în considerare abia în secolul al XVII-lea, posibil din cauza falsificării deliberate a istoricilor lui Petru I. Dovada că tătaro-mongolii sunt ruși este următoarea.
Surse despre „jug”
Termenul „jug-tătar-mongol” în sine, însă, nu se găsește în cronicile rusești. Toate așa-numitele „înfrângeri și suferințe” ale poporului rus din mongoli sunt descrise în următoarea intrare (Inimi din bulat puternic. Colecția de cronici și monumente literare rusești.):
O, lumină strălucitoare și pământ rusesc frumos decorat! Ești glorificat de multe frumuseți: ești faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejar, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini mănăstirești, temple ale lui Dumnezeu și prinți amenințători, boieri cinstiți și de mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, despre credința creștină ortodoxă!
De aici la ugrieni și la polonezi, la cehi, de la cehi la yatvingieni, de la yatvingieni la lituanieni, la germani, de la germani la karelieni, de la karelieni la Ustyug, unde locuiește jalnicul Toymichi, și dincolo de marea respirabilă; de la mare la bulgari, de la bulgari la Burtases, de la Burtases la cheremis, de la Cheremis la Mordtsy - totul a fost cucerit de poporul creștin, aceste țări murdare s-au supus Marelui Duce Vsevolod, tatăl său Yuri, Prințul Kievului, bunicul său Vladimir Monomakh, care Polovtienii și-au speriat copiii mici. Și lituanienii nu au apărut din mlaștinile lor, iar maghiarii au întărit zidurile de piatră ale orașelor lor cu porți de fier, pentru ca marele Vladimir să nu le supună, iar germanii s-au bucurat că sunt departe - peste marea albastră. Burtases, Cheremis, Vyada și Mordovians au luptat pentru Marele Duce Vladimir. Și împăratul Constantinopolului Manuel, de teamă, i-a trimis mari daruri,pentru ca Marele Duce Vladimir să nu ia Constantinopol de la el.
Și în acele zile - de la marele Yaroslav, și la Vladimir, și la Yaroslavul actual și la fratele său Yuri, Prințul lui Vladimir, probleme au căzut asupra creștinilor și Mănăstirea Peșterilor Prea Sfinților Teotokos a fost aprinsă de urât.
Video promotional:
Acest text se numește „Cuvântul despre moartea Țării rusești” și este un fragment dintr-o lucrare care nu ne-a coborât despre invazia tatar-mongolă. Dar acest text este inutil minunat și nicio invazie străină nu este deloc ghicită în el.
O parte din acest document a fost distrusă (eventual mai târziu de istoricii Romanov care au creat falsificări). Totuși, acest lucru nu afirmă că continuarea documentului se referă și la captarea Rusiei de către mongoli. Și sub cuvântul „murdar” pot fi desemnați țărani, păgâni și doar popoare vecine.
Apariția „tatar-mongolului”
Există îndoieli că oamenii care au atacat Rusia erau tocmai mongolii asiatici. De exemplu, aspectul mongoloid al șefului nomadilor Genghi Khan, descris într-un portret destul de „istoric”, păstrat acum în Taiwan, ridică îndoieli. Surse antice înfățișează Chingiz-ul ca fiind înalt, cu barbă lungă, cu „lince”, ochi verzi-galbeni. Istoricul persan Rashidad-Din (un contemporan al războaielor „mongole”) scrie că în familia lui Genghiș Khan, copiii „s-au născut în mare parte cu ochii cenușii și blond”. G. E. Grumm-Grzhimailo menționează legenda „mongolă”, potrivit căreia strămoșul Chingizului din al nouălea trib din Boduanchar este blond și cu ochii albaștri! Și același Rashid ad-Din mai scrie că chiar genericul nume Borjigin, atribuit urmașilor din Boduanchar, înseamnă doar ochi cenușii!
Apropo, aspectul lui Batu este desenat în același mod - cu părul echitabil, cu barbă ușoară, cu ochi ușori … Autorul acestor rânduri și-a trăit întreaga viață de adult, nu atât de departe de locurile în care se presupunea că „a creat nenumărata sa armată de Genghis Khan”. Apropo, nu există nume „Batu” sau „Batu” în nicio limbă a grupului mongol. Dar „Batu” se află în Bașkir, iar „Basty”, așa cum am menționat deja, este în Polovtsian. Deci chiar numele fiului lui Chingizov nu a venit din Mongolia.
Mă întreb ce au scris colegii săi despre gloriosul lor strămoș Genghis Khan în „adevărata” actuală Mongolie? Răspunsul este dezamăgitor: alfabetul mongol nu exista încă în secolul al XIII-lea. Absolut toate cronicile mongolilor au fost scrise nu mai devreme de secolul al XVII-lea. Și, în consecință, orice mențiune potrivit căreia Genghis Khan a părăsit Mongolia nu va fi mai mult decât o reîncărcare a legendelor străvechi, trei sute de ani mai târziu … Ceea ce, probabil, i-au plăcut mongolilor „adevărați” - fără îndoială, a fost foarte plăcut să înveți brusc că strămoșii tăi, se dovedește, odată trecuți cu foc și sabie către chiar Adriaticul …
De asemenea, este misterios faptul că nici un singur contemporan al acestor evenimente nu a fost în stare să găsească mongolii. Pur și simplu nu există - oameni cu părul negru, cu ochii înclinați, cei pe care antropologii îi numesc „mongoloizi”. A fost posibil să se urmărească doar urmele a două triburi mongoloide care proveneau cu siguranță din Asia Centrală - Jalair și Barlas. Dar nu au venit în Rusia ca parte a armatei din Chingiz, ci la Semirechye (regiunea actualului Kazahstan). De acolo, în a doua jumătate a secolului al XIII-lea, Jalairul a migrat în regiunea actualului Khojent, și Barlas - spre valea râului Kashkadarya. Din Semirechye au ajuns într-o oarecare măsură turcică în sensul limbii. În noul loc, ei erau deja atât de turciți încât în secolul al XIV-lea, cel puțin în a doua jumătate a acesteia, au considerat limba turcă limba lor maternă "(din opera lui B. D. Grekov și A. Yu. Yakubovsky" Rus și de Aur Hoardă (1950). La fel cum nu a existat nici o asimilare a popoarelor ruse de către mongoloizi, ceea ce ar fi trebuit să se manifeste în 300 de ani!
Începând din anii 80 ai secolului al XVI-lea, a început o mișcare intenționată și imparabilă a rușilor spre est, dincolo de Urali - „mersul spre întâmpinarea soarelui”. Ar fi logic să presupunem că pe această cale care se întinde pe mii de kilometri, cazacii de pionierat se vor poticni pe cel puțin unele urme ale marelui imperiu al khanurilor mongole, care se întind de pe coasta de est a Chinei până la granițele Poloniei …
Nici cea mai mică urmă a imperiului! Orașele au dispărut undeva, magnificul „tract Yamskaya” lung de mii de kilometri, de-a lungul căruia mesagerii din Rusia se îndreptau spre Caraorum, au dispărut undeva. Nu cele mai mici urme materiale ale nimicului care seamănă de la distanță cu o stare. Mai mult decât atât, populația locală din anumite motive nu știe deloc, nu își amintește nici de marele capital Karakorum, care a înflorit cândva în stepele mongole, nici de marii împărați, a căror putere se presupunea extinsă peste jumătate din lume. Manchusii care guvernează în nordul Chinei sunt bine amintiți și bine cunoscuți - acesta este un rău concret, obișnuit, adversarii care încă mai fac raiduri. Dar, din anumite motive, nimeni nu-și poate aminti Batu și Genghis Khan … Ce este interesant, nicăieri de la Urali până la Lacul Baikal, cazacii nu întâlnesc nici măcar aspectul unui stat sau orașe!Doar „regatul Kuchumovo” de pe teritoriul actualei regiuni Tyumen seamănă vag cu embrionul statului, iar capitala sa Isker, o fortificație mică, cu o mare întindere poate ieși din oraș.
Este curios că pe toate miniaturile antice, tătarii-mongolii sunt indicați cu aspect rusesc. Pe miniaturile inferioare „Standing on the Ugra” și „Take Kozelsk” aspectul atacatorilor nu este în niciun caz Mongoloid.
Interesant este că, în miniatura vest-europeană „Moartea lui Genghis Khan”, Genghis Khan căzând din șa este înfățișat într-o cască care amintește extrem de mult de casca lui Boleslav - tocmai atunci au fost purtați în Polonia, în Rusia și în toată Europa. Apropo, aproape toate miniaturile vechi rusești înfățișează „tătarii”, care în aparență și arme pot fi cu greu deosebite de războinicii ruși.
Să lăsăm deoparte problema compoziției - întrucât nu a fost ducele care a ucis tătarii, ci tătarii ducelui, imaginea ar fi trebuit să fie oarecum diferită. Aruncați o privire mai atentă asupra „tătarului” călcat de un nobil picior ducal. Un chip complet rusesc, un caftan rus, o barbă rusă groasă, o pălărie rusă, pe care arcașii o purtau ulterior. În mâinile „tătarului” nu se află un sabru curbat și îngust din Asia Centrală, ci o armă numită „Elman”, cândva preluată de ruși de la turci. Sabrele de acest tip, în schimbare, au fost în serviciu cu cavaleria rusă pentru o lungă perioadă de timp, chiar și în timpul lui Paul 1. În plus, arme similare au fost folosite de germani și italieni (o despicătură de tip falcione fabricată la Brescia în secolul al XVI-lea).
Câți tatari au fost?
Istoricii pre-revoluționari au susținut că există o jumătate de milion de nomazi, dar o astfel de armată cu greu își putea hrăni caii, depășind astfel de distanțe. Oricât de rezistenți sunt caii, de multe ori ar muri de foame. Fiecare nomad avea 2-3 cai, plus căruțe. Nici o iarbă nu ar fi fost suficientă pentru a hrăni rândurile din spate ale călăreților - rândurile din față trebuiau să mănânce toate câmpurile ca niște lăcuste. Aparent, versiunea unui astfel de număr de nomazi a fost compilată de istorici care habar nu aveau despre viața nomadă.
Istoricii moderni susțin că tătaro-mongolii erau 30 de mii. Dar acest lucru nu este suficient - un astfel de număr de nomazi ar fi fost cu greu să cucerească un număr de țări. Acest lucru este prea puțin pentru a cuceri aproape toată Eurasia.
În plus, nu există cazuri cunoscute în istorie care au obligat popoarele nomade să se unească într-o armată, să se tragă în celălalt capăt al lumii și să capteze cu ușurință multe țări. De obicei, popoarele nomade care nu au legătură teritorială, se mențin în grupuri mici, ocazional atacându-și vecinii. Este îndoielnic că Genghiș Khan a fost capabil să adune popoarele nomade sălbatice și să-i forțeze să cucerească lumea - asta însemna că trebuiau să renunțe la viața lor nomadă. Motive foarte ciudate au apărut printre nomazi - să-și părăsească familiile și, din anumite motive, să plece departe pentru a cuceri pământurile de care aveau cu greu nevoie.
De asemenea, este surprinzător faptul că tătaro-mongolii s-au adaptat perfect condițiilor de luptă: au luptat în timpul iernii și în căpățâni, care, se pare, viața nomadă nu are. Mai mult decât atât, nu erau astfel de popoare „sălbatice” - foloseau arme de asediu, bateau berbeci și, conform unor rapoarte, chiar și focuri „grecești”! Unele surse le descriu drept navigatori excelenți (se presupune că marina mongolă din secolul al 13-lea a tras asupra navelor japonezilor antici cu ceva de genul rachetelor). Și dacă luăm în considerare și capacitatea lor de tact, disciplina de fier … Mai mult ca un stat european bine înarmat. Apropo, în multe imagini timpurii ale mongolilor, acestea erau înfățișate în poștă în lanț.
Simbioza rușilor și tătarilor
Din anumite motive, rușii și, cu atât mai mult, creștinii se luptă în mod constant în tatar-mongoli. De exemplu, în bătălia de la Kalka (unde, apropo, cuvântul „mongoli” nu este menționat niciodată în analele), prinții ruși care au ținut apărarea împotriva tătarilor s-au predat atunci când un anumit Ploskinya (numele este clar rus), care a ieșit din „mongol”, a sărutat crucea pectorală, invitând prinții să se predea, promițând că vor fi cruțate. În Sarai cel Mare erau biserici creștine, iar la „sediul lui Khan” se afla un episcop ortodox.
Există o serie de cronici din acele vremuri despre prințul Polovskoy Basty, care a adoptat creștinismul, care aruncă lumină asupra poporului „tătar-mongol”. Există o presupunere că Basty (Batu) este porecla de Vsevolod Marele Cuib, iar mai târziu, Alexander Nevsky - obiectivele lor sunt dureros de similare. unificarea principatelor ruse.
După cum ne învață istoria oficială, Vsevolod Marele Cuib a fost primul care a încercat să unească ținuturile rusești din jurul principatului său, adică. Vladimir Suzdalsky. El a pus stăpânire pe Vladimir și a urcat pe masa marelui principe, a continuat campanii împotriva bulgarilor și mordovienilor Volga, pe Ryazan, subjugați Kiev, Cernigov și Galich. Ce face „Khan Batu” la un sfert de secol după moartea lui Vsevolod? Imaginați-vă, mergând în campanii împotriva bulgarilor și mordvinienilor Volga, supunându-i pe Ryazan, Kiev, Cernigov și Galich, punând stăpânire pe Vladimir, apoi … transferă eticheta marelui domn al nepotului lui Vsevolod, Alexandru Nevsky.
Odată cu sosirea tătaro-mongolilor, Rusia, din anumite motive, s-a intensificat. A apărut agitația care a existat înainte de mongoli și lupta principilor pentru putere - ordinea a apărut. A fost ales un prinț care a condus Rusia, care a primit o etichetă pentru a domni în Hoardă.
În 1242, sub Alexandru Nevsky, Ordinul Teutonic a fost repulsat cu ușurință, ceea ce a indicat starea excelentă a trupelor ruse.
Prea multe și au scris adesea despre cum prinții ruși și „khanii mongoli” au devenit frați, rude, ginere și socru, cum au mers în campanii militare comune.
Rușii de partea mongolilor din rândurile sale
În Polonia, de partea mongolilor, se afla Kievul tysyak Demetrius, ceea ce este indicat direct de cronicile rusești. După capturarea orașului Vladimir, mongolii l-au lăsat pe domnitorul Yaroslav să domnească acolo, care a distribuit orașele înconjurătoare fraților săi - este ciudat că nomazii i-au încredințat o astfel de putere.
Nu numai războinicii ruși s-au luptat de partea tatar-mongolilor. Iar tătarii-mongolii au luptat adesea de partea rușilor.
Alyn - „Horde Murza”. Menționat în cronici ca participant la campania prințului Andrey Gorodetsky împotriva prințului Dmitry Pereyaslavsky. Yektyak - „Țareviciul lui Kazan”. În 1396 a comandat o parte din trupele prințului Suzdal Simeon în timpul atacului acestuia din urmă asupra separatiștilor Murom. Kavgady - „oficialul Hoardei” participă la campania prințului Gorodets împotriva lui Pereyaslavsky (1281). El îl convinge pe prințul Mikhail de Tverskoy să cedeze marea domnie prințului de Moscova, Yuri Danilovici (1317), comandă o parte a armatei Moscovei în timpul atacului asupra lui Tver. Participă la procesul prinților ruși asupra lui Mikhail Tverskoy. Mengat - „voievod Batyev”. În 1239, a încercat să-l convingă pe prințul de la Kiev, Mikhail, să predea orașul fără luptă - iar după ce Kievii și-au ucis ambasadorii, a părăsit orașul. Nevryuy - „Țarevichul tătar”. Comandantul trupelor lui Alexandru Nevsky, trimis împotriva fratelui prințului Andrei,încercând să dezlănțuie un alt conflict. În 1296/1297, conform cronicilor lui Nikonovskaya, Simeonovskaya și Laurențian, a organizat un congres princiar.
Au fost ciudățenii cu vameșii. Din anumite motive, colecționarii yasak au apărut la numai 19 ani de la „cucerirea” Rusului de către tătari. Culegătorii au fost bătători adesea de ruși, dar mongolii, dintr-un anumit motiv, au fost foarte calmi în acest sens - se pare, culegătorii au fost și ruși. Cel mai probabil, așa-numitele Baskaki sunt colectori de impozite obișnuiți ai statului.
De asemenea, este interesant faptul că, pe de o parte, Rusia pare a fi un „vasal” al Hoardei de Aur. Pe de altă parte, rușii atacă brusc Volga Bulgaria, adică. o parte a Hoardei de Aur și forțați orașul local să depună jurământ de vasalitate! Mai degrabă, se pare că Rusia și Hoarda erau un singur stat.
Regii Hoardului erau numiți khans sau kagani. Prinții ruși erau deseori numiți astfel înainte de apariția creștinismului. „Și credința în toate limbile s-a extins la limba noastră rusă și lauda către VOLODIMIRUL NOSTRU KAGAN, de la el botezul de la el” - așa că Mitropolitul Ilarion l-a numit pe Prințul Vladimir. LN Gumilev a scris: "KHANAMI au fost conducătorii avarilor, bulgarilor, maghiarilor și chiar rușilor: acest titlu a fost deținut de Sfântul Vladimir, Iaroslav Înțeleptul și, în sfârșit, de nepotul său - Oleg Svyatoslavici"
O serie de istorici uitați nemeritat din secolul al XVII-lea (de exemplu, AI Lyzlov în lucrarea sa „Istoria scizilor”) indică, în general, că tătarii sunt un popor european, asemănător slavilor. Iar Genghiș Khan a fost doar fondatorul Hordei Trans-Volga (ale cărei granițe se întindeau de la Marea Azov până la Caspică, dar nu și Asia). Nu se menționează campaniile mongolilor din China, Georgia și Asia în general. Sunt descrise doar campaniile către India, mai exact către Persia (din anumite motive, potrivit acestor informații, India a fost la Eufrat, probabil asta se datorează faptului că cuvântul indé a însemnat că atât în afara - afară, cât și în India însemna state vecine).
Apropo, istoricii de atunci nu menționează deloc cronica lui Nestor, ceea ce confirmă doar zvonurile conform cărora această cronică este falsificare și este opera de dezinformare a istoricului Petru cel Mare Miller, care s-a ocupat de multe opere istorice din acea vreme. Iar Tatishchev a încercat să demonstreze că colegii săi istorici care au creat „versiunea clasică” a tatar-mongolilor sunt greși, dar concluziile sale au fost numite „erezie”.
În mod curios, există cărți din cartea lui Lyzlov care fac posibilă precizarea cu un grad ridicat de certitudine că Marele Tartar, sau Hoarda Trans-Volga, a fost numită cu mult timp în urmă … China! Și Afanasy Nikitin a făcut o distincție clară între China ** și China: „Și din China în China să meargă pe uscat timp de șase luni și pe mare timp de patru zile”.
Chiar și N. A. Morozov, în cel de-al șaselea volum al operei sale „Hristos”, a început să verifice scrupulos cronicile astronomice „antice” chineze, care se presupune că datează din 2650 î. Hr. și a aflat cele mai interesante lucruri. S-a dovedit că chinezii nu au documente scrise mai devreme de secolul al XVI-lea d. Hr. Mai mult, nu au nicio descriere a instrumentelor astronomice și nu s-au găsit urme de observatoare antice în China. Pentru prima dată, listele chineze ale apariției cometelor au fost publicate de europeni în secolele XVIII-XIX, aceste liste poartă urme clare de rescriere unul de la celălalt și, după cum a subliniat Morozov, au fost completate de către europenii înșiși, adică de oamenii de știință europeni au reînnoit surse chineze cu materiale europene, „adaptând problema la răspuns”. … De exemplu, „împărații Zhao-Le-Di, Wen-Di și Da-Di”, care ar fi condus într-un an, sunt de fapt Regele Clar-Ardent,Țarul literar și țarul cel mare. Iar numele U-Di înseamnă … „rege de război”. Ceea ce seamănă mai mult cu o listă lungă de titluri de la o persoană.
Paralelele dintre Imperiul Roman și China sunt uneori uimitoare.
Începutul secolului al III-lea. AD: Imperiul Roman încetează să mai existe în războaiele internaționale. A venit vremea „împăraților soldați”. În aceiași ani, în China … Imperiul Han piere în războaiele internaționale, "soldații analfabeți, decaderi moral au ajuns la putere".
Imperiul Roman: la mijlocul secolului al III-lea. ANUNȚ puterea din Roma trece unei rude a împăratului Caracalla Julia Mesa, a cărei regulă este numită „sângeroasă”. Până la urmă, este ucisă. În aceiași ani din China, soția unuia dintre împărați, „energică și aprigă”, a ajuns la putere. Reglați vărsând sânge la dreapta și la stânga. Până la urmă, este ucisă.
Începutul secolului IV. AD: Imperiul Roman este împărțit în est și vest. În aceiași ani, imperiul Jin din China a fost împărțit în două părți - estice și occidentale.
Imperiul Roman este în război cu hunii. China în aceiași ani - cu Xiongnu.
V sec AD: Imperiul Roman de Vest a fost cucerit de germani și de hunii. Liang occidental chinezesc … cucerit de Xiongnu. Și la Roma, și în China pe tron în acest moment „un împărat foarte tânăr”.
Acest lucru s-a întâmplat în China din 1722 „Conducătorii Manchu au format un comitet special pentru a compila istoria dinastiei Ming anterioare … Opoziția nu a putut ajunge la o asemenea interpretare a istoriei dinastiei căzute, așa că au existat povești„ private”ale dinastiei Ming …
Conducătorii au răspuns cu executări, închisoare, exil … Cărțile care nu erau de acord cu guvernul au fost confiscate. Au fost 34 de confiscări între 1774 și 1782. Din 1772 a fost realizată o colecție de toate cărțile tipărite publicate vreodată în China. Colecția a durat 20 de ani, 360 de persoane au fost implicate în analiza și procesarea materialului colectat. Câțiva ani mai târziu, 3457 de titluri au fost emise într-o nouă ediție, iar restul de 6766 au fost descrise în catalog. De fapt, a fost o operațiune grandioasă de confiscare a cărților și o operațiune la fel de grandioasă pentru falsificarea textelor. Toate pasajele nedorite au fost eliminate din noile ediții și chiar și titlurile cărților au fost schimbate”. („Istoria lumii” în 10 volume, pregătită de Academia de Științe a URSS.)
Iar în anii 60-70 ai secolului trecut, arhimandritul P. I. Kafarov, șeful misiunii ortodoxe ruse de la Beijing. Fiind interesat de istoria Chinei și de legendele Marelui Zid, el o caută cu multă vreme … și nu o găsește! Zidul Chinei în forma sa actuală a fost creat sub Mao Tse-Tung, înainte de a exista mai multe metereze de pământ.
Deci mongolii nu au luat „China”. Mai exact, poate, au luat, dar nu acela, nu imperiul Chin, ci China „hoardei de aur”.
Orașul Karakum - capitala imperiului lui Genghiș Khan, teoria „clasică” a imperiului mongol-tătar îl plasează undeva în stepele mongole. Cuvântul Karakum în sine este turcic și în traducere poate însemna „nordul Crimeei”. Iată notele de călătorie ale călugărului Guillaume Rubruck, membru al ambasadei la „marele khan al mongolilor”, trimis de regele francez Louis Saint (1253). Călătorește în Karakorum … prin Marea Neagră, Taurida și stepele Don. Întoarceri - prin Derbent și Armenia. O direcție absolut normală dacă Karakorum este situat undeva pe Volga sau în Crimeea de Nord. Dacă Karakorum se află în stepele mongole, nu vei ajunge niciodată acolo pe un astfel de drum.
Invazia Europei
În martie 1241, „tătarii” au invadat Europa, teritoriul Poloniei în două mari grupuri, au capturat Sandomierz, Wroclaw și Cracovia, unde au comis jafuri, crime și distrugeri. După ce detașamentele sileziene au fost înfrânate lângă Opolje, ambele aripi ale tătarilor s-au unit și s-au mutat în orașul Legnica, unde pe 9 aprilie au fost împiedicați de drum cu o armată de zece mii, Henric al II-lea Pios, Ducele Sileziei, Polonia Mică și Polonia Mare. A urmat o bătălie, în care polonezii au suferit o înfrângere zdrobitoare. Mongolii au câștigat cu niște fum ciudat, eventual cu foc grecesc.
„Și când au văzut un tătar care ieșea cu un steag - și acest banner semăna cu un„ X”, iar deasupra lui era un cap cu o barbă lungă tremurând, fum murdar și mirositor din buzele care ieșeau pe polonezi - toată lumea era uimită * și îngrozită și care se grăbea să alerge. oriunde au putut și astfel au fost înfrânți”- din Lyzlov.
După victoria din Polonia, cavaleria „tătară” se întoarce spre sud, se duce în Cehia, Ungaria, Croația și Dalmația. Până la sfârșitul anului 1242, indiferent de pierderi, „tătarii” trec până la Marea Adriatică și, până la urmă, ajung pe țărmurile sale. Trec prin Cehia aproape fără lupte, nu stau în Ungaria o perioadă deosebit de lungă de timp. Cavalerile „tătare” se grăbesc spre Adriatic.
Nici în Polonia, nici în Republica Cehă, nici în Ungaria, nici în Croația, nici în Dalmația - „tătarii” nu fac nicio încercare de a subjuga cumva țara. Ei nu percep un tribut pentru nimeni, nu le pasă să-și pună administrarea în închisoare, nu duc la jurământul de vasalitate. Nu există miros de cucerire aici - avem o campanie pur militară, acțiunile căreia din anumite motive au coincis cu acțiunile lui Frederic II Hohenstaufen, împăratul Sfântului Imperiu Roman al națiunii germane și regele Siciliei (regatul sicilian a inclus apoi Italia de Sud). Din anumite motive, mongolii „sălbatici” s-au aliat cu Frederic al II-lea în războiul său împotriva papei Grigore X. Polonia, Cehia și Ungaria - toate cele trei țări învinse și devastate de „tătari” - au fost ferm susținători ai papei în conflictul dintre Papa și Frederic.
În Europa de atunci, se credea pe larg că Frederic II … a luat legătura în secret cu „tătarii” și a încercat cu ajutorul lor să zdrobească puterea papală! După ce rușii s-au întors în patrie în Rusia în 1242. cruciații au atacat și împotriva lui Frederick s-a mutat „armata cruciată”, care a luat cu asalt capitala, orașul Aachen, pentru a-și încununa împăratul acolo.
Apropo, Europa Occidentală medievală … dintr-un motiv oarecare a fost convinsă de existența în est a unui imens regat al unui anumit conducător creștin "Presbyter John", ai cărui urmași în Europa erau khanii „Imperiului Mongol”!
Această condamnare a fost ținută extrem de fermă - mai mult de două sute de ani, persistând până în secolul al XV-lea! Mulți cronicari europeni „dintr-un motiv oarecare” l-au identificat pe Presbyter John cu Genghis Khan. Apropo, Genghis Khan, „din anumite motive” a fost numit și „Regele David.
„Cineva Filip, anterior provinciei din Țara Sfântă a Ordinului Dominican”, scrie un istoric modern, „luând gânduri doritoare, a scris Romei că creștinismul domnește peste tot în Orientul Mongol.” De ce, „luând gânduri doritoare”? Orientul Mongol "a fost Rusia, o țară complet creștină. Această credință a persistat mult timp și a devenit parte integrantă a teoriei geografice a Evului Mediu târziu."
Interesant este că „Presbyter John” a menținut o relație deosebit de caldă și de încredere cu Frederick II Hohenstaufen! Astfel, el a devenit singurul monarh european care nu a simțit nici cea mai mică alarmă la vestea invaziei „tătarilor” în Europa. Singurul care a corespuns cu „tătarii” - Frederick II, după cum arată reconstrucția noastră, a efectuat operațiuni militare cu ei împotriva Papei.
Și un anumit stareț Odo de la mănăstirea Saint-Remy din Reims (1118-1151) i-a scris prietenului său, contele Thomas, că se afla la Roma când patriarhul din regatul presbiterului Ioan a fost acolo.
Concluzii: Prea multe coincidențe, sau mai degrabă, confirmarea reciprocă a dovezilor. Combinată cu teza că niciun mongol din Asia Centrală nu a apărut vreodată în Rusia, iar „Hoarda” nu a fost altceva decât o armată rusă, informațiile despre „regatul presbiterului Ioan” devin doar atingerea finală a imaginii. Nu există altă modalitate de a explica de ce Europa nu s-a îndoit de realitatea „Regatului lui Ioan” de mai bine de două sute de ani. Se poate presupune că în Europa de Vest secolele XIII-XV. nu știa prea multe despre ce se întâmplă în regiunile REMOTE precum India, Indochina, Indonezia.
„Tătaro-mongolii” erau ruși și o serie de popoare care trăiau în regiunea vestică a Mării Negre, în Caucaz. Statul Genghiș Khan era situat între mările Azov și Caspice și, de fapt, era moștenitoarea Khazaria. Tătaro-mongolii sunt popoare europene cu aspect european (cu excepții rare). Nu a existat niciun jug - s-a instituit doar o ordine în Rusia după războaiele internaționale pentru puterea dintre principate. „Invaziile” tătaro-mongole au avut loc numai în cazurile de separatism ale oricărui principat. Iar Baskaks erau doar funcționari publici obișnuiți.
Capitala statului tătar, Karakum, a fost situată, se pare, undeva în apropierea Mării Negre și Crimeea.
Cea mai mare parte din trupele tataro-mongole includ ruși. Spre comparație, trupele Batu (Polovtsianul lui Basti) erau 600.000 de oameni („150.000 de tătari, 450.000 de alte infidele și creștini”)
Rusia și Hoarda erau în esență un stat cu obiective comune. Politica lui Batu a coincis cu politica lui Vsevolod cel Mare și a lui Alexandru Nevsky, poate Baty este Vsevolod (iar mai târziu i s-a atribuit lui Alexandru). Pe teritoriul Hordei existau temple creștine, probabil iudaismul, rămas din Khazaria, a fost răspândit și el.
Teritoriul Kievan Rus a fost adesea numit Moscova Tataria, teritoriul fostului Khazar Kaganate - Tataria liberă, de unde, apropo, călăreau călăreții cazaci, pe baza cărora s-au bazat speculații despre triburile nomade (printre „tătarii-mongoli”, de exemplu, liderii erau numiți vatamani!). Teritoriul Asiei a fost adesea numit Tataria Mare, uneori Tataria Siberiană, parte a teritoriului - Tataria chineză, care va fi indicată pe hărțile inferioare. Multe hărți antice au supraviețuit, dovedind că rușii erau numiți tătari. Pe ele, teritoriul Rusiei este indicat ca Tataria (Tartaria). Iar cuvântul Mongolia provine cel mai probabil de la cuvântul Mogolia (indicat pe hărți). Poate tocmai de aceea, teritoriul Rusiei din Biblie a fost indicat drept țara lui Magog.
Pe multe hărți antice, nu a fost indicată tatarul-Mongolia, ci Tartar-Mogolia și deseori Moscova Tataria (Kievan Rus) a fost desemnată separat.
Tătarii-mongolii s-au aliat cu Frederic al II-lea în lupta sa împotriva papei. Sub Petru I, istoricii germani lucrau sub conducerea lui Miller, care, se pare, a decis să șteargă dovezile formidabilului stat al Rusiei-Hordei (Tataria) și să-și atribuie exploatările popoarelor nomade sălbatice. În același timp, cronicile lui Nestor sunt create (sau distorsionate), alte surse sunt distruse. În diferite momente, acest lucru a stârnit indignarea unor istorici precum Tetișev, Lomonosov. Chiar și lucrările acestuia din urmă au fost rescrise de Miller.
Cu toate acestea, amăgirea, în ciuda dovezilor evidente, rămâne în continuare în capul nostru.
