Au trecut șaptezeci și șapte de ani de la data emiterii celebrului Ordin nr. 270, interzicând soldaților și comandanților Armatei Roșii să se predea. Aceia au fost declarați trădători. În jurul acestui ordin, multe copii polemice au fost ulterior rupte, multe mituri au fost adunate și citate din declarații care nu au existat niciodată în natură au fost adunate. Această ordine a devenit unul dintre acele instrumente cu ajutorul căruia „oamenii cu fețe strălucitoare”, „luptători pentru tot binele împotriva tuturor răurilor”, așa cum li s-a părut, au distrus marea înșelăciune sovietică. În practică, acest lucru a însemnat că pentru a-și atinge „obiectivele strălucitoare”, acești oameni au folosit mijloace inutile, care, după cum știți, nivelează obiectivul în sine.
Nimeni în mintea lor corectă …
În acest caz particular, instrumentul a fost o interpretare excesiv de gratuită a evenimentelor și, uneori, a invențiilor sincere. Aceasta nu înseamnă să folosiți cuvântul „minciuni”. Au fost multe deficiențe în statul sovietic. Dar sunt destule în orice alt stat al lumii. Și totuși, nimeni într-o minte sobră și o memorie fermă nu-și distruge propria stare pentru a-și corecta deficiențele. Cel puțin, dacă nu există obstacole insurmontabile în acest sens. Cu toate acestea, să revenim la Ordinul nr. 270 și la mitologia care a apărut pe baza sa.
Cine sunt considerați pustiitori
Ordinul Cartierului general al Înaltului Comandament Suprem al Armatei Roșii a apărut la 16 august 1941 și a fost numit „În responsabilitatea servicienilor pentru predarea și abandonarea armelor inamicului”. Și a fost semnată nu numai de Stalin. În general, indiferent de ce spun unii dintre tovarășii în armă ai lui Iosif Vissarionovici, care încearcă să se elibereze de responsabilitate pentru ceea ce după ce a început cel de-al XX-lea congres au început să fie numite excese, o consecință a cultului personalității și a crimelor, indiferent de ce pot spune profesioniștii moderni „luptători împotriva stalinismului”, deciziile autorităților la toate nivelurile din Uniunea Sovietică erau predominant colective. Așadar, direct această comandă a fost semnată, pe lângă Stalin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoșenko, Șampohnikov și Zhukov. Iar principala întrebare la care a răspuns acest ordin a fost întrebarea dacăpe care să-i considerăm dezertori.
Video promotional:
Trage pe loc
Deci, cine a primit ordin să fie considerați pustiitori? Ordinul nr. 270 a dat instrucțiuni clare cu privire la acest scor. În primul rând, acestea ar trebui să includă pe cei care nu au reprezentat corect legătura de comandă. Anume, muncitorii politici și, bineînțeles, comandanții înșiși, care, făcând dovadă de lașitate, au început să-și smulgă însemnele în timpul bătăliei, au încercat să meargă în spate sau s-au predat. Ordinul a instruit comandanții superiori sau lucrătorii politici să împuște pe deșertori la fața locului. Aceasta este cea mai severă măsură. Dar trebuie să ne amintim că această măsură a fost luată în timpul celui mai brutal război.
Luptă până la ultima
Ce altceva a fost prescris prin comandă? Ordinul a instruit chiar și pe cei încercați să lupte, atât timp cât exista cea mai mică oportunitate pentru acest lucru. „Până la ultima oportunitate” - așa s-a spus în ordine. Cerința naturală era păstrarea armelor. Și, bineînțeles, s-a ordonat să se răspândească la ei. Și nu doar pentru a sparge, ci pentru a învinge inamicul, așa cum spunea documentul: „câini fascisti”.
Ca impostorii
Conform acestui ordin, toți militarii erau obligați și, indiferent de poziția din ierarhia militară pe care o ocupă, să ceară, chiar și de la militari de rang superior, să lupte înconjurați până la sfârșit. Iar dacă cineva alege să se predea, distruge-l prin orice mijloace. Și, de exemplu, comandanților diviziei, precum și comisarii, au primit ordin să îndepărteze imediat de pe posturile lor comandanții regimentelor și batalioanelor, care, în loc să conducă bătălia, se ascund în fisuri. În loc de aceștia, numiți comandanți mai tineri dintre cei care au dat dovadă de curaj și chiar soldați obișnuiți ai Armatei Roșii.
Familiile și-au pierdut beneficiile
Până acum, după cum vedeți, avem în fața noastră cea mai severă comandă. Dar el, după cum s-a menționat mai sus, corespunde mediului dur în care a fost predat. Cu toate acestea, există și ceva în care subliniază în special acei critici ai puterii sovietice, care nu vorbesc despre lipsurile și greșelile sale, dar insistă că puterea sovietică a fost o greșeală. Astfel, ei subliniază că ordinul prescrie familiilor dezertorilor armatei roșii și predate pentru a fi lipsite de ajutoare și beneficii de stat, iar familiile comandanților și lucrătorilor politici care au comis un act de trădare și predate au fost supuse arestării. Adică avem o responsabilitate colectivă. Ceea ce iubeau aceiași naziști atât de mult cu aceiași fasciști. Să ne amintim cum sate întregi au fost distruse din cauza unui partizan. Dar ordinul se referea la faptele disponibile ale predării generalii. Și însăși situația de pe fronturi la acea vreme era deprimantă. Părți ale armatei roșii erau înconjurate în mod regulat, iar și iar. Mulți soldați și ofițeri au fost luați prizonieri. De fapt, a fost vorba despre salvarea statului, despre salvarea locuitorilor din țară, deoarece toată lumea cunoaște planurile lui Hitler și anturajul său în această privință. Prin urmare, este probabil să fi fost luată o astfel de măsură extremă. O altă întrebare este cât de eficient este. La urma urmei, dacă o persoană a căzut în abisul trădării, este puțin probabil să înceapă să se gândească la soarta rudelor sale.cât de eficient este. La urma urmei, dacă o persoană a căzut în abisul trădării, este puțin probabil să înceapă să se gândească la soarta rudelor sale.cât de eficient este. La urma urmei, dacă o persoană a căzut în abisul trădării, este puțin probabil să înceapă să se gândească la soarta rudelor sale.
„Nu avem prizonieri”
Pe fundalul speculațiilor despre cruzimea Ordinului nr. 270, a început discuția despre presupusa sintagmă a lui Stalin „nu avem prizonieri, există doar trădători”. Cu toate acestea, așa cum s-a dovedit mai târziu, expresia rostită de Stalin: „Nu există prizonieri de război în Armata Roșie, există doar trădători și trădători către Patria Mamă”, care există de fapt în „Referința Comisiei pentru reabilitarea victimelor represiunii politice” publicată de una dintre revistele istorice. Totuși, iată ghinionul, această frază este folosită doar ca nume al uneia dintre părțile sale. Adică nu ca un citat de la Stalin. În același timp, nu sunt date surse din care s-ar fi putut lua această frază.
Versiuni, versiuni …
Apoi s-a dovedit că, în general, nu există atât de puține versiuni de unde provenea o astfel de frază. De exemplu, Konstantin Simonov și-a amintit conversația cu Zhukov, în care se presupunea că a fost Mehlis, șeful Direcției politice principale, care a venit cu o formulă conform căreia fiecare dintre prizonierii noștri este un trădător. Sau iată o astfel de „sursă” - epopeea cândva celebră film „Eliberare”, unde există un episod, întrucât în tabăra „Sachsenhausen” un anumit german informează prizonierii de război că Stalin a spus: „Nu avem prizonieri de război, avem doar trădători”. Apropo, germanii au utilizat pe scară largă această teză în timpul războiului ca o provocare pentru a convinge prizonierii noștri de război să coopereze.
Povestea lui Iacob
Mulți se referă la povestea morții fiului lui Stalin, Yakov Dzhugashvili. Ei spun că, fiind ghidat de o astfel de atitudine față de prizonierii de război, Stalin nu a dorit să-și schimbe fiul cu Mareșalul de câmp Paulus. Ca și cum ar fi răspuns la propunere ca acesta să nu-l schimbe pe soldat pentru mașini de teren. Dar nici aici nu a fost găsită o singură confirmare documentară. Singurul lucru este amintirile fiicei lui Stalin, Svetlana Alliluyeva, în care spune că tatăl ei i-a spus despre schimbul oferit de nemți, dar acesta a refuzat. Cu toate acestea, în ce măsură această mărturie poate fi crezută. Mai mult, Zhukov și-a amintit o conversație complet diferită cu Stalin, în timpul căreia a spus că Yakov nu va ieși din captivitate, că naziștii îl vor împușca. În general, există dovezi că Yakov a luptat cu demnitate și s-a comportat în captivitate în modul cel mai demn. În același timp, zvonul a prezentat propria versiune a acestei povești. Potrivit unuia dintre ei, fiul lui Stalin nu a fost capturat, ci a murit în luptă. Iar povestea captivității și a ofertelor de schimb sunt provocări ale germanilor.
N-am văzut niciodată
Și în concluzie, aș dori să citez datele care au fost făcute publice în urmă cu câțiva ani de generalul-major A. Kirilin - șeful acelui departament al departamentului militar rus, care se angajează să perpetueze memoria victimelor. El a menționat că nu a văzut niciodată documente în care Stalin ar fi ordonat să-i considere pe toți prizonierii sovietici de război drept trădători și, în plus, să-și reprime familiile. El nu a negat verificarea totală a prizonierilor de război și existența lagărelor de filtrare, dar a negat distrugerea intenționată a prizonierilor de război. Și a citat cifrele corespunzătoare: dintr-un milion opt sute treizeci și doi de soldați sovietici care s-au întors din captivitate, trei sute treizeci și trei de mii patru sute de oameni au fost condamnați pentru cooperare cu germanii.
Autor: Mark Voron
