Recent, la Kiev, urmașii vedelor indiene au diseminat informații despre modul în care indienii își imaginează istoria lumii, în lumina învățăturilor vechiului profet rus Krishna, care a trăit în India în secolul 32 î. Hr.:
„În anii șaizeci ai acestui secol, în centrul Mexicului, în apropierea orașului Pueblo, la siturile din El Horno și în Hietlaco, arheologii au găsit multe unelte din piatră. Dar erau foarte high-tech, adică. putea fi făcut numai de o persoană cu un nivel ridicat de inteligență și tehnologie înaltă.
Șeful expediției geologice invitat să stabilească vârsta descoperirilor, Virginia Steen-McIntyre și colaboratorul ei Harold Meld de la Institutul American de Cercetări Geologice și Roald Frixel de la Universitatea de Stat din Washington, au determinat vârsta descoperirilor la două sute cincizeci de mii de ani. Toate metodele de cercetare aplicate independent una de cealaltă (pentru uraniu, pentru urmele de particule nucleare, pentru hidratarea rocilor vulcanice și intemperiile depozitelor minerale) au arătat exact acest rezultat.
Dar, după concepte antropologice, omul nu ar fi putut apărea în America de Nord mai devreme decât acum treizeci de mii de ani. Și așa-numitul „om Cro-Magnon”, capabil să creeze astfel de unelte, a apărut doar pe Pământ în urmă cu mai mult de patruzeci de mii de ani. Prin urmare, Virginia Steen-McIntyre nu a fost lăsată să publice concluziile în nicio revistă științifică, iar manuscrisele nu au fost returnate categoric. A fost demisă din funcția de profesor la Universitate.
La Institutul de Cercetări Geologice, cariera ei a fost complet distrusă. Oamenii de știință au pur și simplu excluse. Când Michael Cremo și Richard Thompson au încercat să obțină fotografii cu descoperirile Hjetlak pentru publicare, au fost avertizați cu sinceritate că vor fi refuzați dacă vor dori să publice descoperirile cu o vechime de 250.000 de ani. În anii 1840, în Franța și Danemarca, au fost descoperite părți de schelete umane în interiorul unor blocuri solide de rocă vulcanică. Vârsta rocilor vulcanice și a oaselor în sine a fost determinată să fie „egală cu două milioane de ani”. Cu toate acestea, acest schelet, și în special osul frontal bine conservat al unuia dintre ei, este identic cu cel al oamenilor moderni. Acest lucru nu este în niciun fel compatibil cu cronologia impusă a materialelor bazate pe Darwin.
Homo-sapiens (Homo sapiens) există de o sută de mii de ani, sau două milioane de ani?
În aprilie 1897, în mina Lehigh, în apropiere de orașul Webster Job, a fost găsită o piatră îngrijită sculptată într-o cusătură de cărbune la 130 de metri adâncime. Avea o culoare gri închisă, lungă de aproximativ doi metri, un picior de lățime și patru centimetri grosime. Liniile inscripționate pe suprafața sa formau romburi. În centrul fiecărui diamant, foarte distinct, se afla chipul unui bărbat în vârstă. Fruntea lui avea o trăsătură individuală, bine definită (adâncirea), care se repeta în fiecare desen. Așa cum a demonstrat o examinare amănunțită, în locul unde s-a găsit această piatră, nici pământul, nici cusăturile de cărbune nu au fost tulburate înainte. Potrivit experților, cărbunele din Lehigh aparține perioadei carboniferiene, adică. Acum 320-360 de milioane de ani, când, potrivit darwinistilor, nu ca homo-sapiens,capabil să realizeze un fel de imagini pe o piatră (și chiar imagini ale unei persoane complet moderne), dar nu existau încă umanoizi asemănătoare apei.
Video promotional:
În iunie 1844, într-o carieră de munte din apropiere de Tweed, la aproximativ un sfert de milă sub Rutherfordmill, a fost descoperit un fir de măiestrie al unui aur în interiorul unei roci solide, la aproximativ 8 metri sub suprafața stâncii. Conform concluziei experților moderni, piatra aparține și perioadei carboniferiene - acum trei sute douăzeci, trei sute șaizeci de milioane de ani.
În 1844, un cui de fier a fost descoperit într-un bloc de gresie din cariera Kingudiană (Milfield) din Scoția. Blocul recuperat din carieră avea o grosime de nouă centimetri. Unghia a fost găsită în procesul de curățare a pietrei de nereguli pentru finisarea ulterioară. Experții au declarat în unanimitate că, din punct de vedere tehnic, este imposibil de a conduce un cui în piatră în niciun fel în scopul falsificării. Adică, vârsta unghiei este egală cu vârsta formării pietrei care s-a lipit de ea. Conform concluziei Dr. A. V. Medd, de la Institutul de Cercetări Geologice Britanice, realizat în 1985, piatra aparține erei perioadei celei mai joase, Vechiul Roșu (Devonian), adică are 360 - 408 milioane de ani. Dar dacă credeți istoricii de astăzi, care folosesc cunoștințe filtrate deja, atunci omul a învățat să mirosă fier doar în primul mileniu al erei noastre. Și în urmă cu 360 - 408 milioane de ani, se presupune că nu existau doar cuie, nu numai oameni, ci chiar și orice mamifere.
Vedele susțin că la acea vreme și înainte de asta, atât umanoizi, cât și oameni civilizați locuiau în apropiere.
La 1830 nord-vest de Philadelphia, la o adâncime de 60 până la 70 de metri, a fost găsită o piesă de marmură dreptunghiulară, bine tăiată, cu litere distincte pe ea. Vârsta descoperirii este de 35 - 40 de milioane de ani.
În 1979, arheologul Fili a descoperit în Tanzania, pe lavele vulcanice înghețate în urmă cu aproximativ patru milioane de ani, multe amprente ale unui picior uman. Cercetările celor mai profesioniști specialiști au arătat că aceste amprente nu se disting de la amprentele piciorului oamenilor moderni. După cum știți, toți umanoizii asemănăți cu maimuța au degetele mult mai lungi decât oamenii moderni. Dar, deoarece cifra este de 4.000.000. ani nu se încadrează în teoria lui Darwin, cifrele din antropologie au declarat imediat că a fost un fel de umanoid care a umblat cu degetele încleștate.
Cu toate acestea, urmele au fost lăsate nu de o singură persoană, ci de mulți. Și dacă presupusul humanoid cu dizabilități sau un glumeț umanoid, s-ar plimba cu degetele încleștate, atunci nu toți colegii săi călători l-ar imita. Mai mult, cu astfel de urme distincte, degetele încleștate ar fi lăsat urme de falange. Dar nu este cazul. Urmele unei persoane sunt clar vizibile, care, conform teoriei lui Darwin, în acele zile, NU ar putea exista deloc.
Să mergem în SUA secolului XIX, în statul California. Au fost descoperite depozite de aur. Exploratorii și prospectorii sapă tuneluri gigantice cu mii de metri lungime adânc în munți și stânci. Și în aceste roci, găsesc un număr mare de schelete umane, vârfuri de lance, diverse unelte de piatră. Toate aceste descoperiri au fost descrise de dr. Whitney, care a fost arheologul șef în guvernul SUA în acei ani. Vârsta rocilor în care au fost lipite aceste oase, în diferite locuri, a fost determinată de la 10 la 55 de milioane de ani.
Toate materialele doctorului Whitney au fost colectate în cartea „Geologia Sierra of Nevada” și publicate de Universitatea Harvard în 1880. Totuși, aceste descoperiri nu sunt expuse în niciun muzeu din lume și nu sunt menționate niciodată în cărțile și manualele din vremea noastră. Răspunsul este simplu. A fost dat de un contemporan al dr. Whitney, cel mai influent savant al Institutului Smisonian de la Washington, darwinistul William Holmes. El a scris că dacă dr. Whitney ar fi un susținător ferm al teoriei evoluției lui Darwin, nu ar fi îndrăznit niciodată să descrie concluziile sale. Acesta este un indiciu direct că, dacă rezultatele nu susțin conceptul materialist, ar trebui aruncate.
Iar această poziție a celor care controlează procesul de filtrare a cunoștințelor este caracteristică nu numai din secolul XX. În 1996, NBC, cea mai puternică companie de televiziune din Statele Unite, a găzduit o emisiune de televiziune despre cartea lui Michael Cremo și Richard Thompson, The Hidden Stories of the Human Race. Producătorii acestui spectacol au mers la Muzeul UCLA și au descoperit că descoperirile descrise de dr. Whitney au fost păstrate de fapt acolo. Dar nu sunt expuse niciodată publicului larg. Directorul muzeului a interzis categoric filmarea acestor exponate pentru televiziune. Motivat de faptul că nu avea suficienți muncitori. Pentru a transfera exponatele în camera comună. Că muzeul nu își poate permite cheltuirea angajării de lucrători suplimentari. Propunerea prin care radiodifuzorul însuși va plăti TOATE costurile asociate transferului și filmării exponatelor a fost respinsă. La sfârșitul secolului XX,în cea mai democratică țară, unde publicitatea și dreptul cetățenilor de a primi orice informație sunt o idee corectă la nivel național.
În anii 1950, arheologul George Carter a descoperit la San Diego, pe strada Texas, locul vechilor locuitori ai Americii, a căror vârstă era de 80 - 90 de mii de ani. Sute de obiecte aparținând persoanelor de atunci au fost recuperate. Însă omul de știință a fost ridiculizat doar de reprezentanții ipotezei oficiale despre primii locuitori ai Americii, care ar fi apărut acum nu mai mult de 30 de mii de ani. Apoi, în 1973, a efectuat săpături și mai grandioase în același loc și a invitat sute de oameni de știință, inclusiv foarte celebri, să ia parte la extragerea și studiul descoperirilor. TOTUL a refuzat. Carter a scris: „Universitatea de Stat din San Diego a refuzat cu tărie să privească lucrările care se desfășurau în propria curte”.
Este puțin probabil ca cititorii să ajungă la concluzia că sute de oameni de știință sunt pur și simplu leneși sau au pierdut interesul pentru descoperirile senzaționale. Doar că TOTUL știe cum se va încheia cariera lor, chiar și o confirmare indirectă a conceptului anti-darwinian de origine umană.
Acest lucru seamănă izbitor cu situația din Patria noastră, când la Moscova, pe teritoriul uzinei Dynamo, a fost găsit un mormânt de soldați care au murit în bătălia de la Kulikovo. TOTI arheologii au declarat că descoperirea nu este de interes științific. Totuși! La urma urmei, aceasta respinge declarația oficială a „istoricilor” potrivit căreia bătălia de la Kulikovo a avut loc lângă Tula și că soldații ruși ar fi luptat în ea împotriva invadatorilor străini „Mon-Holo-Tătari”. La urma urmei, ei sunt bine conștienți de adevărul că Bătălia de la Kulikovo a avut loc pe site-ul Moscovei, între principii ruși orientați pro-occidentali și armata obișnuită a Rusiei, numită în acel moment HORDE.
În statul Illinois, de asemenea, în secolul al XIX-lea, a fost descoperit un schelet uman într-o cusătură solidă de cărbune la o adâncime de 90 de metri, absolut identică cu scheletul oamenilor moderni. Dar vârsta acestui strat de cărbune este de trei sute douăzeci de milioane de ani. Din punct de vedere al științei moderne, existența omului în acea perioadă este absolut exclusă. Dar, din punctul de vedere al textelor vedice indiene și Puranas, existența omului în acea perioadă este incontestabilă. La 5 iulie 1852, în timpul exploziei Rock House Meeting din Dorchester, Massachusetts, un vas de metal a zburat dintr-o piatră solidă. Metalul seamănă cu zincul sau cu un fel de aliaj care conține mult argint. Șase figuri sunt înfățișate pe o parte a acesteia și un ornament este încrustat cu argint în jurul părții inferioare. Stăpânul antic vorbea fluent în gravură, sculptură și încrustare. Nava are mai mult de șase sute de milioane de ani când,conform datărilor ateiste, nu numai că nu existau Pithecanthropus și cu atât mai mult Homo sapiens, dar au început să apară forme primitive de viață.
În 1928, în mină de cărbune la cinci, la doi mile de Cer, în Oklahoma, la doi km adâncime, după o explozie acolo, au fost descoperite mai multe blocuri de beton cu o latură de 12 cm. Suprafața lor pe toate cele șase părți era atât de atent lustruită încât se putea privi în ea ca într-o oglindă. După ce au spart câteva dintre ele, oamenii de știință s-au asigurat că există pietriș în interior. Curând a fost descoperit un zid întreg de astfel de blocuri. Vârsta cusăturii de cărbune în care au fost descoperite blocurile este de treizeci și șase de milioane de ani.
Conform punctului de vedere acceptat astăzi, primii bani au apărut în Asia de Vest, abia în secolul al VIII-lea înainte de Hristos. Dar, în 1871, în statul Illinois, în timp ce găuri un puț, o monedă a fost recuperată dintr-o mare adâncime, a cărei vârstă este de patru sute de mii de ani.
Este hexagonal și are figuri și inscripții pe ambele părți. Grosimea sa standard, conform concluziilor oamenilor de știință, specialiști în domeniul prelucrării metalelor, indică faptul că a trecut prin fabrica de laminare.
În zona vecină au fost găsite părți ale unui catarg al unei nave, al unui clește și al ceramicii care datează de la patru sute zece milioane de ani.
În 1968, un zid de ardezie a fost săpat într-o mină de cărbune din Hammondville, Ohio, cu mai multe linii de hieroglife gravate pe el. Cusătura de cărbune are treizeci și șapte de milioane de ani.
La 11 iulie 1891, la Morrisonville, Illinois, un lanț de aur, care cântărea 192 grame, lungime de zece centimetri, aruncând o privire dintr-o grămadă de cărbune făcută de un bijutier priceput, a fost găsit într-o mină de cărbune. Studiul geologic de stat din Illinois a concluzionat oficial că albia de cărbune în care a fost găsit lanțul are două sute șaizeci de milioane de ani.
În 1961, în Siberia, în apropiere de Gornoaltaisk, pe râul Utalinka, oamenii de știință A. P. Okladnikov și L. A. Ragozhin au găsit sute de exemplare de unelte realizate de oameni cu aspect și mintea unui om modern, acum un an și jumătate la două milioane de ani. … Cu toate acestea, ei au putut spune despre asta abia în 1984.
Un alt om de știință sovietic, Yuri Molchanov, a găsit instrumente similare pe râul Lena, în apropierea satului Urlak. Metodele de potasiu-argon și magneziu pentru determinarea vârstei descoperirilor au confirmat data de aproximativ două milioane de ani. Cu toate acestea, darwinistii sustin ca primul om erect a aparut in Africa cu doar un milion de ani in urma si abia apoi a venit de acolo in Eurasia. Nici o constatare care respinge minciunile materialiste nu are dreptul să fie menționată în manualele, manualele și publicațiile științifice.
În 1983, în Turkmenistan, oamenii de știință sovietici au găsit o amprentă pe o piatră a unui picior uman, lângă o amprentă de trei dinozauri. Vârsta lavelor vulcanice în care au rămas aceste urme este de cincisprezece milioane de ani. Profesorul Amaniyazov, membru corespondent al Academiei de Științe a SSR turcomanilor, a declarat ceea ce a cerut puterea dominantă de atunci în URSS. Adică nu există suficiente dovezi că este vorba despre o amprentă umană.
În 1865, în Statele Unite, în timpul dezvoltării unui tunel de mină de pe Table Mountain, în județul Tuolaman, a fost găsit un schelet uman complet, identic cu scheletul oamenilor moderni. Constatarea are 55 de milioane de ani.
În 1966, pe Muntele Beld, din Sierra Nevada, California, a fost găsit un craniu identic cu cel al unui modern
uman. Vârsta de până la cincizeci și cinci de milioane de ani. Toți oamenii de știință și conducătorii religioși au acceptat dovezile științifice prezentate oficial ca fiind adevărate. Dar, imediat ce presa a început să scrie despre descoperire, toți au tăcut imediat, iar presa a declarat descoperirea o farsă.
Se știe că o mulțime de descoperiri în domeniul antropologiei și arheologiei au fost făcute de oamenii de știință atunci când studiază desene și inscripții făcute în timpuri foarte vechi pe oasele omului. Cu toate acestea, când Michael Cremo, unul dintre autorii The Hidden Istories of the Human Race, a întrebat cel mai mare paleontolog american din San Diego ce are de spus despre inscripțiile și desenele pe care le-a studiat, el a răspuns: „Nu m-am asociat niciodată cu scheletele umane, deoarece că acestea sunt întrebări prea controversate și periculoase.
În ultimele decenii, în orașul Otto, în Transvaalul de Vest al Africii de Sud, minerii au găsit SINGURI de sfere metalice de două tipuri:
Primele sunt realizate din metal dur albăstrui cu pete albe
A doua sunt bile goale cu un centru poros alb. Au o structură fibroasă în interior și o teacă în jurul ei. Sunt extrem de dure și nu pot fi zgâriate chiar și cu un punct de oțel. Vârsta a fost determinată de oamenii de știință de la DOUĂ MILIUNI, opt milioane de ani, când, conform doctrinei materialiste, nici măcar microorganisme nu existau pe Pământ. Una dintre aceste sfere are trei caneluri perfect paralele în jurul ecuatorului. Sunt făcute de o creatură inteligentă. Tehnologiile de astăzi nu permit reproducerea acestor produse, nici în condiții industriale, nici în laborator.
De asemenea, puteți enumera descoperirile ascunse și ascunse, precum și faptele persecuției oamenilor de știință pentru încercarea de a spune adevărul. Aceste descoperiri sunt de multe ori mai numeroase decât cele folosite de darwinisti. Dimensiunile acestui articol nu permit acest lucru. Totuși, oricine dorește să afle mai multe ar trebui să apeleze la literatura unică încă disponibilă despre arheologia interzisă și să compare concluziile oamenilor de știință moderni cu ceea ce este descris despre originea și istoria omului în Vedele indiene, acum cinci mii de ani.
Aș dori să trag trei concluzii din cele de mai sus:
1. Filosofia materialistă este absolut ANTI-ȘTIINȚIFICĂ. Este ușor refutat la cel mai mic contact cu fapte științifice. Aspectul logicii aparente și conceptualitatea relativă din ea este creat printr-o filtrare excepțional de dură a cunoștințelor și excluderea a tot ceea ce (și a tuturor celor care) contrazic imaginea pseudoscientifică a lumii.
2. Această filozofie a fost creată în mod intenționat pentru noi ca instrument de distrugere personală, ca instrument cu ajutorul căruia civilizația noastră, care trăiește conform Legilor științifice, reușește să orbească și să se orienteze spre calea dezastruoasă, farizică, demonică, a ignoranței de încredere în sine.
Tot ceea ce este descris în manualele de istorie modernă este o falsificare completă și intenționată, comisă la ordinele directe ale protejelor masonice - dinastia Romanov boierească (FĂRĂ ROYAL).
În 1613, Romanovii au preluat tronul într-un mod penal, SĂNĂTURAT și au ordonat să DESTRATE COMPLET TOATE documentele scrise înainte de perioada Hoardei și majoritatea documentelor înainte de perioada Romanov. Golul rezultat în cunoașterea despre trecutul Mării Mari a fost înlocuit cu falsuri directe. Este suficient să spunem cel puțin faptul că NICIUNEA dintre semnele solare și cometele menționate în cronicile false înainte de secolul al XIII-lea nu este confirmată prin calcule astronomice. Sau ei descriu eclipsele care nu au putut fi văzute niciodată în Rusia. Aceștia au fost observați în acea zi numai de pe teritoriul Bizanțului, sau chiar din Egipt. Adică, documentele străine din acea vreme au fost folosite la fabricarea falsurilor. Dar acest lucru a fost realizat de interpreți care nu au înțeles că, în viitor, oamenii care știau astronomia le vor expune cu ușurință.
Principalul, și poate singurul document „străvechi” care acoperă istoria pre-hoardă a Rusiei (până în 1206), care astăzi stă la baza variantei sale oficiale, este Povestea anilor trecuți. Cei mai mulți istorici nici nu știu că al doilea nume oficial este „Cronica Radziwill”. Și aproape nimeni nu știe că, în anii represiunilor „staliniste”, istoricii care și-au exprimat dorința de a obține permisiunea LOOK la originalul său au fost pur și simplu distruși. În perioada „socialismului dezvoltat”, cei curioși au fost închiși. Și în deceniul de la debutul „democrației”, pur și simplu NOBODY a primit o astfel de autorizație.
Nu există niciun secret. Motivul este cunoscut. „Cronica” lui Radziwill a fost realizată în Prusia de Est, în orașul Konigsberg, abia în secolul al XVIII-lea, în 1711
A fost făcut special pentru venirea lui Petru cel Mare, care era obsedat să imite Occidentul. Întreaga „cronică veche” a fost executată într-o singură scriere de mână, pe hârtie franceză, produsă în secolul al XVIII-lea. Apoi s-a împletit. Și pentru legare, s-a luat hârtie groasă, pe care filigrana (capul taurului) din secolul al XVIII-lea deschis clar.
Originalul poartă urme atât de clare de falsificare încât pur și simplu nu poate fi arătat nimănui. Mai mult decât atât, mult mai târziu, a fost introdusă o foaie (ruperea textului continuu), pe care s-a format întreaga cronologie de la Adam până la potop, de la istoria imperial-creștină bizantină până la presupusul prim rus rus Oleg și urmașii săi, Rurikovici.
Toate listele (adică copii) din Cronica Radziwill, realizate independent una de cealaltă, presupus în decenii și chiar secole diferite și păstrate în mănăstiri din diferite orașe, foarte îndepărtate unele de altele, au fost făcute pe aceeași hârtie, cu aceeași aceeași filigrană (cap de taur). Evident în același loc - în Konigsberg.
Până în secolul al XVIII-lea, în nicio altă cronică autentică sau într-un document original, nu există referințe sau
mențiuni despre o astfel de sursă antică fundamentală despre istoria țării. Nu. Pentru că până în secolul 18 pur și simplu nu a existat.
Întreaga istorie oficială a Rusiei a fost compusă de trei germani invitați în special de Romanovs: Schletzer August Ludwig, Miller Gerard Friedrich și Bayer Gottlieb Siegfried. TOATE manuscrisele scrise înaintea lor de istoricul rus Tatishchev Vasily Nikitovici au fost distruse. Iar exemplarele publicate sub redacția lui G. F. Miller sunt falsificări flagrante. Mai mult, în exemplarele notițelor presupuse de Tatishev publicate de Miller, prima parte, care descrie perioada Doryurik din istoria Rusiei, este exclusă și apoi „pierdută”. Versiunea curții Romanov a istoriei patriotice compusă de germani a început să fie considerată „științifică”. Și în cadrul ei, istoria Rusiei a fost descrisă de Karamzin, Kostomarov, Soloviev și alți „istorici”.
În 1972, profesorul Universității din Kiev, doctor în științe istorice Ivan Bilyk, în cartea „Sabia lui Ares”, a publicat o recenzie a documentelor străine despre puternicul Imperiu Vedic rus al secolului al V-lea, cu capitala la Kiev. Cartea a fost publicată de editura Naukova Dumka. Vândut în magazine timp de o jumătate de an. Primite în biblioteci. Apoi, cartea și autorul însuși au fost retrași de pretutindeni. Guvernul sovietic a estimat cercetările științifice ale lui Ivan Bilyk la șapte ani în lagăre politice, plus cinci ani de exil în Siberia. În cadrul articolului „pentru propagandă și agitație ANTI-SOVIET.” Adevărul despre secolul al V-lea este cu siguranță considerat ca antisovietic
Pe de altă parte, am folosit acte, texte de acorduri, cărți tipărite, surse bisericești etc. La fel ca și documente și cronici ale arhivelor occidentale, arabe, persane, bizantine, chineze, indiene și alte străine.
Merită să le privim și s-a dezvăluit istoria preromană a țării noastre. Dar este fundamental diferită de cea care este învățată și studiată astăzi. Orice politician și om de știință responsabil poate fi convins cu ușurință de acest lucru.
În ultimele câteva milenii, țara noastră s-a întins nu numai de-a lungul Niprului. Și nu s-a limitat la Antic Novgorod. Nu s-a limitat doar la Muscovy, căci chiar în secolul al XIV-lea A. D. Moscova era doar un sat minuscul. Imperiul s-a întins pe un teritoriu vast, depășind chiar și teritoriul Imperiului Rus la începutul secolului XX. Era Imperiul MULTIPLE-Vedic Tribal (Arian). În surse sanscrite - „Bharata-varsa”.
În Cronica ducilor din Normandia, scrisă în secolul al XII-lea de celebrul cronicar Benoit de Saint-Mor, Rusia este denumită SLND (cuvântul englezesc asialand, scris fără vocale), adică țara asiatică. Și este indicat că este „înconjurat de o mare mare sare cu toate părțile”. Adică este un continent întreg.
Imperiul a fost condus nominal de un singur rege. Dar în componența sa avea multe principate, khanati, emirate, regate conduse de conducătorii lor. Printii nu si-au mostenit puterile. Au fost chemați de popularul Veche, ascultând recomandările magilor, care au renunțat la orice material. Să reamintim „Cântarea Olegului Profetic”: „Magii nu se tem de conducătorii puternici. Și nu au nevoie de un cadou princiar …"
De asemenea, Veche l-a înlăturat pe Prinț la recomandarea Magilor, dacă calitățile sale nu corespundeau poziției sale sociale. Prinții exercitau putere administrativă și judiciară și colectau impozite. Fiecare dintre ei avea o echipă armată, dar a ascultat un singur țar și a adus un omagiu întreținerii armatei obișnuite - cazacii.
Nu a fost nevoie de administrare centralizată, deoarece toate popoarele și triburile Imperiului, indiferent de tradițiile lor și de diferențele culturale și etnice specifice, trăiau în conformitate cu legile vedelor. Autoguvernarea spirituală a pătruns pe toate nivelurile societății, fără excepție - de la cele mai înalte eșaloane ale puterii, la clasa Muncitorilor și la individul însuși.
În conformitate cu sistemul socio-politic vedic, în Imperiu exista o clasă militară de cazaci. Era o armată regulată cu mai multe triburi. În limba rusă veche se numea HORDE. După ce a privit Dicționarul limbii ruse a vârstei, cititorul află neașteptat că termenii „armată” și „războinic” nu sunt ruse vechi, ci BISERICĂ și au fost introduse în locul cuvintelor „Hoardă” și „Hoardă” abia la sfârșitul secolului al XVII-lea. Războinicii din „cartea Veles” se referă la adversarii care au invadat Rusia.
Regele se află în Hoardă și l-a condus. Armata obișnuită a fost recrutată prin selecție și educație separat de familie, în Hoardă, fiecare al zecelea copil de sex masculin. Până în secolul al XVI-lea, cazacilor li s-a interzis să aibă o familie și să se angajeze în agricultură. Datoria cazacului HORDE era să păstreze integritatea teritoriului de inamicul extern și de lupta internă a prinților. Datoria fermierilor și artizanilor este să sprijine țarul și armata.
„Cartea lui Veles”:
„Deci, toți sunt și ruși, își aleg prinții. Și cei de felul lor. Și au născut din tribul fiecăruia dintre prinții lor. Și de la principii, prințul cel bătrân emană. Iar acel tată esa în bătălii."
Spre deosebire de Egiptul Antic, Roma Antică sau Grecia Antică, nu a existat niciodată sclavie pe teritoriul țării noastre. Pentru legile vedice interzice sclavia.
La nivelul conștiinței de masă, TOATE popoarele țării noastre au păstrat un spirit mistic și ascetism.
Crima de stat a fost comisă de Vladimir, care a fost ulterior ridicat la sfânt de către Biserica Ortodoxă. Într-adevăr, este bine să judecăm orice Biserică după sfinții ei.
Fiind ILLEGAL fiul lui Svyatoslav (dinastia Rurik) din menajera Marefa, fiind nepotul rabinului Maluni, Vladimir a ucis fiii legitimi ai Svyatoslav - Yaropolk și Oleg, a avut cinci soții (Rogneda Slav, greacă, doi Cehini, bulgari) și opt sute de concubine și opt sute de concubine.
Apropo, de atunci, el s-a numit oficial nu un prinț rus, ci exclusiv „Kagan al țării rusești”. Asta trebuia să-l numească toată lumea. Inclusiv, în „Cuvântul dreptului și harului”, primul mitropolit rus se adresează oficial: „Kaganului nostru Vladimir…”
Cronica Nikon. PSRL, v. 1O:
„Magi, vrăjitori, cunoscători și multe vrăjitoare au apărut în Novgorod și au făcut indulgențe și semne și au înșelat pe mulți. Iar Novgorodii adunați i-au prins și i-au adus în curtea arhiepiscopului. Iar bărbații prințului Yaroslav s-au ridicat pentru ei. Novgorodienii i-au adus pe magi în curtea soților lui Yaroslav și au aprins un mare foc în curtea lui Yaroslav și au legat toți magii și i-au aruncat în foc, apoi au ars cu toții.
Cronicar Mazurinsky. PSRL. T-34:
„Dobrynya, unchiul lui Vladimir, s-a dus la Veliky Novgorod și a zdrobit toți idolii, a distrus comoara, a botezat mulți oameni și a ridicat biserici și nu a pus preoți în orașele și satele de la granița cu Novgorod. Au bătut idolul lui Perun și l-au aruncat la pământ și, legând frânghiile, l-au târât la fecale, bătându-l cu glande și călcând în picioare. Și în acel moment, diavolul a intrat în acel idol fără suflet al lui Perun și a strigat în el ca un bărbat: „Vai vai de mine! Oh, eu! Am căzut în mâini nemeritate . Și oamenii l-au aruncat în râul Volkhov și au poruncit ca nimeni să nu-l preia. El, în timp ce străbătea marele pod, a lovit podul cu clubul său și a spus: „Lasă-i pe cei din Novgorod să se amuze aici, amintindu-mi de mine”.
Adevăratul nume al pedepsitorului numit în cronicile Dobrogei este Dabran. Este fiul rabinului Maloney. El și alte lacuri demonice nu au fost nici măcar opriți de faptul că Zeitatea, potrivit mărturiei Cronicarului lor, expunând minciuna despre „păgânismul și lipsa de spiritualitate a credințelor Rusiei Vedice”, vorbea cu voce umană, adică le arăta un mare miracol mistic.
Însă nu există scăpare din faptul istoric - jignitul Thunderer Perun l-a ucis curând pe „Kagan” Vladimir cu fulgere.
Este o minciună fariseică faptul că creștinismul din Rusia a absorbit elementele culturii vedice și astfel a existat o îmbogățire reciprocă a două religii și a două tradiții. Nu. Permisiunea de a sărbători zilele lui Kolyada și Kupala a fost dată de Biserica Creștină în scopul profanării - pentru a păstra forma, dar a emascula complet conținutul.
Cu toate acestea, invazia Rusiei de către o religie „creștină” artificială, divorțată de originile ei ariene, nu a îndeplinit sarcina de sabotaj stabilită de fariseii talmudici.
Dimpotrivă, Spiritul arian s-a unit cu MARELE vechilor cunoștințe superioare ariene care nu au fost complet distruse în „creștinism” și, în loc de serviciul destinat contactelor demonice, peacocismul din Rusia s-a transformat în ortodoxie. DREPTUL este unul dintre conceptele de bază ale filozofiei slave antice. Se înțelege ca o lege universală stabilită de Dumnezeu-Daj. Lumea există în conformitate cu această lege dreaptă. Odată cu distrugerea templelor vedice, a magilor și a literaturii vedice, pentru clerul altor confesiuni, lipsit de forță de o singură bază (și deci unificatoare) filozofică, exhaustivă, expusă în Vedă, diferențele externe în riturile religioase ale zoroastrianismului, budismului, creștinismului, islamului au început să dobândească o semnificație tot mai importantă.
De aici a apărut cearta interplanetară inter-religioasă
De aceea, distrugerea de către prințul Vladimir a Bisericii Creștine Apostolice și implantarea brutală a versiunii bizantine a păcii, simultan cu distrugerea a tot ceea ce ține de civilizația vedică, nu ar putea fi și nu poate fi privită altfel decât ca un sabotaj etno-cult de scară global-istorică.
Cutia ei de instrumente:
1. Distrugerea răutăcioasă a moșiei vedice a magilor
2. Desființarea vechei, sistemul de funii și trecerea la moștenirea puterii domnești
3. Cufundarea boierilor și a prinților în ignoranță, putere și iubire de bani
Multe mii de ani de obicei vedic ne sunt ascunse. Când un alt împărat a ajuns la putere în imperiul arian multi-tribal, el a trebuit să primească confirmarea că toți conducătorii regionali (regi, prinți, emiți, khani etc.) îl recunosc ca împărat. Pentru aceasta, el a eliberat un cal alb. Și unde s-a dus calul, însuși împăratul s-a dus acolo, urmat de Hoardă. Dacă în unele țări, Domnitorul nu-l recunoaște pe împărat, și-ar prinde calul. Era un semn de pregătire pentru luptă.
La începutul secolului al XIII-lea, comandantul rus care a trecut mai târziu în istorie când Batu a fost ales noul împărat. Așa a sunat titlul de cazac „Batya” în modul occidental, latin. Și a mers să primească confirmarea loialității din partea prinților. Dar în partea europeană a Imperiului, relocările de internecine princiare au reluat. Lupta prinților între ei a fost adesea desfășurată cu ajutorul unor escadri străini angajați și au dobândit involuntar un caracter anti-stat.
Baty, care a condus cazarea multi-tribală All-Imperial ORDU, a reînviat pe separatiști corupți de fariseism. În anumite regiuni slave ale Imperiului, în loc de principii care au desființat Veche cu mult timp în urmă și au preluat puterea prin moștenire, au fost numiți guvernanții țarului. În limbajul științelor politice moderne, clasa ariană de Kshatriyas, condusă de rege, a preluat puterea în propriile mâini și „a fost instituită o dictatură militară moale”. Regula HORDEI. Cuvântul de astăzi „regulă”, în limba slavă antică, suna ca „jug”. (apropo, numele „Igor” înseamnă „Conducător”).
În acest moment, a existat o perioadă de fragmentare feudală în Europa de Vest. În documentele și cronicile micilor state europene, Imperiul nostru, care s-a răspândit în două părți ale lumii, a fost numit Mare. „Mare” în greacă
care limbă sună „Megalion”. În Occident și în Bizanț, cazacii Volga din diferite triburi au fost numiți „tătari”. Prin urmare, expresia „jugul Mon-Holo-Tătar” a apărut în documentele occidentale din acea vreme. Și tradus în limba slavă din acea vreme - „Puterea Marii Hoarde de cazaci”.
Populația civilă, ca mai înainte, a adus un omagiu menținerii armatei. Dacă a început o revoltă, prințul numit de țar a părăsit orașul, iar Hoarda i-a împăcat pe revolte.
În niciuna dintre cronicile antice slave care au supraviețuit, ÎN NICIUN document al perioadei pre-romane, termenul vest-european „mongol-tătar” nu se găsește niciodată. Cuvântul „khan” nu este niciodată întâlnit. TOTUL spune DOAR „țarul hoardei”. În general, nu există un indiciu de dominație străină, dar sunt descrise evenimente cotidiene: ce biserici au fost construite, care dintre prinții s-au căsătorit cu cine etc.
Deși în secolul al XIII-lea, cazacii Hordei de Aur multi-tribale și-au restabilit puterea în Imperiu și încă o sută de ani au păstrat unitatea și integritatea statului sub patronajul lor, procesele distructive din interiorul Hoardei s-au adâncit din ce în ce mai mult. Au apărut conflicte și confruntări intra-Horde. Drept urmare, la doar o sută patruzeci și doi de ani de la instaurarea dictaturii Hoardei, prințul Kostroma Dmitry Donskoy, în fruntea căscașilor Volga și Trans-Ural, a luptat deja în bătălia de la Kulikovo cu trupele Ryazan, Rusia occidentală, poloneză, Crimeea, genoveză a regelui Hordei Mamai, care a căzut sub influența Occidentului.
Șeful cazacilor Mamai a fost finanțat de genovezi. Dar șeful cazacilor Dmitry Donskoy a câștigat. Mamai a fugit la Kafa și acolo, ca inutil, a fost ucis de genovezi.
Desigur, mai târziu, întreaga poveste a bătăliei a fost prezentată ca o luptă a slavilor cu invadatori străini (asiatici). De fapt, bătălia de la Kulikovo a fost doar un episod al izbucnirii unui război civil, în care hoardele de cazaci ai unui stat s-au luptat între ei.
Temându-se de expunerea acestui fapt, „istoricii” romano-germani au ascuns chiar adevăratul loc unde a avut loc bătălia de la Kulikovo, ducând-o la peste trei sute de kilometri de Moscova - până la câmpul Kuchkovo, lângă Tula.
Dar când examinăm numeroase cronici antice, vom afla că bătălia a avut loc pe Kulishki, lângă Moscova, apoi un mic oraș fortificat.
„Și Mitropolitul Ciprian a adus icoana și sretosh-ul cu o multitudine de oameni, pe Câmpul de pe Kulichkov, iar acum biserica de piatră stă în numele celei mai Întâlniri pure, luna august, în ziua a 26-a. (Cronicar Arkhangelsk. PSRL, vol. 37).
În Moscova, pe Kulichki, astăzi se află Biserica Tuturor Sfinților, construită de Dmitri Donskoy în memoria soldaților uciși în această faimoasă bătălie. Pe un câmp minuscul din cartierul Kurkinsky din regiunea Tula, nu există îngropări ale soldaților uciși, dintre care, potrivit cronicilor, au fost atât de mulți încât au fost luați și îngropați timp de opt zile.
Dar se știe că pe teritoriul Kremlinului din Moscova există înmormântări a mii de soldați care au murit în această luptă. Și mai mult - pe teritoriul actualei centrale dinamice din Moscova. Și faimoșii eroi Peresvet și Oslyabya sunt îngropați aici, la uzină. Numeroase pietre mormânte care au încununat mormintele soldaților care au murit în Bătălia de la Kulikovo timp de 580 de ani, din ordinul francmasonilor, au fost distruse cu câmpii de armă și duși la groapa de gunoi abia în anii 60 ai secolului XX.
În ceea ce privește distrugerea memoriei Vedic Rus și Horde Rus, comuniștii nu au avut și nu au nicio diferență cu dinastia Romanov pe care au răsturnat-o. „A induce în eroare, a arde, a distruge …” Aceasta este ordinea CENTRULUI lor unit.
Dar să revenim din nou în Rusia medievală
Sabotajul anti-vedic al Rurikovici a dat roade din ce în ce mai distructive. În secolul al XV-lea, urmând exemplul tovarășilor lor din Asia Centrală, cazacii Hordei Albastre s-au împărțit în două părți pe linii religioase. Cazacii din Crimeea s-au convertit la islam și au devenit din ce în ce mai „turci”. Cazacii Nipreni au devenit ortodocși. Apropo, chiar în secolul al XVII-lea, când toate trupele de cazaci au fost redenumite după numele teritoriului pe care l-au protejat în Dnepropetrovsk (adică Zaporozhye) cazaci, în toate cărțile de referință și registrele oficiale, ele erau încă numite cazaci ORDIN.
În același timp, atât înainte de sosirea Batu, cât și sub stăpânirea Hoardei de Aur, și după prăbușirea ei, unitatea poporului rus, ordinea și evlavia vieții publice erau la cel mai înalt nivel. Conceptul de autocrație în Rusia a fost realizat nu după schema arienilor, ci în funcție de spiritul lor. Puterea și stabilitatea internă a statului nu au fost explicate de puterea nedivizată a monarhului. Și societatea și statul erau încă păstrate prin evlavie și unitatea Duhului întregului popor. La fel ca în Imperiul Arian, a fost asigurată o adevărată AUTO-GUVERNARE SPIRITUALĂ.
Și deși ierarhia ariană socio-spirituală a dispărut de multă vreme, însă puterea atitudinii mistice spirituale, fiind una națională, combinată cu mecanismul autoguvernării sociale, s-a dovedit a nu fi o parte integrantă, ci un vârf arătat al întregii piramide a puterii și a vieții oamenilor. Aceasta a asigurat integritatea socio-spirituală
