Meteoritul Chelyabinsk? Nu! A explodat o rachetă hipersonică rusă, al cărei prototip a fost testat anormal. Nezavisimaya Gazeta a uimit cu o astfel de senzație. Deși nu a fost prima.
Imediat după explozia de peste Chelyabinsk, cunoscuta publicistă Yulia Latynina a apărut în Novaya Gazeta cu materialul sub titlul „Ce număr lateral avea meteoritul?”
Vladimir Zhirinovsky a încălzit și teoria conspirației. Și a asigurat că fenomenul Ural este un test al unei noi arme. Dar nu a noastră, ci americană. Și acum, două luni mai târziu, când pasiunile parcă s-au potolit și bucățile colectate de piatră cerească au fost examinate de oameni de știință, versiunea rachetei din anumite motive a apărut din nou. Este adevărat, este prezentat de jurnalistul Viktor Myasnikov. Apăsați. Nu oferă o singură opinie de expert. Cel puțin un militar pensionar.
Iată cum, potrivit jurnalistului, evenimentele s-au dezvoltat efectiv: „În zori, pe 15 februarie, a decolat un purtător de rachete strategice Tu-160 cu o rachetă balistică pe suspensie, care în loc de a treia etapă și un focos purta un prototip de rachetă hipersonică. După ce a câștigat o altitudine de 20 km și o viteză de peste 2 mii km / h, avionul a lansat un vehicul de lansare. A trecut dincolo de atmosferă.
Aici ultima etapă cu încărcarea prototipului separată. După ce a accelerat în vidul spațiului, racheta hipersonică în câteva minute trebuia să cadă în zona Mării Albe … Când traiectoria rachetei a trecut peste o zonă populată, a coborât brusc. La o altitudine de 92 km, a pătruns în atmosferă și a zburat mai departe, lăsând o contrailă, de-a lungul unei traiectorii foarte blânde aproape paralele cu suprafața Pământului. Acesta este un unghi tipic de intrare și mișcare pentru obiectele din orbita apropiată a pământului, cum ar fi sateliții epuizați.
… Explozia, însoțită de o puternică undă de șoc și pufuri de foc neobișnuit de strălucitoare, tipice pentru combustibilul bogat în calorii, nu a distrus complet racheta … Deja pe 16 februarie, s-a anunțat oficial că nu a fost găsit niciun fragment și căutarea a fost oprită. Acest lucru ar putea însemna doar un singur lucru: FSB a găsit ceea ce căuta. Și anume, rămășițele rachetei."
STUPIDITATE NELIMITATA
Video promotional:
Pentru clarificare, am apelat la experți - specialiști în obiecte cerești și fenomene neobișnuite. Membru corespondent al Academiei de Științe din Rusia, director al Institutului de Astronomie al Academiei de Științe din Rusia, Boris Șustov a sfătuit să nu citească „tot felul de prostii totale”. Mihail Nazarov, vicepreședinte al Comitetului pentru meteoriți al Academiei de Științe din Rusia, șef al Laboratorului de Cosmochimie și Meteorică de la Institutul de Geochimie și Chimie Analitică (GEOCHI), RAS, nu a fost mai puțin categoric în evaluarea sa:
- Nu poate fi așa. Am colectat o mulțime de material la locul accidentului și nu s-au găsit urme ale impactului rachetei acolo.
AVIZUL UNUI EXPERT MILITAR
În loc de fapte științifice - „povești cosmice”?
Observatorul militar „PK” Viktor Baranets a cerut să comenteze ghicitoarea doctorului în științe militare-tehnice, director general adjunct al institutului de cercetare din Ministerul Apărării, care se ocupă de problemele de respingere a amenințărilor spațiale, Andrey Kalmykov.
- Andrey Mikhailovich, și ce părere aveți despre explozia unei rachete hipersonice lângă Chelyabinsk?
- Aceasta nu este o versiune și nu o ipoteză, acesta este un basm analfabet. Nu văd absolut niciun motiv să discut despre aceste gunoaie. Căci este obișnuit să lucreze cu materiale reale, fapte și cifre concrete, și nu cu presupuneri și fantezii.
- Dar autorul analizează materialul și faptele. La urma urmei, am văzut de fapt în videoclip o contrailă albă ca zăpada, care, se pretinde, este caracteristică rachetelor și avioanelor cu reacție și nu pentru meteoriți …
- Spune-mi, când un bloc uriaș de gheață se topește de la o încălzire puternică, iese fum negru din el sau este abur?
- Dar vaporii se risipesc repede și aici era o coadă albă constantă …
- Un meteorit este un conglomerat dintr-o mare varietate de materiale spațiale și, atunci când intră în straturile dense ale atmosferei, se comportă diferit. Există o compoziție chimică foarte complexă a substanțelor. În plus, trebuie să știți lucruri de bază: o rachetă hipersonică nu lasă o astfel de „contrail” uriașă. Și dacă s-ar fi prăbușit, atunci după o astfel de explozie, locul căderii ei ar fi fost găsit într-o oră! Dar aceste povești despre Tu-160, care ar fi purtat o „rachetă balistică” sub burta cu un aparat hipersonic ca a treia etapă - chiar și baronul Munchausen nu s-ar fi gândit la o astfel de poveste! Ar trebui să citiți cel puțin ocazional revista „Tânărul tehnician”! Acolo, sistemul de lansare a rachetelor hipersonice a fost mult timp vopsit în culori și vopsele.
Și cum poți discuta serios despre acest lucru - „fragmentele au căzut în unghiuri diferite”? Le-a văzut autorul acestei „versiuni”? Am măsurat unghiurile? Da, dacă au existat fragmente, atunci de ce ar trebui să cadă la pământ în același unghi? Unde este logica? De ce să-i faci pe oameni să râdă?
OBSERVAȚIILE ALȚILOR ȘTIINȚIFICE
Academician al Academiei de Științe din Rusia, șef al Departamentului de cercetare planetară de cosmochimie al Institutului de Geochimie Vernadsky al Academiei de Științe din Rusia, doctor în științe fizice și matematice, profesor Mihail Marov:
- Dacă ar fi o rachetă, atunci aș ști cu siguranță despre asta. Avem date fiabile despre faptul că a fost un meteorit. Cu doar o săptămână în urmă susțineam un mare seminar la Institutul Astronomic de Stat Sternberg. Au fost prezenți toți specialiștii cu cunoștințe profesionale despre meteoriți. Concluzia noastră este lipsită de ambiguitate: a fost un fenomen astronomic mai mult sau mai puțin obișnuit. Cu toate acestea, la scara distrugerii sale, deoarece s-a întâmplat într-o zonă dens populată, este de neegalat. Acest lucru este confirmat de măsurătorile făcute de specialiști americani de la NASA.
Nail Bakhtigaraev, cercetător principal la Observatorul Zvenigorod:
- Despre rachetă - este o rață, desigur. Inventată de iubiții ei. Profesioniștii nu vor spune asta. Viteza unui meteorit care se apropie este de câteva ori mai mare decât viteza celor mai rapide rachete. - Autorii „senzației” acuză, de exemplu, oamenii de știință de faptul că fragmentele ar fi căzut în diferite unghiuri, inclusiv în direcția opusă, care, în principiu, nu poate fi în cazul unui meteorit. Asta este adevărat? - Nu, când viteza meteoritului scăzuse deja, a fost distrusă, o explozie. Și resturile au căzut în toate direcțiile. Și erau, de asemenea, de diferite forme, astfel încât să poată planifica și schimba direcția în atmosferă.
Șef al Departamentului de Astrometrie Spațială al Institutului de Astronomie al Academiei de Științe din Rusia, doctor în științe fizice și matematice Lidiya Rykhlova:
- Deja peste 500 kg de materie de meteorit au fost găsite doar de cei care au mers în Ural într-o expediție. Au fost oameni de știință atât din comitetul pentru meteoriți, cât și din institutul nostru. Ca să nu mai vorbim de câți oameni s-au adunat. Colegii mei s-au plimbat prin sate și chiar la 130 km de Chelyabinsk, locuitorii le-au arătat fragmente de ou de pui. Mai mult, un reprezentant al NASA, specialist în meteoriti, a mers acolo cu oamenii de știință. Nimeni nu are nicio îndoială că a căzut un meteorit.
În plus, mai multe bucăți de meteorit au fost deja tăiate la Comitetul pentru Meteoriți al Institutului de Geochimie și Chimie Analitică (GEOKHI) al Academiei de Științe din Rusia și au aflat în ce constau. S-a dovedit a fi o condrită obișnuită. Ordinare - nu pentru că apar adesea, ci pentru că sunt complet standardizate în structură. Cu mult timp în urmă și bine studiat.
BTW
Yulia Latynina: „În general, trebuie să tac în zdrență”
- În general, trebuie să tac în zdrență. Dimineața, când cantitatea de daune nu era încă clară, dar era clar că așa ceva căzuse … M-am uitat: nu un smochin, chestia asta zbura de-a lungul unei traiectorii de la un poligon la altul! În loc să mă țin de această idee, m-am grăbit să-i cunosc pe cititorii Novaya Gazeta. Bineînțeles, aceasta este o prostie absolută … (O scuză pentru „numărul de consiliu …” a fost difuzată în aerul „Ecoul Moscovei”.)
CITEȘTE ȘI
Oamenii de știință din Moscova: meteoritul Chebarkul are o vechime de cel puțin 4,5 miliarde de ani
În laboratorul de meteoritică al Institutului Vernadsky din Moscova, pe o măsuță în sticle și pungi cu fragmente de diferite dimensiuni: de la milimetru la pietricele de cel puțin doi centimetri în diametru.
Sub privirea atentă a șefului laboratorului, Mihail Nazarov, examinăm un miracol din spațiu printr-un microscop. Oaspetele ceresc este format din minerale de diferite culori: negru, alb, gri și întregul este pătruns cu vene strălucitoare de metal.
- Există urme vizibile de topitură, - omul de știință arată o bandă gri închisă pe tăietura meteoritului. - Aceasta înseamnă că odată ce a avut loc o lovitură a unui corp ceresc împotriva altuia. Poate că după aceasta fragmentul a plecat într-o călătorie și, miliarde de ani mai târziu, a traversat orbita Pământului. Aceste urme de topitură sunt fenomen destul de rar și interesant.
