Au trecut mai bine de 100 de ani de la căderea meteoritului Tunguska, iar misterul acestui fenomen nu a fost încă dezvăluit, dar oamenii de știință încă încearcă să-l dezvăluie. În iulie a acestui an, o echipă internațională de cercetători din Italia și Statele Unite a călătorit adânc în Siberia pentru a studia cele mai probabile versiuni ale evenimentului. Lor li s-a alăturat corespondentul RIA Novosti, David Burghardt
La 30 iunie 1908, a avut loc o explozie în Siberia de Est, puterea căreia a fost de 2000 de ori mai mare decât puterea bombei atomice care a distrus orașul japonez Nagasaki în 1945. În urma acestei explozii, 2.200 de kilometri pătrați de taiga au fost distruse și zeci de milioane de copaci au căzut. Dacă coliziunea s-ar fi produs patru ore mai târziu, atunci Sankt Petersburg și satele din jur ar fi fost șterse de pe fața pământului.
La 15 ore de la impact, a început să se observe o strălucire pe cer peste Europa, care a fost vizibilă timp de câteva zile, nopțile albe căzând pe regiuni în care astfel de fenomene nu avuseseră loc niciodată. Locuitorii Marii Britanii, Danemarcei și Germaniei puteau citi ziare la miezul nopții fără nicio acoperire suplimentară.
Prima expediție de colectare a informațiilor de la martori oculari a evenimentului a fost organizată numai în iarna 1927-1928. Acesta a fost condus de omul de știință sovietic Leonid Kulik, care a mers în epicentrul exploziei în căutarea unui meteorit, care, în opinia sa, ar putea fi singura explicație posibilă a fenomenului Tunguska. În acele vremuri, călătoria în țări atât de îndepărtate era o afacere foarte costisitoare și dificilă. În primul rând, a fost necesar să ajungem la Krasnoyarsk cu trenul și apoi să mergem pe jos sute de kilometri spre nord. Prima expediție a lui Kulik, organizată la 19 ani de la explozie, a inclus un număr mare de ghizi Evenk; participanții au folosit renii ca forță de tracțiune. Kulik, la fel ca sute de oameni de știință după el, nu a găsit urme ale meteoritului.
Astăzi este mult mai ușor să ajungi la locul acelor evenimente decât în zilele Kulik. Pentru a face acest lucru, trebuie să zburați cu avionul de la Moscova la Krasnoyarsk, apoi să zburați în satul Vanavara cu un avion cu elice mici și, în cele din urmă, cu un elicopter de marfă Mi-8, ajungeți la epicentrul exploziei.
Expediția, care a durat două săptămâni, a inclus șase oameni de știință de la Universitatea din Bologna, Universitatea din Florența și Universitatea din Cornell.
Există mai mult de o sută de teorii care explică fenomenul Tunguska, inclusiv cele incredibile precum căderea unui OZN, explozia unui bombardier din cel de-al doilea război mondial prins într-o buclă în timp și aruncat înapoi în 1908, trecerea Pământului printr-o gaură neagră și explozia unui nor imens de țânțari încălzit datorită densității sale foarte mari.
Autorii uneia dintre primele versiuni, care a apărut în 1908, au fost locuitorii Siberiei de Est - Evenki, care au asistat la eveniment. Conform legendei lor, zeul focului lui Agda s-a enervat și a distrus toate viețuitoarele din jur. Martorii oculari și-au amintit că au auzit mai multe explozii asurzitoare și că au auzit copaci căzând la mulți kilometri distanță.
Video promotional:
Cercetătorii expediției noastre au luat în considerare cele mai probabile două teorii: o cădere a meteoritului și o explozie de gaze vulcanice emise în atmosferă. Expediția științifică s-a împărțit în două tabere, dintre care una a fost situată la lacul Cheko, unde a fost testată teoria meteoritului, iar cealaltă la Izba Kulik lângă epicentru (la aproximativ 10 kilometri de primul grup), unde participanții au testat versiunea geologică a exploziei.
Teoria căderii meteoritilor (Lacul Cheko)
Niciuna dintre sutele de expediții care au vizitat epicentrul exploziei sau locul accidentului nu au găsit semne că un meteorit să lovească suprafața Pământului. Nu s-au găsit resturi de meteoriti sau crater în această zonă.
Patru profesori de la Universitatea din Bologna, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra și Marco Cocci, cred că Lacul Ceco a fost rezultatul unui impact de meteorit, dovadă fiind forma acestuia și arborii care cresc în jurul său. Lacul are o formă alungită (aproximativ 100 pe 300 de metri), spre deosebire de alte rezervoare din regiune, care sunt rotunde. Cu toate acestea, în jurul lacului nu s-au găsit urme de impact, de exemplu, rămășițele unui zid inelar, care s-ar fi observat dacă lacul s-ar fi format cu adevărat ca urmare a căderii unui meteorit. Evenks spun că lacul a fost întotdeauna în acest loc, iar numele său este tradus de la Evenk ca „apă întunecată”.
Oamenii de știință Stangellini și Serrazanetti și-au concentrat cercetările pe fundul lacului folosind o varietate de echipamente, inclusiv un magnetometru, radar, cameră video subacvatică și pisici speciale.
Un magnetometru a fost folosit pentru a detecta elemente magnetice la fundul lacului, cum ar fi fierul și alte metale, care ar indica prezența unui meteorit sau a resturilor sale. Stangellini descrie magnetometrul ca o busolă îmbunătățită care lasă o urmă pe monitor dacă se găsesc metale. Dacă o bucată de metal este plasată lângă o busolă convențională, atunci săgeata ei va îndrepta spre metal și nu spre polul magnetic, spune omul de știință. Datorită sensibilității ridicate a dispozitivului, studiile au fost efectuate pe o plută gonflabilă din cauciuc, care a fost controlată de vâsle de lemn. Înainte de începerea studiului, lacul era împărțit în secțiuni de zece metri. În centrul lacului, în timpul unuia dintre pasaje, oamenii de știință au descoperit o mică anomalie, pe care urmau să o studieze cu atenție la întoarcerea în Italia. Cu toate acestea, a doua zi această anomalie a dispărut,iar cercetătorii nu au reușit să găsească dovezi convingătoare care să susțină teoria lor de a găsi fragmente de meteorit la fundul lacului.
Cercetările folosind radar și fotografia subacvatică nu au dat niciun rezultat.
De asemenea, fundul lacului a fost examinat cu ajutorul „pisicilor”. Ramurile și rădăcinile copacilor au fost scoase, ceea ce, totuși, ar putea să nu fie legat de 1908. Oamenii de știință au remarcat că aceste ramuri ar putea fi fie sub un strat gros de nămol, ceea ce a contribuit la conservarea lor, și ar fi putut fi adus recent de un pârâu care curge în lac. Aceste probe au fost ambalate și trimise la universitate pentru a le determina vârsta și a căuta daune care ar putea apărea în cazul unui meteorit.
Potrivit lui Stangellini, sunt necesare cercetări suplimentare în partea de jos a lacului, în special sondele de foraj pentru colectarea probelor de roci, care, totuși, necesită sprijin și finanțare internațională.
Pe mal, Romano Serra și Marco Cocci au tăiat mai mulți copaci și au tăiat, precum și mostre de lemn din copaci care au supraviețuit evenimentului din 1908, copaci care au murit după acesta și copaci mai tineri care au crescut după 1908. Probele au fost prelevate de pe țărmurile nordice și sudice ale lacului Cheko. Conform datelor preliminare, înainte de 1908, copacii aveau inele înguste, ceea ce înseamnă că arborii au crescut foarte dens și încet datorită concurenței între ei. Potrivit lui Serra, în 1908, copacii au dezvoltat semne umplute cu rășină și au crescut foarte încet timp de doi ani după evenimente. După 1910, inelele copacilor au devenit mult mai largi, ceea ce înseamnă că nu au fost nevoiți să lupte cu alți copaci pentru lumina soarelui și nutrienți. Oamenii de știință au remarcat, de asemenea, că coniferele care cresc aici sunt mai caracteristice taiga,și nu pentru pădurile care înconjoară lacurile, care au, de obicei, multă tufă. Serra a spus că probele de lemn prelevate la 4,5 m de lac sunt identice cu probele prelevate de la copaci care au crescut la 2-3 kilometri de lac înainte de 1908, ceea ce înseamnă că toți acești copaci au crescut în taiga și nu în apropierea lacului. … El a adăugat că după 1908, copacii care cresc pe lângă lac au cunoscut schimbări semnificative de creștere, în timp ce copacii care cresc la 2-3 kilometri distanță de acesta, inelele au rămas la fel înguste, din cauza creșterii lente și a concurenței cu ceilalți. copaci. El a adăugat că după 1908, copacii care cresc pe lângă lac au cunoscut schimbări semnificative de creștere, în timp ce copacii care cresc la 2-3 kilometri distanță de acesta, inelele au rămas la fel înguste, din cauza creșterii lente și a concurenței cu ceilalți. copaci. El a adăugat că după 1908, copacii care cresc în apropierea lacului au cunoscut schimbări semnificative de creștere, în timp ce copacii cresc la 2-3 kilometri distanță de acesta, inelele au rămas la fel înguste, din cauza creșterii lente și a concurenței cu alții. copaci.
Serra a menționat că arborii care au supraviețuit în timpul evenimentului din 1908 au fost semnificativ mai mici decât restul, ceea ce înseamnă că au fost îndoiți și înclinați de explozie. În același timp, toți copacii mari au fost smulși. Același lucru se întâmplă copacilor în timpul unui uragan, a spus omul de știință. El a menționat, de asemenea, că probele de copaci prelevate lângă lacul Cheko sunt similare cu probele prelevate în apropierea reactorului de la Cernobâl, care a explodat în Ucraina în 1986.
Probele colectate de Serra în timpul expedițiilor anterioare arată că, începând cu 1908, substanțe precum magneziu, titan, sulf și unele elemente neidentificate au început să fie găsite în ramurile copacilor. Aceste fapte pot susține teoriile căderii meteoritului sau chiar ale activității vulcanice.
Toți cei patru oameni de știință italieni care au vizitat Lacul Checo cred că a fost creat ca urmare a uneia dintre cele trei explozii puternice care au sunat în 1908: prima explozie a fost în atmosferă, a doua pe pământ, în urma căreia s-a format lacul și cursul pârâului care curge aici s-a schimbat, iar al treilea a tunat mai la nord, într-un loc care este considerat epicentrul și unde s-au format mai multe mlaștini adânci. Sunt de acord că meteoritul care a format lacul avea un diametru de unu până la cinci metri, iar copacii care cresc în jurul lui dovedesc că lacul își are originea în 1908.
Kochi a examinat cu atenție vechiul pat al pârâului, despre care oamenii de știință cred că și-a schimbat direcția după explozia din 1908. Cercetarea a fost complicată de faptul că la o adâncime de 20 de centimetri sub suprafața pământului există un strat de permafrost, ceea ce îngreunează munca. Forajul este planificat pentru prelevarea de probe care vor determina când râul și-a schimbat cursul și a început să curgă într-un crater, despre care oamenii de știință cred că a fost format de un meteorit.
Teoria exploziei gazelor vulcanice emise în atmosferă (epicentrul exploziei de la Tunguska)
Geofizicianul Cornell, Jason Phipps Morgan, și geofizicianul Universității din Florența, Paola Vanucci, cred că fenomenul din 1908 s-a datorat unei explozii de gaze vulcanice evacuate în atmosferă din adâncul pământului. Au examinat cu atenție zona din jurul epicentrului, în special stânca mare cunoscută sub numele de „Piatra lui Ioan”, care este o bucată separată de stâncă cântărind 10-12 tone. Potrivit lui Morgan, această piatră a fost împinsă din pământ printr-o pâlnie formată în timpul unei explozii de gaz. Morgan a numit pâlnia încă nenumită după colega sa: pâlnia Paolei. El a menționat că nu mai există astfel de pietre în zonă și această piatră este, fără îndoială, de origine vulcanică. Oamenii de știință au colectat probe de pietre cu greutatea de aproximativ 30 de kilograme, în principal cuarț și cuarțit,care au fost tăiate sau găsite lângă piatra lui John, căutând să descopere cuarț comprimat care ar putea fi indicativ al activității vulcanice care are loc acolo.
Vanucci a spus că unele dintre probe prezintă semne de umflături sau fisuri și că vor fi efectuate cercetări suplimentare în Italia și Statele Unite. Ea a mai menționat că, în opinia lor, au găsit o gaură lângă piatra lui John prin care a fost eliberat gaz vulcanic.
Cercetătorii au recunoscut că harta mineralogică geologică rusă oferită acestora era plină de inexactități cu privire la substanțele pe care le-au găsit pe sol, precum și cu privire la adâncimea unor depozite de cuarț. Au început să aducă modificări hărții existente, a spus Vanucci, dar sunt necesare cercetări suplimentare pentru a finaliza această lucrare.
Oamenii de știință sunt interesați și de cascadele Churgim, care se află pe unul dintre cele mai mari aflorimente din bazalt vulcanic din lume, indicând milioane de ani de activitate vulcanică din regiune. Aici curgea în mod constant lava, ale cărei straturi sunt vizibile în jurul cascadei și al pârâului. Doar aproximativ 30 de metri de roci bazaltice se află deasupra suprafeței pământului, care a devenit vizibilă datorită eroziunii pământului de către un curent de apă. Nu se știe cât de adânc este această rocă vulcanică în pământ.
Morgan spune că cantitatea de bazalt din această zonă este atât de mare încât dovedește faptul activității vulcanice care a durat milioane de ani. Probele de roci au fost, de asemenea, colectate în jurul căderilor pentru o comparație ulterioară cu probele colectate lângă piatra lui John. În ciuda faptului că lava a încetat de mult să iasă la suprafață, cavitățile rămân sub pământ, presiunea în care poate duce la o explozie similară cu cea care a tunat în 1908.
Teoria cometei
Una dintre cele mai răspândite teorii astăzi este versiunea conform căreia o cometă sau o parte a cozii sale s-a ciocnit cu Pământul. La întoarcerea sa la Moscova, corespondentul RIA Novosti a discutat cu doi oameni de știință ruși despre teoria cometei.
Vitaly Romeiko, șeful Observatorului Astronomic Zvenigorod, a declarat într-un interviu că explozia din 1908 a fost cauzată de un fragment din coada cometei Encke, care era un bloc de gheață intercalat cu praf interplanetar. După ce a intrat în atmosfera Pământului, acest bloc a explodat datorită interacțiunii ionilor negativi ai cometei și a ionilor pozitivi ai Pământului. El a menționat că cometa Encke se învârte în jurul Soarelui și trece lângă Pământ la fiecare 3 ani și 4 luni.
Romeiko a participat la 23 de expediții în zona râului Tunguska.
Olga Gladysheva, cercetător principal la Institutul Fizico-Tehnic din Sankt Petersburg, numit după A. F. Ioffe, în interviul acordat agenției RIA-Novosti a susținut teoria Romeiko, spunând că o parte din coada cometei s-a separat și s-a format într-o minge de gheață, care apoi a explodat. de mai multe ori, când substanța din interiorul acestui bloc a început să se extindă și să o despartă.
Oamenii de știință ruși își bazează teoria pe datele potrivit cărora nu s-au găsit elemente caracteristice meteoritilor la locul exploziei - nici fragmente de pietre, nici un crater care ar fi trebuit să se formeze ca urmare a impactului.
Potrivit lui Gladysheva, o parte din coada cometei a pătruns în ionosfera Pământului la o altitudine de aproximativ 80 de kilometri deasupra suprafeței sale, adică în regiunea cu cea mai puternică electricitate atmosferică. Epicentrul exploziei a fost la 7-10 kilometri deasupra suprafeței Pământului. Puterea exploziei s-a datorat diferenței uriașe în potențialul ionilor negativi și pozitivi ai cometei și a Pământului.
La 30 iunie 1908 a avut loc „căderea meteoritului Tunguska”. Aceasta este singura catastrofă spațială pe scară largă din memoria umană, comparabilă în consecințele sale cu o lovitură nucleară.
Romeiko a menționat că versiunea unei bile de gheață formată în jurul particulelor de praf înainte de a se ciocni cu Pământul explică absența unui crater sau a unor particule de meteorit. Particulele aparținând cometei erau foarte mici, iar locația lor cea mai probabilă este straturile inferioare de mușchi înghețate în permafrost.
101 ani de enigmă nerezolvată
În conversațiile care au fost purtate în timpul expediției la locul căderii meteoritului Tunguska, toți cercetătorii au fost de acord că acest mister nu va fi niciodată dezvăluit, deoarece oamenii de știință care aderă la diverse teorii și ipoteze nu vor ajunge niciodată la o opinie comună. „Niciun om de știință nu va renunța la teoria că și-a apărat toată viața, deoarece aceasta ar însemna înfrângerea sa”, a spus Romeiko.
Cercetătorii care s-au întors din expediție fără rezultate semnificative, intenționează să se întoarcă la râul Tunguska pentru a-și continua cercetările și a-și demonstra teoriile. Serra a spus că fenomenul Tunguska îi va interesa pe oameni mult timp, deoarece cei mai buni oameni de știință din întreaga lume au fost aici și nimeni nu a fost în măsură să ofere o explicație adecvată, pe care oamenii de știință, desigur, pur și simplu nu o pot accepta.
Când cercetătorii italieni și americani au părăsit epicentrul, a sosit acolo un alt grup de „oameni de știință” ruși. Unul dintre membrii acestui grup a spus că a apelat la un psihic pentru a determina în ce mlaștină a căzut OZN-ul în 1908.
Când ne-am întors în satul Vanavara, situat la aproximativ 65 de kilometri sud de epicentru, directorul Rezervației Naturale Tunguska, Lyudmila Logunova, a spus că știau unde se află meteoritul, dar dacă i-ar da locația, oamenii ar înceta să vină la ei.
