Multă vreme, biologii și anatomiștii au considerat multe organe din corpul uman ca o moștenire moștenită de la strămoșii evoluționari, necesară și importantă pentru ei, dar inutilă pentru oameni.
Potrivit evoluționiștilor, acestea sunt așezate în timpul dezvoltării embrionare, dar mai târziu încetează să se dezvolte și la o persoană adultă, formată, rămân subdezvoltate. Se numesc organe rudimentare sau rudimente (din latinescul rudimentum - rudimentul, primul principiu).
La începutul secolului al XX-lea, aproape două sute de organe erau atribuite rudimentelor din corpul uman: mușchii urechii, lobii urechii, dinții de înțelepciune, apendicele, multe glande, coccis, amigdalele, părul și altele. Odată cu dezvoltarea științei și cu creșterea cunoștințelor despre funcționarea corpului, lista rudimentelor a scăzut constant; până în prezent, majoritatea oamenilor de știință nu numesc niciun organ rudimentar. Cu toate acestea, acest concept este încă prezent în paginile manualelor de biologie. Mai mult, ideea îndelung respinsă a prezenței rudimentelor în corp servește încă ca dovadă a evoluției.
„Nimeni nu se îndoiește de microevolutia speciilor, care are loc fie prin reproducere selectivă țintită, fie din cauza schimbărilor de mediu. Dar până în prezent, vacile sunt încă vaci, molii de mesteacăn sunt molii de mesteacăn, iar cintezii notorii sunt cinteze. Concluzia despre macroevoluție, făcută contrar logicii, nu a fost confirmată. „
W. Wright, MD, cercetător, profesor de reumatologie, Universitatea din Leeds, Marea Britanie
Susținătorii macroevoluției cred că în procesul de evoluție, unele organe animale și-au pierdut funcțiile fie parțial, fie complet. Astfel de „organe rudimentare reziduale” ale plantelor, animalelor, oamenilor sunt considerate a fi structuri care au avut anumite funcții în trecut, dar în acest moment corpul nu are nevoie de ele, iar în procesul schimbărilor evolutive au devenit nefuncționale.
Unii susținători ai macroevoluției consideră că astfel de modificări au fost cauzate de selecția naturală a mutațiilor genetice (neodarwinismul), în timp ce alții cred că schimbările fundamentale au avut loc rapid, la intervale diferite de-a lungul istoriei geologice (conceptul de echilibru punctual).
Video promotional:
Rudimentele reziduale sunt uneori comparate cu computerele din generațiile mai vechi, care sunt înlocuite de o nouă tehnologie care funcționează de multe ori mai rapid și mai eficient. Dar un organism nu este o mașină; nu puteți înlocui un „organ învechit” în același mod în care o parte este înlocuită. Și structurile învechite, adică rudimente, rămân doar un fel de reamintire a funcțiilor lor anterioare.
Până de curând, rudimentele reziduale erau considerate dovezi puternice ale macroevoluției. Timp de aproape un secol, existența rudimentelor a fost considerată un argument irefutabil pentru evoluție. La începutul acestui secol, lista organelor rudimentare era formată din aproximativ 180 de articole. Este adevărat, în timpul nostru, este deja complet cunoscut faptul că majoritatea îndeplinesc cel puțin o funcție importantă pentru viața organismului. Este posibil ca, după un studiu atent al acelor organe care sunt încă clasificate ca rudimentare, să se dovedească că acestea sunt, de asemenea, importante pentru viață.
Amigdalele, adenoidele, coccixul, membrana nictitatoare a păsărilor, glandele pineale și timusul au fost întotdeauna citate ca rudimente tipice reziduale. Oamenii de știință au descoperit că majoritatea așa-numitelor „rudimente” nu îndeplinesc nici măcar una, ci mai multe funcții importante. Unele dintre ele intră în funcțiune doar în anumite momente ale vieții organismului, de exemplu, în situații critice, altele funcționează numai în anumite etape ale dezvoltării organismului. Dar informațiile despre acest lucru practic nu apar în cărțile de referință și manualele de biologie și în cărțile despre originea vieții. De exemplu, în anii '20, ei au scris despre funcțiile importante ale așa-numitei membrane care clipesc și totuși unii autori de lucrări științifice o clasifică ca un rudiment. Biologii continuă să lucreze pentru a determina semnificația „rudimentelor” în activitatea organismelor.
Întrebarea rudimentelor reziduale ca dovadă a evoluției nu este doar un raționament abstract, ci are consecințe reale tangibile. Credința în evoluție și în organele vestigiale, ca dovadă a acesteia, a împiedicat multe eforturi științifice. Mai rău, practica eliminării multor așa-numitele rudimente se bazează, de asemenea, pe această credință.
Apendicele a fost considerat nu doar un organ inutil, ci o sursă potențială de infecție. Și dacă da, a fost eliminat fără prea multe gânduri. Majoritatea oamenilor de știință sunt acum convinși că apendicele joacă un rol important în funcționarea sistemului imunitar uman.
Acesta nu este singurul exemplu de intervenție nereușită în activitatea organismului sub influența teoriei existenței „rămășițelor” evolutive, adică a rudimentelor. Adenoidele și amigdalele au fost îndepărtate cât mai curând posibil. Atât cei, cât și ceilalți s-au dovedit mai târziu a fi o verigă semnificativă în lanțul sistemului imunitar uman, iar munca lor este deosebit de importantă în copilărie.
Miturile darwinismului au pătruns adânc și mult timp în diferite ramuri ale științei. Cea mai cumplită a fost influența lor asupra medicilor. În momente diferite din diferite țări, chirurgii nu au ezitat să îndepărteze organele „suplimentare”. Chiar fără niciun motiv, în scop preventiv și în masă. În anii 70, o întreagă generație de oameni tăiați împrejur a crescut în Statele Unite: apendicele și preputul au fost îndepărtate pentru băieții din spital. Glandele și adenoamele au fost îndepărtate masiv. Consecințele unor astfel de măsuri „preventive” sunt triste: nu numai că nu au scutit pacienții de reclamații, ci au ridicat semnificativ procentul de cancer și probleme ale sistemului imunitar.
Totul a început în Franța, unde doctorul Franz Glenard (1848-1920) a decis odată că organele noastre digestive, formate într-un moment în care, presupus, o persoană mergea pe patru picioare, „zac prost” în corpul nostru. Prin urmare, atunci când pacienții medicului s-au plâns de o digestie deficitară, medicul, care până atunci nu teorizase decât, a decis să așeze chirurgical corect organele și să rezolve toate problemele pacienților cu un bisturiu și ideile sale.
După operație, problemele pacienților s-au înrăutățit, dar chirurgul viguros a reușit să-i infecteze pe mulți dintre colegii săi cu „corectarea defectelor naturii”. În secolul al XX-lea, chirurgii alergau cu ideea că îmbătrânim, slăbim și ne îmbolnăvim, deoarece unele bacterii periculoase putrezesc în cecum, otrăvind literalmente viețile noastre. Chiar și Nobelianul Mechnikov credea că viața noastră civilizată și organismul moștenit de la strămoșii noștri sunt lucruri slab compatibile. Englezul William Lane, inspirat de autoritatea lui Mechnikov, a decis să fluture din nou bisturiul - și să ajute o persoană să trăiască într-o manieră civilizată și la nivelul corpului.
În primul rând, Lane a conectat cecumul cu intestinul gros, astfel încât bacteriile putrefactive, cum să le exprimăm ușor, au fost trimise rapid și ordonat la ieșire. Apoi, dintr-un anumit motiv, Lane a decis că, dacă eliminați intestinul gros, puteți vindeca nu numai un ulcer duodenal, ci și schizofrenia (??? - I. A.) Lane a efectuat mai mult de o mie de astfel de operații (pacienți săraci!), Și nici el nici adepții săi nu au fost opriți de hecatombele morților după astfel de experimente.
Abia în anii treizeci oamenii de știință au început să-i critice pe Lane, pe profesorul său Mechnikov și alți medici, care, fără bisturiu, au lucrat ca înlocuitori ai naturii pentru corectarea corpului uman. Dar până când, îmi pare rău, literalmente toți adepții acestei școli nu au murit, articolele critice și un cimitir în creștere de victime nu au încetat să se aplice.
Potrivit profesorului David Menton, dacă oamenii de știință de atunci nu puteau determina funcția unui organ din corp, acesta era considerat un „rudiment”. „Prin urmare, nu este surprinzător”, spune profesorul Menton, „că odată cu creșterea cunoștințelor științifice și a cercetării, lista acestor organe a devenit din ce în ce mai mică”. În prezent, potrivit multor oameni de știință, este timpul să desființăm complet această listă.
Rolul „organelor vestigiale” a fost abordat de profesorul Jerry Bergman și dr. George Howe. „Oamenii de știință au descoperit că majoritatea așa-numitelor„ rudimente”nu îndeplinesc nici măcar una, ci mai multe funcții importante. Unele dintre ele intră în funcțiune doar în anumite momente din viața organismului, de exemplu, în situații critice, altele funcționează doar în anumite stadii ale dezvoltării organismului , scriu ei.
De exemplu, pliul lunat din colțul ochiului uman, care a fost considerat rămășițele pleoapei clipitoare, ca la păsări sau reptile, este de fapt servit la oameni și păsări cu reptile de către nervi diferiți, prin urmare, acesta nu este un organ rudimentar și, prin urmare, poartă un alt o funcție fără legătură cu rămășițele secolului al III-lea. Faptul că pliul lunar nu este un organ rudimentar a început să fie suspectat încă din anii 20 ai secolului al XX-lea, dar acest lucru nu a intrat în manualele de biologie.
Dar pliața lunată nu a fost interesată în special de chirurgi, în acest sens, coccisul a fost cel mai popular organ. De câte ori au scris despre faptul că aceasta este o coadă reziduală, chiar au desenat imagini despre ceea ce spun ei arăta ca o maimuță umanoidă cu o coadă și așa - părea să devii un om fără coadă. Și câte coccige nefericite au fost excizate cu această ocazie - tone!
Cu toate acestea, cercetările au arătat că coccisul servește ca un sit important de atașament pentru anumiți mușchi pelvieni: trei până la cinci oase mici coccigiene fac, fără îndoială, parte dintr-un sistem mai mare de sprijinire a oaselor, ligamentelor, cartilajului, mușchilor și tendoanelor. Dacă coccisul și sistemul muscular asociat nu ar exista, oamenii ar avea nevoie de un sistem fundamental diferit de sprijin pentru organele interne. Și celor cărora li s-a îndepărtat coada a avut atât de multe probleme încât medicii din timpul nostru nu mai bâlbâie, încât coada este o coadă rudimentară.
La fel se întâmplă și cu apendicele, care, după cum sa dovedit, joacă un rol foarte important în sistemul imunitar uman. Este cunoscut faptul că apendicele este alcătuit din țesut limfatic, astfel încât ajută organismul uman să lupte împotriva infecțiilor, în special în primii ani de viață. Cercetătorii notează că plasarea apendicelui lângă joncțiunea intestinului subțire și a colonului protejează intestinul subțire de bacteriile care locuiesc în cecum. Și, în cele din urmă, este complet imposibil de trasat linia evolutivă în care acest organ și-ar pierde treptat semnificația: apendicele se găsește atât în carnivore, cât și în omnivore.
Fără rudimente și amigdale cu adenoizi. Numai în timp a devenit clar că amigdalele sunt necesare pentru corpul în creștere, pentru a ajuta la declanșarea unui mecanism de apărare care produce anticorpi care curăță corpul de infecție. Când acest mecanism funcționează deja, amigdalele se micșorează până la dispariția aproape completă, așa cum se întâmplă la adulți. Apoi, alte organe își preiau funcțiile. Investigați Williams exprimă opinia generală a medicilor că îndepărtarea amigdalelor este justificată numai dacă amigdalele în sine devin o sursă permanentă de infecție în loc să protejeze corpul.
Un instrument formidabil din secolul al XIX-lea pentru îndepărtarea amigdalelor
Chiar și mușchii care permit unor persoane să își miște urechile nu mai sunt considerați rudimentari. Ele ajută la o circulație mai saturată și ajută la prevenirea degerăturilor urechii externe.
În 2012, au apărut știri că oamenii de știință din Statele Unite au găsit beneficiul grăsimii din burtă, considerată anterior un atavism precum apendicele: acest strat de grăsime ajută la reglarea sistemului imunitar.
„Avem acum dovezi că omentul este mai mult decât grăsimea de pe burtă”, spune Makio Iwashima, dr., Coautor al studiului, Departamentul de Microbiologie și Imunologie de la Universitatea Loyola din Chicago Stritch School of Medicine, citat în comunicat universitar.
Omentul este membrana care acoperă cavitatea abdominală și acoperă majoritatea organelor sale. Este o instalație de depozitare a țesutului adipos. Echipa de cercetare, condusă de Dr. Iwashima și chirurgul de transplant renumit la nivel mondial Robert Love, a studiat efectul interacțiunii celulelor omentului și a limfocitelor T la șoareci. Limfocitele sunt prima barieră a sistemului imunitar în calea infecției, detectând, atacând și distrugând bacteriile, virușii și alți agenți infecțioși.
Pe lângă faptul că poate afecta sistemul imunitar, omentul joacă, de asemenea, un rol critic în regenerarea țesutului deteriorat, spune Iwashima. Conține celule stem mezenchimale care se grăbesc spre locul rănirii și ajută la repararea țesuturilor. Aceste celule au capacitatea de a se transforma în diferite tipuri de celule speciale.
Dar, paradoxal, istoria rudimentelor încă nu s-a terminat. Acum, de exemplu, mulți medici stomatologi consideră superflui așa-numiții dinți ai înțelepciunii, singura metodă indicată de tratament este îndepărtarea.
