DESPRE VICTIMELE LUI IOAN GROZNY
Una dintre acuzațiile principale, dar cele mai nefondate împotriva teribilului țar este acuzația de „sete de sânge” fără precedent și crimă în masă.
Între timp, istoricii obiectivi și competenți descriu domnia sa într-un mod complet diferit. Deci, candidatul științelor istorice N. Skuratov în articolul său „Ivan cel Groaznic - o vedere asupra timpului domniei din punctul de vedere al întăririi statului rus” scrie: paznicii lui Ivan cel Groaznic au ucis jumătate din populația țării.
Între timp, numărul victimelor represiunii politice în timpul domniei de 50 de ani este bine cunoscut din surse istorice de încredere. Majoritatea covârșitoare a morților este numită în ele prin nume: cei executați aparțineau claselor superioare și erau vinovați de conspirații și trădări mitice;
Faimosul istoric sovietic RG Skrynnikov și Vladyka John (Snychev) aderă la același punct de vedere. Atât unul, cât și celălalt indică faptul că în cei 50 de ani ai domniei lui Ivan cel Groaznic, 4-5 mii de oameni au fost condamnați la moarte.
În același timp, legalitatea acestor sentințe pronunțate asupra infractorilor de stat este pe deplin justificată. Este nedemn de un istoric obiectiv să-l acuze pe conducătorul statului de a impune o condamnare la moarte și să vorbească ipocrit despre valoarea fiecărei vieți umane, pretinzând că este vorba despre victime nevinovate.
Să ne amintim povestea cronică despre St. Prințul Vladimir. Noul botezat prinț a refuzat să-i pedepsească pe tâlhari cu pedeapsa cu moartea și l-a explicat astfel: „Mi-e frică de păcat”. Vladimir a lăsat doar „virusul”, adică despăgubiri bănești rudelor celor uciși. A fost nevoie de un consiliu de episcopi pentru a-l convinge pe Marele Duce că printre îndatoririle sale în fața lui Dumnezeu există datoria de a pedepsi pe cei răi. Și încearcă să prezinte îndeplinirea acestor îndatoriri de către Ivan cel Groaznic ca pe o crimă!
În timpul domniei lui Ioan al IV-lea, legea a fost pedepsită cu pedeapsa cu moartea pentru crimă, viol, sodomie, răpire, incendierea unei clădiri rezidențiale cu oameni, jefuirea unui templu și înaltă trădare. Pentru comparație, să spunem că în timpul domniei țarului Alexei Mihailovici, supranumit cel mai liniștit, 80 de tipuri de infracțiuni au fost pedepsite cu moartea, iar sub Petru I - mai mult de 120!
Video promotional:
Mai mult, în timpul domniei lui Ioan al IV-lea, fiecare sentință de moarte a fost pronunțată doar la Moscova și a fost aprobată personal de țar. Pentru livrarea criminalilor acuzați de crime grave la Moscova pentru instanța țaristă, a fost creat un institut special de executori judecătorești. Condamnarea la moarte a prinților și boierilor a fost aprobată de Duma Boierească. Deci, numai un critic părtinitor în mod deliberat îl poate acuza pe țar de arbitrare și tiranie!
Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că în același secol al XVI-lea în alte state, guvernele au comis o nelegiuire cu adevărat monstruoasă. În 1572, în timpul nopții Sf. Bartolomeu din Franța, peste 30.000 de protestanți au fost uciși. În Anglia, în prima jumătate a secolului al XVI-lea, 70.000 de oameni au fost spânzurați doar pentru vagabondaj! În Germania, când răscoala țărănească din 1525 a fost suprimată, peste 100.000 de oameni au fost executați. Ducele de Alba a ucis 8.000 la capturarea Anversului și 20.000 la Harlem, iar în total, în Olanda, spaniolii au ucis aproximativ 100.000. Și există multe astfel de exemple. Dar, dintr-un anumit motiv, Grozny a devenit un simbol al despotismului …
Soțiile lui Ioann cel Groaznic
Confuzia cu soțiile țarului depășește proporțiile imaginabile.
În primul rând, trebuie să înțelegeți termenii. O soție este o femeie care a suferit unul sau altul ritual de căsătorie recunoscut oficial cu un bărbat. Pentru secolul al XVI-lea, o astfel de ceremonie a fost o nuntă. Prin urmare, nu este corect să numim soțiile regelui acele femei cu care Ioan nu s-a căsătorit. Există mulți termeni pentru ei, dar nu „soție”. A argumenta despre astfel de lucruri, fără a avea la îndemână date istorice fiabile, este pur și simplu hulitor în raport cu Unsul lui Dumnezeu, care este țarul Ioan Vasilievici.
În ceea ce privește numărul de soții, istoricii și popularizatorii moderni denumesc șapte sau opt „soții” din Grozny. De unde își are originea acest mit? Ar trebui căutați în lupta politică amară care a cuprins cercurile superioare ale societății rusești după suprimarea dinastiei Rurik.
De exemplu, Boris Godunov, într-o scrisoare trimisă de el, a interzis comemorarea sfântului Țarevici Demetrie la Liturghie sub pretextul că acesta ar fi fiul celei de-a șasea soții a țarului. Jerome Horsey, un contemporan al evenimentelor, în memoriile sale numește Regina Maria Nagaya ultima, a cincea soție, dar în același timp apare o altă „soție” notoriu mitică a Teribilului - Natalya Bulgakova, a cărei existență este negată cu încredere de știința modernă, apare în notele sale. Dacă o excludeți, atunci Maria Nagaya devine a patra soție.
Istoricii numărau în mod tradițional înmormântările a patru soții ale lui Ivan cel Groaznic: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina și Maria Naga în Mănăstirea Femeilor Înălțării, seiful funerar al Marilor Ducese și Reginelor din Moscova. Unii se referă și la aceste soții regale ca Anna Koltovskaya, susținând că nu a fost înmormântată în mănăstirea Înălțării Domnului doar pentru că a fost tunsă ca călugăriță. Cu toate acestea, Maria Nagaya a fost și ea tonsurată, iar acest lucru nu a împiedicat înmormântarea ei (în 1608) în mormântul regal, în plus, într-o ținută monahală.
S-ar părea că totul este clar: Ioan al IV-lea a avut patru soții. Deci, cronicarul Mazurin din anul 7078 povestește cum Catedrala consacrată a dat țarului permisiunea pentru a patra căsătorie. Dar iată ce este ciudat. Cea de-a doua cronică de la Novgorod informează despre căsătoria țarului cu a treia soție - Martha Sobakina - sub intrarea din 28 octombrie 7080. Și această dată este cu doi ani mai târziu decât data permisiunii pentru a patra căsătorie indicată în cronicarul Mazurin (7078)! Cum poți da permisiunea pentru a patra căsătorie dacă nu a existat încă o a treia căsătorie?
Atât de confuză este situația cu „soțiile” menționate în surse scrise. Ce, în acest caz, se poate spune despre astfel de „soții” ale țarului precum Anna Vasilchikova, despre care, potrivit istoricilor moderni, „aproape nu se știe nimic” sau Vasilisa Melentieva, a cărei existență o resping mulți istorici?
Dar în arsenalul urășorilor lui Ivan cel Groaznic există și „soții” complet mitice, cum ar fi Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Anna Romanovna, Marya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna și Fetma Timofeevna: Aici este scopul pentru fabricări calomnioase!
Merită menționat faptul că datele vieții și detaliile biografiei țarinilor îngropați la Moscova în mănăstirea Înălțării Domnului sunt bine cunoscute. Trei dintre ei au avut copii. În timp ce în legătură cu alte „soții” care nu meritau să fie îngropate la Moscova, acest lucru nu se poate spune. Faptul că sunt menționate în cronici sau memorii nu poate mărturisi nici măcar faptul că au existat de fapt, așa cum se poate vedea din istoria apariției „soției” Nataliei Bulgakova în memoriile lui D. Gorsey.
Astfel, cu un anumit grad de certitudine, se poate vorbi doar despre cele patru soții ale lui Ivan cel Groaznic. Mai mult, cea de-a patra căsătorie a fost comisă prin decizia Consiliului consacrat al Bisericii Ortodoxe Ruse, iar țarul a purtat penitența impusă pentru aceasta. Această unire a fost permisă doar având în vedere faptul că a treia căsătorie (cu Martha Sobakina) a fost pur nominală: regina a murit fără a deveni de fapt soție regală.
V. Manyagin
