„Stratul cultural este un strat de pământ la locul așezării umane, care păstrează urme de activitate umană. În funcție de speranța de viață a oamenilor din așezare și de activitățile lor, grosimea stratului variază de la câțiva centimetri la 30-35 de metri.
Se crede că grosimea stratului cultural este proporțională cu volumul activității vitale din zonele în care a fost depus stratul. Stratul cultural se extinde adânc pe continent - straturi care nu poartă urme de activitate umană”- definiție.
Cum ne putem imagina activitatea vitală a unei astfel de persoane, în urma căreia se formează un „strat cultural” de 35 de metri?!
La acest „istorici” ne va răspunde cu bucurie, acest strat se poate forma ca urmare a faptului că populația, din anumite motive, a părăsit așezarea și a fost adusă de vânturi, ploi, inundații.
Acum vom lua în considerare câteva exemple care vor arăta că „stratul cultural” nu este activitatea vitală a unei persoane, ci întotdeauna rezultatul unei catastrofe.
Pentru a ne referi la faptul că oamenii au părăsit centrul Moscovei, Kremlinul și chiar cel mai încăpățânat „istoric” nu va îndrăzni să-l acopere.
Săpături arheologice la Kremlin.
Aceleași cabane de bușteni nu sunt acoperite cu „Stratul cultural”.
Video promotional:
Din albumul lui Meyerberg (1622-1688). Adică, ce vedem? În fotografia anterioară, ai dezgropat casa lui Petru I? - acestea sunt vremurile sale, nu se observă „straturi culturale”.
Ei bine, zidurile din jurul acestor cabane de bușteni erau înconjurate de un alt zid, pe care se află acum noul Kremlin, construit la sfârșitul secolului următor, al XVIII-lea:
Când oamenii au părăsit Kremlinul, ce a adus-o deasupra și au trebuit construiți ziduri noi, bazându-se pe vechile, ca pe fundație?
Pe parcurs, să fim atenți la povestea că țarul Clopot a fost scos din groapă sub Nicolae I. Interesant: această groapă a fost săpată în timpul cabanelor din bușteni? Cât de adânc a fost dacă a fost săpat de la nivelul la care se aflau cabanele din bușteni și de ce nu se știe nimic despre săpăturile Bell?
În chiar centrul Moscovei, lângă zidurile Kremlinului, a fost deschis muzeul de arheologie al orașului. Pietrele antediluviene ale Moscovei vechi nu lasă nici o piatră neîntoarsă din versiunea mitologică a poveștii despre care ni s-a spus la școală.
Aceste poduri, la fel ca acele cabane din bușteni, erau acoperite cu un „strat cultural”.
În Piața Palatului din Sankt Petersburg, s-au efectuat lucrări de terasament cu ocazia aniversării orașului, în fața palatului regal a existat și un „strat cultural” solid:
Săgeata roșie indică, se presupune, nivelul pavajului Catherinei. Da, doar leneșii nu au vorbit despre asta: primul etaj al Palatului de Iarnă era acoperit pe jumătate cu un „strat cultural”.
Un muzeu subteran, similar cu cel de la Moscova, a fost deschis în Cracovia poloneză. Iată secțiunile de așternut:
Cum ar putea cetățenii să reușească să împrăștie orașul în acest fel: de câteva generații au împrăștiat cu lut, alte generații cu nisip. Cum se poate explica acest lucru?
În natură, acest lucru se întâmplă:
Nu mă interesează modul în care natura realizează acest lucru, este evident că ea o poate face, dar iată cum oamenii pot crea așa ceva în mijlocul unui oraș viu - doar „istoricii” pot explica acest lucru:
Chiar și cronologia formării straturilor este pictată. Supt din deget, ca întreaga lor cronologie a „lumii antice” și a altor sate Potemkin.
Dar aceasta este din oraș, care, se presupune. nici măcar nu a fost finalizată - construcția a fost abandonată, tk. regele a murit. Adică, într-un oraș abandonat, un „strat cultural” s-a acumulat deasupra acoperișului în sens literal:
Asiria, Khorsabad, palatul lui Sargon Dur-Sharrukin, 721-705 î. Hr., Stratul cultural este de așa natură încât nu se poate trece prin poartă.
Ei bine, Sfinxul este o scuză că nisipul a fost aruncat acolo, cel puțin pare credibil, dar cum ar putea fi aruncată atât de multă lut - știința este tăcută, așa ceva.
Dar faptul că Marele Sfinx a fost adus de-a lungul mileniilor, dacă săpați, această versiune izbucnește și la toate cusăturile. Iată Sfinxul, acoperit cu nisip până la urechi:
Dar doar câțiva ani mai târziu:
Se pare că îndepărtarea „stratului cultural” nu este o problemă, nici măcar în deșert, și explică-mi acum cum s-a acumulat acest strat la Cracovia, la Kremlin și în fața palatului regal din Sankt Petersburg!
Nu, înțelegi că toată povestea asta cu Petru cel Mare și Ecaterina cea Mare, care nu ar putea angaja un portar pentru a-și curăța sub nas, este o prostie, o minciună flagrantă!
Deci, înapoi la Sfinx. Deci, vântul a suflat nisipul?
Iată o hartă a lui Petru cel Mare (cartograful Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
Iată Africa de Nord de pe această hartă:
Râuri, lacuri, orașe. Unde s-a umflat nisipul în mai puțin de o sută de ani? De unde a venit acest „strat cultural”?
Peste cincizeci sau șaizeci de ani, Napoleon va fi trimis aici. Pentru ce? Luptă? Cu cine - cu această țară? A sosit, cu armele deasupra, dar ce zici de asta? Da, de fapt, în Europa însăși, nu era mai bine - uitați-vă la muzeele din Moscova și Cracovia.
Așa că Suvorovii, prinții Italiei, prinții Sardinilor alergau în Eurasia, deloc din motivele pentru care ne împing.
Nu crezi aceste cărți? Și atunci ce să crezi atunci? „Cronicile” populare - „pământul nostru este abundent, du-te și Volodite”?
Tot ce vedem aici sunt artefacte care pot fi „atinse cu mâinile noastre”, lăsați tinerii naivi chukchi - Fomenko și Nosovsky și adepții lor - să se ocupe de „cronici”.
Nu are rost să procesăm materiale complet dubioase prin metode de statistici matematice. Luând în considerare un astfel de concept ca „războaie” sau „bătălii”, nu putem stabili dacă campaniile napoleoniene sau Suvorov se referă la ele - acestea, cel mai probabil, au fost expediții pentru a face inventarierea a ceea ce a rămas după dezastre.
În 1814, locotenent-guvernatorul Stamford Raffles a descoperit un monument pe insula Java în timpul ocupației britanice a insulei în timpul războiului anglo-olandez.
Au început să facă curățenie (din nou războiul și în aceiași ani în care Napoleon a mers mai întâi în Egipt, apoi la Moscova) - în timpul războiului, este clar că nu mai este nimic de făcut decât să curățăm „stratul cultural” - în timpul păcii, acest strat chiar crește în fața palatelor regale, dar ca un război - nu mai este nimic de făcut și nimic.
Cu mult mai devreme decât la Moscova sau Cracovia, muzeul arheologic „Brestye” a fost deschis în Belarus, nu departe de Cetatea Brest, unde au fost efectuate săpături din 1968.
Sub un „strat cultural” de mai mulți metri am găsit acest lucru:
Nu este o conservare rea de secole, nu-i așa?
Dar articole similare au fost folosite de bunicul și bunica mea, găsite în același loc, la Brest:
Foarfece, asemănătoare cu cele de pe margini - m-am văzut eu - tunseră oi cu ele.
Deci, săpătura versiunii dominante a istoriei este îngropată în mormânt.
