„Înșelăciunea și trădarea sunt trucurile proștilor,
care nu au inteligența de a trăi cinstit . - B. Franklin.
Copiii se joacă în sandbox. Puștiul mârâie concentrat, imitând sunetul unui motor, împingând un camion de plastic peste dunele de nisip. Fetița se imaginează pe ea însăși ca pe o mamă sau o bunică și „coace” cu sârguință din nisip pentru păpușa „kulichiki” a lui Nastya. Dintr-o dată, buttz-ul unui vecin vine cu un rezervor imens de jucărie și începe să arate drumurile construite înaintea acestuia și „pădure” de păpuși cu omizi de plastic.
- Ce faci? - întreabă copilul cu mașina de scris.
- Sunt TOT! - Extraterestrul declară cu aplomb.
- Ai rupt totul pentru noi, du-te la o altă cutie de nisip!
- Du-te singur la o altă cutie de nisip, iar acesta este al meu.
- De ce asta? Jucăm aici de mult timp.
Video promotional:
- Și am jucat aici acum o sută de ani.
- Da, am fost aici acum o mie de ani!
- Și am jucat aici acum o mie de miliarde de ani! În general, stră-stră-stră-stră-bunicul meu a construit acest sandbox!
O imagine familiară, nu-i așa? Dar reflectă principalul stereotip de comportament al adulților. În scena de mai sus - sensul și motivația falsificatorilor de istorie. Oamenii sunt atât de aranjați încât nici măcar nu văd ceea ce este chiar în fața nasului. Majoritatea trebuie să introducă literalmente un indicator într-un obiect aflat într-un loc proeminent, astfel încât acest obiect să fie în cele din urmă luat în considerare.
Nu are sens să scrieți pe postarea „Nu intrați. Omoară!”, Există cel puțin unul care se va potrivi cu siguranță.
Dar dacă unei persoane din copilărie i se spune că nu este nimic superflu și întâmplător în lume, începe să se raporteze diferit la lumea din jur și la evenimentele din ea. Nu mai trebuie să arate evident. El însuși începe să pună întrebări și să caute răspunsuri. El pătrunde independent în esența lucrurilor și a evenimentelor și, de regulă, caută motivele lor de conducere.
Exemplul de mai sus cu o cutie de nisip a fost necesar pentru a arăta mai clar cum se produce exact distorsiunea istoriei și care sunt motivele care determină falsificatorii. După ce și-au dovedit vechimea, oamenii pot câștiga bani foarte buni și, literalmente, în termeni monetari. Luați „Old Britain” de exemplu. Arată clar că, cu cât o persoană se laudă cu originea sa veche, cu atât mai tare strigă despre puritatea sângelui său albastru aristocratic, cu atât este mai adevărat că toate acestea sunt un mit care a dat naștere amăgirii.
Un lord, un coleg, un primar sau un domn modern este gata să lupte cu sânge, apărându-și apartenența la cea mai veche familie aristocratică. Este sigur că are dreptate, i-a spus tatăl, i-a spus bunicul, poate străbunicul a reușit să transmită ceva, în plus, există scrisori străvechi, corespondență, tot felul de cărți bisericești, unde există referințe la marii săi strămoși glorioși. Dar dacă toată lumea era glorioasă și grozavă, atunci unde s-au dus bandiții și pirații?
Și adesea, era mult mai profitabil să furi nu suveranii de aur, ci numele! Și-a îmbrăcat o perucă și un costum de străbunic, iar timp de o sută cincizeci de ani descendenții hoțului se laudă cu vechimea de felul lor și nu știu că nu există nici măcar o picătură de sânge albastru aristocratic în sângele lor. Testele ADN ale britanicilor au confirmat că insulele lor sunt locuite de reprezentanți ai unui număr imens de triburi și popoare din toată Europa. Prin urmare, nu este nevoie să vorbim despre vechimea și puritatea nașterii. Marea majoritate a familiilor aristocratice nu au rădăcini mai vechi decât secolul al XIX-lea.
Este atat de simplu. Dar antichitatea familiei oferă atât de multe avantaje! Un partener nu va conta lire sterline de la salariu la salariu, aceasta nu este o afacere de egalitate. Din aceleași motive, Europa își „îmbătrânește” în mod artificial istoria. Cum îmbătrânește? Da, mii de metode dovedite. Una dintre ele este să luați și să ardeți toate cărțile și să scrieți noi cărți în schimb. A doua modalitate este de a lua și corecta în cărți ceea ce este necesar în conformitate cu „termenii de referință”. A treia modalitate nu este de a arde sau transporta nimic, ci de a prezenta existentul dorit. Este foarte simplu, ia-o și declară tuturor că fagul „eu” nu este „eu”, așa cum i s-ar părea cuiva, ci numărul „1”. La întrebarea: - „Ce înseamnă atunci litera„ J”, aveți deja răspunsul. Simțiți-vă liber să minți că aceasta este și figura „O dată”. Oamenii încă mai cred în oamenii de știință, le place să se înșele, preferă să creadă decât să știe. In timp ce,atunci când este preocupat de propria supraviețuire, este mai ușor să crezi. Iar ciobanii folosesc acest lucru.
Acum mecanismul și motivele apariției paradoxului „Evului Mediu întunecat” devin clare. Explicați clar cum s-ar putea întâmpla ca, după ce o persoană a creat pictura perfectă, sculptura, arhitectura, medicina și chiar mecanica și mașinile cu aburi, și apoi a căzut într-o stare primitivă pentru o mie de ani întregi și a „uitat totul”, el nu poate nimeni. Și presupunerile că epidemiile și războiul sunt de vină nu par convingătoare. Totul se încadrează, dacă presupunem că acest mileniu a fost pur și simplu atribuit. Nu exista în istorie.
Și această ipoteză a fost confirmată de calculele matematice și datele astronomice ale academicianului Nikolai Morozov:
Nikolai Alexandrovich Morozov (1854-1946).
Astronomul american Robert Newton:
Robert Russell Newton (1918-1991).
Și de academicianul sovietic Anatoly Fomenko:
Anatoly Timofeevich Fomenko.
Dar ce se întâmplă cu documentele care nu au urme de fals și nu ridică îndoieli cu privire la autenticitatea lor? - Foarte simplu. Schimbați interpretarea a ceea ce este disponibil. Și există o mulțime de astfel de fapte. Este chiar posibil să se identifice cel mai probabil moment al falsificării în cronologia istorică. Cui să-i mulțumesc?
Joseph Justus (Joseph Justus) Scaliger (1540-1609).
Cine a fost el în timpul vieții sale? Judecând după stema din colțul din stânga sus, el este membru al lojei masonice. Nu este de acord cu datarea vieții Scaligerului și apariția francmasoneriei? Dreapta. Nu se potrivește. Mai ales atunci când consideri că vulturul cu două capete din vârful scărilor este emblema iacobinilor, despre care nu se știa nimic până la Revoluția Franceză.
Mai mult, merită să fim atenți la lista meritelor lui Joseph Scaliger pentru știința mondială și cultura europeană. Se simte că acesta este, în general, un personaj fictiv, căruia îi este atribuit literalmente tot ceea ce vine la îndemână. Oricum ar fi, istoria lui Scaliger însuși este foarte vagă și misterioasă, iar istoria apariției operelor atribuite geniului său este, în general, un mister acoperit de întuneric.
Se pare că civilizația occidentală își datorează măreția lui Scaliger. El a introdus prima dată conceptul de cronologie istorică în secolul al XVI-lea (sau este la sfârșitul secolului al XVIII-lea?). Anterior, istoria exista ca o colecție de basme, fără date, la fel ca Biblia. Iosif a fost cel care, dintr-un anumit motiv, a decis că Isus s-a născut în zero sau în primul an, iar anul acesta a fost exact când se obișnuiește să se numere până în prezent.
Dionysius Petavius (Petavius, Denis Peto) (1583-1652).
Dionysius Petavius este considerat succesorul operelor lui Scaliger și se știe foarte puțin despre el. Dar suficient pentru a ști un lucru: - era iezuit. Iar ordinul iezuit, după cum știți, este considerat „forțele speciale” ale Bisericii Catolice, care este cunoscută pentru amestecul său activ în treburile interne ale altor țări și biserici și pentru falsificarea analelor istorice ale multor popoare. Acesta este modul în care istoria Chinei antice a fost sistematizată și înregistrată de iezuiți, care, apropo, au venit la curtea Împăratului Chinei din Peninsula Sinai, de unde au fost expulzați pentru înșelăciunea și entuziasmul lor irepresionabil în predicarea ideilor lui Isus.
Prin urmare, avem toate motivele să suspectăm acești oameni de știință de fals istoric deliberat. În timpul vieții lor, oamenii erau încă foarte bine conștienți de exact când s-a născut Isus. Iar tradiția numărării calendarului a fost respectată strict literalmente în sensul literal, iartă tautologia. Oamenii au scris în mod specific „Din nașterea lui Isus 463.”
Un fragment mărit al unei gravuri din secolul al XV-lea.
Uită-te cu atenție la litera „I” din cuvântul „DNI” (apropo, trebuie cititorii de limbă rusă să traducă acest cuvânt?) Și compară-l cu presupusul număr „1”. În opinia mea, este evident că „eu” nu este numărul „unu”, este o literă și majuscula numelui Iisus. Deci, primim: De la nașterea lui Isus, 463 de ani.
gravură a artistului german Johans Baldung Green. Se presupune că 1515.
Conținutul imaginii nu necesită comentarii. Acest lucru nu se încadrează în cadrul standardelor noastre morale, dar data de pe gravură este foarte curioasă:
Fragment mărit cu dată.
Aici este deja dificil să afirmăm că primul semn din inscripție este un număr. Este posibil să se compare cu numărul real „unu”, care este scris între doi „cinci”. Primul semn este, fără îndoială, latinul „eu”. Aceasta înseamnă „De la Isus anul 515”. Dar astăzi data este interpretată ca „1515”. Deci, secolul al VI-lea a fost transformat în al șaisprezecelea.
Pagina de titlu a cărții de Adam Olearius „Descrierea călătoriei în Moscova”.
Pe lângă faptul că costumele nobililor ruși nu se potrivesc cu adevărat în ideile moderne despre cultura și religiile Rusiei pre-petrine, scrierea datei publicării cărții atrage, de asemenea, atenția:
Îți poți găsi cu adevărat curajul să spui că primul personaj din întâlnire este numărul „unu”? Atunci să aruncăm o privire asupra fragmentului complet dezarmant:
Aici vedem două „i” simultan, scrise identic cu, presupus „1”. Deci, ce face? Unde este necesar, credem în număr și unde nu este necesar - în scrisoare?
Iată o ilustrație din aceeași carte. Numărul unu din dată este absolut identic cu litera „i” din text, doar fără un punct de mai sus. Mai mult, aceasta nu este o imprimare de litere, aceasta este o litografie, prin urmare, presupunerea economiei și înlocuirea literelor cu litere similare în loc de numere, este complet inadecvată aici. Și absența unui punct deasupra i înseamnă doar că nu toate punctele au fost încă plasate.
Fragment mărit.
Cu o creștere mare a fragmentului, devine clar că aceasta nu este nici măcar o inscripție litografică. Este realizat manual. Mai mult, data în sine diferă brusc de text. Scrierea de mână, cerneala, păstrarea datei, totul sugerează că a fost scrisă mult mai târziu decât a fost publicată cartea. Nici măcar nu necesită o opinie a unui expert, o astfel de falsificare brută în fața noastră …
Și la urma urmei, fiecare artist are scrisul său de mână! Fiecare scrie acest „eu” în felul lui. Iată o privire la asta:
Portretul Mariei Mnishovna (Marina Mnishek).
două puncte. Suntem cu toții reprezentați ca soția Falsei Dmitri I de o anumită Marina Mnishek. Dar Adam Olearius susține că a cunoscut o doamnă numită MARIA MNISHOVNA ZONADEM. Dar mă interesează mai mult să scriu data:
Numai un visător frenetic poate reuși să distingă numărul „unu” din stânga numărului 609. Acesta este orice altceva decât un număr.
Stema orașului Nürnberg.
Dacă, în conformitate cu binecunoscuta metodă de identificare a etimologiei, omiteți vocalele din cuvântul „Nürnberg”, veți obține „NRNRG”. Acest lucru îmi dă o asociere cu „NoRy na BeReGu”:
Cuiburi rapide pe malul râului.
Și în Nürnberg, de fapt, râul Pegnitz curge, pe malurile abrupte ale cărui cuiburi de rândunele de coastă. Găurile lor de cuib sunt foarte asemănătoare cu găurile lăsate de mize ascuțite. Probabil că nu este o coincidență faptul că „Peg” din limba germană înseamnă „peg”.
De ce mă bazez pe limba rusă? Da, pentru că Nürnberg este situat în ținuturile în care locuiau anterior triburile slavilor lusaților. Uită-te la centrul stemei! Vultur dublu. Nürnberg a făcut parte din Sfântul Imperiu Roman. Ca și Sankt Petersburg. Și acest fapt este o altă confirmare a faptului că în secolul al VII-lea (conform cronologiei oficiale - în secolul al XVII-lea), cea mai mare parte a Germaniei moderne făcea parte dintr-un singur spațiu politic, în loc de Rusia. Prin urmare, țarii Romanov nu erau străini, sunt ai noștri, rude. Din slavii sud-baltici - prusacii, pomeranii, Bodrichs, Luzhitsa și Holshtins.
Acesta este numărul „unu”? Nu, este J. De la Isus.
ANNO înseamnă DATA de la Iisus - „Iisus”. Totul este clar fără un traducător 658 de la data nașterii lui Isus Hristos.
O frescă a castelului elvețian Chillien, lângă orașul Montreux, pe malul Mării Geneva.
Cazac rusesc într-un caftan roșu cu „conversații” pe piept, cu simboluri ale presupusului iudaism și al presupusului mahomedanism, ce face acolo, în inima Europei? Acum este clar de ce s-au cheltuit atâta efort și bani pentru denaturarea istoriei. Întreaga „eră a Reformei”, toate aceste cruciade, războaie și revoluții sunt un lanț de evenimente corelate, al căror scop este același: - o ocupație liniștită „târâtoare” a ținuturilor periferice.
Fragment mărit al inscripției O mie șase sute nouăzeci și șapte.
Maria Miloslavskaya.
Ei bine, cine ar îndrăzni să-l numească „unul”? Aici sunt plasate toate punctele de deasupra „i” -ului. Este scris clar: - „Data din„ I”662”. Și nu contează de la care este data, de la Isus sau de la altcineva, dar nu „o mie”, ci pur și simplu 662.
Deci, totul poate fi extrem de simplu și nu este nevoie să ascultăm interpretări îndelungate ale oamenilor de știință despre motivele apariției „barbariei medievale milenare”. Nu era el, atât. Și din moment ce nu a fost, atunci întreaga poveste devine simplă, logică și de înțeles.
Autor: kadykchanskiy
