În iunie 1391 (conform cronologiei general acceptate), una dintre cele mai mari bătălii din Evul Mediu a avut loc pe teritoriul regiunii Volga mijlocie. Aici, trupele conducătorului Asiei Centrale, Emir Timur și Khanul Hoardei de Aur Tokhtamysh, s-au întâlnit într-un duel mortal. A izbucnit chiar bătălia, al cărei rezultat, potrivit opiniilor multor cercetători, a determinat în mare măsură calea dezvoltării ulterioare a întregii regiuni eurasiatice.
„În ianuarie 1391 Timur a plecat din Tașkent cu o armată de 200.000 de oameni. După ce a depășit stepele din Kazahstan, Siberia de Vest, Uralul de Sud, formidabilul cuceritor s-a apropiat de râul Volga. Tokhtamysh spera să întârzie înaintarea inamicului asupra lui Yaik, dar nu a reușit să-și adune trupele acolo și să împiedice trecerea. Hoarda s-a retras în adâncurile posesiunilor lor spre nord-vest și a sperat că trupele lui Timur, obosite de marșul de mai multe zile, își vor epuiza în cele din urmă forțele. Dar după ce armata conducătorului Samarkandului a ajuns la râul Samara și s-a apropiat de Volga, retragerea a devenit imposibilă. La 18 iunie 1391, adversarii s-au întâlnit într-o bătălie decisivă pe afluentul drept al râului Sok, pe râul Kondurcha. (Țara Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
S-ar părea că o astfel de bătălie grandioasă, un eveniment atât de amplu și semnificativ ar fi trebuit să lase o urmă foarte clară, o urmă atât în spațiul fizic, cât și în cel informațional. Cu toate acestea, acest lucru, dintr-un anumit motiv, nu s-a întâmplat.
După șapte secole, nicio urmă vizibilă a acestei bătălii nu a supraviețuit. Mai mult, în prezent, chiar locul în care a avut loc această bătălie nici măcar nu se știe exact. Lipsa informațiilor, ambiguitatea naturii acestei bătălii (indiferent dacă a fost predeterminată de cursul general al istoriei sau a fost de natură aleatorie) determină mulți cercetători să abandoneze complet dezvoltarea acestui subiect.
În același timp, în cadrul conceptului modern al revizuirii globale a istoriei clasice, au apărut o serie de publicații destul de bune, care nu numai că neagă bătălia în sine, ci și interpretează principalii „participanți” ai ei într-un mod complet diferit. (Unul dintre exemplele literaturii de acest fel este cartea lui S. Valyansky, D. Kalyuzhny „O altă istorie a Rusiei”, M., Veche, unde Timur este „reprezentat” de un cruciad, iar războiul său cu Tokhtamysh este una dintre „cruciade” …)
În ceea ce privește urmele informaționale ale acestui eveniment, acestea sunt foarte puține la număr
Din motive greu de explicat, nici măcar o „reflecție artistică” adecvată a acestei bătălii nu a avut loc (spre deosebire, de exemplu, de faimoasa bătălie de pe câmpul Kulikovo sau de alte bătălii la scară largă din antichitate), în plus, chiar și în literatura științifică acest eveniment a fost acoperit mai mult decât restrâns.
Video promotional:
Poate că acest lucru este cumva legat de „semnificația mistică” a personajelor principale din această bătălie - Tokhtamysh (distrugătorul Moscovei) și invincibilul Timur (există o mulțime de mister despre moștenirea și istoria acestuia din urmă *).
* Conform unei credințe populare stabile, deschiderea mormântului lui Timur ar fi trebuit să ducă la dezastre teribile. Se știe în mod fiabil că mormântul lui Timur a fost deschis de expediția Academiei de Științe a URSS în seara zilei de 21 iunie 1941, iar acest eveniment în cel mai misterios mod a coincis cu începutul Marelui Război Patriotic. Această „coincidență” a impresionat atât de puternic cetățenii URSS și s-a răspândit atât de mult încât, fără sprijin oficial și replicare în mass-media, a supraviețuit prăbușirea URSS și formarea de noi comunități sociale în republicile divizate.
Misterul uitării informaționale a acestei bătălii ne face să amintim încă o dată un mister și mai global - misterul dispariției celui mai mare și mai influent stat din regiune - dispariția Hoardei de Aur.
Timp de câteva secole, Hoarda a domnit literalmente în Eurasia. Dar când rușii s-au stabilit pe Volga de Mijloc deja în secolul al XIV-lea, „Marea Rută Volga” de la Kazan la Astrahan a trecut prin locuri foarte pustii. Și istoricii, cumva, nu s-au obosit să explice de ce și unde a dispărut „Sarai” tătarul anterior atât de populat și bogat?
Să ne întoarcem la bătălia de la Timur cu Tokhtamysh
Analiza informațiilor care au supraviețuit despre desfășurarea acestei campanii și bătălia în sine ridică multe întrebări:
Primul este motivul pentru care bătălia a fost realizată de Tokhtamysh în condiții inițial nefavorabile? Într-adevăr, la începutul său, armata Hoardei de Aur se aduna doar și, după un timp relativ scurt, se putea aproape dubla. Forțele neimplicate în această bătălie i-au permis lui Tokhtamysh deja în perioada 1391-1393 să-și restabilească puterea asupra Hoardei și apoi să continue războiul cu Tamerlane. Ce l-a împiedicat pe Tokhtamysh să manevreze și să se sustragă de la o bătălie generală, să aștepte timpul necesar pentru apropierea forțelor noi? Se știe din istorie că astfel de tactici de așteptare au adus întotdeauna succesul nomazilor în apărare (un exemplu viu este războiul sciților și al regelui persan Darius).
Dar se știe că Tokhtamysh nu a făcut acest lucru și a luat bătălia, în condiții destul de nefavorabile. Este dificil să acuzăm acest comandant pentru incompetența militară și lipsa talentelor de conducere. Apoi se dovedește că locul dat al bătăliei a fost ales de el destul de conștient. Iată doar a doua întrebare - de ce a fost atât de important acest loc?
Majoritatea cercetătorilor trec peste acest subiect într-o tăcere deplină. Numai unul dintre istoricii de la sfârșitul secolului al XIX-lea, M. I. Ivanin, oferă o explicație complet sensibilă pentru aceasta:
„Tractul Uryu-Tyupya (de pe Volga) era sediul sediului central de vară al hanilor Hoardei de Aur. Erau nenumărate turme care pășeau și o mulțime de oameni rătăceau …”M. I. Ivanin „Despre starea artei militare în rândul popoarelor din Asia Centrală sub Tamerlane” (1875) bazat pe cartea „Tamerlane. Epocă. Personalitate. Fapte ", M:," Gurat ", 1992)
Poate că această explicație este suficientă, poate nu. Există multe exemple în istorie - abandonarea capitalelor, predarea deliberată a acestora către inamic, pentru a asigura un avantaj manevrabil și pentru a asigura un avantaj tactic ulterior. Este o altă problemă dacă, în timp ce manevra, Tokhtamysh și-a condus inamicul său redutabil într-un loc în care armata sa ar fi suferit pierderi foarte importante. (Un exemplu al acestui tip de manevră este moartea cavalerilor germani pe gheața lacului Peipsi.)
Dar în regiunea Volga de Mijloc, pare să nu existe o astfel de oportunitate și nu a existat o astfel de posibilitate … Dar dacă natura nu vrea să ajute, atunci poate fi ajutată?
În același timp, memoria populară, care are trăsături complet diferite de cele științifice sau religioase-spirituale, oferă un indiciu extrem de interesant care explică locul de alegere al bătăliei care a avut loc. Aici vorbim despre legendarul Săgeată al lui Tokhtamysh.
Pentru prima dată, etnograful samara Viktor Pylyavsky a atras atenția asupra acestei legende.
Memoria națională a păstrat informația că Tokhtamysh avea o „săgeată mare specială”. (Spre marele nostru regret, nu am reușit încă să găsim detalii despre această legendă, la fel cum nu am putut găsi referințe literare la acest obiect sau evenimente legate în mod direct de el.)
Conform ideilor oculte religioase, „în Islam, o săgeată înseamnă mânie și pedeapsa lui Dumnezeu, trimise dușmanilor săi. (Săgeata uriașă - furie uriașă) … În alte culturi, semnificația magică a pictogramei săgeată este aproape aceeași. Săgeata protejează, aduce victoria, crește puterea, va, uneori vindecă răniții …"
(OA Ibliev "Enciclopedia completă a simbolurilor", M:, "Lumea cărții", 2005)
Se poate presupune că, manevrând Tokhtamysh, el a scos trupele invincibile ale lui Tamerlane chiar sub lovitura „săgeții mari”, chemându-le mânia cerului. (Ceea ce, însă, nu l-a ajutat, Tokhtamysh a pierdut bătălia și a fost nevoit să fugă.)
Când au fost întrebați despre posibila veridicitate a acestui concept, istoricii locali au ridicat doar din umeri. Nu știau nimic despre săgeată și nu voiau să creadă în poveștile populare. A rămas doar să se caute confirmarea (sau infirmarea) credințelor populare, pentru a demonstra existența Săgeții lui Tokhtamysh.
***
Ei bine, cu o sărăcire informațională atât de evidentă a istoriei campaniei lui Timur pe Volga, o imagine complet nouă apare la dispoziția cercetătorilor interesați - Săgeata lui Tokhtamysh. Este destul de evident că această circumstanță nu ar putea trece dincolo de atenția cercetărilor în curs privind căutarea și studiul diferitelor obiecte legendare din regiunea Volga Mijlocie.
Probabil, primul care a început căutarea acestui obiect a fost menționatul anterior istoricul regional Samara, Viktor Pyliavsky. Folosind capacitățile de recunoaștere aeriană, în zona presupusei localizări a obiectului, a efectuat mai multe zboruri și a descoperit o structură foarte interesantă - o pantă abruptă pronunțată, de aproximativ 6 m înălțime, înconjurată de o ruptură într-o râpă (posibil un rest al unui șanț defensiv antic), cu o orientare generală a sistemului spre sud-vest.
O călătorie la acest obiect în toamna anului 2005 de către un grup de cercetători de la „Avesta” a dezvăluit manifestarea în acest loc a unor trăsături energetice (trăsături observate periodic în alte zone mitologice din regiunea Volga Mijlocie. În special, aici vorbim despre o interferență radio foarte specifică, așa-numita „ mockingbird și efectul unei schimbări rapide a nivelului de iluminare a zonei. Deși acesta din urmă poate avea o natură biologică a susceptibilității individuale, cu o schimbare bruscă a tensiunii arteriale care apare sub influența unor factori puțin studiați.)
Următoarea etapă foarte importantă - studiul Săgeții lui Tokhtamysh - a fost dorința de a verifica modul în care acest obiect este perceput din spațiu. Să facem imediat o rezervare că nu ne așteptam la nimic special de la această solicitare.
Care a fost uimirea noastră când s-a găsit un contur destul de caracteristic în fotografia spațială a acestei zone primită de sistemul global, contururile sale amintind de o vârf de săgeată … (foto 1, 2)
Probabil că are sens să clarificăm că în prezent acest obiect este bine exprimat doar ca element de relief și este perceput exclusiv de la o înălțime cosmică.
La sol, obiectul (identificat în prezent de autori cu așa-numita Săgeată Tokhtamysh) este o zonă relativ mică a unui deal separat pe trei laturi delimitate de parcele de stepă arate pentru câmpuri și pe a patra câmpie inundabilă a râului Sok. Suprafața sa este acoperită cu iarbă nu groasă și arbuști mici, unde numeroase păsări mici se simt destul de în largul lor. Dealul este tăiat de mici râpe (probabil, acestea sunt șanțuri antice create de om care s-au învârtit). Acestea creează contururi foarte bizare, practic nu „lizibile” de la sol, dar destul de clar distinse de înălțime.
Pe versanții dealurilor și râurilor, numeroase cercuri și inele evidențiate de culoarea ierbii sunt clar vizibile, ajungând la dimensiuni de la zece la patruzeci de pași în diametru. (Natura originii lor, precum și ordinea amplasării generale la instalație, dacă există așa ceva, nu pot fi interpretate în prezent.) (Foto 3, 4)
Cercurile de pe săgeata lui Tokhtamysh fac din nou să ne gândim la natura fenomenului așa-numitelor „cercuri de culturi”. Chiar și în regiunea Volga mijlocie, aceste formațiuni sunt izbitoare prin complexitate și diversitate, variind de la un cerc simplu sau inel până la o pentagramă foarte complexă aflată la periferia orașului Togliatti din regiunea Samara.
Există multe „cercuri” găsite pe Săgeată. Dar mulți nu sunt excesivi. Există repetiții clare în dimensiunea și poziția lor relativă.
Poate că cineva poate considera „această formațiune ca un sistem de anumite semnale?” Și dacă răspunsul este „da”, atunci cu ce parametru ar trebui citite aceste informații?
Să ne întoarcem la „săgeata” descoperită.
Iată o serie de întrebări care „generează” acest obiect și o încercare de a le răspunde (cu caractere italice) - care au fost date de Serghei Alexandrovici Samarov, cu implicarea unui obiect suplimentar „săgeți lângă Sergeevsk” *:
(* La examinarea fotografiilor spațiale ale mai multor alte regiuni din regiunea Volga de Mijloc, a fost descoperită o altă structură - o pădure din zona satului Sergeevsk, care stabilește un contur de săgeată aproximativ cu granița sa.)
1. Imaginea rezultată (și cu ce grad de probabilitate) îndeplinește criteriile de artificialitate?
(Da, ambele săgeți îndeplinesc criteriul de artificialitate la
98 la sută (verificat atât prin criteriul de corelație (a fost folosit de astronomul A. V. Arkhipov. Am reglat boomul), cât și de criteriul topografic.)
2. Există cunoscuți presupuși analogi ai săgeții descoperite?
(Analogii probabili ai „săgeții” noastre sunt desene ale podișului Nazca și ale altor structuri megalitice ale antichității.)
3. Poate fi considerată această săgeată ca un fel de indicator?
(Da, atât săgeata lui Tokhtomysh, cât și săgeata de lângă Sergievsk indică înălțimile dominante, iar direcțiile date de aceste săgeți se intersectează în apropierea celei de-a treia înălțimi dominante.)
4. Ce poate oferi un nivel de contrast atât de ridicat al conturului acestui obiect detectat destul de accidental?
(Aceasta este cea mai simplă întrebare. Lățimea conturului este de aproximativ 100 de metri. Cel mai probabil este vorba de o bandă arată plantată cu mure sau plante similare. În aceste plante, împrăștierea anisotropă a luminii și cu o vedere perpendiculară, această bandă va fi foarte strălucitoare. Când este privită de la înălțimi mai mici de câțiva kilometri, banda va fi dificilă atunci această trupă se va autosusține timp de secole.)
5. Cum se corelează dimensiunile geometrice ale părților individuale ale imaginii?
(Săgeata lui Tokhtomysh este construită dintr-un obiect natural oval trasând trei dungi și o margine contrastantă. Artificialitatea dungilor este dovedită foarte fiabil (distribuția unghiurilor de rotație a vectorului care alunecă de-a lungul conturului este BIMODAL!). Săgeata rezultată coincide cu desenul constelației Fecioară (vârful este Fecioara Alfa, punctul nordic al unei singure dungile sunt Zeta Virgo (pieptul drept al Fecioarei), punctul inferior al triunghiului săgeții este Gamma Fecioarei (pieptul și inima stângă a Fecioarei; curios, în săgeata noastră acest loc este evidențiat cu un arc orizontal luminos); picioarele Fecioarei nu se potriveau pe deal și poziția lor este setată printr-o pereche de dungi verticale trasate astfel încât extensia marginii inferioare a triunghiului săgeții să intersecteze extensia (în jos) a primei perechi de dungi în punctul în care se află piciorul stâng al Fecioarei (Beta Fecioară și catedrala corespunzătoare din Reims). Avem înălțimea 178 aici (lângă satul Chesnokovka). Poziția piciorului drept al Fecioarei (Epsilon Virgo)) este setată în același mod.
În zilele noastre există o pistă (o singură bandă) și un drum de țară (de-a lungul uneia dintre benzile asociate) de-a lungul marginii benzilor.
6. Ce rol pot juca „cercurile” găsite pe versanții săgeților?
(Această întrebare rămâne fără răspuns până acum).
După cum putem vedea, aceste probleme pot fi rezolvate.
Probabil cel mai apropiat analog al obiectului descoperit este celebrele desene ale platoului Nazca și continuarea mai puțin cunoscută a desenelor platoului Palpa.
Iată ce raportează site-ul Laboratorului pentru istoria alternativă, aprilie 2004: „Datorită aviației din secolul al XX-lea, au fost descoperite accidental desene misterioase pe suprafața pământului. Cele mai cunoscute astăzi sunt desenele din deșertul Nazca (Peru). Misteriositatea acestor desene constă în neînțelegerea scopului lor, în oamenii necunoscuți care le-au creat, precum și în metoda de aplicare pe suprafața pământului. Aceste desene pot fi văzute doar dintr-un avion sau de la o altitudine mare …
Nici fotografiile, nici videoclipurile nu sunt capabile să transmită impresia pe care acest macro-complex o produce atunci când vedeți totul cu ochii voștri. Terenul în sine nu este mai puțin surprinzător și admirabil … Trebuie subliniat că până în prezent nu există hărți detaliate ale platoului Nazca, să nu mai vorbim de Palpa. Am vorbit cu trei piloți pe aeroportul Nazca încercând să aflu această întrebare, dar răspunsul a fost întotdeauna același: fără hărți. Există diagrame turistice nepretențioase, pe care, în primul rând, sunt indicate desene … Nespecialiștii de pe platoul Palpa sunt practic necunoscuți, ocazional în unele publicații sau în rețea vor apărea câteva fotografii cu desenele lui Palpa. Cel mai uimitor lucru este că Maria Reiche nu a studiat acest platou, deși nu a putut fi conștientă de el. In opinia mea,platoul Palpa este mult mai caracteristic și indicativ în ceea ce privește studiul întregului macrocomplex Nazca. Mai mult, complexul Palpa este mai divers atât în ceea ce privește complexitatea imaginilor și numărul acestora, cât și în varietatea monumentelor."
Asemănarea lor - ambele pot fi observate din aer
Diferența se exprimă prin faptul că imaginile platoului Nazca sunt masive (există destul de multe dintre ele), aceste obiecte sunt vizibile de la o altitudine relativ mai mică (atunci când zboară la o altitudine de 300 până la 500 m) și la suprafață aceste desene sunt formate prin „lopătarea a mii de tone de pietricele vulcanice către în urma căreia a fost expusă baza ușoară a deșertului - nisip gălbui și lut. Aici niciuna dintre benzile curățate nu are mai mult de câțiva centimetri adâncime … "(G. Hancock" Urmele zeilor "M:," Veche ", 1997)
„Săgeata” noastră nu este un sistem de fâșii curățate, ci mai degrabă un deal cu adevărat reconstruit, care îl face mai aproape de monumente megalitice oarecum diferite (și mai vechi) din trecut.
Mulți cercetători moderni sunt de acord că în perioada cuprinsă între mileniul VI î. Hr. până în secolul al IX-lea î. Hr. a existat o cultură destul de omogenă pe o zonă extinsă a Pământului, ceea ce a creat mulți megaliti. Cele mai multe urme au fost găsite în fâșia de coastă, pe insulele mării interioare și pe văile mari ale râurilor. Cel mai mare număr de structuri descoperite ale acestei culturi au fost ridicate (sau supraviețuite?) Într-o bandă limitată de coordonate de la 50 la 54 ° N.
Prin natura descoperirilor, se disting bine trei etape ale construcției acestor megaliti.
Primul - din mileniul VI î. Hr. până în mileniul III î. Hr. dealuri sau diguri alungite, dimensiuni: 90 până la 100 m lungime, aproximativ 2,5 m sau mai mare în lățime și 1,5 până la 3 m înălțime. (Un exemplu clasic al acestor megaliti este așa-numitul Stonehenge 1.)
Pentru Europa, în timpul construcției acestor megaliti, metoda generală de construcție este clar urmărită, care este, de asemenea, caracteristică perioadei anterioare din mileniul X până în VIII î. Hr.
În prezent, arheologii au descoperit pe teritoriul regiunii Volga Mijlocie o serie de obiecte care datează din mileniul 6 - mileniu 3 î. Hr. Acestea sunt tractul Kameniki din regiunea Pestravsky, „cimitirele” și movilele din regiunile Bogatovsky și Neftegorsky. Descoperirile făcute în aceste locuri reprezintă posibilitatea existenței unor popoare antice în regiunea Volga Mijlocie, din punct de vedere tehnologic, nu inferior culturilor megalitice din Europa de Vest.
În a doua perioadă, undeva între 3200 și 3000 î. Hr., populația Europei încetează să mai construiască dealuri și în schimb (după aceleași reguli) începe să ridice cercuri de piatră, alele și movile rotunde. (Construcția unei astfel de movile a necesitat eforturile a cel puțin 500 de persoane care au lucrat pe toată durata sezonului timp de aproximativ 15 ani. O instalație similară este Stonehenge 2)
Se poate presupune că ceva similar se întâmplă în zona de studiu. Se ridică movile rotunde și alele de pietre (legendarul drum manechin).
În perioada 3200 - 2900 î. Hr. arheologii observă o scădere accentuată a populației europene și o scădere a activității sale de construcție (aceasta este așa-numita eră a „ulmilor ofiliți”). Ceea ce a cauzat acest lucru nu este pe deplin clar.
A treia perioadă finală a construcției megalitilor (menținând în același timp vechiul sistem metric) datează din perioada 2800-1600 î. Hr. (Stonehenge 3) și pot fi urmărite în zone foarte mici.
Din 1500 î. Hr. până la 600 î. Hr. exemplele de construcție a megalitilor sunt rare, structurile sunt caracterizate de o lipsă de unitate a stilului. Puțin mai târziu, construcția megalitilor încetează practic peste tot. Ceea ce a cauzat acest lucru este, de asemenea, necunoscut.
În această privință, misterul „tăcerii informaționale” din epoca megalitului este, în multe privințe, similar cu misterul „uitării informaționale” din campania Volga a lui Tamerlane.
Și în acest sens, materialul acumulat de grup cu privire la enigma Săgeții Tokhtamysh ne face să privim complet diferit la acest obiect și rolul său în istoria regiunii Volga de Mijloc. Mai mult, ne face din nou să ne gândim la posibilitatea existenței civilizațiilor antice, la moștenirea informațională a acestora, precum și la modalitățile de stabilire a contactelor.
Putem presupune un sistem antic, care într-un moment strict definit al timpului introduce în câmpul informațional o anumită absurditate - obligându-l pe cercetător să acorde o atenție sporită acestui sau acelui subiect. Și unii „nu indiferenți” încep să caute și să pună întrebări, o grămadă de întrebări …
Și dacă sunteți unul dintre cei care pun aceste întrebări și încep să vă pună, atunci răspunsurile încep să vină la voi, care la rândul lor vă conduc la întrebări noi …
Trebuie doar să începi să întrebi și să investighezi cum începe să se dezvolte conștiința ta de-a lungul unei căi foarte definite …
Și în acest sens, megalitii, necropola din Giza, desenele platoului Nazca și Săgeata studiată a lui Tokhtamysh sunt generatori ideali de întrebări …
I. Pavlovich (inginer), O. Ratnik (istoric)
