Deja, mulți oameni, pe baza activității cercetătorilor independenți din trecut, au aflat că în urmă cu câteva secole, aproape întreaga planetă a existat o singură arhitectură, ceea ce indică că civilizația a fost și una singură. Mai târziu, a început fragmentarea lumii odată unite. Ce a provocat această fragmentare în state națiune? Astfel de cercetători ai trecutului real, precum O. Pavlyuchenko A. Kadykchansky și unii alții cred că acest lucru s-a întâmplat ca urmare a catastrofelor globale și a redistribuirii post-catastrofice a lumii de către noile elite supraviețuitoare. Iar ultima astfel de redistribuire a avut loc la mijlocul secolului XIX, după un dezastru care a acoperit cu lut primele etaje ale acestor clădiri în stil antic din întreaga lume.
De exemplu, ce puteți citi despre acest lucru în cartea lui A. Kadykchansky, publicată în 2018, „Mică enciclopedie a marelui tătar”:
Există multe alte semne care confirmă faptul că Marea Britanie a suferit cel mai puțin în catastrofa de la mijlocul secolului al XIX-lea și, prin urmare, efectuată în a doua jumătate a secolului cu ajutorul armatei, marinei, fabricilor și tehnologiilor salvate, confiscarea puterii mondiale și redistribuirea lumii. Dar toate aceste clădiri cu o arhitectură antică unificată, ale cărei prime etaje au fost acoperite cu o ciudată „lut roșu”, au fost construite chiar înainte de această redirecționare a lumii.
Video promotional:
Apropo, britanicii nu numai că nu le-au construit, dar și în timpul războaielor coloniale au distrus multe astfel de clădiri în diferite părți ale Pământului. De exemplu, Palatul Yuanmingyuan din China a fost distrus de trupele anglo-franceze în 1860 în timpul așa-numitelor. „Al doilea război de opiu”. De asemenea, au distrus un templu antic din Sevastopol în timpul „Războiului Crimeei”, precum și multe clădiri din timpul ostilităților din India și Statele Unite. Și acest lucru este de înțeles, deoarece existența unor astfel de clădiri ale unei arhitecturi unificate în diferite părți ale planetei contrazice versiunea „oficială” a istoriei rescrise de falsificatori. Și cu cât sunt mai puține astfel de artefacte, cu atât mai puține „întrebări incomode” sunt adresate istoricilor de către cei care nu și-au pierdut încă gândirea independentă.
