În ultimii ani, printre cercetătorii independenți de istorie alternativă, numele cercetătorului rus, autorul canalului „Istorie alternativă a Mării Negre și Caucaz” (AISPIK), Oleg Pavlyuchenko, a devenit din ce în ce mai faimos. Trebuie spus că, în timp ce examina artefactele civilizației antice, și-a creat propria ipoteză cu privire la cronologia adevărată a evenimentelor din istoria umană, care nu coincide cu istoria oficială. nici cu ipotezele altor „alternative” bazate pe sursele ezoterice ale antichității. Cu toate acestea, această ipoteză originală este de remarcat și nu este lipsită de o anumită armonie și consecvență în construcția sa, ceea ce nu se poate spune despre istoria oficială.
El crede că civilizațiile „megalitice”, „antice” și „inter-inundații” au existat constant pe planeta noastră, fiecare dintre acestea, după un cataclism global, a reînviat din rămășițele celei anterioare și avea mai puține cunoștințe, abilități și tehnologii mai puțin dezvoltate. Care. opinia majorității alternativelor moderne nu contrazice deloc această ipoteză și toate disputele se potrivesc de obicei la datarea timpului existenței și a morții acestor civilizații anterioare.
Așa arată ipoteza sa, exprimată de el în filmul „Cum a izbucnit primul Flood să ne privească de Paradisul pământesc?”, Arată într-o formă scurtă:
Desigur, putem fi de acord cu ipoteza lui O. Pavlyuchenko sau nu. Îi șochează pe cei care cred orbește în dogmele „istoriei oficiale” în mod deosebit de puternic. Dar „alternativele” de a accepta posibilitatea probabilă a unui astfel de curs de evenimente istorice este mult mai ușor. Căci, oricât de adevărate sau nu ar fi presupunerile acestui cercetător, în principal, el are încă dreptate: în trecutul nostru au existat civilizații puternic dezvoltate, care au lăsat în urmă artefacte șterse de istorici și au murit din motive necunoscute pentru noi. Dar o colecție de mituri fantastice numite „istorie oficială”, având în vedere prezența a numeroase inconsistențe, absurdități și falsificări directe ale unor evenimente istorice reale, nu se potrivește decât ca dogme ale unei religii noi, care nu poate fi crezut decât orb,fără a încerca să le testeze în practică și să ignorăm complet numeroasele artefacte găsite în întreaga lume.
