Oamenii de știință fac predicții în cazul unui război nuclear. Majoritatea oamenilor vor supraviețui exploziilor de bombe nucleare, dar cel mai rău va începe mai târziu: incendii uriașe, iarnă nucleară, foame și frig, apoi secetă, orbire și cancer de piele. „Spectru” scrie despre consecințele teribile pentru climă și persoană.
Cele două studii asupra efectelor climatice ale războiului nuclear au ajuns la concluzii foarte diferite. Cum se face că prognoza schimbărilor climatice devine mai avansată? Deși contează cu adevărat cum?..
Un război nuclear global, care va folosi 20% sau mai mult din toate armele nucleare din lume, va devasta Pământul într-o mare măsură. În prezent, puterile nucleare au aproximativ 13.900 focoase nucleare. Prin urmare, putem vorbi despre cel puțin 2,8 mii de explozii de bombe atomice, de multe ori mai mari decât puterea bombei căzute pe Hiroshima. Aceste explozii nu vor conduce neapărat la moartea imediată a întregii omeniri - aproape toți vom experimenta primele momente ale catastrofei. Dar ce va urma?
Potrivit climatologului Alan Robock, suferințele supraviețuitorilor vor fi exacerbate de o iarnă nucleară care va dura cel puțin trei ani. După explozii nucleare, vor începe incendii uriașe și vor elibera în atmosferă astfel de mase de fum și funingine, încât razele soarelui care ajung pe suprafața Pământului vor deveni slabe și palide. În același timp, stratul protector de ozon va suferi enorm. Supraviețuitorii se vor găsi într-o lume rece și distrusă. Lumina solară palidă, cu încălzire scăzută, va conține multe raze UV dăunătoare, ceea ce poate provoca năpârlirea corneei și umflarea pielii. Lumina soarelui nu va mai fi plăcută. În Germania, una dintre cele mai reci ierni va îngheța Lacul Bodensee și nu se va topi niciodată: iarna va fi urmată de veri reci. Cerealele nu vor putea să se coacă, florile de pe pomi fructiferi și arbuști vor îngheța,vitele vor trebui sacrificate. Oamenii vor tremura de frig și de a muri de foame.
Vor trece zece ani, iar umanitatea mult redusă va părăsi treptat distrugerea, iar puterile nucleare vor avea în continuare suficiente arme pentru a repeta catastrofa. Dar fluctuațiile climatice vor continua. Cantitatea uriașă de gaze cu efect de seră generate de incendii va duce la o creștere puternică a temperaturii pe Pământ. Dacă în primii ani va fi frig, ca în epoca de gheață, atunci Pământul se va încălzi cu mai multe grade. În astfel de condiții, nu va fi posibilă recoltarea suficientă a culturilor pentru alimente. Este puțin probabil ca sistemul de distribuție a alimentelor să poată funcționa corect. Și chiar dacă presupunem că umanitatea nu va dispărea ca urmare a tuturor acestor lucruri, în orice caz, aceasta se va scufunda la un nivel mai scăzut de dezvoltare culturală.
Dezastru mic: război nuclear regional
Nimeni nu se îndoiește de consecințele catastrofale ale unui război nuclear major, dar diferite grupuri de experți evaluează pericolul pentru lumea conflictelor nucleare regionale în moduri complet diferite.
În 2007, un grup de climatologi condus de renumitul savant Alan Robock a publicat un articol despre consecințele unui posibil război nuclear între cele două state în subtropice. Articolul presupunea că în acest război, o sută de bombe atomice vor fi detonate, comparabile cu puterea celei de la Hiroshima (aproximativ 15 kilotone de TNT). Au însemnat puterile nucleare India și Pakistan. Cercetătorii au presupus că incendii uriașe arunca 5 milioane de tone de funingine în troposferă.
Video promotional:
Termenul de "troposferă" denotă nivelul inferior al atmosferei - așa-numitul "strat meteo". Deasupra acesteia se află stratosfera, care conține și stratul de ozon. După ce a pătruns în straturile superioare ale troposferei, funinginea se va ridica mai sus și va intra în stratosferă. Va rămâne acolo ani de zile, va umbri soarele și va slăbi stratul de ozon. În publicație, autorii folosesc termenul de carbon negru pentru a se referi la carbon negru. Acest lucru nu este complet exact. Dar, în orice caz, vorbim despre particule negre provenite dintr-o combustie incompletă, formată în principal din carbon.
Robock și echipa sa au ajuns la concluzia că 5 milioane de tone de astfel de particule din stratosferă ar scădea temperaturile în întreaga lume cu unul până la două grade timp de mai mulți ani. Acest fenomen va fi exprimat în diferite locuri cu intensități diferite. De exemplu, Europa de Nord, Siberia de Est și unele părți ale Canadei vor fi în mod deosebit de afectate în primul an. Europa va trebui să se pregătească pentru ierni extrem de reci. Zăpada reflectă razele soarelui, care vor răci și mai mult Pământul.
Și dacă este rece, atunci evaporarea apei va scădea, iar lumea va deveni mai uscată. Acest lucru va duce cu siguranță la eșecuri ale culturilor. Pe măsură ce aceste schimbări climatice durează mai mulți ani, aprovizionarea mondială cu cereale și orez va scădea. Două eșecuri globale ale culturilor la 85% din cantitatea obișnuită de cereale recoltate vor goli complet depozitele. Acest studiu este acceptat pe scară largă, iar publicațiile ulterioare, precum activitatea unei echipe de oameni de știință condusă de Andrea Stenke de la Școala Tehnică Elvețiană din Zurich în 2013, au confirmat rezultatele sale.
Disputa de experți
Cu toate acestea, în 2018, o echipă de cercetare condusă de Jon Reisner de la Laboratorul Național Los Alamos a publicat o estimare ușor diferită. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că un război nuclear regional din subcontinentul indian nu va duce la o schimbare a climatului global. Procedând astfel, au procedat de la același număr și aceeași putere de explozii nucleare.
Laboratorul Național Los Alamos are o reputație excelentă. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, oamenii de știință de la Proiectul Manhattan au creat acolo prima bombă atomică. Până acum, acest laborator este considerat unul dintre cele mai mari centre de cercetare din lume care studiază procesele termonucleare. Conform informațiilor oficiale, mai mult de 10 mii de oameni lucrează acolo, iar bugetul laboratorului este de 2,55 miliarde de dolari. O publicație dintr-o astfel de instituție științifică pur și simplu nu poate fi ignorată.
Spre deosebire de autorii publicațiilor anterioare, acești cercetători au modelat atât explozii cât și incendii cauzate de aceștia folosind propriile programe de calculator. În acest sens, au ajuns la concluzia că, deși va apărea o cantitate mare de „carbon negru”, doar o cantitate mică va intra în stratosferă. Cei mai mulți dintre ei vor atinge straturile inferioare ale atmosferei și, odată cu ploile, vor reveni pe sol înainte de a putea face rău semnificativ.
Acest lucru sună destul de convingător. Incendiile pe scară largă care au făcut ravagii în Rusia, Alaska și Brazilia în acest an au aruncat relativ puțină funingine în stratosferă, deși suprafața arsă a fost probabil mai mare decât toate pădurile Germaniei. Pentru ca funinginea să se ridice la o înălțime de zece kilometri sau mai mult, un foc mare nu este suficient. Aceasta necesită o tornadă aprinsă. Cu acest fenomen, apare efectul de coș, când gazele incandescente apărute în timpul combustiei se grăbesc în sus, iar masele de aer rece intră în aerul încălzit de jos, aruncând focul și mai mult.
Dar o tornadă de incendiu poate apărea doar atunci când zona focului este de cel puțin 1,3 kilometri pătrați, conține mai mult de 40 de kilograme de material combustibil pe metru pătrat și mai mult de jumătate din acest material arde simultan. Adevărat, aceste cifre sunt foarte aproximative: se bazează pe experiența celui de-al Doilea Război Mondial, când bombardarea pe covoare a Germaniei de către aliați a dus constant la apariția furtunilor în orașele germane. O explozie nucleară de peste Hiroshima 20 de minute mai târziu a dus la o furtună devastatoare. În timpul celui de-al doilea bombardament din Nagasaki, deși au fost numeroase incendii, acestea nu s-au contopit și nu au format o tornadă.
Tornada de incendiu: Da sau Nu?
Grupul de lucru al lui John Reisner a ajuns la concluzia că structura orașelor moderne din India și Pakistan este astfel încât probabil că furtunile să nu apară acolo. Prin urmare, nu există pericolul unei ierni nucleare globale. Dar grupul de lucru al lui Alan Robock nu s-a bazat pe asta. Patru dintre cei șase autori ai articolului din 2007, împreună cu alți oameni de știință, au publicat următorul articol pe 2 octombrie 2019, în care și-au confirmat din nou concluziile.
De această dată au pornit de la faptul că bătălia dintre cele două țări va fi și mai aprigă. În loc să calculeze impactul a 100 de bombe atomice cu un randament de 15 kilotone fiecare, au elaborat trei scenarii complexe. Ei spun că Pakistanul va detona 150 de bombe atomice peste așezările inamicului, iar India - 100 de bombe atomice, iar puterea bombelor va fi de 15, 50 sau 100 de kilotoni, respectiv. Acestea vor fi completate de explozii mai puțin puternice asupra bazelor militare.
Numărul de moarte direct din aceste explozii va varia de la 50 la 125 de milioane. Și din moment ce autorii continuă să presupună că cea mai mare parte a carbonului generat va intra rapid în stratosferă, temperatura lumii va scădea cu două până la cinci grade. Cantitatea de precipitații va scădea cu 15-30%, restabilirea climatului va dura mai mult de zece ani. De aceea, pericolul eșecurilor culturilor și foamea mondială este mare.
Adevărat, autorii articolului, ca în lucrarea din 2007, nu au reușit să dovedească în mod convingător presupunerile despre efectele nocive ale funinginii asupra stratosferei. Deși oferă argumente relativ detaliate, acestea nu le susțin cu rezultatele propriilor simulări de incendiu. În ceea ce privește punctul central al litigiului, ei nu pot prezenta nimic.
Pericolul nuclear este real
Pe scurt, nu este încă clar dacă un război nuclear regional va avea într-adevăr consecințe dezastruoase pentru climatul global. Poate că echipele de oameni de știință ar trebui doar să se așeze și să facă schimb de opinii cu privire la fiabilitatea simulărilor lor. Subiectul este prea serios pentru a pierde timpul pledând pentru puncte de vedere diferite.
Este de remarcat faptul că nici unul, nici celălalt grup nu au calculat aspectul căderii radioactive. Simulările nu iau în considerare cantitatea, natura sau distribuția acestor precipitații. Într-un articol recent publicat pe Science Advances, un grup de oameni de știință conduși de Owen B. Toon se referă la propriile lor articole anterioare, dar după o lungă discuție ajunge la următoarea concluzie:
„Calcularea nivelului de radiație … este complicată, printre altele, de cantități variabile precum viteza vântului sau prezența ploii în momentul exploziei. Problema cea mai controversată este aceea în care bomba a explodat (de exemplu, pe pământ sau nu). Numărul de decese cauzate de căderea radioactivă depinde de cât de bună a fost protecția populației și de cât de repede a fost evacuată regiunea.
Este clar că această concluzie nu este foarte informativă. În căldura dezbaterii climatice, uităm uneori că lumea este amenințată și de alte pericole provocate de om. Bombele atomice și numărul tot mai mare de puteri nucleare nu sunt cu siguranță cel mai puțin dintre ele. În timp ce Statele Unite și Rusia și-au redus semnificativ armele nucleare în ultimele decenii, India, Pakistan, China și Coreea de Nord le cresc.
Războaiele nucleare regionale sunt posibile, inclusiv în Europa, iar posibilitatea lor nu poate fi exclusă pe termen lung. În orice caz, consecințele umanitare și economice ale unor astfel de războaie pentru întreaga lume ar fi catastrofale, indiferent dacă clima este afectată sau nu.
Thomas Grüter
