Oamenii de știință de la Institutul pentru Cercetări Gravitate Cuantice au pus o întrebare științifică foarte interesantă. Au decis să își dea seama cât de reală este realitatea, oamenii și tot ceea ce îi înconjoară. Ei nu exclud că tot ceea ce sunt oamenii, tot ceea ce știu, precum și toate evenimentele care apar, nu există de fapt fizic, ci sunt o simulare foarte complexă a Universului, care imită în mod conștient propria sa existență. Noua ipoteză a oamenilor de știință a șocat întreaga lume. În jurul acesteia s-a dezvoltat o discuție aprigă din comunitatea științifică, unde, deși numesc presupunerea controversată, recunosc că nu știm cu adevărat care este realitatea, iar știința modernă nu este încă în măsură să cunoască lumea cuantică și să înțeleagă, de exemplu, de ce la nivel atomic particulele își schimbă comportamentul atunci când sunt observate. Acest lucru este menționat într-un articol nou,publicat în revista Entropy.
Echipa de la Quantum Gravity Research, Institutul de Fizică Teoretică din Los Angeles, fondat de savantul și antreprenorul Clay Irwin, își bazează ipoteza pe teoria panpsihismului, potrivit căreia tot ceea ce este în natură este animat. Ei observă că Universul fizic este o „buclă ciudată” și nu există ființe avansate în el și tot ceea ce se întâmplă în „realitate” este o autoimitație care se generează din „gândul pur”. În articol, experții se referă la ipoteza filosofului Nick Bostrom, care a abordat această problemă în articolul seminal „Trăim într-o simulare pe computer?” În el, el sugerează că întreaga noastră existență poate fi produsul unor modele de computer extrem de complexe controlate de ființe avansate a căror adevărată natură nu vom cunoaște niciodată.
Oamenii de știință americani consideră că este mai bine să nu te bazezi pe forme de viață avansate pentru a crea tehnologia necesară pentru a crea tot ce este în lumea noastră, potrivit Bostrom. Ei sugerează că universul în sine este o „imitație mentală de sine”. Oamenii de știință asociază această idee extraordinară cu mecanica cuantică, văzând universul ca unul dintre numeroasele modele posibile ale gravitației cuantice.
Există însă un aspect important care distinge gopitoza lui Bostrom de ideea de a deveni autorii. Ideea este că ipoteza inițială este materialistă și consideră Universul ca fiind fizic. Potrivit experților, Bostrom ar fi putut presupune că oamenii sunt pur și simplu parte din simularea strămoșilor creată de postumani. Dar aici se pune întrebarea: de unde vine realitatea fizică care ar da naștere la simulare? Autorii noii ipoteze adoptă o abordare nematerială, susținând că totul din univers este informație exprimată sub formă de gândire. Astfel, în opinia lor, Universul se „autoactualizează” în propria sa existență, bazându-se pe algoritmii care stau la baza și o regulă pe care cercetătorii o numesc „principiul limbajului eficient”. Conform acestei propuneri, simularea a tot ceea ce există este doar un „mare gând”.
Mai mult, oamenii de știință recunosc că aceste simulări ar fi putut să apară singure. Cercetătorii își explică răspunsul cu conceptul de „emergență atemporală”, a cărui idee este că nu există timp deloc. În schimb, există o gândire generală, care este realitatea noastră, oferind o asemănare încorporată a unei ordine ierarhice, plină de „sub-gânduri” care se extind până la gaura de vierme pentru matematica de bază și particule fundamentale Regula unui limbaj eficient intră în vigoare, care presupune că oamenii înșiși sunt astfel de „sub-gânduri emergente” și experimentează și găsesc sens în lume prin alte sub-gânduri (numite „pași de cod sau acțiuni”) cele mai economice cale.
Oamenii de știință își asociază ipoteza cu panpsihismul, în care tot ceea ce există este considerat gând sau conștiință, al cărui scop este acela de a genera sens sau informație. Autorii lucrării științifice înțeleg că acest lucru este greu de înțeles, așa că oferă o altă idee interesantă care poate conecta experiența ta de zi cu zi cu aceste considerente filozofice. Echipa sugerează să te gândești la visele tale ca la propriile tale simulări personale. Experții subliniază că sunt destul de primitive (după standardele superinteligente ale viitoarei AI), visele tind să ofere o rezoluție mai bună decât simulările computerului actuale și sunt un exemplu excelent al evoluției minții umane.
Cel mai notabil este exactitatea de rezoluție ultra înaltă a acestor simulări bazate pe minte și acuratețea fizică din ele. Ele indică visarea lucidă - atunci când visătorul este conștient de faptul că se află într-un vis - ca exemple de simulări foarte precise create de mintea ta, care uneori nu pot fi deosebite de nicio altă realitate. După cum rezultă din articol, se dovedește că nu este prea dificil să ne imaginăm că un computer extrem de puternic pe care îl putem crea în viitorul apropiat va putea reproduce acest nivel de detalii.
Această idee a lui Clay și a echipei sale din comunitatea academică este numită controversată. Însă autorii lucrării consideră că oamenii „ar trebui să se gândească critic la conștiință și la anumite aspecte ale filozofiei care sunt incomode pentru unii oameni de știință”.
Video promotional:
