Un nou documentar, Principiul, lansat în octombrie 2014, a contestat 400 de ani de credință în Principiul Copernican, oferind dovezi științifice noi șocante că Pământul are un loc special în spațiu. Filmul a stârnit o campanie nesăbuită de mediatizare și o furtună de controverse, în timp ce academicienii furioși și-au apărat cu ardoare poziția. Poate aceasta este o înțelegere radical nouă a Universului și a locului nostru în el? Rick Delano, scriitor și producător al Principiului, crede că așa este.
Deși cei mai mulți astăzi cred că mințile noastre științifice strălucitoare, programele de explorare spațială, telescoapele și echipamentele de înaltă tehnologie au dovedit mult timp că pământul se învârte în jurul soarelui, Delano spune că nu există dovezi experimentale în acest sens. Istoricul Lincoln Barnett în cartea sa Universul și Dr. Einstein scrie: „Nu ne putem simți mișcarea în spațiu, niciun experiment fizic nu a dovedit că Pământul este în mișcare”. Astfel, Delano susține că principiul lui Copernic nu este un fapt științific, ci o presupunere metafizică susținută de teorii convingătoare. Principiul este primul documentar în care oamenii de știință de frunte analizează baza științifică a principiului copernican și ridică problema adevăratei poziții a Pământului în spațiu.
Sistemul Copernic
Credințe antice despre locul nostru în spațiu
Timp de mii de ani, teoria geocentrică predominantă a structurii cosmosului, Pământul a fost considerat centrul universului. Văzând zi de zi mișcarea Soarelui, a Lunii, a planetelor și a stelelor în jurul Pământului în traiectorii circulare, oamenii antici au ajuns la concluzia că Pământul era staționar, iar restul universului se mișca în jurul său. Acest lucru a fost în concordanță cu ideea că un zeu sau zei au creat Pământul într-un scop specific.
Cu toate acestea, Delano a explicat într-un interviu acordat revistei Ancient Sources că „oamenii antici erau suficient de inteligenți pentru a înțelege că aceste fenomene indică și rotirea Pământului pe axa sa”. De ce nu au acceptat acest punct de vedere?
„Oamenii din lumea antică au considerat că este mai convingător și mai credibil că Pământul este centrul și centrul a ceea ce se învârte în jurul său”, a spus Delano.
Video promotional:
Astfel, modelul geocentric al Universului a servit ca bază pentru sistemele cosmologice ale multor civilizații antice, în special a Greciei Antice (din secolul al IV-lea î. Hr.), inclusiv a sistemelor Aristotel și Ptolemeu. Previziunile astronomice făcute în conformitate cu modelul geocentric al lui Ptolemeu au fost folosite pentru pregătirea graficelor astrologice și astronomice timp de 1.500 de ani.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), un strălucit matematician și astronom din regia Prusiei, din Regatul Poloniei, a creat o teorie care a transformat mii de ani de credință într-un model geocentric al universului.
Modelul geocentric al lui Ptolemeu.
Revoluția Copernic
În lucrarea sa „Pe circulația sferelor cerești” din 1543, Copernic a propus înlocuirea sistemului geocentric cu un model heliocentric, potrivit căruia Pământul și alte planete se învârt în jurul Soarelui. El credea că heliocentrismul ar putea explica mai bine mișcarea corpurilor cerești decât modelul geocentric. Ideea acestei idei revoluționare este că Pământul nu mai era văzut ca centrul universului. Acest concept a devenit cunoscut sub numele de „principiul copernican”.
Această declarație șocantă s-a opus Bisericii Catolice, dorind să păstreze principiile civilizației și religiei. Dintr-o dată a devenit clar că „trăim pe o planetă nesemnificativă a unei stele nesemnificative, pierdută în colțul universului, în care există mult mai multe galaxii decât oameni”, după cum Carl Sagan a spus-o succint în secolul XX.
O astfel de schimbare radicală a viziunii asupra lumii nu se poate întâmpla peste noapte, cel puțin a durat încă o sută de ani ca ideile lui Copernic să devină bine cunoscute. Între timp, mulți oameni de știință au încercat să măsoare orbita Pământului în jurul Soarelui.
„De două secole, cei mai mari oameni de știință din lume au încercat să găsească o modalitate de a măsura mișcarea Pământului în jurul Soarelui de care toată lumea era aproape sigură”, spune Delano. „Dar, în mod paradoxal, de-a lungul a două secole, fiecare dintre experimentele care au încercat să măsoare această presupusă mișcare a Pământului în jurul Soarelui, au dat constant o valoare zero, iar aceasta a devenit o problemă cu adevărat mare în știință”.
Astronomul danez Tycho Brahe (1546-1601), un om de știință genial, a depășit toate în experimentele sale privind măsurarea poziției stelelor și a planetelor, iar acestea au fost făcute înainte de invenția telescopului. El a propus un model care a servit ca un compromis între sistemul geocentric și teoria copernicană. În acest model, toate planetele, cu excepția Pământului, se învârt în jurul Soarelui. Cu alte cuvinte, planetele se învârt în jurul soarelui, iar soarele se învârte în jurul pământului.
„Este de remarcat faptul că sistemul lui Tycho Brahe este absolut în concordanță cu ceea ce vedem pe cer, adică sistemul heliocentric. Nu există nicio diferență vizuală între sistemul Tycho și sistemul copernican”, a explicat Delano.
Modelul geo-heliocentric al lui Tycho Brahe.
În secolele al XVI-lea și al XVII-lea, au fost înregistrate progrese extraordinare în domeniul astronomiei și științei de către Johannes Kepler, Galileo Galilei și Isaac Newton, ale căror lucrări sunt prea complexe pentru a fi luate în considerare în acest articol. Astfel, vom avansa imediat în secolul XX, la opera lui Albert Einstein.
Einstein, nedumerit de eșecul fiecărui experiment de a măsura mișcarea Pământului în jurul Soarelui, a încercat să explice de ce nu a putut fi măsurat. Rezultat? Celebra teorie a relativității lui Einstein. Einstein a susținut că mișcarea Pământului nu a putut fi detectată într-un experiment optic, deoarece punctul de referință nu este sigur. Cu alte cuvinte, Pământul cu Soarele care se învârte în jurul său poate fi în centrul Universului și, invers, Soarele este în centru, iar Pământul se învârte în jurul său.
Cu toate acestea, Einstein a susținut că, deși pare că suntem în centrul universului și toate galaxiile se îndepărtează de noi (așa cum a observat Edward Hubble cu un telescop în 1920), aceasta este o iluzie. El a menționat că, deoarece spațiul nu este plat, ci curbat și, în același timp, se extinde, se pare că galaxiile par să radieze din punctul în care se află observatorul. Această teorie, desigur, susținea principiul lui Copernic conform căruia nu există centru, nici o margine, nici o poziție specială.
Ilustrație care arată relația dintre spațiu-timp și gravitate.
Noile observații cosmologice contestă principiul lui Copernic
În ultimul deceniu, au fost efectuate un număr mare de studii cosmologice și observații, ale căror rezultate nu corespund principiului copernican. În special - date din satelitul Planck, obținute în martie 2013. Conform teoriei lui Copernic, orice schimbare a radiațiilor de pe fundalul microundelor cosmice apare mai mult sau mai puțin la întâmplare în tot universul. Cu toate acestea, rezultatele a trei misiuni spațiale separate, începând cu satelitul WMAP în 2001, au dezvăluit anomalii în radiațiile cosmice de fundal care sunt în conformitate cu sistemul nostru solar și cu ecuatorul Pământului. Alinierea Pământului niciodată văzută a format o axă prin univers, pe care oamenii de știință au numit-o „axa răului” datorită consecințelor șocante pentru teoriile spațiale cunoscute și modelele cosmosului.
Lawrence Krauss, fizicianul și cosmologul teoretic american, a comentat în 2005: „Dacă te uiți la harta Universului, vei observa că structura observată este într-adevăr corelată cu planul Pământului în jurul Soarelui. Copernic se întoarce să ne bântuiască? Aceasta este o nebunie. Ne uităm la întregul univers. Pur și simplu este imposibil să existe o corelație cu mișcarea Pământului nostru în jurul Soarelui - planul de mișcare al Pământului în jurul Soarelui - ecliptica. Atunci putem spune că suntem cu adevărat centrul universului."
Cosmologi, astrofizici și alți oameni de știință au respins imediat concluzia ciudată ca artefact. Au urmat zeci de articole și rapoarte ale oamenilor de știință care încearcă să explice această anomalie. Dar, când au fost primite date de la Planck, care a revenit în martie 2013, alinierea a arătat fotografii cu rezoluție și detalii și mai mari, acum confirmate de rezultatele altor trei misiuni separate. Acest lucru sugerează mai mult decât un „artefact”.
"Isteria în mass-media despre filmul nostru a fost cauzată de faptul că smulgem vălul dintr-un mic secret murdar că nu numai că există o anumită structură, ci că această structură este conectată într-un mod uimitor cu exact un loc din Univers - cu Pământul nostru", a spus Delano. … - Dacă există ceva fundamental greșit în cosmologia și teoria lui Copernic, atunci întreaga noastră imagine a realității se va schimba din nou, iar ironia este că principalul lucru, ca în ultimele două mari revoluții științifice, este misterioasa și insolubila întrebare a locului nostru în spațiu. “.
